' Z: G$ e/ P# Whttp://www.watchinese.com/article/2012/4490?page=show ! P8 F) b) G1 j1 }* P # n' T2 p% q6 N3 i0 ^$ Q2 L1 G/ V ]8 S' o
+ p J! T1 w( m) v% w; h; W
《有話好說》製作人兼主持人陳信聰認為，節目理念就是要來賓坐下來好好對話，討論「你所不認同的事」 ( u: \ v$ Z+ F/ a2 t
9 v' G( o: _/ `2 L4 e
+ a/ U7 q# W8 N+ R' j6 U9 c* g
7 B% W. r s8 m4 T! F
「觀眾朋友晚安，歡迎收看今天有話好說節目，我是主持人陳信聰！」5 h1 e( S D" E* f( m4 M
% ]3 T* [" \" [5 J+ z! t隨著一如以往的開場白之後，公視談話性節目《有話好說》的鏡頭帶出製作人兼主持人陳信聰，正坐在位於馬祖南竿鄉的五靈公廟前，旁邊是連江縣縣長楊綏生，談論的題目正是今年6、7月最受人注目的台灣公共議題──馬祖博奕公投。 * D5 k4 X2 z ] 0 X S! J( }: @7 h6 h談話性節目出外景？除了少數民營電視台外，作為台灣官方設立的「公共電視」也有此手筆，似乎有點難以想像。不過，這並非《有話好說》第一次的外景主持。2010年，《有話好說》也曾前往雲林縣麥寮鄉，邀請學者專家以及當地民眾，針對台塑六輕石化工業問題現場開講。沒有政治口水、沒有固定名嘴班底，《有話好說》製作團隊所要呈現的，是在理性且平等的情況下，讓對立雙方可以展開溝通，進而達成理解，最後提出具建設性的解決方案。 y4 E$ L/ S! J. L+ B # @. W* ?$ g5 s# U, {/ w/ o在對立中展開對話在喧囂中相互理解 8 @2 ]- R: f; G7 O; z% F- J( o1 L$ N$ f' j$ g" P$ S m
近年來談話性節目在台灣如雨後春筍般冒出，範圍之廣，涵蓋政治、時事或綜藝節目。因為節目以來賓談話方式呈現，製作容易、成本低，收視率卻立即見效，可謂「高效率」的節目類型，現今的電視台無不爭相選擇製作。 L5 U$ F% ^7 d5 m4 I # U1 ^# ?1 P7 e! A* A然而不管是嬉笑怒罵、插科打諢的綜藝節目，還是政治意識明顯彼此對立、口水戰打不完的政論節目，談話性節目在台灣媒體產業中，基本上已呈現飽和狀態。為何一向在大家眼中屬於「清流」、「公益」性的公共電視，要在2008年推出《有話好說》這樣一個專門討論時事議題的談話性節目？ 0 G5 E5 D4 E& z" e( F & i5 y7 B p; c5 S' a《有話好說》製作人陳信聰在開播前寫下一段文句：「我們認為理想的談話性節目（尤其是公共議題）應該提供觀眾三項服務：客觀有用資訊、多元進步觀點以及不同立場的相互對話。」這樣的理念也奠定了他在製作節目時，長期堅持的原則──在對立中展開對話，在喧囂中相互理解。 9 B2 d# O1 y" e9 o( g" t + h! {5 I& f# M3 s: v: T4 Z- s) U m8 i% w% }《有話好說》所追求的不僅是專題式的社會議題討論，它更要求的是如何讓對事情有不同看法的人，願意來到節目坐下來傾聽對方、理性的溝通對話，「討論你所不認同的事」。 / ~1 [( f. U" J4 i3 _: T7 k + v! u/ j) a( T1 o為了追求這樣一個想法，就連攝影棚的座位配置也是一門大學問。走進公視第二攝影棚，有別於其他政論節目，《有話好說》選擇採用圓桌方式，主持人、來賓不分立場和角色，圍著圓桌彼此對話。. r# a5 Q# P4 ^& M0 X) s! v3 M2 c
1 Y. D" [$ o* |$ @0 C% M6 s陳信聰表示，因為攝影機配置問題，直到去年才正式擺上圓桌，「這樣才可以拉近主持人和來賓之間的距離。因為面對面，更容易促成來賓互相對話，而不是對著攝影機各說各話，那個eye contact非常重要！」說到這裡，陳信聰笑道：「不過相對的，也很容易因為面對面意見不合而吵起來。」8 k! W! C8 I% B' }
! y A }0 j. [6 R) x「不管怎麼樣，對立的來賓可以在這個場合獲得平等對話的機會，至少他們必須在對方說話的時候仔細傾聽並回答，觀眾在節目上看到的才是有意義的溝通過程。」陳信聰娓娓道出他的初衷。 : v7 g, f7 `% J! i$ g% ]1 y7 L, ^, d" e) {
透過支持對話、提供正反意見以及正確資訊給觀眾，節目才有辦法成為社會進步的動力，才能展現身為媒體的社會責任。而《有話好說》正是努力堅持這樣的理念至今。 , I0 M) _# w$ E# Q6 c ! y* P4 S- n5 s; l7 r拒絕節目效果理性討論公共議題8 s0 v C; H# {: D3 t, u
9 F! {6 S5 p: i有別於一般電視台攝影棚內，觀眾看到的是各家名嘴激動討論政治社會議題的畫面，在《有話好說》裡，觀眾更常看到的是兩派意見代表交互往來的理性對話，沒有一面倒謾罵。就連那些平時在其他台氣勢逼人的名嘴，來到《有話好說》都顯得心平氣和，即使辯論起來也有條有理。這樣的景象，對於目前的台灣大部分政論性節目來說，幾乎是「不可能任務」，而這也是《有話好說》自2008年開播以來受到民眾喜愛支持的原因。 & n7 X# ?( V% W* B3 i2 Y( ?0 s* X1 B9 ^5 e# ~+ o! R/ o. p8 L$ a
陳信聰透露，曾有一次在節目開始前，他提醒某位在其他台表現「激動」的立委，待會在節目上請盡量克制，保持理性。結果那個立委很驚訝地說：「你們不要效果？」說到這裡，陳信聰淺淺一笑，「其他電視台希望這些名嘴們盡量表現誇張一點，製造所謂的『效果』，結果我們竟然反過來。」% L5 m ]; [" l& i" W
: G: u h: f$ @5 `: d( C0 B2 M
更令人意想不到的是，某集節目中，曾發生過兩位意見不同的來賓談到後來越吵越凶，最後幾乎要打起來。這樣的火爆場面，對一般談話性節目來說，簡直是不可多得的好橋段！「但奇妙的是，當天那個時段的收視率跌得好慘、好慘……」陳信聰認為，《有話好說》的觀眾基本上已經不同於一般政論性節目，他們已經厭倦口水戰、厭倦情緒性的評論，所以每當節目出現較為失控的場面，觀眾馬上轉台離開。 ' I" I# `3 u5 K% H8 C2 X7 U1 [% E a* t) ^
「我們已經分眾了，會來看《有話好說》的觀眾，就不會去看《2100》，就不會去看《大話新聞》。」8 f' Z% C W6 p0 M
: ]/ x" J# V9 i3 _
因此，當全台主流媒體近期都為了行政院祕書長林益世的收賄案騷動不已，鎮日追逐相關人物時，《有話好說》僅選擇在當週以一集節目討論，另兩集著力在屬於重大公共議題的馬祖博奕公投，且為此在一個多月前便開始討論、規劃。, X9 S0 t% {3 [ y
" g& d& w" o2 D a陳信聰表示，這個世界上還有太多的事情在發生，不可能整天談林益世收賄案。為破除政論性節目一定得帶有政治意識既有觀念，《有話好說》多年來也一直堅持著節目內容必須著重討論公共社會議題，而非膚淺的政治批判。 ; R @1 {3 l' G) r' R& H2 U. b3 r: p! x; ~+ B
由於這樣的堅持，《有話好說》屢屢挑戰政府政策、兩岸敏感議題的底線，甚至是觀眾價值觀的底線。. _$ P: R5 B' W5 ~) Q
. S" D! n: D! v w% a, k
不畏各方施壓堅持公開透明製作8 |- C3 A4 p/ Z" y: | r
" W) I. T6 t/ l* N
陳信聰坦言，從節目開播以來，製作團隊就一直承受著很大的壓力。「不僅僅是觀眾、長官或政治人物對我們的不滿，也有我們自己揣測外界反應所造成的心理層面壓力。」陳信聰認為，這是因為目前台灣的社會政治氣氛和國人的心態，都不容許太敏感的議題出現，「所以《有話好說》多年來其實一直在踩大家的紅線。」3 B4 t: `) m8 L9 w% _ k2 z6 Y* k
4 g4 V. D* j4 y) ?
因為討論的話題敏感，《有話好說》常常成為內部或外部的標靶。2008年時，公視預算遭砍半凍結，據傳也與某位立委不滿《有話好說》有關。不過，這樣的壓力，在陳信聰眼中並不算甚麼，他早已抱著「節目隨時會被停掉」的心理準備。0 s$ w- U; s3 ~8 L1 k1 B; T. @1 ^
7 Y3 Q, c! t; @3 c% e5 E" F0 B
「我就是做身為公共電視談話性節目應該做的事情，節目停止與開始，並非我決定。製作人不當，大不了回去當記者！我是nothing to lose，沒必要巴結那些高官和政治人物。」正是這樣的氣魄，加上公視所獨有的政治中立環境，讓陳信聰四年來一直堅持著討論「真正重要」的社會性議題。) ^ w% h7 M4 X* g) a3 @5 l$ g( b
)