iBeta 愛北大論壇

標題: 三峽拱橋危橋？裂縫現已10公分 [列印本頁]

作者: ababy 時間: 2012-8-9 07:52
標題: 三峽拱橋危橋？裂縫現已10公分
本帖最後由 ababy 於 2012-8-17 11:16 編輯

[attach]103540[/attach]             [attach]103541[/attach]

三峽拱橋危橋？等了一周仍無解

颱風過後即封鎖裂縫現已10公分仍有民眾企圖硬闖與警發生拉扯公所周五要會勘判定

2012-08-09 / 聯合報 / 新北市．運動 / 鄧桂芬／三峽報導

　　三峽河因蘇拉颱風溪水暴漲，衝擊三峽舊橋（俗稱三峽拱橋）橋墩，導致橋墩錯移後橋面出現裂縫，區公所擔心危險，在2 日當天拉起封鎖線禁止通行；但過了一周，該橋是否是危橋至今無法認定，但裂縫逐漸變寬已達10公分，民眾為了過橋多次與管制的員警口角拉扯。市府養工處橋隧維護科科長何文吉說，判定橋梁安全性應該是區公所橋梁維修處的責任，且區公所已貼出「禁止通行」告示，假如民眾發生意外，民眾自己要負部分責任，不過其他責任應歸屬區公所本身。而區公所原本指判定危橋是市府責任，但到晚間改口將於本周五會勘判定。

　　三峽舊橋位於三峽大橋和長福橋之間，起造於1932年，完工於1933年，跨越三峽河兩岸，是三座橋當中歷史最悠久的橋。三峽舊橋是三峽老街居民走到三峽公有市場的便道，若被封住，老街居民就需要繞前後各80公尺走三峽大橋或長福橋，當地民眾認為不便，希望舊橋盡快開放。

　　三峽舊橋的橋墩被水沖擊錯移造成橋面裂縫，區公所2日擔心民眾安危，拉起施工用的封鎖線，並貼出「禁止通行」的告示。三峽派出所也支援區公所，一天派出12位員警輪班戒護。員警表示，封橋的1周，有許多民眾不想花時間繞路企圖硬闖，員警只能輪班戒護，增加警方執勤壓力。昨日下午1時，2位區公所的清潔隊員也想闖進橋內，因遭員警的阻擋，還推了員警幾把，讓戒護的員警很無奈。

　　區公所工務課課長丁敦彥表示，考慮到封鎖線無法阻擋民眾，近日將會用6尺高的施工圍籬全面封橋，在橋梁結構安危鑑定完成前，全面禁止民眾通行。區公所在蘇拉颱風造成三峽多處災情的2日當晚，發現三峽舊橋的橋墩被水沖擊錯移，造成橋面裂縫，擔心民眾安危，拉起施工用的封鎖線，並貼出「禁止通行」的告示。

龜速鑑定出事誰負責？

2012-08-09 / 聯合報 / 新北市．運動 / 本報鄧桂芬

　　安全，是百姓對公部門最基本的期待，三峽舊橋因河水沖刷，裂縫越來越大，過了一周，不僅「危橋」還鑑定不出來，封鎖橋梁也只做半套，真要等到出了事，「震怒」恐怕也無濟於事。

　　區公所在舊橋兩端拉幾條塑膠封鎖線，主觀上已認定橋有危險，為何不拿鐵板將兩端都封住，讓想貪圖方便的民眾爬不過去呢？偏偏要警察去當「壞人」，阻擋想過橋的民眾，這種邏輯實在令人想不通。

　　鑑定危橋，當然要花點時間，但就不能快一點嗎？昨天區公所先說鑑定歸市府管，市府又說是區公所管，說「踢皮球」或許太沉重，但要鑑定的是人車通行的橋，不是排水溝或路燈，豈能慢慢來。

　　蘇拉颱風重創三峽老街，路基坍塌造成1人死亡，當地居民飽受驚嚇之餘，竟還得忍受主管機關封不住人的封橋法與龜速的鑑定工作，情何以堪。

　　舊橋能留，就快修一修，不能留，就拆了重建，橋裂縫只會越來越大，拖再久也一樣，不會縮小的。

作者: 寧靜海 時間: 2012-8-9 08:27
本帖最後由寧靜海於 2012-8-9 20:21 編輯

我是希望那座橋可以乾脆一點，拆掉拓寬... 原有的橋面無法容許車輛雙向通行，真的很窄，也很不方便...

　　上述發言是因為我不知道這座橋已經列為古蹟，既然是古蹟，希望可以好好維護，賦予它歷史的風貌，原有的三峽拱橋，雖然提供車輛通行非常方便，但燈光的綴飾總覺得讓這座古蹟失去了它的本質，也無法呈現它的特色，非常可惜。

作者: samyu 時間: 2012-8-9 08:40
那天的大水,不知道新橋是否也有受損?

作者: 大倫 時間: 2012-8-9 08:59
三峽拱橋一直是三峽地區的重要地標, 不論拆除或改建拓寬都相當可惜

既然車行的空間已不足, 倒是有可奇想, 可將上到八安大橋 , 下到新橋及其更下游的河堤步道, 中間含清水街及其對岸, 以及長福橋及舊橋, 設為行人徒步區, 連通祖師廟及老街, 一定有機會成為一個在地人及遊客絕佳的遊憩環境

不過, 這對週邊居民的生活便利性影響很大, 也一定沒經費, 只能自己做做夢....

作者: yapi 時間: 2012-8-9 09:15
本帖最後由 yapi 於 2012-8-9 09:25 編輯

寧靜海發表於 2012-8-9 08:27
我是希望那座橋可以乾脆一點，拆掉拓寬... 原有的橋面無法容許車輛雙向通行，真的很窄，也很不方便...

個人認為，此橋能救絕對要盡量救。
畢竟它是古蹟，又是三峽人的共同回憶。

那座橋本來就不是開車族的主要通道
從市區一過去就會碰到黃昏市場跟夜市，本已不好走。
在與中華路交叉處更是容易因介壽路口號誌而堵住，所以開車族很少走這條路。都已走新橋較多。
因此，就算蓋新大橋，也改善不了多少。

舊橋絕大部分都是機車/腳踏車/行人。是二岸居民的重要日常通道。

若無法完全恢復，就降低等級，不開放車輛。只開放機車/腳踏車/行人。

絕不要輕言拆掉~~

作者: 大耳朵 時間: 2012-8-9 09:34

寧靜海發表於 2012-8-9 08:27
我是希望那座橋可以乾脆一點，拆掉拓寬... 原有的橋面無法容許車輛雙向通行，真的很窄，也很不方便...
...

當初老街也是因為建議拆除而引發極大的地方反彈~~~同樣列為三級古蹟的舊橋要拆除的話我第一個反對!!!
舊橋如果可以規劃成行人與機車專用道，我想舊橋就不用負擔那麼大~
何況它陪伴三峽的發展過程中，佔有很重要的一環，趕緊維修好並加強結構才是首要課題!!!

作者: pauline045 時間: 2012-8-9 09:45

yapi 發表於 2012-8-9 09:15
個人認為，此橋能救絕對要盡量救。
畢竟它是古蹟，又是三峽人的共同回憶。

贊成,
往後可只開放給機車,單車及行人,
那兒路窄,又有黃昏市場,
本來就不適合車輛經過。

作者: 可可的爹 時間: 2012-8-9 09:49

寧靜海發表於 2012-8-9 08:27
我是希望那座橋可以乾脆一點，拆掉拓寬... 原有的橋面無法容許車輛雙向通行，真的很窄，也很不方便...
...

海大
不妥啊這個橋有其歷史的價值許多知名的畫作都以此拱橋為標的，是三峽著名的地標之一。
而且就算拆掉重建改雙向道，以橋樑兩邊的道路寬度而言，恐怕是天天塞車。

作者: twinmirror 時間: 2012-8-9 09:55
本帖最後由 twinmirror 於 2012-8-9 09:56 編輯

大倫發表於 2012-8-9 08:59
三峽拱橋一直是三峽地區的重要地標, 不論拆除或改建拓寬都相當可惜

既然車行的空間已不足, 倒是有可奇想, ...

已經是了呀

我之前騎自行車從清水街鑽進去，過長福橋後下河濱車道，往前可以一直騎到八安大橋底再過去一點；不下河濱旁邊從清水街一路延伸也都有路...

作者: 寧靜海 時間: 2012-8-9 10:00

可可的爹發表於 2012-8-9 09:49
海大
不妥啊  這個橋有其歷史的價值許多知名的畫作都以此拱橋為標的，是三峽著名的地標之一。
  ...

　　原來這座橋是古蹟，抱歉，功課做得不夠。

　　那希望政府可以趕快修建，不要讓珍貴的古蹟遭到摧殘，同時也可以保障來往兩端居民的安全。

作者: evalee 時間: 2012-8-9 10:46
很多人到黃昏市場會經過那，這樣很危險。

作者: 沾醬 時間: 2012-8-9 11:39

寧靜海發表於 2012-8-9 10:00
　　原來這座橋是古蹟，抱歉，功課做得不夠。

　　那希望政府可以趕快修建，不要讓珍貴的古蹟遭到摧殘 ...

所以，海大，有些東西先查證一下再發文
不然很容易落人口舌，覺得不夠了解三峽，還直接評論。

作者: 寧靜海 時間: 2012-8-9 11:45

沾醬發表於 2012-8-9 11:39
所以，海大，有些東西先查證一下再發文
不然很容易落人口舌，覺得不夠了解三峽，還直接評論。 ...

　　這是我近幾年走那條橋的感想... 橋面非常狹窄，會車不便，險象環生，加上缺少維護，斑駁痕跡，真的讓人感覺不到作為古蹟的維護與重視程度。

　　如果真的重視這座橋，不該僅只於要求開放通行跟維修，應該更進一步要求維護與整建，或者跟週邊街廓同步規劃，這樣才能突顯古蹟的歷史意義與重要性（而不是只有燈光擺飾），甚至成為三峽觀光的一個亮點。

　　我對三峽確實了解不深，但我還是三峽的居民，這是我的看法，提供參考。

作者: 沾醬 時間: 2012-8-9 11:55

寧靜海發表於 2012-8-9 11:45
　　這是我近幾年走那條橋的感想... 橋面非常狹窄，會車不便，險象環生，加上缺少維護，斑駁痕跡，真的 ...

很多歷史的痕跡，不是為了交通想怎樣就怎樣，我三十多年來每天走，知道他的過去與變化(以前是雙向)，但是，週圍生活的人們，用三峽橋，只是一種方便性，很多不開車，只是騎車或是走路的。
如果很多東西都說，不方便，就要用現今的理念，把它變成現代化或是讓人方便，那就是真的不了解他的定位，才會直覺說出來的想法吧？

作者: 道明寺司 時間: 2012-8-9 12:03
1932年日治時期建造 , 1933年完工的三峽拱橋 , 近80年的歷史歲月 .

這座橋是三峽的象徵也是地標之一 ! 五十年後 , 一百年後 , 甚至更久 , 還能留下來 , 才是三峽人之福 .

再過20年 , 這座橋就要達百年了 , 全台灣有這種經歷的橋屈指可數 .

作者: 麥克 時間: 2012-8-9 12:11
本帖最後由麥克於 2012-8-9 12:19 編輯

我有個疑問, 橋墩被洪水沖到錯位了...這能修嗎?

橋墩移位, 表示墩柱的地基已經完了, 再來一次洪水, 我們看到的就是一座斷橋了....... 是這樣吧?

古蹟保留當然要緊, 但要先確定這是真的能修的喔...不然都是空談...

作者: 道明寺司 時間: 2012-8-9 12:18

這座拱橋讓人思鄉 , 每當出遠門或要到外地待一段時間 , 經過三峽大橋 , 總是看著三峽拱橋 . 當回來時 , 看到拱橋 , 就知道回到了溫暖的三峽 . 希望三峽拱橋能夠永遠存在著 !

作者: 寧靜海 時間: 2012-8-9 12:22

沾醬發表於 2012-8-9 11:55
很多歷史的痕跡，不是為了交通想怎樣就怎樣，我三十多年來每天走，知道他的過去與變化(以前是雙向)，但是 ...

　　不是為了現代化而要拆除，你誤會了，我後來知道這是古蹟時，不是也強調要整建跟維護嗎？

　　古蹟是需要被保存下來的，但我提到這些問題與現實狀況，是想反映這座古蹟，真的有被好好維護嗎？每天行人來往穿梭於危橋上，對於古蹟的保護跟行人安全的照顧，真的適當嗎？

　　這些問題都應該去考量，而不是因為是古蹟，就什麼都不做... 反之，是否應該趁此機會，進一步思考後續的維護方案或替代作法？讓古蹟可以保持原貌之餘，增添新氣象，同時也照顧到兩端居民往來的安全與便利性。

作者: 寧靜海 時間: 2012-8-9 12:24

道明寺司發表於 2012-8-9 12:03
1932年日治時期建造 , 1933年完工的三峽拱橋 , 近80年的歷史歲月 .

這座橋是三峽的象徵也是地標之一 ! 五 ...

　　當然應該留下來... 但下一步應該考慮維護跟保存的問題...

　　一個現實的問題是，這座橋到底還適不適合通行？如果為了兩地居民通行方便，結果勉強讓這座危橋繼續使用，後果真的不堪設想，最後可能變成「人」、「橋」兩失。

　　這座橋不該拆，但或許這是一個契機，應該要進一步思考其他替代的通行方案，而這座橋或許可以加以整修、復建，讓它重回往日風貌。

作者: 麥克 時間: 2012-8-9 12:31

寧靜海發表於 2012-8-9 12:24
　　當然應該留下來... 但下一步應該考慮維護跟保存的問題...

　　一個現實的問題是，這座橋到底還適 ...

嗯....因為損毀的是橋墩ㄚ......雖然外型還在, 但是根部斷了, 這....真的能修嗎? 我想不太出來要怎麼整修..

想法一: 先將未損毀的橋面分段吊起, 下方做臨時橋墩放上去, 再重做已毀損的正式橋墩, 做好再將橋面吊放回去.

但是臨時橋墩恐怕不堪洪水一擊.....

想法二:將橋面吊起放岸上....不過, 沒地方放吧......

想不出其它方法了...

作者: 道明寺司 時間: 2012-8-9 12:32

寧靜海發表於 2012-8-9 12:24
　　當然應該留下來... 但下一步應該考慮維護跟保存的問題...

　　一個現實的問題是，這座橋到底還適 ...

我個人是覺得三峽區公所應該硬起來 , 這座橋最多就同意行人通行 , 頂多加上腳踏車 . 汽車或機車都該禁止 , 以免加重負荷 .

最怕就是這座橋到無可挽救的地步 , 或還有救的地步 , 就被政府拆除 .

作者: 麥克 時間: 2012-8-9 12:38
本帖最後由麥克於 2012-8-9 12:43 編輯

道明寺司發表於 2012-8-9 12:32
我個人是覺得三峽區公所應該硬起來 , 這座橋最多就同意行人通行 , 頂多加上腳踏車 . 汽車或機車都該禁止 ...

基柱斷裂的建物, 連行人都不能通行的...風險太大.

旁邊才剛垮掉路面摔死一人, 我想...公所不敢這樣冒險的.

我建議大家先冷靜點, 工程問題回歸工程面, 先等技師鑑定看有沒有救再說吧....

作者: 道明寺司 時間: 2012-8-9 12:43

麥克發表於 2012-8-9 12:31
嗯....因為損毀的是橋墩ㄚ......雖然外型還在, 但是根部斷了, 這....真的能修嗎? 我想不太出來要怎麼整修 ...

希望有補救的方法 , 這座橋消失在三峽 , 讓人無法想像與接受 .

安全性當然很重要 , 如果不能補救 , 就希望能找地方安置這座橋 .

作者: 寧靜海 時間: 2012-8-9 12:44
星期五會勘應該就會知道結果了，不過我也贊同車輛禁止通行，雖然不方便，但至少也可以舒緩擁擠的民生街、和平街還有傳統市場這一帶的交通。

作者: 阿煒 時間: 2012-8-9 12:49
希望可以保留住就算不能通行也沒關係....
想起小時候跟玩伴還曾爬上橋拱上玩 ....

作者: pandagiya 時間: 2012-8-9 12:57
本帖最後由 pandagiya 於 2012-8-9 13:36 編輯

住在三峽許久
聽說它是危橋也已經很久
這一次水災只是更嚴重而已

能整建固然是好
但若真的不行本來就該拆
或者保留一些部分作為新橋的設計元素
既能傳承傳統又能展望未來
一座危險的橋我可不敢走在它上面
就算房子再美再有傳統
但它是危樓
你敢住嗎？

至於說保留但不要開放通行想來是能留古蹟一天是一天
但一條橋在眼前
一定會有不守法的人要去走的
難道要天天叫員警看著？

作者: pandagiya 時間: 2012-8-9 13:15
本帖最後由 pandagiya 於 2012-8-9 13:28 編輯

還有一些人提到三峽老街整建的例子
但不知諸位可知
三峽老街並非是完全的古蹟了

三峽老街未整建時我看過
危樓半傾
屋瓦破落
當時沒有很多人會來參觀
也不見得全數居民敢住在裡面
（因為居住環境不好也很危險）
結果決議保留後是「大規模」地整建
說大規模整建是比較好聽
但其實說成「重建」可能還比較貼近事實
真正的「古蹟」大概也所剩無幾
這種「整修」方式當時也蠻有爭議的
在我看來
三峽老街實在很難稱得上是「老」街

所以拿三峽老街當作古蹟保存的範例我覺得不是很妥吧

作者: Haungs108 時間: 2012-8-9 13:35

道明寺司發表於 2012-8-9 12:18
這座拱橋讓人思鄉 , 每當出遠門或要到外地待一段時間 , 經過三峽大橋 , 總是看著三峽拱橋 . 當回來時 , 看 ...

我不是道地的三峽人，小時隨家人來此間探訪親戚，覺得此橋偉大；如今住在三峽，卻覺她的嬌美。想必是受到河水照應的緣故，走此橋迎面總是一陣清爽。若能保留她並劃作徒步區或僅限機踏車最好，漫遊其間頗消急躁之氣：至於趕急者應莫辜負她的美麗，另走它橋，逺眺她的容顏也別有韻味

作者: 沾醬 時間: 2012-8-9 14:34
本帖最後由沾醬於 2012-8-9 14:44 編輯

寧靜海發表於 2012-8-9 12:22
　　不是為了現代化而要拆除，你誤會了，我後來知道這是古蹟時，不是也強調要整建跟維護嗎？

　　古蹟 ...

很多議題，不就是不了解與無知，自我意識直言，造成不必要的誤解嗎
小惡魔那邊就常看到這種
專業的就給專業的各方人員去會勘，不夠了解，說了太多，也是無意。

所以，提供給您的重點，只有，站在海大是愛北大論壇的要角，不是更應該謹言慎行，查證後再發言嗎？
只是一種發文的謹慎性建議，那就是我15樓回應時的論點，因為我有看完全部海大的留言，知道海大不了解，但是，如果其他人三峽人，沒看到海大第二頁的發言，只看了海大第一頁的發言呢？那就會造成人員與這個論壇的誤解。了解嗎？

作者: 寧靜海 時間: 2012-8-9 14:48

沾醬發表於 2012-8-9 14:34
很多議題，不就是不了解與無知，自我意識直言，造成不必要的誤解嗎
小惡魔那邊就常看到這種
專業的就給專 ...

　　感謝你的建議，下次我會儘量注意，也希望之後可以有更多指導，讓大家更了解三峽在地文化。

作者: james 時間: 2012-8-9 17:01

三峽拱橋如果可以修復，建議只限行人通行，最多加上單車

此次雖是因水災橋墩受損，

但是讓一座80年歷史的古蹟，天天承受汽車/機車行駛，

只會降低它的壽命！

作者: 大耳朵 時間: 2012-8-9 17:41
目前已經開放行人與機車通行了!!!!

剛剛從舊橋經過~~感覺真棒

作者: 寧靜海 時間: 2012-8-9 17:55

大耳朵發表於 2012-8-9 17:41
目前已經開放行人與機車通行了!!!!
剛剛從舊橋經過~~感覺真棒 ...

　　不是說星期五會勘？

作者: 臭男生 時間: 2012-8-9 18:01

寧靜海發表於 2012-8-9 08:27
我是希望那座橋可以乾脆一點，拆掉拓寬... 原有的橋面無法容許車輛雙向通行，真的很窄，也很不方便...
...

你完全不瞭解那座橋在三峽的歷史意義~~討厭你

作者: annasui 時間: 2012-8-9 19:02

沾醬發表於 2012-8-9 14:34
很多議題，不就是不了解與無知，自我意識直言，造成不必要的誤解嗎
小惡魔那邊就常看到這種
專業的就給專 ...

我一開始也以為是危橋

危橋拆除重建確實是比較理想的規劃
看了討論才知原來此橋不只是危橋還是古蹟
既是古蹟就應該要好好維護
不要再讓車輛通行了

作者: 深藍色 時間: 2012-8-9 19:11

希望區公所想想辦法～

作者: lulu 時間: 2012-8-9 19:41
以前清水街上的垂柳，跟三峽拱橋相映，非常有美感，大家可以google一下李梅樹大師的畫作，這條橋對在地三峽人來說，有很深厚的情感喔。

作者: evalee 時間: 2012-8-9 19:58

臭男生發表於 2012-8-9 18:01
你完全不瞭解那座橋在三峽的歷史意義~~討厭你

人家已經解釋過了。

作者: 大耳朵 時間: 2012-8-10 09:19

寧靜海發表於 2012-8-9 17:55
　　不是說星期五會勘？

昨天早上就會堪嚕~~~傍晚就開放給行人與機車通行!!!
據小道消息~三峽舊橋應該會改成只通行機車與行人~~~~

作者: ababy 時間: 2012-8-10 09:37
本帖最後由 ababy 於 2012-8-17 11:19 編輯

我無意筆戰
但請大家別用放大鏡看寧靜海

這次海大對於三峽拱橋危橋? 的直言小缺失
在看大家對他回文表達不滿的同時
我腦海只想到他對三峽地區和北大特區的付出和努力

海大對愛北大論壇、北大特區甚至三峽整個地區的貢獻，功不可沒。
瀝青廠、殯葬特區、北大夜市
海大鍥而不捨努力不懈不斷去文或致電詢問追蹤進度
直接用行動讓市府看到民意在哪裡

腦殘官員為此還發了一個公告：

我因為想一起反殯葬特區才加入愛北大論壇這個大家庭
雖然不到一年，但觀察下來
發現寧靜海根本就是把北大特區當自己的家，而非侷限單一社區
無論是公共建設或路燈、水溝、垃圾，幾乎食衣住行育樂，他全部去文關心。
他對北大特區無私奉獻的無窮精力實在讓我佩服

作者: faith 時間: 2012-8-10 09:44
寧靜海. 真的是非常關心北大特區的一切.您辛苦了! 謝謝您~

作者: Wen 時間: 2012-8-10 09:48

SO(silent ocean) 對北大的發展功不可沒

作者: 張小媚 時間: 2012-8-10 09:49
海大真的辛苦了~
加油~~~~~

作者: 麥克 時間: 2012-8-10 09:50
本帖最後由麥克於 2012-8-10 09:53 編輯

大耳朵發表於 2012-8-10 09:19
昨天早上就會堪嚕~~~傍晚就開放給行人與機車通行!!!
據小道消息~三峽舊橋應該會改成只通行機車與行人~~~~ ...

回歸技術面後, 就依據技師的勘查結論來做就對了.

我想, 政府在經過幾天的觀察實驗記錄, 在沒有大雨沖刷的情況下, 短期內應該沒有立即坍塌的危險吧.

只是每逢大水來前, 政府還是要先做好預警性封橋, 以保障行人的安全, 例如高屏大橋那樣的橋面變型量偵測預警系統, 只要橋面一有異, 橋頭的警報器就會響.

接下來就得認真想一下, 再來該怎麼辦? 不維修? 沒錢修? 放著等下次大水來時, 由天災來做個了結嗎? 若是這樣, 恐怕會重重傷了在地居民懷舊的心.....

作者: 凡夫俗子 時間: 2012-8-10 09:55
同意+1

海大能容百川，加油！

作者: frank 時間: 2012-8-10 10:08
同意 +1
對於事件的看法，大家都可以有不同的角度，沒有一定的對錯，而對於如何看待與自己意見的不同，理性的討論會比無意義的批評更有建設性，這裡不是一言堂，所以也別設限討論議題的"標準答案"。
海大對於大家週遭環境的付出，是有目共睹的，海大加油!!

作者: 文兒 時間: 2012-8-10 10:19
不能寧靜就不是海，海若不寧靜是因為風^^

作者: annasui 時間: 2012-8-10 10:19
我覺得討論重點應該在於三峽拱橋如何修復跟維護
而不是寧靜海大說了什麼話

作者: 凡夫俗子 時間: 2012-8-10 10:49
本帖最後由凡夫俗子於 2012-8-10 10:54 編輯

annasui 發表於 2012-8-10 10:19
我覺得討論重點應該在於三峽拱橋如何修復跟維護
而不是寧靜海大說了什麼話 ...

往前看，三峽拱橋會面臨兩個命運

一、像台北市早年中山北路圓山的中山橋，是多少三、四時年代人的回憶，但敵不過歲月摧殘，基隆河的泛濫，面臨改建的命運。最多只是在橋墩保留拱形，意思一下。相信中山橋比三峽橋有名多了，也更多人知道吧！今天走中山北路上圓山飯店很方便，大家很難想像不改建的後果！

二、像南投國姓鄉的糯米橋，法定古跡，在921地震中安然無恙，但已不是公路橋樑，車行其旁，遠遠憑弔，成為鄉土照片的要角。更重要的是，它下面的小溪，也已不是重要行水區。唯有這樣，古跡可以延長壽命。苗栗的龍騰斷橋也屬這類。

三峽拱橋，是不是古跡，我沒有研究，但一定是很多人的懷念。

海大的想法也是合於現實生活的，因為橋底的水流，和時間一樣，都是非常無情！

作者: yapi 時間: 2012-8-10 10:54

ababy 發表於 2012-8-10 09:37
我無意筆戰
但請大家別用放大鏡看寧靜海

這次海大對於三峽拱橋危橋? 的直言小缺失
在看大家對他回文表達不滿的同時
我腦海只想到他對三峽地區和北大特區的付出和努力

沒錯
這只不過是他的一次小失誤

沒那麼嚴重

他的熱心還是有目共睹

作者: remember2320 時間: 2012-8-10 15:00
拱橋不能拆啊!!!它是我二十多年的回憶!!
希望它平平安安的~~把它修好吧><
三峽不能沒有它~~

作者: NEWMAZDA6 時間: 2012-8-10 15:41

evalee 發表於 2012-8-9 10:46
很多人到黃昏市場會經過那，這樣很危險。

常騎著小紅到黃昏市場

哈
區公所及市府單位有義務趕緊處理完善

作者: ababy 時間: 2012-8-10 15:44
新北市政府工務局新聞稿 101.08.09

封橋一週三峽拱橋即日起開放行人、機車通行

新北市政府工務局養工處全面檢視完成蘇拉颱風期間曾經封橋或達警戒水位之橋樑，養工處強調，目前僅發現「三峽拱橋」伸縮縫寬度有加大情形。市府在颱風期間緊急封閉三峽拱橋，並多次會同專業技師至現場會勘，但為避免橋樑載重影響橋墩繼續下沉及兼顧民眾通行方便，市府決定即日起先行開放機車與行人通行，汽車則需改由三峽大橋行駛。

新北市政府工務局表示，本月初「蘇拉颱風」來襲期間，因雨勢過強，當天新北市有10座橋樑曾達警戒水位而封橋，颱風過後，工務局養工處立即會同區公所及專業顧問公司，針對曾封閉的橋樑與全市35座重要橋樑進行全面檢視，發現其中位於三峽大橋及長福橋之間的「三峽拱橋」橋墩下沈現象，而未在颱風過後開放通行，其餘其樑早已恢復通行。

養工處說明，三峽拱橋因受蘇拉颱風影響致橋面伸縮縫有加大現象，8月2日封橋當日起，多次邀請專業結構技師到場檢視，發現橋面版並無受損跡象，因此評估橋面伸縮縫寬度加大不致影響整體結構安全，但仍須持續監測橋墩是否仍有沉陷情形。

養工處8月9日上午再度與三峽區公所至現場會勘，並完成橋面版伸縮縫修復工程，並持續對橋墩是否沈陷進行監測，以掌控橋樑安全，但為避免橋樑載重影響橋墩繼續沉陷並兼顧民眾通行方便，決定於9日下午5點起，先行開放機車與行人通行，汽車則需改由三峽大橋作為替代道路，造成部分用路人不便請見諒。

主辦單位聯絡人：養工處橋隧科長何文吉聯絡電話：22611226-705
新聞聯絡人：夏敏華專員聯絡電話：29603456-7703 0937-043-129

作者: 寧靜海 時間: 2012-8-10 17:55
跟各位先進說聲抱歉，前面建議把這座具有歷史意義的拱橋拆掉，確實是我失言，因為我不知道這座橋是三級古蹟，所以直覺認為若能將橋拆掉，興建新橋，不僅可以作為三峽河的新地標，也能增加兩端居民來往的方便、實用與安全性。

但知道這座橋的歷史價值後，個人反而認為這座橋應該加以維護，而且應該進一步重新思考，如何讓這座橋真正發揮它的歷史價值，或許這次的拱橋危機，可以成為轉機也說不定。

作者: frank 時間: 2012-8-10 18:04
本帖最後由 frank 於 2012-8-10 18:05 編輯

說實在的，如果要修復到"安全"等級，是相當的困難，以目前的土木技術而言，真的相當的困難，所以最多也只能做些象徵性的補強，但是危險卻一直存在，尤其是碰上大雨及大水的衝擊，為了自身的安全，能不走這橋就別走，以免突發性的危險造成自身安全的危害，建議相關單位應該以 "古蹟" 來看待這座橋，應該避免人車行走於其上，以"減緩"其損害的速度，也可避免一些不可挽回的遺憾，若封閉後還是有人私自強行通過，那就自己要對可能發生的危險先行評估了。

作者: 寧靜海 時間: 2012-8-10 18:08

ababy 發表於 2012-8-10 15:44
新北市政府工務局新聞稿 101.08.09

封橋一週三峽拱橋即日起開放行人、機車通行

養工處8月9日上午再度與三峽區公所至現場會勘，並完成橋面版伸縮縫修復工程，並持續對橋墩是否沈陷進行監測，以掌控橋樑安全，但為避免橋樑載重影響橋墩繼續沉陷並兼顧民眾通行方便，決定於9日下午5點起，先行開放機車與行人通行，汽車則需改由三峽大橋作為替代道路，造成部分用路人不便請見諒。

　　市府好像沒有回答到另外一個問題，就是這座古蹟能否抵擋下次的河水暴衝？

　　而且看起來好像市府只是打算針對伸縮縫做修補，並沒有整體性的補強，頂多是禁止汽車駛入，不知道這樣能夠撐多久，還是很擔心這座橋的未來...

作者: ababy 時間: 2012-8-10 18:22

寧靜海發表於 2012-8-10 18:08
　　市府好像沒有回答到另外一個問題，就是這座古蹟能否抵擋下次的河水暴衝？

　　而且看起來好像市府 ...

禁止汽車駛入
很多人去區公所抗議
希望開放

為了圖方便

作者: 凡夫俗子 時間: 2012-8-10 18:45

寧靜海發表於 2012-8-10 18:08
　　市府好像沒有回答到另外一個問題，就是這座古蹟能否抵擋下次的河水暴衝？

　　而且看起來好像市府 ...

除非河流改道，拱橋還能撐多久？

市政府也是盡力吧，不做歷史罪人而已！

作者: 洪阿民 時間: 2012-8-10 18:47

ababy 發表於 2012-8-10 18:22
禁止汽車駛入
很多人去區公所抗議
希望開放

今天下午快四點路經文化路
堵得滿嚴重的 (我騎機車都被卡到)
原本文化路左轉民生街到復興路口的紅綠燈就是個瓶頸
現在更雪上加霜 .....
這還真是個兩難的事情啊

作者: 寧靜海 時間: 2012-8-10 18:51

ababy 發表於 2012-8-10 18:22
禁止汽車駛入
很多人去區公所抗議
希望開放

　　唉... 古蹟需要珍惜與維護啊... 如果只為了汽車通行方便，卻縮短了珍貴古蹟的壽命，不是非常可惜嗎？

作者: 道明寺司 時間: 2012-8-10 19:55

雖然知道已經開放 , 但為了自身的安全以及讓自己別成為拱橋損壞的參與者之一 , 今天我還是繞路來往兩岸 .

應該真的有許多人去抗議吧 , 遺憾這些人知不知道三峽拱橋也許正處於存廢的危機 ? 如果知道後 , 還忍心成為推手之一 ?

再快恐怕也差不了五分鐘的繞路 , 區公所真的該硬起來 .

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)