iBeta 愛北大論壇

標題: 黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出-媒體霸凌下... [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-8-7 08:21
標題: 黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出-媒體霸凌下...
黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出／媒體霸凌下的台灣未來出路2 ]0 O6 R$ Y1 b

) N* M& d4 T' p. \* G# R: z[attach]103065[/attach]
' d+ O0 D4 s9 E) p3 y  d% P! Y3 O: Q: u
【文／黃國昌】' D3 O9 {& G& {

+ W* B3 S! K7 Q+ d) r/ e前言
" i; [- j4 A; Q1 ^  @8 M, S  K+ H, N7 M+ I9 o8 f! q
編按：黃國昌，一位中研院法研所副研究員，近日因「反旺中」而聲名大噪，搭了十六個小時的飛機，剛剛落腳紐約的他，一打開電腦，最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。
( j0 K( H$ @( M5 [7 [# W( H: V
6 Q, o7 d0 u$ O* x( l
半年多來的「反旺中」行動，不僅黃國昌個人遭到跟蹤，家人的生活也受到干擾，甚至有立委揚言，「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力，遠在一萬二千公里外的他回首來時路，覺得這一切都是值得的，因為他看到了台灣未來的希望，以下是他的第一手告白。
' R5 v4 ~& A& ?6 h+ a: r9 b$ W) ~2 E, r$ P. s8 M/ H) o
7 w7 L" n! W+ f
七月二十九日凌晨，我在汐止的家中，完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿，以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。
3 q1 f- w3 L9 l# F$ L/ {( L) v1 R  G& s$ k- a" j" k- M
; y5 B7 z6 W) e$ r
七月三十一日紐約深夜，看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工，我反對旺中」，壓抑了半年的情緒，終於找到了出口。今夜，眼淚不聽使喚地崩洩，深深地被台灣公民社會的力量所感動。& A' w+ t3 N9 X3 _: U

, m. l% F5 C& ]# N4 U# I' n* M/ u' p+ n* X" q
其實，我已經不記得，過去半年以來，寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是，下筆以前，總是必須收拾自己的情緒，讓文字所承載的是理性，讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。
  p9 C& x* i# c: l) n; D4 N" N
$ m, L  w2 r1 u3 @
$ B5 E( K7 @3 f. G- M, a; ?8 t今晚，請容我放縱自己的情緒，說說壓抑了許久的內心話。
# z: i. c) N5 m( s3 G, O
9 e; y& {1 `7 f! i5 M# K2 ?1 Z4 C* I2 w
不為名利就是有陰謀？0 g( d$ x) F( D! E/ C# w4 s: h

3 p# H* Z- Y2 p6 Q
7 M7 n( {1 j3 f) B( f對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言，站出來反對蔡衍明及其所代表的價值，是一件愚蠢至極的事情。
) p- t# e, a( E
6 h; K" h8 M! s; O5 B7 s, `) G4 d% ^- o. G+ y
正因為如此，對於這些人而言，竟然會有一群傻子，願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事，是一件難以想像的事情；於是乎，背後勢必有人策動、一定有所陰謀，成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。" V" v& K/ t: d$ x

$ I% l$ K0 u8 M
) y6 I# w# L% y- _" E7 P習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是，台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量，只要有適切地引導，在關鍵的時刻，這股力量將如洪水宣洩而出，發出怒吼。
; _! i3 r. Y; V; X$ p1 E" [! ?' v6 z) Z+ x. v3 d5 }# ^  k
5 G/ i8 Y. s; @; ~5 @
七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作，對於異議者進行抹黑打壓，這種濫用媒體公器的劣行，事實上早有許多前例，我並不驚訝。* S7 W/ F: J1 H* `4 g! b7 }
/ D$ Q: |% @3 _0 S7 P
4 ^) K; N4 ?( d* P/ r& z3 H7 A* z
在沒有任何事證的情形下，企圖以含沙射影的方式，指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人，其實這並不是我最難過的事情。# M% A5 b9 C( B) W# y. q/ O

) W. y6 e$ i. A9 o0 l* v8 O/ g
& P6 w% @" K- t7 `, S& B- j; E新聞人基本人格何在？2 {- U) j4 j( H2 T' l% `9 q

, H; Z- _( d0 W6 L4 a
0 Y. s9 n) z% K7 W& H, ^5 f. R' |真正令我驚訝也令我難過的是，在蔡衍明領導下的旺中傳媒，竟然生成了如此駭人的「文化」！不僅讓高階經理人為了擁護老闆，喪失了理性的判斷能力，也欠缺作為新聞人應該有的基本decency（人格）；更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情，遭受如此無情的犧牲與踐踏。- K# O" p& P1 d

' W/ D# v( t" K. \8 G  t: i5 i! j. N  }. {% O. x! `
看到這樣的現象，我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch（梅鐸）一樣，早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確，有任何的自豪；我所憂慮的是，在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下，台灣未來的出路何在？【今周刊】1 `; _/ E; {/ K$ J/ }
作者: evalee    時間: 2012-8-7 12:44
感謝黃教授。
  W7 O" d" I9 y8 r8 w7 ?! O- q我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。$ w4 w3 |) l  D8 w6 |, J; P% @  \' y
直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像。& P6 }# R  b* v- e! w; ]/ @0 j
黃教授對國內民事訴訟法有熱情，著述許多，媒體因為他反旺中，急儘可能的醜化，為了不同聲音，要摧毀一個優秀學者，這種異化他人的行為，反而讓不反旺中的人起身反旺中。連帶使人質疑，剛開始就這樣，坐大以後會不會更誇張?2 G- v& Z. b: f2 q6 |1 p
旺中，真是又大又醜陋啊。
作者: 歐陽    時間: 2012-8-7 21:34
evalee 發表於 2012-8-7 12:44 1 c0 P' z  @4 Y
感謝黃教授。
2 J: \4 v# Z% B6 e我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
& ~( @+ ~( }  h$ b0 u直到 ...
  ]& V7 K$ f, U; f8 G& D0 g
直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像
作者: sigma19    時間: 2012-8-7 22:05
歐陽 發表於 2012-8-7 21:34 & Q1 k( U( K/ F6 c7 U
直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追 ...
/ C& X* [3 J. y$ Y: t8 C
霉體 妓者...5 x2 G9 s) P1 {8 e3 S

6 f8 F+ K3 T4 p$ `1 l4 f
: G0 a8 b$ O# A& P* L$ `6 b這些詞會誕生不是沒有原因的
作者: evalee    時間: 2012-8-8 01:01
hbo有部戲－新聞急先鋒，裡面講一群人如何''做新聞''，編劇認為新聞有提高公民意識的義務，新聞是要對一群有知識意識判斷力的公民，呈現事實，尋找證據供他們判斷。! S: c- Z$ Y/ `8 ~+ |6 L6 X
戲裡的新聞女製作人演員對著新聞團隊說，要把新聞部當法院，追尋事實證據；這個說法值得省思。
7 ^5 Q2 s. S" f+ u; H反觀黃國昌的新聞，根本就是打壓異己，引導觀眾批判一個人，不去檢討自己為什麼被反對。
$ E$ q/ s1 ^2 y7 O1 Q* {) Q& O一整個令人無言的新聞.....。
作者: 芮年    時間: 2012-8-8 04:57
開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5