iBeta 愛北大論壇

標題: 黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出-媒體霸凌下... [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-8-7 08:21
標題: 黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出-媒體霸凌下...
黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出／媒體霸凌下的台灣未來出路
+ n, o0 S# b+ U1 U7 F5 m7 H
. M% K+ W0 o, L[attach]103065[/attach]2 W3 r' W$ y: k6 m1 O, u
, P" F. h; D# W* X7 \) T
【文／黃國昌】9 b' l$ K& [; A' }9 M
0 F" Z# B" w" b& D& V! G5 M
前言
; a1 l" j8 _  D: y
( V2 o  U. I' U  k+ j$ @編按：黃國昌，一位中研院法研所副研究員，近日因「反旺中」而聲名大噪，搭了十六個小時的飛機，剛剛落腳紐約的他，一打開電腦，最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。
( t- e6 B6 i  }7 Z% x7 ~  K) m$ \  }; o3 Y9 ~
8 S3 O/ l8 k  ~' ?7 K
半年多來的「反旺中」行動，不僅黃國昌個人遭到跟蹤，家人的生活也受到干擾，甚至有立委揚言，「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力，遠在一萬二千公里外的他回首來時路，覺得這一切都是值得的，因為他看到了台灣未來的希望，以下是他的第一手告白。* V1 ^6 L& P' U8 P9 W( w
( e0 C# l* l: |9 B
$ n1 u1 ^; B* Z; k4 j; t8 Y
七月二十九日凌晨，我在汐止的家中，完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿，以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。, _9 b* I! E% o! F
8 H2 R, `3 L5 x, j

5 M8 C% l* p& n1 M( D七月三十一日紐約深夜，看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工，我反對旺中」，壓抑了半年的情緒，終於找到了出口。今夜，眼淚不聽使喚地崩洩，深深地被台灣公民社會的力量所感動。
  j3 \' c1 m" \- L+ ]6 q! X) G% u5 z2 y  l  X
8 s' ^( ]6 Q8 [" X  R, ]2 z
其實，我已經不記得，過去半年以來，寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是，下筆以前，總是必須收拾自己的情緒，讓文字所承載的是理性，讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。: b5 q4 y& H7 z$ d0 y  k

9 B  o) Y3 R! O+ O3 p$ \& ?. y( J9 m- `/ y1 r0 S$ e
今晚，請容我放縱自己的情緒，說說壓抑了許久的內心話。
: W& b* K, C5 U) @$ H. J0 b2 N$ k3 K2 O0 ^  u2 |6 {

9 Y4 e$ f9 v8 ]# Q2 J不為名利就是有陰謀？/ ?' a, C+ ~* G7 q
, I+ ~  i4 n! n; |) y6 ^3 N

0 V+ y5 C7 c  G, L對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言，站出來反對蔡衍明及其所代表的價值，是一件愚蠢至極的事情。7 Y. Q) d  M. Y# v& u/ n9 {6 C' W
3 w2 E( H9 F5 o/ C! w

0 {/ t) s+ k3 E4 r; [正因為如此，對於這些人而言，竟然會有一群傻子，願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事，是一件難以想像的事情；於是乎，背後勢必有人策動、一定有所陰謀，成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。
8 ]+ R8 d0 h6 B- L5 M5 h! l% H0 Y# s  r9 y& Q
( R) b5 {$ [) |( m$ S# p. d& l
習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是，台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量，只要有適切地引導，在關鍵的時刻，這股力量將如洪水宣洩而出，發出怒吼。% {9 b9 T0 I/ S4 t! D4 o% g. r8 I* a

& m) q1 T! @& G$ \* A" O, P
& v& }- ?2 A( D七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作，對於異議者進行抹黑打壓，這種濫用媒體公器的劣行，事實上早有許多前例，我並不驚訝。
1 ^# X8 Y3 p/ S* z) w0 X, f, h- B2 M5 u5 v4 A* y1 ]: h

. x: d3 j* B/ ~+ R# E+ Y在沒有任何事證的情形下，企圖以含沙射影的方式，指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人，其實這並不是我最難過的事情。% `2 W4 w: [6 e+ q! A, r: ~
: K+ y# [+ V# n) {8 S" @1 |
! j/ u# `) |0 n# b' y
新聞人基本人格何在？* p! {* K& R  u7 f$ W; c2 M0 ?; u

/ ]) m7 P- t! g8 X; F) O. |
0 b$ W4 @2 b. g2 w5 T+ w: I真正令我驚訝也令我難過的是，在蔡衍明領導下的旺中傳媒，竟然生成了如此駭人的「文化」！不僅讓高階經理人為了擁護老闆，喪失了理性的判斷能力，也欠缺作為新聞人應該有的基本decency（人格）；更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情，遭受如此無情的犧牲與踐踏。
7 k( I$ }* @- e" u
% B  k0 h) F( I( l& E) o- {. D3 {  e
看到這樣的現象，我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch（梅鐸）一樣，早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確，有任何的自豪；我所憂慮的是，在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下，台灣未來的出路何在？【今周刊】
/ p$ j! G# g$ p5 Z
作者: evalee    時間: 2012-8-7 12:44
感謝黃教授。
* y1 ]8 e0 A. g* ~$ d: w% T8 q我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
1 m8 s9 @: n& H) i6 O; e; v' t直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像。! a5 |" E9 f3 z, Y& }2 l$ e. n
黃教授對國內民事訴訟法有熱情，著述許多，媒體因為他反旺中，急儘可能的醜化，為了不同聲音，要摧毀一個優秀學者，這種異化他人的行為，反而讓不反旺中的人起身反旺中。連帶使人質疑，剛開始就這樣，坐大以後會不會更誇張?
8 O1 t" L8 t4 J: ]  n' B9 e旺中，真是又大又醜陋啊。
作者: 歐陽    時間: 2012-8-7 21:34
evalee 發表於 2012-8-7 12:44
$ E! L& B% v; ?  m' o感謝黃教授。' S6 V1 `! D0 T
我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。& s  `, m2 I9 \5 |8 T
直到 ...
1 M/ f2 s1 b3 J3 F, d
直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像
作者: sigma19    時間: 2012-8-7 22:05
歐陽 發表於 2012-8-7 21:34
' A3 Y* O2 T1 @( y5 q& j直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追 ...
3 c$ l8 O. d4 E7 t+ N' m/ ?9 y7 C
霉體 妓者...  F3 b1 ]' t) {/ M8 {

! [$ }/ H( I9 l' m% x6 ^
$ J+ i3 P+ H. s& ~這些詞會誕生不是沒有原因的
作者: evalee    時間: 2012-8-8 01:01
hbo有部戲－新聞急先鋒，裡面講一群人如何''做新聞''，編劇認為新聞有提高公民意識的義務，新聞是要對一群有知識意識判斷力的公民，呈現事實，尋找證據供他們判斷。# u7 J. b: @* U. a
戲裡的新聞女製作人演員對著新聞團隊說，要把新聞部當法院，追尋事實證據；這個說法值得省思。
1 h1 O0 x. g0 ?" i. y1 h反觀黃國昌的新聞，根本就是打壓異己，引導觀眾批判一個人，不去檢討自己為什麼被反對。/ |- ]$ n- o0 {7 n' s1 x9 E
一整個令人無言的新聞.....。
作者: 芮年    時間: 2012-8-8 04:57
開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5