iBeta 愛北大論壇

標題: 黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出-媒體霸凌下... [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-8-7 08:21
標題: 黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出-媒體霸凌下...
黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出／媒體霸凌下的台灣未來出路- k3 M+ }* A1 q& r+ @
- s4 f) g" K, a, }" n
[attach]103065[/attach]5 a( ?' f+ q- n: n/ f. O

4 u" R4 N& N1 E2 `( v 【文／黃國昌】1 _# h+ K2 \, I& z

- h. g3 m8 F2 N" o0 ~3 N  a3 T1 \前言
# o( F8 L) ^6 M* P$ f
! Y, }( i0 ^0 f# b$ F$ w2 E編按：黃國昌，一位中研院法研所副研究員，近日因「反旺中」而聲名大噪，搭了十六個小時的飛機，剛剛落腳紐約的他，一打開電腦，最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。7 Q+ p" [# b. c8 K/ [' l
4 Y/ S2 D5 \. e; Q- M) k3 ]
9 e) b) }" |2 t& Z2 K# W" h
半年多來的「反旺中」行動，不僅黃國昌個人遭到跟蹤，家人的生活也受到干擾，甚至有立委揚言，「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力，遠在一萬二千公里外的他回首來時路，覺得這一切都是值得的，因為他看到了台灣未來的希望，以下是他的第一手告白。; F- h# n7 t" |( l3 ~

% \" v6 ~: G) F) C
3 u/ M8 Z5 V; Q. L七月二十九日凌晨，我在汐止的家中，完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿，以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。
3 ^4 `6 ^1 r1 e2 d
" h2 O# V3 b5 U# ~* J
1 O" U: z8 Y2 M1 }七月三十一日紐約深夜，看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工，我反對旺中」，壓抑了半年的情緒，終於找到了出口。今夜，眼淚不聽使喚地崩洩，深深地被台灣公民社會的力量所感動。
" T+ f' b; S' ?$ \
0 j5 _+ u+ b% A: D  [& m" Y: b) d! ]
其實，我已經不記得，過去半年以來，寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是，下筆以前，總是必須收拾自己的情緒，讓文字所承載的是理性，讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。
$ L( W0 ~4 s4 W, |+ ?
* H3 C9 `/ I4 z
# R6 t% b6 F4 W1 F$ u1 y( d今晚，請容我放縱自己的情緒，說說壓抑了許久的內心話。, i9 P' G% g" O

: S6 c! K- \9 J6 j" t& j9 q; m( @( W
不為名利就是有陰謀？, C. }; K. v8 B

2 t. I: ]. g. |9 G* }! {& Z; _+ z$ ^/ |( B# o/ m% x
對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言，站出來反對蔡衍明及其所代表的價值，是一件愚蠢至極的事情。& o* g! M) b4 ]& F" c* i
  g- }+ O( ~. t$ E3 w
0 z8 v9 V( ]( R5 h0 F+ n  I/ `1 F3 d
正因為如此，對於這些人而言，竟然會有一群傻子，願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事，是一件難以想像的事情；於是乎，背後勢必有人策動、一定有所陰謀，成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。4 p' V0 ]+ ]2 |) _$ h* p
8 X/ l/ ^$ w% z! w

" F& V. k  ?5 n習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是，台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量，只要有適切地引導，在關鍵的時刻，這股力量將如洪水宣洩而出，發出怒吼。
' }1 b8 [: ~  {5 }3 E$ l. ?( @0 Y* L1 K4 P7 J7 N# q3 j

8 P3 N5 m6 Y8 g0 r7 [0 ]: v3 _. h七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作，對於異議者進行抹黑打壓，這種濫用媒體公器的劣行，事實上早有許多前例，我並不驚訝。1 O) q2 T3 {! \6 d, L4 j
7 V6 n9 e5 u( t0 z: U5 W
$ z) a- `2 l5 b) ~5 \) H
在沒有任何事證的情形下，企圖以含沙射影的方式，指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人，其實這並不是我最難過的事情。
/ g0 u! ]: J* J+ A# L. r% K2 ~& f* h  s; c3 B
- c( p- q1 K) F" }9 }9 y+ L& s5 Z8 K* ^
新聞人基本人格何在？7 O  T3 r; P* G3 T9 F

9 z$ D! o# }) x$ @. ?4 r2 E( |
4 |" R' l% r6 n3 t" \' K真正令我驚訝也令我難過的是，在蔡衍明領導下的旺中傳媒，竟然生成了如此駭人的「文化」！不僅讓高階經理人為了擁護老闆，喪失了理性的判斷能力，也欠缺作為新聞人應該有的基本decency（人格）；更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情，遭受如此無情的犧牲與踐踏。
% l3 ~9 F, N! h9 A9 i0 v  |0 y' U! n2 A( ]5 y) `3 }
; h6 J' S: F1 s; d
看到這樣的現象，我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch（梅鐸）一樣，早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確，有任何的自豪；我所憂慮的是，在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下，台灣未來的出路何在？【今周刊】
7 |/ t8 y$ ~' m
作者: evalee    時間: 2012-8-7 12:44
感謝黃教授。: m. _0 L) c! A. l! N$ N& I
我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
- s! C- k4 i8 C2 I! ], D直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像。, D; ^1 L! z  d( ~6 m5 R
黃教授對國內民事訴訟法有熱情，著述許多，媒體因為他反旺中，急儘可能的醜化，為了不同聲音，要摧毀一個優秀學者，這種異化他人的行為，反而讓不反旺中的人起身反旺中。連帶使人質疑，剛開始就這樣，坐大以後會不會更誇張?
1 A; w6 o5 @7 M1 P3 `6 [& n& @旺中，真是又大又醜陋啊。
作者: 歐陽    時間: 2012-8-7 21:34
evalee 發表於 2012-8-7 12:44
" o1 \+ m: L# v2 B/ J! D感謝黃教授。; G8 j$ b" `" K
我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
' m, |, J% |  w  L- ^直到 ...

4 {5 @1 @% g3 Z3 g+ M! I: c% s直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像
作者: sigma19    時間: 2012-8-7 22:05
歐陽 發表於 2012-8-7 21:34 * W( M; b6 D# P5 B; ^1 a: `3 h& n
直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追 ...
9 s0 j* h. u5 y/ l" \/ a3 w
霉體 妓者...
* w( i& I6 y8 f8 q% i% E* [7 s4 E
( Y4 I+ s5 M) e* e7 L% w5 L# r; e% `& t- x, ~& X( L# [! X
這些詞會誕生不是沒有原因的
作者: evalee    時間: 2012-8-8 01:01
hbo有部戲－新聞急先鋒，裡面講一群人如何''做新聞''，編劇認為新聞有提高公民意識的義務，新聞是要對一群有知識意識判斷力的公民，呈現事實，尋找證據供他們判斷。
. y! `/ M; y* C/ s9 w# E7 L# I戲裡的新聞女製作人演員對著新聞團隊說，要把新聞部當法院，追尋事實證據；這個說法值得省思。
' g( C' O: ]/ V4 m% ^  Y8 d* u反觀黃國昌的新聞，根本就是打壓異己，引導觀眾批判一個人，不去檢討自己為什麼被反對。* J% t4 V! k1 ]  T
一整個令人無言的新聞.....。
作者: 芮年    時間: 2012-8-8 04:57
開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5