iBeta 愛北大論壇

標題: 黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出-媒體霸凌下... [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-8-7 08:21
標題: 黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出-媒體霸凌下...
黃國昌獨家告白 ：對抗怪獸要靠公民挺身而出／媒體霸凌下的台灣未來出路. c3 \9 i) Q3 M* T' b+ \7 R7 }% E" h

2 g7 L# P3 E8 c4 a* B[attach]103065[/attach]
; T, ~( k3 z' v, O/ C! b, Y- m7 O. v  P$ p3 C% N
【文／黃國昌】' S0 u' W0 _  V- h$ H4 A

* A5 t4 j& }1 E8 Z1 ]前言
% D9 m5 k& a; }# h2 r5 e( S/ z, C: ]. X" b4 L; u
編按：黃國昌，一位中研院法研所副研究員，近日因「反旺中」而聲名大噪，搭了十六個小時的飛機，剛剛落腳紐約的他，一打開電腦，最關心的仍是中天電視廣場前那群參加抗議活動的學生。6 L4 I7 s0 m* U- A0 o1 g0 |
6 L7 B9 M2 m' R9 l* L
, |* z* v' l1 s# x- `
半年多來的「反旺中」行動，不僅黃國昌個人遭到跟蹤，家人的生活也受到干擾，甚至有立委揚言，「黃國昌若繼續這樣，明年中研院法律所預算砍一半。」面對種種壓力，遠在一萬二千公里外的他回首來時路，覺得這一切都是值得的，因為他看到了台灣未來的希望，以下是他的第一手告白。
7 w) J) W3 O9 @! [# |* y
  R) y3 L+ S9 g  C( Z! F. `( v9 k8 d  }
七月二十九日凌晨，我在汐止的家中，完成了「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」初稿，以「蔡大亨……挾其掌控的龐大傳媒……不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事」作結。7 t; s) M' n  ?4 C+ k1 W7 Y

2 k" j* @" d, E% [7 Q8 M; `: R8 S& J  ^  C
七月三十一日紐約深夜，看著網路上數百名學生在旺中總部前高聲怒吼「我不是走路工，我反對旺中」，壓抑了半年的情緒，終於找到了出口。今夜，眼淚不聽使喚地崩洩，深深地被台灣公民社會的力量所感動。
3 k# J  U8 O) g. U0 ]- ~7 G1 E1 A/ ?
( _/ c% Q$ B/ ^2 r* e
) M+ o$ D# a4 ^/ j2 G2 a$ q( r; W其實，我已經不記得，過去半年以來，寫了多少反對旺中集團的文字。唯一記得的是，下筆以前，總是必須收拾自己的情緒，讓文字所承載的是理性，讓語言所傳遞的是「捍衛民主價值、守護新聞自由」的熱切渴望。
( d3 Q# R4 W- \- _+ Z5 L; J7 Y
! }% d9 \6 m+ m0 \- R
0 m: y* g$ w) f% V. s, U' B2 r今晚，請容我放縱自己的情緒，說說壓抑了許久的內心話。1 t" C2 \) r" z; V. `/ H
" f% d6 E$ K5 @" O
5 s4 ^6 {, e( F# ~
不為名利就是有陰謀？
6 T9 q7 S4 @( F! `! Y5 S6 Y' F& U+ o
* {7 W/ F" e1 j% o$ \& f0 g
對於善於精算利害的商人、政客及傳媒而言，站出來反對蔡衍明及其所代表的價值，是一件愚蠢至極的事情。+ b$ I2 O& V4 n) W
" p: H! s4 G2 d" G, T9 w2 m+ O

1 k; q% W! L' S$ _正因為如此，對於這些人而言，竟然會有一群傻子，願意只有犧牲、沒有報酬地幹這件事，是一件難以想像的事情；於是乎，背後勢必有人策動、一定有所陰謀，成為他們認為唯一合乎邏輯的解釋。
) t5 v+ M' e: j7 f% @9 U7 N. ?+ @) b4 X3 x( W- B% H  O, f; ]1 Q

7 u; l) f* {+ G) T! X' Z& T1 w. |; v習慣於追逐金錢與權位的他們所沒有想到的是，台灣社會底層仍然蘊涵了充沛的公民力量，只要有適切地引導，在關鍵的時刻，這股力量將如洪水宣洩而出，發出怒吼。
6 Z* j. w- V2 j3 Z& y8 M
5 I' E% F3 Z) H$ f
4 U. s7 w3 C# W5 q1 R七月二十七日旺中傳媒利用旗下的媒體聯合操作，對於異議者進行抹黑打壓，這種濫用媒體公器的劣行，事實上早有許多前例，我並不驚訝。
* S2 c' d: A# Q' T0 A2 {% \( o/ G0 ]& b$ g

1 ?1 T% ?: K9 e9 C) ?; L在沒有任何事證的情形下，企圖以含沙射影的方式，指稱我是「走路工事件」背後的藏鏡人，其實這並不是我最難過的事情。* K* ]$ A9 i" U. B) W) c5 k
- D2 j. E! I# e3 L# q

. t/ {9 j, M6 o新聞人基本人格何在？# v* \6 B0 `$ h4 M! T- a

0 V& ^1 Q$ V% d  Y3 V; \' c$ Q
5 B) w' B0 r+ w2 @. }& h  j真正令我驚訝也令我難過的是，在蔡衍明領導下的旺中傳媒，竟然生成了如此駭人的「文化」！不僅讓高階經理人為了擁護老闆，喪失了理性的判斷能力，也欠缺作為新聞人應該有的基本decency（人格）；更讓第一線年輕記者對新聞專業原所抱持的理想熱情，遭受如此無情的犧牲與踐踏。7 a. s1 {6 ?/ b% w  l( w' t
( Y! o1 ]0 A1 B* N( R$ J& d
% P, T- k8 X* ~# o
看到這樣的現象，我絲毫沒有為自己早就提出「蔡衍明如同Murdoch（梅鐸）一樣，早就喪失了媒體經營者的適格性」評價的正確，有任何的自豪；我所憂慮的是，在現今被政客、商人與媒體老闆所聯手掌控的體制下，台灣未來的出路何在？【今周刊】
: O0 v* h9 p+ L4 S% N0 I+ U
作者: evalee    時間: 2012-8-7 12:44
感謝黃教授。
3 U- |' W. N! Z我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
3 d; k& ]8 N+ q9 Z" J直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像。* u: G  g4 \/ S
黃教授對國內民事訴訟法有熱情，著述許多，媒體因為他反旺中，急儘可能的醜化，為了不同聲音，要摧毀一個優秀學者，這種異化他人的行為，反而讓不反旺中的人起身反旺中。連帶使人質疑，剛開始就這樣，坐大以後會不會更誇張?
# K0 T: e; a- O( [' y0 e旺中，真是又大又醜陋啊。
作者: 歐陽    時間: 2012-8-7 21:34
evalee 發表於 2012-8-7 12:44
/ B3 W! _( @+ |- h感謝黃教授。
  ?2 }/ Q% A/ m  w6 v1 S& l我對旺中合併，沒有多大反感，因為大者恆大，只要不違法，在資本主義社會是正常的現象。
& H* \# K8 M. l1 _/ A直到 ...
9 B% F4 w' I+ i. G* W; ?, `8 i
直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像
作者: sigma19    時間: 2012-8-7 22:05
歐陽 發表於 2012-8-7 21:34 8 [) B6 W, U6 [8 y/ @  p
直到看到52台追殺黃國昌，中時用半版污名化黃國昌，我開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追 ...
, ]; M! x. V: j& R1 s
霉體 妓者.... L+ ^1 n( L% @# v2 ~' ~8 B  R3 L9 x8 g

$ L: J+ L, O( x& d6 W
8 l0 W0 E0 A3 [- s這些詞會誕生不是沒有原因的
作者: evalee    時間: 2012-8-8 01:01
hbo有部戲－新聞急先鋒，裡面講一群人如何''做新聞''，編劇認為新聞有提高公民意識的義務，新聞是要對一群有知識意識判斷力的公民，呈現事實，尋找證據供他們判斷。- d  T5 I8 E* d: f% a+ h; c$ A( R! s
戲裡的新聞女製作人演員對著新聞團隊說，要把新聞部當法院，追尋事實證據；這個說法值得省思。2 }0 Y% L0 p( l9 H' R
反觀黃國昌的新聞，根本就是打壓異己，引導觀眾批判一個人，不去檢討自己為什麼被反對。
6 i- r8 X$ S- h" Q一整個令人無言的新聞.....。
作者: 芮年    時間: 2012-8-8 04:57
開始警覺，這個結合有問題，媒體竟用權力如此打壓追殺學者，剷除異己，殊難想像



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5