iBeta 愛北大論壇
標題:
噪音吵到「隔牆耳」 必勝客判賠10萬
[列印本頁]
作者:
沁寰媽媽
時間:
2012-7-31 21:02
標題:
噪音吵到「隔牆耳」 必勝客判賠10萬
噪音吵到「隔牆耳」 必勝客判賠10萬
0 T3 B' e+ [, j
- J+ M. T" W: H/ ]+ A" z( c
台南縣永康市張姓婦人不堪隔壁必勝客披薩店的機具噪音干擾，長期頭痛、煩躁且失眠，因而提出告訴。台南地方法院認為噪音影響屬實，日前判決必勝客須賠償十萬元，白天降低音量，晚上十時至翌日七時不得有聲響侵入張姓婦人住所。
5 ]/ E3 Z4 N/ ]
" W- l" [( ?. O' A( `$ \+ \/ |
雖然環保局多次檢測，披薩店噪音並未超過管制標準，但法官依據醫學文獻，認為約有百分之十的人聽覺靈敏，噪音忍受度較一般人平均值低十分貝；必勝客夜間全頻、低頻噪音均未低於管制標準十分貝以下，超過聽覺靈敏的人所能忍受的音量，因而判必勝客敗訴。
) d' H9 ~, n; K$ y3 [5 D: p
6 B( T/ B) D. n# c- k; U( n
張姓婦人的丈夫是耳鼻喉科醫師，住家一樓開診所，二至四樓住家；必勝客九十一年一月起承租隔鄰一至四樓做門市及製作披薩場所，裝了冷氣、大型水塔、抽水馬達、烤爐、大型冷凍櫃、揉麵機、升降梯等機具。
' x7 W! [' x4 d
1 D% c2 }6 i, ^
張姓婦人指稱，診所與必勝客結構一體。必勝客各類機器啟動，振動與噪音一起來，終日不得安寧。她不堪長期噪音干擾，出現煩躁、心悸、頭痛、呼吸困難、睡眠障礙等症狀。
+ N3 E. B4 U% G% k/ N1 }5 b) }1 ?
" w& f. P3 P- J1 i. _
她與丈夫多次向台南縣環保局檢舉，環保局派員檢測六次，僅一次低頻噪音標準超過噪音管制標準，經開單告發後複查已改善。但張姓婦人與必勝客另委託環境科技公司多次檢測噪音，得到的數據不盡相同。
9 X' Z- g0 `) ]( \* L
: E: m$ w) M" }5 I
生產「必勝客」披薩的富利食品公司指出，張姓婦人並未指明是何種機具噪音干擾，永康門市的噪音經環保局檢測均合乎標準，委託環境科技公司檢測，並未排除交通繁忙人車吵雜的環境背景噪音，如何認定噪音來自必勝客。
( R6 k: W8 ^) |
5 m, b- i( _. G
法官認為，必勝客屬於第三類噪音管制區，管制標準為低頻日間四十分貝、夜間卅五分貝，全頻日間七十分貝、夜間五十五分貝；但依中華民國音響學會及高雄醫學院郭宏亮教授的報告指出，我國噪音管制標準是採統計學的平均值，屬較寬鬆的標準，不等同聽覺較靈敏的人所能忍受的音量。
5 N0 M, s. h9 w S: ]" _
' } B6 T7 f/ ~( u! B3 b2 m
台南地方法院判決，必勝客除須賠償十萬元，製作披薩機具產生的音量，上午七時至晚上十時不得超過全頻五十分貝、低頻卅分貝，晚上十時以後不得有聲響侵入隔鄰。
. g, s L i) [9 J; p" N: D! H
台南地方法院判決，必勝客除須賠償十萬元，製作披薩機具產生的音量，上午七時至晚上十時不得超過全頻五十分貝、低頻卅分貝，晚上十時以後不得有聲響侵入隔鄰。
% J3 R& T$ X" v& K( j
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5