iBeta 愛北大論壇
標題:
噪音吵到「隔牆耳」 必勝客判賠10萬
[列印本頁]
作者:
沁寰媽媽
時間:
2012-7-31 21:02
標題:
噪音吵到「隔牆耳」 必勝客判賠10萬
噪音吵到「隔牆耳」 必勝客判賠10萬
6 k9 ^9 o( x! |" G$ e8 |
! S. T9 q4 ^, |* n) c% I, u0 x: [
台南縣永康市張姓婦人不堪隔壁必勝客披薩店的機具噪音干擾，長期頭痛、煩躁且失眠，因而提出告訴。台南地方法院認為噪音影響屬實，日前判決必勝客須賠償十萬元，白天降低音量，晚上十時至翌日七時不得有聲響侵入張姓婦人住所。
/ ?/ L& [% Y( x/ Q: d: t; O
6 C P9 | J* t W) k
雖然環保局多次檢測，披薩店噪音並未超過管制標準，但法官依據醫學文獻，認為約有百分之十的人聽覺靈敏，噪音忍受度較一般人平均值低十分貝；必勝客夜間全頻、低頻噪音均未低於管制標準十分貝以下，超過聽覺靈敏的人所能忍受的音量，因而判必勝客敗訴。
. b2 e/ \6 i5 L: y: U
, K% c* x) R( `4 q, Z
張姓婦人的丈夫是耳鼻喉科醫師，住家一樓開診所，二至四樓住家；必勝客九十一年一月起承租隔鄰一至四樓做門市及製作披薩場所，裝了冷氣、大型水塔、抽水馬達、烤爐、大型冷凍櫃、揉麵機、升降梯等機具。
e, J; q$ k9 e, b9 B2 N
0 p* L( P6 @, x" n
張姓婦人指稱，診所與必勝客結構一體。必勝客各類機器啟動，振動與噪音一起來，終日不得安寧。她不堪長期噪音干擾，出現煩躁、心悸、頭痛、呼吸困難、睡眠障礙等症狀。
1 ^1 w5 u# h, O0 b, x% l
" O( ]! g5 ~3 ~( Q
她與丈夫多次向台南縣環保局檢舉，環保局派員檢測六次，僅一次低頻噪音標準超過噪音管制標準，經開單告發後複查已改善。但張姓婦人與必勝客另委託環境科技公司多次檢測噪音，得到的數據不盡相同。
, b' a" A \/ s# N& s4 A7 I
i/ o2 @ K3 ~5 s7 R! Z1 }
生產「必勝客」披薩的富利食品公司指出，張姓婦人並未指明是何種機具噪音干擾，永康門市的噪音經環保局檢測均合乎標準，委託環境科技公司檢測，並未排除交通繁忙人車吵雜的環境背景噪音，如何認定噪音來自必勝客。
) v: ~ H. `' M: y+ c4 k& A7 m" W, F4 S L
3 l& m8 P& ]8 Q: [( o, B7 w
法官認為，必勝客屬於第三類噪音管制區，管制標準為低頻日間四十分貝、夜間卅五分貝，全頻日間七十分貝、夜間五十五分貝；但依中華民國音響學會及高雄醫學院郭宏亮教授的報告指出，我國噪音管制標準是採統計學的平均值，屬較寬鬆的標準，不等同聽覺較靈敏的人所能忍受的音量。
4 G) F3 J9 |% o+ z4 u
' N4 S( l* ^' }/ W* e- T6 \' k' L0 r
台南地方法院判決，必勝客除須賠償十萬元，製作披薩機具產生的音量，上午七時至晚上十時不得超過全頻五十分貝、低頻卅分貝，晚上十時以後不得有聲響侵入隔鄰。
2 Z0 `5 s( g1 c1 s6 {; w7 @
台南地方法院判決，必勝客除須賠償十萬元，製作披薩機具產生的音量，上午七時至晚上十時不得超過全頻五十分貝、低頻卅分貝，晚上十時以後不得有聲響侵入隔鄰。
o2 x9 A6 [; n, p
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5