iBeta 愛北大論壇
標題:
噪音吵到「隔牆耳」 必勝客判賠10萬
[列印本頁]
作者:
沁寰媽媽
時間:
2012-7-31 21:02
標題:
噪音吵到「隔牆耳」 必勝客判賠10萬
噪音吵到「隔牆耳」 必勝客判賠10萬
6 i& C8 }" t3 [( Y+ u7 w
& ?$ r+ l m3 ]6 w: W f1 w- w, \
台南縣永康市張姓婦人不堪隔壁必勝客披薩店的機具噪音干擾，長期頭痛、煩躁且失眠，因而提出告訴。台南地方法院認為噪音影響屬實，日前判決必勝客須賠償十萬元，白天降低音量，晚上十時至翌日七時不得有聲響侵入張姓婦人住所。
5 d. U$ b: v" Y' T8 t
1 H+ r9 [0 C, k# |( p
雖然環保局多次檢測，披薩店噪音並未超過管制標準，但法官依據醫學文獻，認為約有百分之十的人聽覺靈敏，噪音忍受度較一般人平均值低十分貝；必勝客夜間全頻、低頻噪音均未低於管制標準十分貝以下，超過聽覺靈敏的人所能忍受的音量，因而判必勝客敗訴。
6 d! }. K$ v' m9 L5 V& e4 [
. t' j0 g2 X( ~5 {
張姓婦人的丈夫是耳鼻喉科醫師，住家一樓開診所，二至四樓住家；必勝客九十一年一月起承租隔鄰一至四樓做門市及製作披薩場所，裝了冷氣、大型水塔、抽水馬達、烤爐、大型冷凍櫃、揉麵機、升降梯等機具。
# `2 X% Y# n% l4 P
6 S1 ]. g a( U3 B5 Y
張姓婦人指稱，診所與必勝客結構一體。必勝客各類機器啟動，振動與噪音一起來，終日不得安寧。她不堪長期噪音干擾，出現煩躁、心悸、頭痛、呼吸困難、睡眠障礙等症狀。
) D) y/ g) j% B4 r9 ?' {
2 c$ R$ e8 E4 T$ y- [0 O w* _' ^* {
她與丈夫多次向台南縣環保局檢舉，環保局派員檢測六次，僅一次低頻噪音標準超過噪音管制標準，經開單告發後複查已改善。但張姓婦人與必勝客另委託環境科技公司多次檢測噪音，得到的數據不盡相同。
) u, l1 T- @, O
: g. ?9 ^9 K7 R) S9 Y2 V: g
生產「必勝客」披薩的富利食品公司指出，張姓婦人並未指明是何種機具噪音干擾，永康門市的噪音經環保局檢測均合乎標準，委託環境科技公司檢測，並未排除交通繁忙人車吵雜的環境背景噪音，如何認定噪音來自必勝客。
- Y2 t! B) D, u4 |
& B, R) A# m6 G$ h
法官認為，必勝客屬於第三類噪音管制區，管制標準為低頻日間四十分貝、夜間卅五分貝，全頻日間七十分貝、夜間五十五分貝；但依中華民國音響學會及高雄醫學院郭宏亮教授的報告指出，我國噪音管制標準是採統計學的平均值，屬較寬鬆的標準，不等同聽覺較靈敏的人所能忍受的音量。
+ i+ _! W U9 m, u# C" L4 l9 F
5 G3 `: E0 f. ?/ N
台南地方法院判決，必勝客除須賠償十萬元，製作披薩機具產生的音量，上午七時至晚上十時不得超過全頻五十分貝、低頻卅分貝，晚上十時以後不得有聲響侵入隔鄰。
& J ?1 F* ]6 e3 d! V- D1 a
台南地方法院判決，必勝客除須賠償十萬元，製作披薩機具產生的音量，上午七時至晚上十時不得超過全頻五十分貝、低頻卅分貝，晚上十時以後不得有聲響侵入隔鄰。
& W* E/ }: T1 ^& V, x
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5