iBeta 愛北大論壇
標題:
噪音吵到「隔牆耳」 必勝客判賠10萬
[列印本頁]
作者:
沁寰媽媽
時間:
2012-7-31 21:02
標題:
噪音吵到「隔牆耳」 必勝客判賠10萬
噪音吵到「隔牆耳」 必勝客判賠10萬
& l' @3 N. v$ y+ o! n
$ {7 U: d3 P+ _6 l3 i6 e
台南縣永康市張姓婦人不堪隔壁必勝客披薩店的機具噪音干擾，長期頭痛、煩躁且失眠，因而提出告訴。台南地方法院認為噪音影響屬實，日前判決必勝客須賠償十萬元，白天降低音量，晚上十時至翌日七時不得有聲響侵入張姓婦人住所。
( E5 h+ s4 b) H7 O. S1 O8 g
! O1 S: t# e" u7 U# f( |0 N/ T
雖然環保局多次檢測，披薩店噪音並未超過管制標準，但法官依據醫學文獻，認為約有百分之十的人聽覺靈敏，噪音忍受度較一般人平均值低十分貝；必勝客夜間全頻、低頻噪音均未低於管制標準十分貝以下，超過聽覺靈敏的人所能忍受的音量，因而判必勝客敗訴。
& }! |0 j' |: E3 I6 s
1 K+ q8 L1 n2 J0 A( c- X/ r: K4 {
張姓婦人的丈夫是耳鼻喉科醫師，住家一樓開診所，二至四樓住家；必勝客九十一年一月起承租隔鄰一至四樓做門市及製作披薩場所，裝了冷氣、大型水塔、抽水馬達、烤爐、大型冷凍櫃、揉麵機、升降梯等機具。
* J [4 m( C+ r3 k! W
% O+ V8 _0 C+ N' p' ~! Q$ |0 P1 d
張姓婦人指稱，診所與必勝客結構一體。必勝客各類機器啟動，振動與噪音一起來，終日不得安寧。她不堪長期噪音干擾，出現煩躁、心悸、頭痛、呼吸困難、睡眠障礙等症狀。
; S+ N6 Z8 Q( h! g. B8 Y2 i
' o, u; X7 H; Y R
她與丈夫多次向台南縣環保局檢舉，環保局派員檢測六次，僅一次低頻噪音標準超過噪音管制標準，經開單告發後複查已改善。但張姓婦人與必勝客另委託環境科技公司多次檢測噪音，得到的數據不盡相同。
: L5 `2 ]" I0 U5 ^1 r0 m( P: \" Z- H
1 ?" ^% g. F) }! C; n% u
生產「必勝客」披薩的富利食品公司指出，張姓婦人並未指明是何種機具噪音干擾，永康門市的噪音經環保局檢測均合乎標準，委託環境科技公司檢測，並未排除交通繁忙人車吵雜的環境背景噪音，如何認定噪音來自必勝客。
8 d" p* S, ~$ m# K8 k4 o
5 j* f2 q* n. I! x5 s) Q; n
法官認為，必勝客屬於第三類噪音管制區，管制標準為低頻日間四十分貝、夜間卅五分貝，全頻日間七十分貝、夜間五十五分貝；但依中華民國音響學會及高雄醫學院郭宏亮教授的報告指出，我國噪音管制標準是採統計學的平均值，屬較寬鬆的標準，不等同聽覺較靈敏的人所能忍受的音量。
# {( J6 ~- j) I5 h& s
# c- @: }: W9 o% X7 |: V8 b, U
台南地方法院判決，必勝客除須賠償十萬元，製作披薩機具產生的音量，上午七時至晚上十時不得超過全頻五十分貝、低頻卅分貝，晚上十時以後不得有聲響侵入隔鄰。
& w) A# u8 G, P$ W
台南地方法院判決，必勝客除須賠償十萬元，製作披薩機具產生的音量，上午七時至晚上十時不得超過全頻五十分貝、低頻卅分貝，晚上十時以後不得有聲響侵入隔鄰。
2 O. K& o5 V7 o9 r1 A
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5