iBeta 愛北大論壇

標題: 門神式違停 - 請選邊站好嗎 [列印本頁]

作者: yljimmy 時間: 2012-7-31 10:41
標題: 門神式違停 - 請選邊站好嗎
以照片上停車方式之淡定看來
應該是常態要在這地方買東西吃早餐之類的

用路人某甲我, 就麻煩以下兩位車主
兩位是不是協調一下, 如果不在乎罰單的話, 看要停哪邊都行, 就是不要兩個路角都停

比方說啊, 一三五停右邊, 二四六停左邊之類的 ...

啊啊, 哪邊算右邊啊? 你們兩位講好就行了啦

[attach]101390[/attach]

[attach]101391[/attach]

PS. 為何要兩張照片 ?? 因為才能看出兩輛車的不動如山...

作者: 洪阿民 時間: 2012-7-31 10:44
這時間小兒科還沒開門
不然應該會有雙邊大陣仗迎接樓主愛車的到來

作者: yljimmy 時間: 2012-7-31 10:47

洪阿民發表於 2012-7-31 10:44
這時間小兒科還沒開門
不然應該會有雙邊大陣仗迎接樓主愛車的到來

阿民兄講到一個重點了

排同一邊還有個好處

基本上除了第一輛白目的之外, 後面的車牌, 行車紀錄器通通照不到

作者: sigma19 時間: 2012-7-31 10:54

yljimmy 發表於 2012-7-31 10:47
阿民兄講到一個重點了

排同一邊還有個好處

學林路那段違停真的很嚴重...

金澤的住戶停車場入口剛好就在那邊.

作者: 地瓜 時間: 2012-7-31 11:34
我想最嚴重的路段大學路兩邊都會並排,中間會有公車通行..國際一街,國學街,國際二街,這是紅線雙向都有違規停車的地方..如需要練習S行,這是最好的路段呢..

作者: 耐心 時間: 2012-7-31 12:29
違規就是違規.. 為什麼還要讓他們選邊違規？

作者: yljimmy 時間: 2012-7-31 12:54

耐心發表於 2012-7-31 12:29
違規就是違規.. 為什麼還要讓他們選邊違規？

＝＝|||

三條線哩, 耐心大大

真是不好意思, 咱這種人講話從來沒正經過
寫出來的文章自然不夠白話文明直截了當

就請忽略咱這種把快樂建築在別人痛苦上的文章吧

再次抱歉, 陶侃這種違規事件, 是在辦公室裡鬱悶一整天的良伴啊

作者: 桂格 時間: 2012-7-31 13:06
看來違停也要講道義, 做信用的.........

作者: 耐心 時間: 2012-7-31 13:25

yljimmy 發表於 2012-7-31 12:54
＝＝|||

三條線哩, 耐心大大

什麼事都正經八百當然是很傷神.. 絕對不鼓勵~~

但是對於貪圖自己方便卻可能造成眾多人不便的自私違規行為..
消遣歸消遣.. 還是要制止會比較合乎整體社會運作效益...

作者: w5719w 時間: 2012-7-31 13:29
真的是給它有點......

作者: 環 時間: 2012-7-31 14:32
我都是在國際一二街練s型~~~~

對我老公車禍後的腦部復健很有幫助~

作者: yljimmy 時間: 2012-7-31 14:42

環發表於 2012-7-31 14:32
我都是在國際一二街練s型~~~~

對我老公車禍後的腦部復健很有幫助~

我沒在練 S 型

但我在賭哪邊的蠢駕駛會先把門推出來給我撞

左邊, 左邊, 靠右一點
右邊, 右邊, 這次搞不好換右邊

作者: 凡夫俗子 時間: 2012-7-31 14:48

yljimmy 發表於 2012-7-31 14:42
我沒在練 S 型

但我在賭哪邊的蠢駕駛會先把門推出來給我撞

我覺得違停的人，對別人開車技術很有信心耶！

作者: sean.huang 時間: 2012-7-31 15:02
如果"不小心" A 到違停車輛會怎樣?

作者: 凡夫俗子 時間: 2012-7-31 15:17

sean.huang 發表於 2012-7-31 15:02
如果"不小心" A 到違停車輛會怎樣?

如果沒人受傷，而自車刮的輕微，我可能能走就走了。

對方靜止的情況下，要理論應該是吃虧的，了不起他吃張罰單，你就要賠償他的扳金、烤漆了。

作者: felixcat 時間: 2012-7-31 16:36
這張照片起碼值1200~1800，新北市警察局交通大隊不知道有沒有在接受民眾逕行舉發的管道

作者: 小旦 時間: 2012-7-31 16:48
北大特區的違規停車真的越來越嚴重了

作者: 睏寶 時間: 2012-7-31 17:29

洪阿民發表於 2012-7-31 10:44
這時間小兒科還沒開門
不然應該會有雙邊大陣仗迎接樓主愛車的到來

沒錯!以前有時候還停到學林路跟大雅路的斑馬線上!現在是經常都如此!連行人都要改道通行

作者: didy 時間: 2012-7-31 18:18

凡夫俗子發表於 2012-7-31 15:17
如果沒人受傷，而自車刮的輕微，我可能能走就走了。

對方靜止的情況下，要理論應該是吃虧的，了不起他吃 ...

可是他不是違停嗎? 為什麼撞到他還要賠?

作者: 凡夫俗子 時間: 2012-7-31 18:50

didy 發表於 2012-7-31 18:18
可是他不是違停嗎? 為什麼撞到他還要賠?

所以說他要吃罰單啊！

我的理解是他是被撞的，所以我們賠他，可能可以不全賠，這看當時狀況。否則我們開個坦克，就把違停剷光光了。

但因此出了第三者人命，因為他擋住路，也有連帶責任，這是法庭的共識。

作者: chioumj 時間: 2012-7-31 19:06
比扯鈴還扯!!

作者: 環 時間: 2012-7-31 20:08

didy 發表於 2012-7-31 18:18
可是他不是違停嗎? 為什麼撞到他還要賠?

這就像是~~
如果在路上和一個無照駕駛的撞一起~
而錯在你的話~要負責的也是你~
他頂多吃一張無照的罰單而已~~

他停路邊~
撞上他的是你~自然責任在你~

很莫名其妙的無奈~~~~~

作者: evalee 時間: 2012-7-31 20:13
經過會想罵人...

作者: dingding 時間: 2012-7-31 20:34

yljimmy 發表於 2012-7-31 12:54
＝＝|||

三條線哩, 耐心大大

夠酸！！

作者: 破漿2012 時間: 2012-7-31 21:43

我的理解是他是被撞的，所以我們賠他，可能可以不全賠，這看當時狀況。否則我們開個坦克，就把違停剷光光了。

但因此出了第三者人命，因為他擋住路，也有連帶責任，這是法庭的共識。

如果法律規定違規停車者別人撞到可以不賠或只賠1/10, 這樣還会有人敢違規停車嗎?

作者: Hank 時間: 2012-7-31 23:17
這是北大常有的景象大家都懶的剩一隻腳了(去踩油門跟剎車)

作者: 兔ㄦ草 時間: 2012-7-31 23:36

環發表於 2012-7-31 20:08
這就像是~~
如果在路上和一個無照駕駛的撞一起~
而錯在你的話~要負責的也是你~

如果違停(車)的人，開車門撞到機車，應該是開車的要賠機車(記得新聞有報過類似的案件)。

那~

如果違停(車)的人，開車門撞到汽車，是不是也應該由違停的人賠償?

作者: yl1626 時間: 2012-8-1 02:29
警察都看不到！？

作者: lingoma 時間: 2012-8-1 04:02
本帖最後由 lingoma 於 2012-8-1 04:03 編輯

"如果違停(車)的人，開車門撞到汽車，是不是也應該由違停的人賠償?"

不管他有沒有違停, 由左邊開車門撞到汽機車, 自行車都應該賠償

作者: 小南 時間: 2012-8-1 09:18
討厭~~討厭~~
不止開車的人有困擾.行人也是很困擾的.
可以請拖吊車來兩台都拖走嗎??

作者: didy 時間: 2012-8-1 10:03

凡夫俗子發表於 2012-7-31 18:50
所以說他要吃罰單啊！

我的理解是他是被撞的，所以我們賠他，可能可以不全賠，這看當時狀況。否則我們開 ...

是阿好奇怪的法律我還以為可以要求他賠償呢
我以為肇因是他違停造成我發生不預期的擦撞到他而造成損失我以為他還要賠償我的損失才對ㄟ

原來他只有違停的罰單而已難怪違停的一大堆

作者: 環 時間: 2012-8-1 10:35

兔ㄦ草發表於 2012-7-31 23:36
如果違停(車)的人，開車門撞到機車，應該是開車的要賠機車(記得新聞有報過類似的案件)。

那~

因為肇因是"開門撞到車"~~因此~是開門的人賠償~

但如果他停在那邊~
我們閃車時去撞到他~
我們要賠給他的~~~~

作者: 環 時間: 2012-8-1 10:36

didy 發表於 2012-8-1 10:03
是阿好奇怪的法律我還以為可以要求他賠償呢
我以為肇因是他違停造成我發生不預期的擦撞到他而造成損 ...

不過~~
現在有所謂的比例原則~
對方應該也會需要負一部份責任的~~

而撞上去的我們~
因"該注意而未注意"~不能完全免責的~

作者: 洪阿民 時間: 2012-8-1 10:38

didy 發表於 2012-8-1 10:03
是阿好奇怪的法律我還以為可以要求他賠償呢
我以為肇因是他違停造成我發生不預期的擦撞到他而造成損 ...

個人猜測，除非違停是停在轉角，你的擦撞才有可能被視為不預期
否則，車子大剌剌地停在那裡，法官會覺得正常人都看得到 ......
雖然看起來不甚公平，但或許這樣的規定是在防止以惡懲惡，以維持某種社會秩序 ......

作者: evalee 時間: 2012-8-1 10:46

lingoma 發表於 2012-8-1 04:02
"如果違停(車)的人，開車門撞到汽車，是不是也應該由違停的人賠償?"

不管他有沒有違停, 由左邊開車門撞到 ...

我看過的案例，違停導致別人撞上受傷，違停的人有過失，要賠。

作者: yljimmy 時間: 2012-8-1 10:52
這兩輛車比較討厭的地方, 是...

一大早, 整條路兩側都是空的, 偏偏兩位就一定要停在轉角處
連錯開一下都懶...
對往來車輛行人形成障礙, 而且還形成視覺上的死角

損人不利己, 缺德...

作者: sean.huang 時間: 2012-8-1 12:08
我建議改為單行道,單邊設停車位至少可以紓緩目前停車位不足的窘境
北大需要停車場啦!要不然未來停車就是北大的毒瘤之一

作者: 凡夫俗子 時間: 2012-8-1 12:22

sean.huang 發表於 2012-8-1 12:08
我建議改為單行道,單邊設停車位至少可以紓緩目前停車位不足的窘境
北大需要停車場啦!要不然未來停車就是北 ...

我認為這是好主意，就看兩邊住戶願不願意了。

這條路看似平靜，其實危機四伏，我曾見過一個中學生一邊騎單車，還一邊用手機打簡訊，牛吧！按喇叭警告不理你，沒用，只好把車速放慢跟著，也算保護他吧！

作者: 兔ㄦ草 時間: 2012-8-1 16:36
今早8:40左右，在大德、學府路口，看到1輛警車及至少2位警察，好像在拍照存證(紅線停車)，如果是，應該給個讚!

如果改單行道，還是難保不會有人停兩邊! 昨在佳園路(近柑園)就看到有車"逆向停路邊"，很誇張!

作者: Claire 時間: 2012-8-1 17:54

sean.huang 發表於 2012-8-1 12:08
我建議改為單行道,單邊設停車位至少可以紓緩目前停車位不足的窘境
北大需要停車場啦!要不然未來停車就是北 ...

停車位不是不夠，而是大家懶惰。

學林路就這麼一小條，要是單向設置停車格，也是在考驗各社區住戶從停車場出來後的開車技術吧......

作者: lingoma 時間: 2012-8-1 20:58
開車的人下車時, 都應養成確定後方無來車或行人的習慣

有人email 給我的文中提到:

"道路安全法規中的第136條第4款，上面清楚寫著：除非是單行道，不然後座乘客應該要從右邊上下。

如果開左後門因而肇事，不但有可能被計點，甚至被吊扣駕照，但大部份的駕駛人根本不知道這項規定。
不管是忘了還是是不知道，這些理由監理單位可不接受，因為法規可是白紙黑字寫得一清二楚，下車前可得先想清楚開左邊還是開右邊，若開錯車門，小心官司上門

道路交通安全規則

修正日期民國 99 年 12 月 31 日

第 136 條

行人乘車時，應依下列規定：

一、購票或候車，應在適當地點或指定之區界內，按先後次序，排列等候

，不得爭先恐後擾亂秩序。

二、應按次序上下車，不得爭先擁擠。

三、車未停妥，不得上下車。

四、應由右側車門上下車。但在單行道准許左側停車者，應由左側車門上下車。

五、車輛行駛中，不得攀登跳車或攀附隨行。

六、乘車時，頭手不得伸出車外。"

作者: 凡夫俗子 時間: 2012-8-1 22:15

lingoma 發表於 2012-8-1 20:58
開車的人下車時, 都應養成確定後方無來車或行人的習慣

有人email 給我的文中提到:

沒錯！不管從那邊下車，都要注意車門打開時，是否會影響別人（車）行進。事實上有摩托車因而撞上，發生死亡事故的例子，這時，駕駛就賠不完了。所以一定要靠邊停好，駕駛從後照鏡確認無車再下客。

作者: 愛冷涼 時間: 2012-8-1 22:51
我覺得學林路違規停車的真的很多，就像樓主說的門神式的停車，完全不管用路人怎麼過
也不管紅綠燈等車時另一車道怎麼會車，糟糕到不行
而且那些違停的人有時懶到不行，多走30秒的路就有停車格了也不去停
有時我真的很想打電話檢舉

作者: lingoma 時間: 2012-8-1 23:05
從後照鏡確認無車再下車......是不夠的, 會有死角....一定還要回頭看., 換線道時也是如此

作者: michellefisher 時間: 2012-8-2 00:04
北大特區違停車真的是出乎意料地多，剛來時停車位空到讓人懷疑有需要買停車位嗎？現在是看到一堆違停車，沒人管，連警察似乎也不開單，更讓人質疑花大錢買車位值得嗎？

作者: 夢想國度 時間: 2012-8-3 10:27
本帖最後由夢想國度於 2012-8-3 10:36 編輯

國際一、二街及國學街現在已不太需要練型了!!
現在換練習抓寬度不要撞到左右兩邊的車子,
以及練習要讓對向的車過來幾輛才過得去的耐心,
因為現在已經變成單線雙向通行道了!!

作者: yljimmy 時間: 2012-8-3 10:30

夢想國度發表於 2012-8-3 10:27
因為現在已經變成單行道了!!

這不叫單行道

這叫單線雙向通車 --- 練好了可以去開蘇花或中橫

作者: 夢想國度 時間: 2012-8-3 10:37

yljimmy 發表於 2012-8-3 10:30
這不叫單行道

這叫單線雙向通車 --- 練好了可以去開蘇花或中橫 ...

謝謝指正,
已修改~~

作者: dingding 時間: 2012-9-27 11:11

凡夫俗子發表於 2012-8-1 22:15
沒錯！不管從那邊下車，都要注意車門打開時，是否會影響別人（車）行進。事實上有摩托車因而撞上，發生死 ...

開車門撞倒騎士　滿月嬰摔地不治
2012年09月26日16:16
蔡姓女子前天下午開轎車到台中市北屯路僑孝國小欲接送放學子女，路旁停車開啟駕駛座車門時，與騎機車路經曾姓夫婦擦撞。曾男與張姓妻子倒地擦挫傷，但張妻手中抱著剛滿月的女兒，卻頭部受創，送醫急救，因顱骨骨折、腦出血不治。

蔡女向警方表示，開啟車門時曾看車內後照鏡，注意查看後方是否有無來車，不知為何開車門時，會擦撞到機車。

曾姓騎士表示，當時時速約40公里，蔡婦突開車門，來不及反應，就被打開的車門掃倒，連人帶車向左側道路滑行，女嬰頭部受重創送醫不治，要追究蔡婦過失致死刑責。

[attach]116951[/attach]

作者: 凡夫俗子 時間: 2012-9-27 12:21

dingding 發表於 2012-9-27 11:11
開車門撞倒騎士　滿月嬰摔地不治
2012年09月26日16:16
蔡姓女子前天下午開轎車到台中市北屯路僑孝國小欲 ...

唉！不幸的事情，總是重複上演。

作者: lenny615 時間: 2012-10-20 17:26

洪阿民發表於 2012-7-31 10:44
這時間小兒科還沒開門
不然應該會有雙邊大陣仗迎接樓主愛車的到來

沒錯...每次經過都看到一堆看小兒科停滿滿的!!

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)