iBeta 愛北大論壇

標題: 證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-7-26 09:30
標題: 證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到
【時報-台北電】證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示5 m! U) `  p. t# s! \, }
，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅. V1 C7 L  i/ O# Y4 v( |
史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不+ L+ q* h4 B* P3 O4 Q
到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力
/ b) j* b9 C- w" N6 K2 {感到悲觀。
8 s) d3 P2 F2 L( Y0 H　　至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除
1 a$ W; U1 f# g5 \# m# ?後，政院對維持經濟穩定發展有信心。
% f0 ^: X7 ]8 @: b2 r! C6 M3 q0 l( {, j6 z+ T: X
　　總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚
' r' z. b3 o( y% e* o! n) U未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰
, X- d  s; G( _1 s% t。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，
0 s$ ]' {& J; i  C/ p各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見% V, u; A, N, i8 o# _2 Y" B
都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎
; Y! W" L( H8 o- x$ V1 V' [之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。) T* P: R; F8 A9 J: C6 r
　　馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其
- j% I0 h1 u" O他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的
9 G7 F: E6 H0 n: n1 |是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。7 I" @% e. y7 o: A3 Z9 z5 G
　　但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛
1 H; R; m0 Q# Y6 G: a$ I批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯8 c2 t' v) p1 N8 ?+ l
可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為
  d; h3 T$ X+ h8 A5 w3 v什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以/ Q' F; I& X' j' G+ v1 p1 i9 b3 J
上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？
/ k6 H  o" F1 `　黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉/ G8 ?, f) m+ M) G" }5 H; @7 t& E" E, l7 l2 v
飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的2 ?% _) F4 |9 A7 f1 |1 ~  @
壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅" S. Q. f8 k3 c1 Q2 z9 t% b/ T$ J% f# N
改到此為止了」！
9 h4 l$ O, q) p3 z　台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確
4 V) G' |5 i: Y+ ~( m1 W9 m定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然
7 s2 R; s# p, V$ K& g( j8 F; A證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目8 l3 R3 t+ ~4 r- ~2 T9 J
標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。: Y( `( A3 L" D3 Q
　政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，+ C: {9 p; v: T6 P. \
在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先
2 ^. u7 @$ m2 G( [! j' y+ X5 N& {求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等7 s$ @) K# y0 p7 Q% Y
到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅
; c' n* T$ i; ]& @+ x) }8 w7 Z。
5 H# l- K9 |4 W　「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專6 I8 ]/ L( R9 q9 k
業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是
+ L1 ~1 E; C& C" g3 z9 M( w按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級! V; \0 K: ?0 x/ u
笑話，「專家都想要上吊了」。 (新聞來源：中國時報─李明賢、沈
2 c9 ]2 R6 [0 q5 C# O& }$ n婉玉／台北報導), E; ]# i! F+ m* F& V: H

! ^0 F( F1 P$ ~/ E, }, E, V# n( v+ w8 g( H8 E, X- J
4 W$ `: Q5 t& T- |' H9 |6 E! G
作者: 吉娜小姐    時間: 2012-7-27 07:16
"外行人不要冒充內行" 台灣沒有人才了嗎?
作者: nelsonshi    時間: 2012-7-27 07:48
台灣的股市充滿了怪象,) V5 k  C  B# U% h1 ?. o# ^

. ^5 d& M6 Q: ?1 |8 I股票市場原本應該是一完全競爭的市場;: U+ N/ W" }( B1 n2 L0 c
, @/ z$ |) G/ u+ f! V* @
但是看看台灣股市# n1 k& }1 x- t6 n7 H- S, l
) u( d8 E+ x+ e1 f6 V5 z% g
股市低迷時,要政府出面救股市;' v. M+ S8 b9 v! H8 i. l; h1 q
/ S- w0 f" \* z( _  A8 k' O4 m
股市好的時候,又不準政府徵收稅金.! Z. h' m6 Q: w4 q

" h. K7 a0 g1 I2 L$ o/ z3 J* }所謂的股市安定基金,根本就是拿我們全體國民的錢去保障* ~$ Z6 j5 @) H* [

: ]% u% j( [0 V8 F股民不賠錢的做法!
" n% P" b( a! y; }0 Z9 _4 c/ W- L; P1 u! u0 H' |
在股市賺了錢之後,卻又不準政府徵稅.  l/ P- Z3 f0 p+ }& u$ I, m

+ `: L: S* {: D: p4 \6 D- c就是包贏的就對了,是嗎???
4 j& T4 n& E2 {7 B' X2 W; t+ i9 }4 q; @/ D6 L, [  p
我們每年要繳至少13%的所得稅;
2 j* A- t  u% q- G/ h$ ?& e$ \( ~% ?5 T; J# m
現在股票所得只徵6%,還在抗爭!
$ b: }9 a4 H9 r( ^5 K6 L4 q  @# Q- z  m5 n
那我們這些人是傻瓜嗎 ??? ; M7 L2 V6 J0 d# n" H. g
. K! \) Q+ G/ t% Z6 `
作者: 歐陽    時間: 2012-7-27 08:18
nelsonshi 發表於 2012-7-27 07:48 # J* k2 L/ T  |8 G' |" O
台灣的股市充滿了怪象,4 Q% _& P7 ]* c; Y

* ^  }: Y9 S7 {; R股票市場原本應該是一完全競爭的市場;
* Z/ O: W& W- g$ F# l  S* h
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-27 08:33
歐陽 發表於 2012-7-27 08:18
+ g# Q% Y5 x4 o3 p# u* h
自己捅蜂窩，怪誰呢？  w% `3 v" h" S, D" b  a0 m6 @1 e; m1 U/ q
! q1 Z  a8 K, d, y5 V# X' b6 R2 W
學不會謀定而後動，以後就更難了。
作者: 霸川    時間: 2012-7-27 08:34
悲哀   我的荷包又瘦了  可憐小老百姓
作者: alibobo    時間: 2012-7-27 08:48
本帖最後由 alibobo 於 2012-7-27 08:55 編輯 $ l7 r- y; I& K  s

# n. p' h" J( H$ |! b6 w老闆炒股票,不搞房地產,主要政策就是打房.6 e2 s( ~" h  ?/ W+ K& ^; H4 ~" E
老闆炒房,不搞股票,政策核心就是打股票.
. U. Z+ Z6 l% B2 o3 @老闆不愁吃,不愁穿,不玩股票,不炒房產,銀行戶頭只進不出,荷包現金滿滿,# R5 z$ j" Z! A' A. w# N- T1 K* f
那他的施政重點為何?當然是既打房,又打股票.' s: w- m1 p8 m0 }& Q6 J! S9 x
證所稅過關,全民皆輸他獨贏.; @( g: D& r$ x0 A# E
最終一毛錢都課不到,卻可撈到一個"改革者"的美名5 z: d$ S! d; A. Y' x
好像從此賦稅就公平了,天下太平了,政權穩固了,經濟復甦了............
& V4 q7 ^% h  W' S: V癡人說夢,豈能當真?: R, v' F" K. o% k8 o4 x6 G) g
作者: 寧靜海    時間: 2012-7-27 09:13

/ i  K. I  e+ q7 t: v0 x　　很少看到一個國家會幫自己的股市設上限8500點... 有給自家人蓋火鍋的政府嗎？0 W" H# l; v# V7 `
6 `$ u, U) s; x
　　與其課徵證所稅，不如早點推動實價課稅，後者不僅能落實價格透明化（包括中國大陸，房價早已透明，只有台灣還一直處於房價資訊不對等的情形），也能平撫房價，稍微遏止炒房歪風。
8 R! B/ t/ c& A, ]& P( A1 k! R; v3 g- I; t. n9 O6 s! z# I* Z- ?
　　馬政府跟劉憶如該做的不做，只想著先從股市下手，還有二代健保竟然也要從股息課保費，真的讓人非常失望...
作者: w5719w    時間: 2012-7-27 09:57
今天看起來又沒啥力了... ' H1 u0 Z8 @7 v) P  ?) k2 x/ S
但量...似乎有出現了一些？...
作者: nelsonshi    時間: 2012-7-27 10:07
只覺得證所稅這個議題,被政客拿來炒作到淋漓盡致的地步!
作者: 旺旺哥哥    時間: 2012-7-29 10:48
上有政策，下有對策！- J, d0 U' ?" t
但總算是一個開始，% g/ L& d, k/ B
選是要加油！
作者: phantom    時間: 2012-7-29 16:46
公平正義分兩種，「大家都很富有(均富)」與「大家都貧窮(均貧)」。
" H& L" N7 f: G) T台灣社會，要做到均富不可能，均貧卻是唾手可得。
: D3 q! s3 \  D( |0 b7 [. F* h
作者: andy826    時間: 2012-7-30 11:44
很好~ 以後就沒得喊: 若當選~~ 股市上萬點~~



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5