iBeta 愛北大論壇

標題: 證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-7-26 09:30
標題: 證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到
【時報-台北電】證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示, B- r) m2 S$ [
，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅3 p/ G* Z- s7 ?; L, ~6 ]
史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不* }1 |, i3 N* k) u% a
到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力: S! D6 w" v! q+ A1 O
感到悲觀。2 {+ d/ r0 Y( u6 D! k2 q8 P0 J
　　至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除
& R2 B* E5 t1 g( ?後，政院對維持經濟穩定發展有信心。
2 M, w1 P+ l$ n0 S/ _) Z
% @3 U+ S5 Q$ v5 ?　　總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚. ^$ n9 }% h; C* K
未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰
2 {  h. X, G7 n。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，
4 f0 A  p0 L0 S1 P' v各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見( Z. u! b' m, S+ l% w7 d  g0 l
都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎
* E# X0 o7 `2 s$ }; U! K之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。
/ O6 k: L. |  M* }+ _　　馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其
; ~: b' h1 ^2 p3 v1 j! d他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的2 x5 K' J2 `8 u- S
是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。
! x- K, R1 K6 Q4 f+ s) x　　但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛* s; O4 G# M! f( ?0 r* }9 ?
批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯- F. O+ |/ x1 n# [( x* p0 G$ k! w, S
可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為
0 L3 K8 M% r' s" Q* ~什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以) y" S( @9 B5 B# P4 Z2 ?
上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？6 g" O% [) I' E: I+ {6 c
　黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉& P2 G9 G& i& G; o) y) I9 i/ B
飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的
) F1 R4 e! R- f$ M: H壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅1 i9 }7 L4 j9 `& N
改到此為止了」！
0 b8 W7 j, t, I9 }　台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確% ~$ F- T+ f* M1 z) V0 ^* [3 u) ~
定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然
# O0 b# N% _/ O1 ~證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目
: k, q# D, W2 Q% p標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。
6 r1 Y: O- [- t/ |2 s6 R- i6 t" p　政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，$ P( Y0 ^  L" z( I0 {' x4 \- W
在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先9 B* O" P. N: A  o1 e
求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等
4 E- |2 H0 \: }: ?到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅
3 K* b& x$ F- k( S1 D1 p。
5 Y! I1 R2 k3 p/ ]2 B0 Y, g$ G) a$ t　「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專
) N- \5 I0 E2 q( z業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是
: v  Y; p8 F/ t7 L- J0 B* u2 n按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級$ d+ r. V9 M( r" v. W
笑話，「專家都想要上吊了」。 (新聞來源：中國時報─李明賢、沈
5 ~* F7 w* ?# z婉玉／台北報導)
( u6 @& {( e5 r+ y) F: O
' A) w9 j5 C, Y0 x/ I
. y5 ?  x% {# D4 L3 N8 N! N# M5 x% H/ [$ }, ?3 R* ]% S) J( q
作者: 吉娜小姐    時間: 2012-7-27 07:16
"外行人不要冒充內行" 台灣沒有人才了嗎?
作者: nelsonshi    時間: 2012-7-27 07:48
台灣的股市充滿了怪象,
- h: a1 F: h( {" c5 t6 k- w" @* V  a1 F* O, N2 U5 S* ?
股票市場原本應該是一完全競爭的市場;
; c- x  r5 p4 ~, l
# _+ X0 ]6 ]+ S- X, n( ]但是看看台灣股市
6 v2 ]2 K8 Y" J) @
& a- L( c" S5 U7 O, {" W2 t股市低迷時,要政府出面救股市;
% D) v; X0 Y+ I* {) q# {$ b1 _4 j
股市好的時候,又不準政府徵收稅金.8 {; K4 @- e; C! j2 c
1 q3 g. _* E' C; \& h: d
所謂的股市安定基金,根本就是拿我們全體國民的錢去保障
6 K7 b( i+ v. `; }& M# y# k
" D  h- {: r- H$ Y+ M股民不賠錢的做法!
+ B7 e9 q! b$ c4 j, D( t* p8 R& g" g+ h2 s9 G
在股市賺了錢之後,卻又不準政府徵稅.
& A9 Z; d$ k9 E4 R' S) v
, n) O  U; e5 P4 I就是包贏的就對了,是嗎???! W2 d5 H9 z4 [/ U% L5 w
8 i6 j) N, {8 }* w! {1 N
我們每年要繳至少13%的所得稅;" c# o$ g$ R7 ^; E
' N# S; p3 v6 L: H4 m' X! ]
現在股票所得只徵6%,還在抗爭!
7 y" m4 c% R- X- e
, S* j  E, ^! {. t那我們這些人是傻瓜嗎 ??? 8 i2 @- U& b) S; G

6 P, f' W/ m9 D
作者: 歐陽    時間: 2012-7-27 08:18
nelsonshi 發表於 2012-7-27 07:48 $ ~* F- v' o' T  G; u
台灣的股市充滿了怪象,+ b, @' l$ t+ b

: g$ o8 n9 f6 f股票市場原本應該是一完全競爭的市場;
8 o: A1 y* e+ a% S
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-27 08:33
歐陽 發表於 2012-7-27 08:18

5 M" H+ }, ]  [% u' o# z! F9 N& A自己捅蜂窩，怪誰呢？2 ?' R  ?5 @2 Y8 i
4 j' D2 Z* f( H( W: Y2 ]0 Z
學不會謀定而後動，以後就更難了。
作者: 霸川    時間: 2012-7-27 08:34
悲哀   我的荷包又瘦了  可憐小老百姓
作者: alibobo    時間: 2012-7-27 08:48
本帖最後由 alibobo 於 2012-7-27 08:55 編輯 0 O' H1 s; j$ r6 b  V
. `, P; ~1 f3 R3 L! J
老闆炒股票,不搞房地產,主要政策就是打房.  a; Q/ v- p/ d9 v% h7 a2 ~
老闆炒房,不搞股票,政策核心就是打股票./ O7 x0 V+ ]! O4 u
老闆不愁吃,不愁穿,不玩股票,不炒房產,銀行戶頭只進不出,荷包現金滿滿,
& g8 F3 N, C( {) b, [7 \那他的施政重點為何?當然是既打房,又打股票., k' p- O  K( P2 j
證所稅過關,全民皆輸他獨贏.( u- h( k5 s: v
最終一毛錢都課不到,卻可撈到一個"改革者"的美名* c% F! m, R1 N) \
好像從此賦稅就公平了,天下太平了,政權穩固了,經濟復甦了............
4 @5 Q) ?  U6 ^% b$ z' }1 L% r癡人說夢,豈能當真?
$ {# {: G- }. n5 x2 \
作者: 寧靜海    時間: 2012-7-27 09:13

# k! c" X% e! o; o　　很少看到一個國家會幫自己的股市設上限8500點... 有給自家人蓋火鍋的政府嗎？' h) M, L/ z& W- L% H

' a% H0 b7 M, L- k/ q* I) P% S/ K　　與其課徵證所稅，不如早點推動實價課稅，後者不僅能落實價格透明化（包括中國大陸，房價早已透明，只有台灣還一直處於房價資訊不對等的情形），也能平撫房價，稍微遏止炒房歪風。5 c0 K0 B3 F, W8 P1 |+ N

! F$ C; [5 @8 a- `6 a$ C$ e0 w" X$ O　　馬政府跟劉憶如該做的不做，只想著先從股市下手，還有二代健保竟然也要從股息課保費，真的讓人非常失望...
作者: w5719w    時間: 2012-7-27 09:57
今天看起來又沒啥力了...
% ^+ E$ e2 D! c# f但量...似乎有出現了一些？...
作者: nelsonshi    時間: 2012-7-27 10:07
只覺得證所稅這個議題,被政客拿來炒作到淋漓盡致的地步!
作者: 旺旺哥哥    時間: 2012-7-29 10:48
上有政策，下有對策！7 d. f' n* n+ ?+ q$ l* o: Q. P, [
但總算是一個開始，
' h1 g8 x4 C- K選是要加油！
作者: phantom    時間: 2012-7-29 16:46
公平正義分兩種，「大家都很富有(均富)」與「大家都貧窮(均貧)」。
! k5 P' E5 E2 Y( I9 W, M. z台灣社會，要做到均富不可能，均貧卻是唾手可得。7 f, \9 Q/ t1 u8 ?% [3 _
作者: andy826    時間: 2012-7-30 11:44
很好~ 以後就沒得喊: 若當選~~ 股市上萬點~~



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5