iBeta 愛北大論壇

標題: 證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-7-26 09:30
標題: 證所稅過關，馬：里程碑，學者：課不到
【時報-台北電】證所稅法案昨日立院三讀通過，馬英九總統對此表示
- a. r0 A9 [, x8 v' R，這代表台灣社會朝向社會公義的願景邁出重要一步，也是我國租稅
+ H: O2 a. j0 W  x5 I  P3 i史上重要的里程碑。但學者則批評證所稅徒具證所稅之名，根本課不! u; s; z4 |5 A2 X( ?, v
到稅，也對馬政府未來繼續推動不動產實價課稅等稅改的決心與能力& e* G! ]6 y& h7 t8 x9 b0 _
感到悲觀。7 i* f9 w  @0 G  f7 b
　　至於復徵證所稅是否衝擊台股，政院評估，股市不確定因素消除: F; x9 W* M  Z6 _( I6 l
後，政院對維持經濟穩定發展有信心。
8 e' x: f3 C4 V9 Z' l& @3 ~& T& j3 m. ~* x: U7 P% ~
　　總統府發言人范姜泰基轉述，馬英九認為證所稅修法條文內容尚
% L0 O, i5 v4 X# k7 Q) B. P9 w未盡善盡美，政府立場是「先求有、再求好」，對立法結果仍感欣慰
( Z, o7 V5 I9 {" _" t/ E。馬總統強調任何現有制度變革都不可能一帆風順，過去幾個月來，
1 P) k  T% Q  x9 N; W- j7 D2 b2 k6 C各界對於證所稅推出的內容和時機或許有不同看法，這些寶貴的意見/ J6 j4 [3 q7 a9 J2 C, O
都是政府不斷修正和校準方向的重要依據；未來也必須儘快在此基礎
3 F* X" v4 N( M& X+ ?: K之上，集合政府與全民力量，全力加速振興經濟。9 q+ [  L: A7 y8 n- {
　　馬英九並提到，立院通過證所稅版本，已儘可能地參酌民意與其
2 m5 D+ P5 J  x他國家做法，除量能課稅、「得可償失」和簡政便民之外，更重要的5 e; b8 }7 v& t+ `  l7 e) ^. h7 R
是，在朝向社會公義的原則上，大幅減少對經濟和股市的影響。( I4 e  i/ Q. ^6 p
　　但學者則對此版本表示失望。台北大學財政系兼任教授黃世鑫痛
( m* f' X' `1 S$ }& K- {批，目前的證所稅版本「連三歲小孩都知道課不到稅」，且毫無邏輯
7 ~8 z* }' k; A8 U! W可言，根本是「抓小放大」。例如，為什麼以八千五百點做門檻？為6 V, e8 i+ L1 Q9 s7 \. u2 s$ G
什麼只課ＩＰＯ交易所得？是柿子挑軟的吃嗎？定交易量達十億元以% @" s1 B9 x' c! J. E2 L
上要課稅，但為什麼不是五億元？跟所得有何關聯？; b2 N2 O+ u; ]2 r
　黃世鑫形容，證所稅三讀版本根本是空包彈，只是假裝有改革、粉" L  j. }' u+ d6 H8 a
飾太平的「鬧劇一場」！若政府沒有決心正面與財團與既得利益者的( ~+ O) B# O& y8 C0 T" ?0 _
壓力抗衡，任何量能課稅的公平稅改，都不可能實現，「馬政府的稅
% L+ b% T& u* D; @3 |1 B$ m2 W$ V改到此為止了」！8 L1 N& v0 ?0 I  b
　台大經濟系兼任教授林向愷也指出，證所稅過關讓影響市場的不確/ c8 Q/ w. M' @& @& I; z' K: T2 z
定因素消失，但在民眾避稅成本不高下，可預期未來課不到稅。雖然  E( A, _9 `( h  M3 u) M8 ?$ C% n
證所稅通過表面上讓馬政府建立歷史定位，但實際上與量能課稅的目+ t  Y1 ]+ M! [" q8 F
標、與「有所得就要課稅」的社會共識相去甚遠。+ L! m/ ]' ^" T2 {9 G6 V
　政大金融系兼任教授殷乃平，昨日通過的證所稅版本是「雜燴」，' U; I/ n$ ^4 L% m; ~3 V  {
在執行上大有問題，在公平正義上也是大打折扣。財政部一再宣稱先8 x0 u$ p' R# Z" ~" {
求「有」再求「好」，但其實本無法「有」，是四不像的證所稅，等
; w6 O' r$ t8 ?6 o& ]5 e* r1 b到明年開始執行時，一定得大做調整，最後變成「八不像」的證所稅9 m: L/ @& u: ~: s& n
。& ?% T, v4 z- s* Z* K7 `, T
　「外行人不要冒充內行」殷乃平感嘆，這次是用政治手段來解決專
5 K' U5 g  z3 H% J3 m" N業租稅問題，導致證所稅被凌遲、分割成「怪物」。若未來稅改都是
# W6 t; e! }& z" g. K+ S5 v按目前決策模式來決定，一定又創造出如同這次證所稅一樣的世界級& U  V0 S) V3 G7 Z
笑話，「專家都想要上吊了」。 (新聞來源：中國時報─李明賢、沈
8 m: D3 X! h) ~! o+ H婉玉／台北報導)6 B0 ^- H# U0 Y  y
# |- N* z1 ~) {- d* U1 [$ a6 o1 S9 Y
) j4 J7 h3 I, n5 m* M( I
. Z: h# M$ s' A! Q9 E4 Z* T+ Q
作者: 吉娜小姐    時間: 2012-7-27 07:16
"外行人不要冒充內行" 台灣沒有人才了嗎?
作者: nelsonshi    時間: 2012-7-27 07:48
台灣的股市充滿了怪象,; G2 M/ x6 r/ K5 O

/ n5 l4 O; F+ @3 N$ c) S$ C2 K股票市場原本應該是一完全競爭的市場;6 J7 E5 k1 I2 V: M

9 Z5 |4 x( o' T; Y但是看看台灣股市' k1 L& }! r+ W$ I! o( L1 G" G

/ p: j& M( c1 [0 n3 O$ h' u; T股市低迷時,要政府出面救股市;
4 f7 Q5 N( v9 ~1 O9 V" D6 s0 j
股市好的時候,又不準政府徵收稅金.8 I2 F$ u6 X- k( ]' n3 ]

8 t, Y' Z8 h( z! o" x8 J所謂的股市安定基金,根本就是拿我們全體國民的錢去保障: T3 W, d0 G+ `: M6 T% @6 r! n

2 f1 @4 S7 r  u4 z股民不賠錢的做法!
% f+ J5 A1 @3 c/ ]1 a
" U( b& G1 f* x% k5 m在股市賺了錢之後,卻又不準政府徵稅.
* {; S7 q# Y1 _4 @* ?
& {: q' `# Q1 F' Q: _6 b2 D0 P: M就是包贏的就對了,是嗎???- q; A- D4 d. y, O; n1 w: r. R9 D
6 ~) R0 H* X- A* m
我們每年要繳至少13%的所得稅;( X% r7 x7 ~5 k1 _4 g2 k

) T# N) M% z: g現在股票所得只徵6%,還在抗爭!. @% b* ~: w3 |  I
" ?7 I& M; w3 ]$ t3 ^
那我們這些人是傻瓜嗎 ??? / x- S( M8 u7 o2 m6 G

9 D" ]4 n- N/ N$ i0 c
作者: 歐陽    時間: 2012-7-27 08:18
nelsonshi 發表於 2012-7-27 07:48 ) Z3 V. `# d( S2 ]
台灣的股市充滿了怪象,! X' q( U. b7 G* N# C

, B; d1 X8 u# q: C# y& @股票市場原本應該是一完全競爭的市場;

- J9 W: j1 Y# W/ y+ ?
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-27 08:33
歐陽 發表於 2012-7-27 08:18

$ c+ j" t  W+ s. }自己捅蜂窩，怪誰呢？
6 s' Q  ~  \5 I
$ U: o+ H( K4 e, ~- a* Z" O: l學不會謀定而後動，以後就更難了。
作者: 霸川    時間: 2012-7-27 08:34
悲哀   我的荷包又瘦了  可憐小老百姓
作者: alibobo    時間: 2012-7-27 08:48
本帖最後由 alibobo 於 2012-7-27 08:55 編輯
. S( T" O) n, X: q! v$ p& E9 g# i. r
& M7 g6 c5 `. Q# }: W  i老闆炒股票,不搞房地產,主要政策就是打房.
) V  M- \9 e, _. J0 A! @7 |1 U老闆炒房,不搞股票,政策核心就是打股票.) [) i- @; b0 U. F! G
老闆不愁吃,不愁穿,不玩股票,不炒房產,銀行戶頭只進不出,荷包現金滿滿,
( x  b# r" }$ o那他的施政重點為何?當然是既打房,又打股票.
6 }8 w0 Z! s( u% g證所稅過關,全民皆輸他獨贏.
1 B  a1 Z, S6 X; Q2 M, l最終一毛錢都課不到,卻可撈到一個"改革者"的美名
4 F0 j- o+ N! `2 i: e; t好像從此賦稅就公平了,天下太平了,政權穩固了,經濟復甦了............
6 M$ t9 u+ ~4 l0 I3 o癡人說夢,豈能當真?
6 C8 g1 }/ e& s+ S9 X$ q3 T
作者: 寧靜海    時間: 2012-7-27 09:13

1 q; Q) ]& p3 x' s9 \* ~4 u　　很少看到一個國家會幫自己的股市設上限8500點... 有給自家人蓋火鍋的政府嗎？
9 m8 Y: a* ]3 M+ ?+ M2 z+ [  T, s( m5 m
　　與其課徵證所稅，不如早點推動實價課稅，後者不僅能落實價格透明化（包括中國大陸，房價早已透明，只有台灣還一直處於房價資訊不對等的情形），也能平撫房價，稍微遏止炒房歪風。6 C: f4 A' O  T2 k
) f. {0 H5 d1 a! K6 q$ n3 d
　　馬政府跟劉憶如該做的不做，只想著先從股市下手，還有二代健保竟然也要從股息課保費，真的讓人非常失望...
作者: w5719w    時間: 2012-7-27 09:57
今天看起來又沒啥力了... ' C1 U# F$ j) g3 b
但量...似乎有出現了一些？...
作者: nelsonshi    時間: 2012-7-27 10:07
只覺得證所稅這個議題,被政客拿來炒作到淋漓盡致的地步!
作者: 旺旺哥哥    時間: 2012-7-29 10:48
上有政策，下有對策！$ ]" t$ E0 ?- F" \8 {4 A7 o2 c$ J) u4 a
但總算是一個開始，2 C& A& |& J5 U" V2 O5 \) m
選是要加油！
作者: phantom    時間: 2012-7-29 16:46
公平正義分兩種，「大家都很富有(均富)」與「大家都貧窮(均貧)」。
: o* V# b2 \8 e台灣社會，要做到均富不可能，均貧卻是唾手可得。
$ \% u* n( R$ X( c4 K
作者: andy826    時間: 2012-7-30 11:44
很好~ 以後就沒得喊: 若當選~~ 股市上萬點~~



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5