iBeta 愛北大論壇

標題: 20120719城鄉局關於夜市的回函. [列印本頁]

作者: 北大聯合自救會 時間: 2012-7-24 16:36
標題: 20120719城鄉局關於夜市的回函.
各位朋友,請參考城鄉局回函...

[attach]100140[/attach]

[attach]100139[/attach]

作者: 寧靜海 時間: 2012-7-24 16:44
感謝自救會的努力！！！
自救會辛苦了！
這次沒有街頭抗爭，單純憑藉著居民與社區的團結，就成功守護環境，真的很棒！
希望未來再接再厲！加油！

作者: 安鼓鼓 時間: 2012-7-24 16:58
我剛才看到一則與新北市夜市相關的新聞報導：
新北市府要輔導非法設立的夜市合法化
雖說北大美食廣場的棚子都拆得差不多，
但在市府官員這種思維下，難保不會死灰復燃。

作者: 寧靜海 時間: 2012-7-24 17:08

安鼓鼓發表於 2012-7-24 16:58
我剛才看到一則與新北市夜市相關的新聞報導：
新北市府要輔導非法設立的夜市合法化
雖說北大美食廣場的棚子 ...

　　就地合法也要有法可循。

　　按現行法規，只有「商業區」、「市場用地」跟「公共設施保留地」可以合法申請作為「臨時攤販集中場」（也就是「夜市」）。

　　但目前北大特區的三大「商業區」都已經興建大樓建案；而唯一的「市場用地」，也已經由遠雄企業興建「凱旋門商場」，至於「公共設施保留地」，依都市計畫法第五十條規定，以及營建署的函釋內容來看，必須是「尚未徵收取得」的用地，才能算是「公共設施保留地」，但目前北大特區的土地都已經徵收完成，故無「公共設施保留地臨時建築辦法」的適用。

　　所以從現行法規來看，不管北大夜市要在哪邊死灰復燃，都必須面臨違法的問題，除非日後修法，不然新北市政府也不能做違法的處置。

　　不過民眾很難鬥得過官府，大家還是要緊盯政府與業者的每個動作，小心謹慎才是。

作者: peaceisland 時間: 2012-7-24 17:15
才罰個六萬元,業者就收攤了
那新北市府,為什麼不早早開罰.讓大家活受罪ㄋ

難怪,朱x倫的民調那麼低.......

作者: 寧靜海 時間: 2012-7-24 17:22

peaceisland 發表於 2012-7-24 17:15
才罰個六萬元,業者就收攤了
那新北市府,為什麼不早早開罰.讓大家活受罪ㄋ
難怪,朱x倫的民調那麼低 ...

　　民意代表
　　政府官員
　　業者

　　想想是什麼會把這三者串在一起囉...

　　
　　我只能說，還好城鄉發展局最後真的依法開罰，不然若逼得居民再次走上街頭跟訴請監察院調查，只怕後面會越鬧越大，搞不好廉政署也想來做業績，洗清污名呢 ...

作者: 樂爸 時間: 2012-7-24 23:09
中華電信應該不會笨到被罰吧？
裁罰基準80條也應該是訂好看的~

作者: 瓜瓜 時間: 2012-7-24 23:17

寧靜海發表於 2012-7-24 17:08
　　就地合法也要有法可循。

　　按現行法規，只有「商業區」、「市場用地」跟「公共設施保留地」可以 ...

看到這篇內容,心情愉快.....感恩囉

作者: Pochacco 時間: 2012-7-25 10:17
不幸福的夜市，終於結束了~~~

作者: ㄚ煌 時間: 2012-7-25 10:28
前一陣子有看到網友貼圖,周圍路樹有部分都已鋸斷,不知這是否應由業者復原?

作者: Audrey 時間: 2012-7-25 11:00
今天早上看過去, 已經沒架子&帳棚了.

作者: YAYA 時間: 2012-7-26 00:04
出國三週，回來時"夜市"已拆除。感覺好像特區裡少了些熱鬧氣氛。

作者: 阿慌 時間: 2012-7-26 07:58
又回到安靜、閒適又清新的北大環境

作者: 安鼓鼓 時間: 2012-7-26 12:16

Audrey 發表於 2012-7-25 11:00
今天早上看過去, 已經沒架子&帳棚了.

早上經過，雖然原來夜市的棚架已拆得精光，但是大義路及學勤路口那一大塊地(即海洋公園隔著大義陸的對面)，
也就是原本夜市新、舊兩個區塊所框住的一大塊四方形地(應該有上千坪)，原本的雜草已被清理乾淨。
到底是該地主主動進行還境清潔，還是整地要準備作其他用途？
我記得在幾個星期前，曾看過那個空地豎立看板，願意承租作其他用途。
不知網上是否有人知道這塊地整地的目的為何？

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)