iBeta 愛北大論壇

標題: 新北9橋增設光雕 雙十前點燈 [列印本頁]

作者: ababy    時間: 2012-7-16 07:14
標題: 新北9橋增設光雕 雙十前點燈
本帖最後由 ababy 於 2012-7-16 07:50 編輯

新北9橋增設光雕 雙十前點燈

聯合報╱記者黃福其/板橋報導 2012/07/16

新北市繼今年元旦完成12座跨雙北市的淡水河系橋梁光雕,本月初又展開9座市內橋梁光雕工程,總經費8600萬元,預計10月10日雙十節前全部點燈。

新北市現有15座橋梁光雕,包括元旦點燈的關渡橋、重陽橋、台北橋、華江橋、萬板大橋、華翠橋、華中橋、中正橋、永福橋、福和橋、萬善橋、寶橋等12座跨雙北市橋梁,另有新北市境內的新北大橋、柑園二橋都由工務局養護,以及水利局養護的跨市景觀橋陽光橋,都採LED燈搭配投射燈。

本月動工的9座光雕橋都在新北市境內,包括跨基隆河的南陽橋,與跨大漢溪的大漢橋、新海橋、浮洲橋、城林橋與三鶯橋,及跨新店溪的中安橋與二重疏洪道的重新橋、中山橋。

工務局說,9座橋梁光雕各具特色。例如南陽橋是唯一的鋼拱橋,大紅色橋身搭配LED光雕、高效率鈉燈投射,最具觀賞特色。

三鶯橋位處三峽、鶯歌間,工務局利用兩地文化通道特色,以投光燈照亮橋墩內側,營造一道一道門框型的時空光門意象。

中安橋因緊鄰造型及光雕變化聞名的陽光橋,工務局不打算讓中山橋與陽光橋「競豔」,利用兩端未直接連結道路,而是各有四條匝道、宛若八爪章魚的特色,以投光燈在橋身、匝道呈現流線形的不同色溫層次美感。

據悉,目前15座光雕橋每月電費合計約15萬元,其中12座元旦點燈的跨市光雕橋原估每月電費約5萬元,但啟用後發現部分強化燈具耗電量高,電費達11萬餘元。若加上陽光橋、柑園二橋及新北橋,每月電費約15萬元,目前正檢討點燈時段及方式,盼降低電費。

工務局估計9座橋梁採每晚3小時全亮、1至2小時半亮,電費約2.5萬元,但仍待啟用後視情形調整。


[attach]98178[/attach]

新北工務局本月進行9座橋梁光雕,汐止區南陽橋是唯一的鋼拱橋。
圖/新北市工務局提供



作者: yljimmy    時間: 2012-7-16 08:19
LED燈的折舊攤提, 應該遠遠的高過電費吧

要美要裝, 就不要小裡小氣捨不得開
如果捨不得開起來耗電費, 就根本不要去裝, 免得浪費公帑

最要不得的就是花了大錢裝都裝了, 卻又要以節省電費之名, 捨不得開
那不就擺明了圖利LED包商了嗎
作者: podzol    時間: 2012-7-16 09:11
說好的節能減碳呢?
每個月多了10幾萬電費, 可以做很多事情了, 要做景觀橋做在觀光景點就好了, 頂多做在車潮流量較高的位置.
每座橋都這樣搞就過於浮濫了, 尤其像柑園二橋搞成發綠光的靈異橋, 不弄還好一點.
作者: sapling    時間: 2012-7-16 09:17
podzol 發表於 2012-7-16 09:11
說好的節能減碳呢?
每個月多了10幾萬電費, 可以做很多事情了, 要做景觀橋做在觀光景點就好了, 頂多做在車潮 ...

沒錯, 叫大家不要吹冷氣, 然後把不知道照誰的燈亂開...
特別是我對新北市政府的美感及審美觀頗為憂心.
作者: andy826    時間: 2012-7-16 10:46
柑園二橋沒有在裡面, 是因為.....它已經會發光了........
作者: frank    時間: 2012-7-16 14:08
對於建築或是公共建設,夜晚點燈,我ㄧ向都不反對,但是可否請有點燈光美學造詣的設計師設計一下,要做就不要做半調子,否則不如不做。
去歐洲玩,許多國家夜晚的公共建設以及建築,都有很精美且有設計感的光線藝術,台灣在這方面,真的應該要加強一下,發展觀光旅遊,這也是很重要的一環。
作者: ericchu    時間: 2012-7-18 12:37
總覺得新北市的橋樑燈光設計很有"古意",就是古時候鄉下電子花車的設計方式~~~反正有地方就給它裝上去亮就是了~~~

國外很多地方是用投射燈來突顯橋樑與下面水波互相輝映的美景,而不是把橋樑搞成霓虹燈招牌就叫做美化~~~
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-18 13:26
yljimmy 發表於 2012-7-16 08:19
LED燈的折舊攤提, 應該遠遠的高過電費吧

要美要裝, 就不要小裡小氣捨不得開

LED廠家值得我們加以鼓勵,讓他們量產,降低售價,不然又連中國都趕不上了。

怕的是,被裝飾成電子花車一樣。那才是花錢又受氣。




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5