iBeta 愛北大論壇

標題: 年輕人應自覺 在修法中扮演關鍵角色-專訪苦勞網創辦人孫... [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-7-14 08:05
標題: 年輕人應自覺 在修法中扮演關鍵角色-專訪苦勞網創辦人孫...
年輕人應自覺 在修法中扮演關鍵角色／專訪苦勞網創辦人孫窮理談退休金制度
1 ?! M0 D5 C4 S  X; ?
7 r* G% H; V2 t[attach]97940[/attach]+ ~+ d4 n" c3 [, [& y

, `# [4 M$ ]; ]$ [+ u' R6 B% I$ |+ s# i) b# `6 v( g) J" `
【文／陳兆芬】% W: O* w! @1 K6 V4 K' V' K

2 N7 F: r+ ?0 W, W/ X# e% B前言
7 ~& f" ~' b4 ~4 e  p) U9 {$ S% ]/ q( x) c6 S' S7 C  e4 f6 c- e+ j. j
年輕人應自覺 在修法中扮演關鍵角色苦勞網創辦人孫窮理，研究退休金制度已有十多年，他對退休金制度的評論，就是一個「亂」字。他堅信，唯有年輕人自覺，並在未來的修法過程中扮演關鍵角色，才可能避免這場社會悲劇的發生。# g) Q! @; v: j# ^
8 U- P9 K9 e! l0 a) Y; @

* \+ e* b' Y6 z0 F; p9 [/ |因為關心勞工權益，苦勞網創辦人孫窮理自二○○一年起開始鑽研台灣退休金制度，常態性地撰寫相關文章評論當前制度，並且成為各大工會邀請演講的對象，堪稱是在產、學界之外的台灣退休金制度「另類專家」。4 E% L8 ?( k6 h$ R

3 [/ `+ q" s- V% Q  ]3 j9 @4 [
2 J3 U& n( X, `. }3 D「亂」象叢生 埋下破產炸彈$ J- R3 E6 I# W- R

  |3 J4 y+ c' g6 E
! |* W% G0 l! W4 ?9 f( F走過十二個年頭，他最大的感想就是「亂」！「制度亂，沒人搞得懂，也就沒有理性討論和改革的空間。」以下是他的看法：
' }& F# F; g, o  K
, s5 Z" q: A. G+ u8 \) K& N3 l
8 ]  R  B( J6 _現行退休金制度大致可分成四種，公務員有公保與退撫、勞工有勞保及勞退，而每個制度的計算基礎、費率、給付方式、適用對象都截然不同。正因為制度的複雜，導致大家都不懂彼此適用的制度，甚至連自己的都搞不懂；於是，人們雖然都知道必須改革，但每到關鍵時刻，各工會團體就開始互相比較，為了爭取自己的利益，互不相讓。3 [) S: N* {  a+ J: }
9 f0 @5 E, I4 [" R* b

- P# J5 X( I* r8 |4 b6 a整個退休金制度太複雜了，即使我寫了很多這類的文章，也沒有了解得非常透徹，再加上幾次退撫、勞保年金的修法，讓整個退休金制度變得更亂。但是，「亂」的制度，對於統治者是最有利的，因為民眾無法凝聚成一股力量，奮起集結抗爭，這就埋下了勞保基金的破產危機。! d; V/ Y9 |  w! y

/ e( Z/ V$ k  ?7 R5 W1 ^
4 {% f# Y8 d  V! }- L# O老實說，我是一個學歷不高、沒有專業的人，但是這幾年，卻有很多工會團體邀請我去演講或寫稿，解釋退休金制度，我覺得這是件滿可悲的事情。
, z7 E/ m4 j! A% A
: ?9 G& J2 p9 s# C7 z2 {& U- M  H: R- }, A/ `" A$ _1 v# `
十幾年前，還有學者勇於發聲，但這幾年，學者說他們的心死了，這個制度沒有救，講什麼都沒用。制度發展至此，已經不是學者介入就能改善得了，倘若政府不積極全面修法，在十幾年內，勞保基金一定會破產，這是可預見的。
; x  F. j# `# v- O2 v, `: _  b0 Q& d7 n2 V6 b3 {
9 y) ?! V; Z2 [$ K, ~" P/ L3 {
對四十五歲的人來說，不怕領不到退休金；對三十幾歲的人來說，卻是無法預料勞保基金何時會倒；對二十幾歲的人來說，可以說是沒有希望的。* L* B: k* ^, f0 O& Z
2 L& k7 |; c& R. f! A7 [
% N8 J: p) q7 x; c
但對於年輕人的未來，我並不擔心，反正到時候革命就好，看台灣爆發革命的臨界點到哪，只是台灣年輕人的「沸點」太高，他們要找一份工作都很難，要有一份養得起自己的薪水更難。眼前的事都解決不了，怎麼去想國家大事，更沒有力量去逼著政府改革。9 s6 T8 F# t$ x( F: k* K+ i

( o' V# z5 ?2 d9 b6 ~
7 x# O4 e8 c! x# T) P我認為，年輕人應該要自覺、要有問題意識。像一○年法國總統改革退休法案，將退休年齡從六十歲延長到六十二歲，第一批出來抗議的是高中生，但台灣的年輕人對於退休年齡的延後，卻沒有反應。6 k' b& s" s+ B; G9 ]

4 {  \& ]1 T: y; _' U) l
1 x: [0 b' w+ c* s4 ]7 }從基礎社福制度做起才有機會
% t4 }  Y& }1 q8 y1 O7 u7 R) w) L5 _

5 o! Q% {6 M9 i" O隨著台灣的經濟起飛，社會福利制度愈來愈好，但是愈好的東西就愈容易崩解，無論是勞保或是勞退的修法都是「不可逆」的。現在當務之急，就是不要再惡化下去，而改革應從老人福利制度開始。8 d' p3 D( O' e
5 \. K7 H7 u, l, D$ o
/ O% A, ], u' z- _5 Q
老人大部分的支出是在醫療，如果先排除醫療資源浪費的問題，開始推動老人看病免費、國家提供老人公有住宅，甚至提供老人居家照護等福利，老人就不需要太多的支出，一個月花五、六千元就夠了。
5 O. {# o5 z/ g+ B! q
: O" E& R  _* B- F
& n$ z7 i% V3 w  B0 h政府若願意花錢去執行，先建立好「非現金給付」的老人安養制度，然後緩步修改國民年金制度，慢慢擴大基礎年金的規模，再縮小勞保與公保的規模及給付，讓整個勞保基金「軟著陸」。
1 @. t6 w& B' A9 l! p( V3 p1 |" o7 T1 {' g
" T4 q  R$ u. A: h( C  y4 O3 l2 K" p! p
而且，勞退與退撫應該要合而為一，甚至合併到勞保與公保裡面，這樣才有辦法改，施行一套大家都一樣的制度，在同一個立足點下，才能討論如何健全的問題。但這整個過程，大概要花費五十年到一百年才改得了，就是因為這樣，所以政府與專家學者們都不敢執行，這簡直是不可能的任務。
4 F# f. X( H4 Y3 B0 w- X  o1 n
5 K8 p) e: R; R+ k% r, d# j0 B2 \
+ q1 m% }# b! i對年輕人來說，如果政府願意花更多的錢照顧自己的父母，你的負擔會更少。我很努力試著想與苦勞網的年輕人溝通退休金的問題，但是因為制度太繁雜，根本無法溝通。
+ P2 H" Y" K& s# |- C- v
$ u0 \5 u* ]1 Z3 m, b$ C
2 n0 I- G) ^! ?7 z* Q台灣不復見過去的高經濟成長，社會不均的情況開始惡化，民眾期盼回到高經濟成長的時代，政治人物為了獲得選票，不斷開出空頭支票，台灣人有沒有未來，我不知道，但是，年輕人一定要在修法過程中扮演關鍵的角色。【今周刊】4 L# e7 C/ v, V% D5 r
作者: tomliao    時間: 2012-7-14 08:45
歐大...早安...
作者: 阿慌    時間: 2012-7-14 09:12
歐大多聞.廣見
1 W4 u, t& U2 ^4 S* f
作者: 大家來開摃    時間: 2012-7-14 09:45
相信政府...............除非我傻了
作者: danny_chang    時間: 2012-7-14 10:39
現在能做的...就是好好的存錢...2 M+ C, O( g4 V
年輕人愈來愈少...老年人愈來愈多.../ i0 q2 n$ J2 V$ i. x- u+ t
到時候年輕人工作繳的錢，來不及付給退休的老人..." y" y$ r& x% b4 n2 O
就會破產了...先自己好好的存退休金比較實在...
作者: 芳草    時間: 2012-7-14 18:49
台灣現在對公共政策有"理性"的討論空間嗎? 比賽加碼開支票, 老百姓有反對嗎? 我們離希臘不遠矣!
作者: 歐陽    時間: 2012-7-14 20:51
芳草 發表於 2012-7-14 18:49 9 Q4 e. y+ g) h! C) W
台灣現在對公共政策有"理性"的討論空間嗎? 比賽加碼開支票, 老百姓有反對嗎? 我們離希臘不遠矣!  ...
% D. P0 f1 O8 D




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5