iBeta 愛北大論壇

標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我... [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:23
標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我...
文林苑同意戶 一千天心情煎熬／「就算只住一天就死了，我也甘願！」% D8 Z5 p( `' R. G! N1 T" ~5 l
/ h7 a2 h; u4 J
[attach]96906[/attach]+ K) _% y( @5 Q6 J
# L/ }) y+ u- N$ _- c# r+ l8 s" ~

, Q$ \2 a  k8 F1 H
) A0 _2 |% _6 D- A 【文／梁任瑋】* k1 P' r/ M7 K0 e* d/ T5 \

1 b6 X7 G6 B0 N前言, j# k5 C9 {! c& V8 ?& x( o6 @
% c% _& j$ S5 E/ C; r+ O+ M) |
當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。2 W6 B. w2 @/ `3 Z# I

- [5 W) G0 G0 b+ O- m9 _/ M( d( f  o" C
% x  s- F2 a6 \' i「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。+ [' e7 l& K6 I! _& X

) _. _8 y" m. T- P
# f5 x: W/ d, J! x$ r& n歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境' o  n# W& c; a; J+ A' d' r) m7 C

3 w3 N5 [$ Q1 i5 J) d/ P7 p. y
0 E% |3 J% [3 {7 N: ^根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。" I% v/ B- T3 _; q5 G1 F

/ j. F! r" ]* k& h9 A7 |& k& h; a. D
都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。9 r  s# K6 D6 J* H3 d. J' r

- ^" ^% c  Y6 o6 [' [. p( B6 t1 p$ y$ u/ k
還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。
) I' E: D6 t+ t3 ~8 u0 G$ K" M* K1 z* X8 q; o. g& ^0 \( v
# Y* K2 c) J) P
李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」
5 y5 D; F, @# f: Z0 \* Y7 u/ u% [/ ^- D$ w- m1 L

8 y0 ?! \% k/ Y租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。
6 ~% W/ u. h. L  g: I4 t沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。- {5 T3 E0 w# t( ?" A! J3 q' g+ m
6 r& R3 ?, r# K3 v9 ?5 n
. ]  M- Z- ^9 J! z
最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。( e3 i8 u5 R/ U4 X

/ w* d) d7 d0 L/ h- g: K6 ^& T9 q+ Z$ M- `# I& n
「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。
* s. S/ F; f0 y9 S4 K% x0 O# u! |6 N6 P
! z  O9 [. u! ~. {9 N7 e
; s( Q4 d/ J" f) F9 F投訴無門 「這是私權糾紛，北市府無法介入」: k% `4 E& S, ]( T
  }* T6 Q% q7 [* E  a0 }
# j& z$ t1 x  H4 C
這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。
; e. i& J0 N) f' J, b3 n5 n7 v' W6 @$ {6 r" d
9 r$ l( B. A/ Z$ f& @
其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」
. [( D7 b: z+ r4 a0 f; h
, n6 R- o( @  Y  I3 g! `( Y' ]( B# I7 V4 T) s
文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。
, r8 V/ e7 @; ~5 `% s: t3 G8 |* Z
5 g. W/ \5 s; _- u. R7 A' A* j% [/ x( [6 f: D# e& J3 S, B) u
謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。. C8 S& _5 P9 f! ]! t" ~2 j5 V

& Q, E) d6 ~) C, e) V  I3 W8 w+ ~
十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。
8 W4 E9 U2 ?7 q! w% t0 k8 X
! G9 ^0 x/ U9 |7 k3 ]( t. R& U+ e) a+ }  N
完工無期 「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
" _9 D. w) }. U
% G& t% \! `3 i5 V$ q* B' |) Q
# `# i) J. a) b$ n- J+ @# R8 P0 d8 \6 P因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。
& i; _# u. N9 |6 j5 R5 U6 L0 A- S% o% `+ f% Q3 {
. H, T+ W6 D% A5 E! L* X6 D: {
雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
% k0 S; z6 [9 ?3 o  y4 ?: [
' ?6 S$ r' }9 a1 y, j% x" {5 ]) F7 P! w; z
場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。
3 d7 A1 }! ~4 j! D2 f" ^! w# `' W7 [

1 j9 \& ?0 E7 b; J+ e三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】/ K$ O  k7 a9 D) b+ c7 r
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:24
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度
作者: 康康    時間: 2012-7-10 09:00
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24 ' \/ h$ L1 |/ x% ]# r' c
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度
2 e2 S/ c+ m, N9 L0 n: h% G" `
當輿論的聲音無法平衡報導時
: w, o* C4 v6 F4 \; P$ I3 u) Y
+ V! T& A( e; g7 W又被有心人操作的時候
0 z. l2 V4 J8 Y! L  y' }8 W
+ v7 h4 W- v; P9 P& ?( j姑且不論"都更法"是否是不是惡法
1 C- x3 j7 N" a6 k
+ {5 `3 h; k$ |3 H% y8 Z. N4 \- i; c在民主法治社會還是個法，大家就要去遵守
: f2 p& ?. p) d1 o$ f9 u5 ~
  f$ Y1 l! Z) c9 T) ?  D1 I% @但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況) b- z2 n4 y" P- c! H1 J

: U. q" _7 e/ j; {  V& Y: D- s# |% |記得"文林苑"剛開始的時候5 s! A) Z$ M9 f# F

, V: N) X8 Z1 F+ [( V不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人9 [* M$ L* P1 L6 E
% m  l/ g4 _  U6 k. O4 U
都隨媒體把矛頭指向執行單位4 Q1 H/ O2 q, w
) U) w5 ^2 |' b+ w. d. T
說他們是劊子手是強拆民宅的兇手
, u, c: h) D1 I4 C; H. z
3 W4 ]: [* B! A  F, u+ L6 b* }但是有見到法界的專家學者出來說話嗎, q$ v6 f9 `; A& `

4 A: s8 ]" H* u4 c  C有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎, x# O- O  P9 \5 E6 f

( S, a/ C5 z7 N- u' |/ x執行單位敢去拆房子，議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子! I2 j- F+ }+ F* f- l' f: T* @

! X3 H& f1 i$ e3 s- ?! a( K+ k$ z法理上實施者與執行者站的住腳4 g7 X3 |; ~# t7 m# o

5 G; u, x% K. n9 _8 n; _但是他們能繼續執行下去嗎, }& l4 p, j; f. X( ]

3 |1 H* h/ r7 C# t- \今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11％因為沒有人要搞都更了) K. s  G6 [- R2 {8 C
( z1 @8 B# C1 s' ?# B  k
因為以後最強勢的一方，就是土地面積最少條件開的最高的人3 {: M: Z6 N9 \, S3 h7 \  M5 O: v

& i6 x3 ^% B" N( A/ M反正鬧一鬧就有錢拿，一次就可以翻身
; T" \, A3 {- H. o. i; Y! P; e# u. E  x7 t/ n" p" W
藍的執政叫綠的來鬧! ]# }1 K' s4 t: q1 }

7 x1 h% D3 q8 |1 @. t綠的執政叫藍的來亂
# O- ]$ a& w% i- B. g5 S
0 x1 W" g% `3 o反正媒體就喜歡報導這種新聞
5 l& L- V% L% h8 Z, Y1 a7 c) I1 A3 n9 P
搞越大收獲越多
, C/ L; O2 i( W* c" t; i) R, C: E) P0 M, {2 h# p
法律是參考用的
: M" g( \2 {1 l8 H4 o- f
: w5 U, U3 i, k) G8 |6 `因為民主至上
8 i+ V0 N. `% z
; K/ k4 z8 u  V1 W- K. Q發動一群人來幫忙
# o' q7 t* I5 h5 h7 s: T, Z+ U  j9 j% `& v  I0 ^3 ?+ c* b3 e
發發新聞稿6 W+ c" f& ]4 ~1 A) h

" {" w/ {  b" r1 q- N0 d, f1 M: i一切以民主為基礎
& b5 }/ b) [' ~2 a& A$ I% s" O. ~, I8 f: w
其他都是屁3 F$ T& U" w6 _% P7 v

0 d. H  i6 d5 P) T
7 t+ b* e: u6 |, a/ }1 Y
" |! B6 m. n' B. ^( ~
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 10:26
所以.很簡單...
: A& m- c  ?6 X: ^- e9 t1 f/ T' x政府把業主已投入的錢賠給業主..
2 |0 O, q: n& e( t2 ^) a& y' ~1 H- o& [; N. G
由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....
% F0 y& f4 o' a3 v3 [餘屋再賣掉..應當會有盈餘!
作者: 康康    時間: 2012-7-10 11:03
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26 * }5 ~* v* f; [+ C( ~- G# j$ |9 s
所以.很簡單...2 a, p: _  t& r/ Y/ i# `3 L; f
政府把業主已投入的錢賠給業主..

9 f2 U9 [& t/ T$ `我是納稅人  我不願意   
! v) b5 }( ~: W( r; e% X7 w0 g- ?: Y$ `6 q0 L
政府一坪要賣多少錢，還想要獲利" ~& Y0 l7 p& d$ K, o2 S

: v2 O$ x" G  F5 X  U賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢，賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢
* m" y) K- `7 T! L2 ?! I4 j- Y; `) {. z' P2 z; ^
不管哪一個政府就是依法行政( j' ?2 e; K# u8 ~  H# Q6 k$ i

8 g1 u& ?( d# q1 A) `- f不可能可以滿足所有人
% Q) ^5 S- j) @: M8 Z! K; B
1 |. o" q! Y0 a& l7 L$ A該怎樣做就怎樣做% }6 Q+ _* x! t1 ~4 P5 A

$ C! |( T1 H+ D1 o$ u. n0 z3 Q況且為啥要賠王家人錢0 F$ _: Q5 D0 `  ~4 P! Q( j7 _

4 `' U' X: o+ _% n自己是建築所畢業說自己不懂都更
0 `( l' |8 y: @$ _/ X! V& c$ b9 v3 f1 q: M% v0 q
要賠也應該是他們學校賠王家，因為沒把學生教好  T6 E3 o% ]. I5 f8 m. n* V
2 }4 w  p8 ?! C. ~" x. I
台灣社會氛圍已經是，不管合不合理合不合法
0 P+ O- _' J: S& _" l4 e5 ^; P. q* n$ z$ p; M0 e
先給他停止轉動再說+ c0 d( B$ {9 h5 |
& V) s0 p( u  x( d; a' v2 L) n7 B. J

9 o! G( O7 e7 v; B* Z4 h9 ]! P
; n8 T( o: w6 S5 C' m- r. ?: y! M- s
( v1 C9 N% X: i# c" `
. p2 I" |# m7 l
作者: michelle416    時間: 2012-7-10 11:55
2 N) J( X! f, K7 W' h6 s' }" G
% B/ x/ ~! N$ B; b" B2 h/ R- z
不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢?
8 v; ?( y" X" q* e9 O$ D$ b! _6 m( H4 R( K. Y7 |4 p
要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪??
+ E- b8 y$ N6 q5 G  \
/ u/ X" k4 y  x7 I, k* {要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉??
4 U) z7 @; w1 ?/ I/ r' o( U3 C: Y1 l" ~
共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹!
5 ~8 p  o( d5 `. U8 u0 ^/ }( X/ r+ d0 @1 o: b
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 12:24
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24 4 r5 A1 A' [; R9 M9 E4 Y; X
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

" p- V5 m5 f9 |# i+ M; ?始亂終棄的現代版。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:41
康康 發表於 2012-7-10 11:03
+ |$ \" c: i2 ]0 s9 G我是納稅人  我不願意   
/ m0 F# O8 P' \8 L6 ^% B
8 v$ n3 j8 g8 p2 J1 B1 c) H政府一坪要賣多少錢，還想要獲利

% c% p8 K- l" f5 M. u* w這樣就無解了..
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 14:49
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
0 V, j* G4 s8 z/ V: d* T! C所以.很簡單...% e' L/ E# L( P; _  k9 `! r
政府把業主已投入的錢賠給業主..

4 Y8 d: w: U- L: ^還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？
7 q3 k/ s, a0 s! ^" y5 q+ ?* ~9 C; C7 i
所以根本現在是爛攤子。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:51
凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49 & [2 v) {% y/ ], N
還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？) P7 S! y2 u& P: g

6 B) A- F; o! L6 r6 }8 G; v6 c. G) G所以根本現在是爛 ...

& k5 U7 `6 X  h1 y4 @所以...) J& I: p, n8 L* j2 }: g
這個政府不知道在幹嘛?6 c9 d, S4 Y' ?8 o/ e' g
* r, V, Z: J/ s" K- r4 {- t& u. E
這麼多高學歷的....
8 U3 ]$ R* Q0 k1 N- O唉
作者: 穴居人    時間: 2012-7-10 14:59
百姓何辜?
, S+ V2 g2 S% h7 \" v8 T) ^) P8 C* T
. ^* x2 d) `5 @0 S2 Z  A8 d有權力有能力的政府, 建商和民意代表們, 不要再鬥來鬥去, 趕快想辦法幫幫他們吧.
作者: nelsonshi    時間: 2012-7-10 16:46
康康 發表於 2012-7-10 09:00 + q+ g3 ]. {4 N% M
當輿論的聲音無法平衡報導時
( K$ {/ u7 Y! n1 \( b$ d- \) O3 K# [+ `9 q
又被有心人操作的時候
1 \- i3 U+ J( U* y+ Y
我們公司也是深受其苦.+ k% x4 R9 Q6 R/ e) f2 o
& W) l1 L; G' I( G; j, G
就是一戶堅持要多分都更後的面積,5 x8 z- l& N1 F
7 F$ `3 J; d* l9 h  L& R) a
使得規劃者寧願放棄,也不願繼續幫忙執行都更計畫.1 x7 r# |$ K5 A2 {% B; E; K
( t5 D7 e$ [) m- F! I
我們這種30多年的老建築,要到猴年馬月才能都更呀!?
作者: 歐陽    時間: 2012-7-11 05:30
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46
% S. e( g& v  H& _: `# e我們公司也是深受其苦.6 y- I/ v' Z8 `; Y
, c6 P  I* c) f
就是一戶堅持要多分都更後的面積,
" n  a& N+ I7 ?% f, E% V# @9 ~
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-11 09:54
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46
0 E8 T* _  ]0 g$ m) i) }, I我們公司也是深受其苦.+ F6 {7 [0 r9 V& E& Y  |
; B+ E- |0 ^/ k; V
就是一戶堅持要多分都更後的面積,

, H' X- p8 n) N- y5 A) G$ ?* x在民主國家，都更本來就是不容易的事。; K/ h4 I% h! {  I3 W* ^

( j# N0 }8 \* b! y2 G開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台北舊區用都更解決，於是.......。想想，安平古堡，鹿港小鎮，為什麼不再繁華，而成為人們憑吊的古跡？, f+ r) r9 q4 Z/ N3 n$ _: Z7 ]2 G& O

8 J" f  u$ @/ s/ n( L8 @這文林苑的案子裡，: ]. ?1 V7 D' E1 }$ }5 O" r0 k
2 ]7 O) v2 W- j$ |% k6 \
政府是最不被同情，首先法律訂得粗糙。執行單位沒有先臨場視察，冷氣房裡大筆一揮。雖說惡法亦法，但水能載舟，亦能覆舟。所以怪手一推之後又縮回去。* L6 O5 g7 D3 ^

8 Y9 F" e6 J( e6 S3 t8 J建商唯利是圖！明明可以把王家排除在外蓋房子的，卻為了一己之私，忽弄政府引用都更法，做了一件讓人嘩然的事情。
# O" Y, [. ]% u! V  V/ p" Y, }& E/ N: O0 i% x
王家太複雜，內部利益還擺不平。他們其實現在可以見好就收，大家下台一鞠躬。! X3 {) W% B- n" P+ M1 \8 A8 F
2 a0 f: Q/ j) [( E7 V
文林苑同意戶及購買戶最可憐，他們真的無辜。如果喬不攏，只有國家賠償法搬出來用，很多納稅人一定不願意，但政府是我們選出來的，認了吧！
/ j* I' y, R. b
$ D/ p6 Z. X% ~! i我認為這事不是無解，只要王家和建商各退一步就好了。輿論不要再興風作浪，政府手段委婉些，應該可以皆大歡喜。8 }$ {: v5 U1 f  b( U/ O& r
9 z. {6 Y0 _' T" R
只是不要再一直拖，同意戶和購買戶情何以堪？
5 [) J/ }- q3 ?" g1 M1 N) n
7 U. o- I+ T: `" s, Q, V" ^* F2 S+ U7 z2 s

& C: F' o! H0 l& o4 P1 y
2 t: Y: Q+ h9 ?! ?( O8 Z& S
作者: chow1    時間: 2012-12-6 16:19
支持王家的學生,好像抗議場所都看得到.
作者: hui_ching    時間: 2012-12-7 11:03
『10年前台北市是這樣，10年後台北市一點都沒變。』這是長期於大陸任職的朋友前陣子回台灣說的話，他說對照起對岸城市的規劃3年一變，台北市台灣的首善之都有非常大的進步空間。
作者: 歐陽    時間: 2012-12-8 08:38
凡夫俗子 發表於 2012-7-11 09:54 8 _. w: v5 h4 `% g2 w* _
在民主國家，都更本來就是不容易的事。' @, b: Q8 P5 [: [" u

1 [. b8 v7 Y* N8 |4 l1 l% N6 V開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台 ...
# y7 y  D8 q4 E2 Y) [/ t1 F+ A$ E: r
作者: Tony    時間: 2012-12-8 09:32
本帖最後由 Tony 於 2012-12-8 09:33 編輯 3 Q4 n8 F+ P' `  p! n& j
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46 ( b4 i; w' j# Z; B: U) b4 i! a
我們公司也是深受其苦.
4 d. X+ G4 s. ]
( z2 v- R8 [7 h- g; i就是一戶堅持要多分都更後的面積,
# m# P4 U# B% I3 t. p2 ~/ Y
3 ^- `3 c2 `! N% A( r7 k+ ]
同意！1 F- K* w, X  ]. i
我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數年來一直談不攏。
作者: nelsonshi    時間: 2012-12-9 08:03
Tony 發表於 2012-12-8 09:32
" ?/ ~4 @2 x$ J, }. g4 {5 c同意！" l# [& E  c6 n' G- W' g
我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數 ...

6 o; c2 ^7 s) n* k" E' N& O; B我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.
4 r" M$ u* ~! w/ w5 A7 l, f$ u  H" G
1 H* W6 q' g; @! x9 b* N; Z4 N一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.) X: ~+ a6 I: E* F- l3 J8 l, {
6 ?  j" m* ^0 j0 @1 c4 z/ P
作者: Tony    時間: 2012-12-9 11:28
nelsonshi 發表於 2012-12-9 08:03 * C) h9 j% Z5 g4 j
我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶., N# u. H  ^& J6 `+ `1 h2 Z6 Y
4 ]  \) i4 u+ D
一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.
0 g- Y( p+ R5 Q/ g5 U# c, W: }+ Z% R
我家的這戶，因為是餐廳店面，每月租金可達10萬左右，因此要求改建後還要一樓，而且坪數要兩倍，還要兩千萬補助。結果數家建商都不同意。
作者: 康康    時間: 2016-8-16 09:38
http://house.udn.com/house/story/5925/1897518
/ J0 {+ f" Y& d; c" `. a7 u! C6 i" P: T) N' D
文林苑要交屋了耶



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5