iBeta 愛北大論壇

標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我... [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:23
標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我...
文林苑同意戶 一千天心情煎熬／「就算只住一天就死了，我也甘願！」
; h& g8 y, S, h& A( ?) g( A9 e8 f; ^2 H9 H7 s6 f2 y: z
[attach]96906[/attach]
+ w2 A/ {& F, \- S5 a3 Y& l* p- g% d

9 W9 T5 z7 f$ c0 Z3 g7 z7 T3 ^: f! Z: e2 R9 e: B* F& _7 H
【文／梁任瑋】- K8 h# I, a4 U
$ T& ^# L0 ]! z% Q9 F8 \* E
前言
+ i: x2 C7 V: b, s7 @& n
0 H  |5 T( \  z& S, M當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。+ `/ K1 a- ]( X( h3 R

: x6 g2 D8 R/ H, G2 A' s
0 w& \5 D' ^8 u+ e4 q- ^「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。
. J* r, q  f1 z1 y2 y' D+ A' O$ _! o* m
  h7 m4 v, D$ q: ]- J
歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境
4 @/ j' {- L; [& `2 g. K" ^
- W5 y2 {4 I0 z' ~4 z  a+ F4 O( N
根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。
. a9 U) h, l, ]9 ]3 B) R3 H$ B2 s
& N& V, E3 W3 p/ P  m: R' X6 a" ^7 B- g% _+ S# c2 Z7 [) E( Z8 |
都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。
$ N6 L2 |5 h( @+ e0 p( L) L" t( M# l5 R, V5 |/ [7 p' a

6 ?9 H! ~& m- ~- G% X還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。& N- k9 \3 O& R0 q2 {- \( J
3 {0 \; q2 {0 _4 Y# {- E

, I& s5 m- N6 |李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」% \2 a7 B5 E- x; r
- y: g$ z/ {$ J4 o0 D% w' }
0 g4 G# m9 B2 X! U1 }
租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。
" U# a) A9 {2 w沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。& T" D) z7 `+ D$ w6 X+ y; z" S( Y

/ v  N7 K  l; \. f1 v2 W' W2 c3 y. d( Z' z4 x0 J: B4 L; P* N
最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。
7 Y4 b, j8 X* U' {: L: A6 M* j5 {2 s: Y# C# N

" K, m/ O$ \: ]  L; p& f5 m「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。
: R* t1 y/ C- \: l, `+ n$ v! m1 V

: r# Y; @5 z& q5 W# Y6 R, P3 G投訴無門 「這是私權糾紛，北市府無法介入」+ p2 {- A2 X% E" I$ J5 i# u
4 T0 }6 s3 G* H7 Y8 g

' m7 {; p7 n( a這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。8 t: F& H7 _0 W& I5 l0 ~; C6 o
4 i$ B  t' O1 s$ t% H6 h

! ?1 r) X# h- H+ D! L4 P其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」
5 U8 S. {+ b. j) M# N# `6 C3 E" p1 e' Y
) ?, p% d# p7 n$ z  ^, G* K# m( T
文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。
  _( F3 m" c0 J4 n0 P1 m1 i5 R  ]  i) [/ w8 L  E0 F5 {& R

/ D3 A: s6 }2 ^+ l, @謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。
! V( a9 }" J, J0 s* x
1 Q- G* d1 p, T6 ~
: J4 B" R1 N! t" d0 r+ \十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。
" E/ g; d! |& B# K8 F% M
- ?- O  L9 V* H7 O1 W) k0 D
# E( @. J8 }' y% [0 x完工無期 「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」( x3 w; F5 j, t5 F0 \% n4 A) z# [

6 v- s1 S6 R* F, S" K. O9 g/ q$ b$ F4 k( {; Z$ f! q# P6 l. W, A+ I
因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。
2 z5 E1 h  ]9 M- {+ `& \! J& t1 H4 _
$ b2 d2 o6 D% {8 a
5 H) r$ ~1 c& W8 J; D0 B7 t) |3 @% I雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
( e4 s- @7 M, u$ d( |4 t" a
1 z3 T0 p6 k0 c  A* o
! |3 }# d4 ]- z: i) o- D( T' d0 R場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。! t2 s$ v& ~: H+ D" A6 ~

& J! ]4 z+ ]) Y- N6 T3 m; O/ _/ n& z
: T9 @& g7 F# ]6 ~三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】
  R( a' f0 Z# O7 P+ ?+ }
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:24
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度
作者: 康康    時間: 2012-7-10 09:00
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
' Z' b1 Z  M+ m! d4 V樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

8 E1 |2 ]* ?" x1 ^: ?當輿論的聲音無法平衡報導時
0 C, d: f" A/ t  Z) x
' e, Z0 S& l% ?9 A7 X, F又被有心人操作的時候
5 f2 T, T) R7 Z$ ?8 o/ ]
+ }8 j; m' f4 U+ D. X7 ]( n姑且不論"都更法"是否是不是惡法
; G4 `9 O# G/ w0 @' H  z
2 {" o' h: d9 i9 b7 j; ?4 C在民主法治社會還是個法，大家就要去遵守
" I4 V2 U+ `1 z7 ]% h; T5 @& D; |% r9 d
但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況. c2 z0 n$ e: |1 c, b3 P; K: I
$ h7 d8 \9 ~6 G& V$ f
記得"文林苑"剛開始的時候3 X+ r+ a* V- A9 X' G  O

2 g8 I% l6 Z; d0 L不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人
2 Q. S8 Q9 v  ^+ U3 h4 \" u. V% `7 \5 j; K% s% M2 |
都隨媒體把矛頭指向執行單位" Y* _+ X7 D% p7 J) J  V

$ j: |7 R: E  u3 e, D說他們是劊子手是強拆民宅的兇手1 B, L) @. ~0 l. e
: B  A, i' g1 C( ~2 |- \, W/ n9 S
但是有見到法界的專家學者出來說話嗎
/ @- \: z( W9 H4 g* [+ g: I: s& @( B* O
有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎' o9 _" }6 V& e

8 A  m$ `* P$ E7 V執行單位敢去拆房子，議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子
: i* {2 h& L+ @' {7 l0 L4 C/ z/ k8 e4 e# V; e* ?* x
法理上實施者與執行者站的住腳' I2 C; ^) l! W$ `+ v/ b) }2 W8 T

* y4 r( t7 _1 Y但是他們能繼續執行下去嗎1 _. Z7 G9 z$ R+ {. d" ]' i

+ J/ E/ K# S) z今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11％因為沒有人要搞都更了2 P9 [' L. Z4 T
+ m: T& w+ D( r7 b3 Q! y
因為以後最強勢的一方，就是土地面積最少條件開的最高的人' V9 v8 \& @6 M8 h$ K+ e

8 ~! S3 l  u5 k1 C8 _* R4 r反正鬧一鬧就有錢拿，一次就可以翻身
* x; A/ s8 z7 k: A
1 Z; A5 j; |* R1 {* R/ T& T4 c藍的執政叫綠的來鬧6 B7 p+ f+ |: C3 I+ {1 S  }  b

2 h% Y0 N; J' J3 d# G' A! W綠的執政叫藍的來亂
1 J. \) l4 P: U) z7 c0 T
- U( U  m! N7 F! `2 B/ i4 B反正媒體就喜歡報導這種新聞
( k. ?$ l, V! F, ~$ q2 i# n) d" N
搞越大收獲越多: s) ]% g2 r" Y* H9 D! ~

5 M% H& Q9 V- r7 J法律是參考用的3 X+ L$ [( y3 _; Y- S0 S

- k, y1 M2 J; R) G因為民主至上: ~. s% N5 n- O8 M1 w

) v) e# R' o9 T3 T# n  n& _/ [, x  X發動一群人來幫忙' @' {; i; h8 R8 |* f

  m. K% U" k4 Y' e- F發發新聞稿' i! c( p8 T5 w$ R  N9 Q. U, U* o- U

$ X+ K' e5 ~2 P# J一切以民主為基礎. X# m' s  ]& ]4 B9 P1 _) V

/ x* ?# H% q  G# n- M2 }) p其他都是屁% }2 ~4 V4 k9 M# K) o  X+ ]9 T  a9 I
- t" ?- f1 q! s) n8 B

) c- t* }2 E% y9 k; G7 N% E3 a2 ~+ s! Y5 f! F
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 10:26
所以.很簡單...3 o* m9 O  _# a4 R3 E: P
政府把業主已投入的錢賠給業主..9 I' Z4 s+ m  g# q
" r' K1 l* @" F: v" ~- ]# R# m
由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....
+ }) ^: z' r' Z# O' J餘屋再賣掉..應當會有盈餘!
作者: 康康    時間: 2012-7-10 11:03
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26 ' e: f, O, p; r: i; `
所以.很簡單...
" m3 ~! [% U/ \4 u. i4 O; q+ m9 o政府把業主已投入的錢賠給業主..

% F, V9 _# `7 J我是納稅人  我不願意   % m$ X4 D! G. `) i% j. ~( _

" U  `7 c) C  \) k! Y政府一坪要賣多少錢，還想要獲利
1 W: ]% N; K2 c0 ^1 m% L7 }
2 _# p2 I- f3 T! C1 T# Y2 M賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢，賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢$ m+ ^  x- Y6 J6 O
7 G6 e% Z7 ~$ `* \+ [7 b8 ~7 y
不管哪一個政府就是依法行政
! g. a. q" u1 n0 L8 ~0 n, T* B$ A+ L6 X
不可能可以滿足所有人- I+ s7 B% ?: V

+ m0 g8 }, c; [( l6 G9 `, k該怎樣做就怎樣做
6 T5 J9 ~- R, Q0 `$ H6 y8 R; @0 [2 |
& _' {( i) g: i3 A$ Z況且為啥要賠王家人錢8 g  m6 j4 x7 [* J& r' t
2 ?, n1 J7 W0 P5 u) x$ D  j
自己是建築所畢業說自己不懂都更
( T, \* A) G& j; z
3 a) w3 f7 Y# n: W要賠也應該是他們學校賠王家，因為沒把學生教好
( k" q: ^  A( A0 \, ^5 ?
  L& M2 }: E% C' z5 h0 H& x; g台灣社會氛圍已經是，不管合不合理合不合法
( N) k% N9 K6 c% l6 n& c2 h# ~/ R' h
3 E* i/ t, a, g6 V先給他停止轉動再說3 s4 x& C3 `$ A6 @" ~$ ]
# E9 d4 v+ L. u3 y7 b, O

; A1 h5 u' H- T" G  R  V0 |% g2 @
8 u9 s  U* b% u0 d9 ~& M
8 O4 u0 }' W# }% Y" |1 Y0 Y& M/ P+ e* E4 g
作者: michelle416    時間: 2012-7-10 11:55

0 L/ V( I! m9 `$ L3 j0 p! x# [( [$ f8 N7 u. }; c- q
不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢?
) a% u. ^& E: H6 e5 q
6 H: C, M: _8 V: l要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪?? ) t6 f; \) _& x3 P1 {0 U

: B' X' N3 e$ A0 ]& I" H; h* ^8 z6 v* o要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉??
9 `/ h2 l- c+ H, p4 U  j+ V5 P4 e0 }) j; Z" Q$ j! ^* [: N" N
共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹!
( n" e+ g) H. i  \1 h; ]! h6 {) @, t5 m( N$ }
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 12:24
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
! u: H1 E# |/ l7 E' R6 Y樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

( Z8 ~# P" S8 G8 G( U; R始亂終棄的現代版。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:41
康康 發表於 2012-7-10 11:03
+ ^2 a7 T8 |, d/ a- _6 i$ C我是納稅人  我不願意   ! }9 c! y7 u( r$ R( |; w
5 y0 k; Y9 c' d" L$ _
政府一坪要賣多少錢，還想要獲利

: q0 m6 x/ d7 l- d這樣就無解了..
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 14:49
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26 ; w2 c, b6 e" R( X9 p0 J
所以.很簡單...# f! z6 u& \' X
政府把業主已投入的錢賠給業主..
% O& K& i* `. W5 N
還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？
$ n% u( H9 G, X$ E! @% i, Z) T( w1 _; \' ]6 O9 g: _. L0 U1 W
所以根本現在是爛攤子。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:51
凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49 # b3 @9 ]6 x- [3 L
還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？) r7 j( F8 N" Z" }
( x0 ~' _: a' J' @' [0 ^
所以根本現在是爛 ...
. e" a+ @) }* j4 @1 C- ~
所以...3 v- f. T/ p. H+ m, m
這個政府不知道在幹嘛?
/ H' L5 J, W# e8 S: S8 _9 o. }0 ?& _5 `; E. k
這麼多高學歷的....
8 x) y5 P' B. Y# K唉
作者: 穴居人    時間: 2012-7-10 14:59
百姓何辜?
& U) I! ?2 f9 ]0 x& o' n
' T* ]8 [7 J1 P3 |7 ]: U0 k3 f  }0 ^有權力有能力的政府, 建商和民意代表們, 不要再鬥來鬥去, 趕快想辦法幫幫他們吧.
作者: nelsonshi    時間: 2012-7-10 16:46
康康 發表於 2012-7-10 09:00 9 k5 x2 Z$ I, \' x, o
當輿論的聲音無法平衡報導時
/ i! U; M! H  G2 R" B) Y! [  F  A5 Z* u- g, w8 N
又被有心人操作的時候
- A9 R8 L, h* y  B! {1 V% S. N
我們公司也是深受其苦.
$ g: q! I$ j' ]8 d: ]$ M+ Y8 \9 {/ }
就是一戶堅持要多分都更後的面積,
) a4 V8 @6 t$ Z1 }4 I+ G$ v% G+ O  T6 m; @2 O6 h
使得規劃者寧願放棄,也不願繼續幫忙執行都更計畫.% c2 U7 p7 K: G- r$ t

5 s0 y! y- R; a5 A5 w# x我們這種30多年的老建築,要到猴年馬月才能都更呀!?
作者: 歐陽    時間: 2012-7-11 05:30
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46
9 j: H1 t/ b* ^( k* ^我們公司也是深受其苦.1 D- d' u( N% a7 {% M
3 Y& u) @+ h- O) f6 f
就是一戶堅持要多分都更後的面積,
; r- B% U' o4 K3 P5 {- b( [
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-11 09:54
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46 , C: t# A! t1 C/ I
我們公司也是深受其苦.2 N* c. I; t' C8 _) f
# ^( q- P7 q- e3 o  l9 z4 |
就是一戶堅持要多分都更後的面積,
0 X/ H+ E& x+ j: k
在民主國家，都更本來就是不容易的事。0 e2 j' B6 P  b9 L- Q8 Q! R% @
8 `2 |" Y9 R- e, w) B6 V( r
開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台北舊區用都更解決，於是.......。想想，安平古堡，鹿港小鎮，為什麼不再繁華，而成為人們憑吊的古跡？2 w. E, N- `" N, f# P

+ z) P" O! G7 C" n這文林苑的案子裡，. ]- {+ ~& E% J1 z3 W! a" I) Y
) {1 [4 L+ o* z- \! q' O4 L
政府是最不被同情，首先法律訂得粗糙。執行單位沒有先臨場視察，冷氣房裡大筆一揮。雖說惡法亦法，但水能載舟，亦能覆舟。所以怪手一推之後又縮回去。  i0 F9 e2 H/ E' i1 A

- E1 E7 d+ k/ H+ X; `. D% n2 S建商唯利是圖！明明可以把王家排除在外蓋房子的，卻為了一己之私，忽弄政府引用都更法，做了一件讓人嘩然的事情。
$ z5 c# ^) N7 k7 b! l+ o  N: I
3 y  G3 K5 I( a) L% z$ s) [王家太複雜，內部利益還擺不平。他們其實現在可以見好就收，大家下台一鞠躬。
8 ]# ]- Z' b" h& O
/ R) A/ [0 M, o8 a文林苑同意戶及購買戶最可憐，他們真的無辜。如果喬不攏，只有國家賠償法搬出來用，很多納稅人一定不願意，但政府是我們選出來的，認了吧！8 g1 n+ |) H4 j- V5 p
8 t# {: O1 P3 j" ~  l* ?
我認為這事不是無解，只要王家和建商各退一步就好了。輿論不要再興風作浪，政府手段委婉些，應該可以皆大歡喜。
: v& b1 k' p) D* H( ?
! M% {/ L7 F- @只是不要再一直拖，同意戶和購買戶情何以堪？
/ Q: Y% I+ J% T8 i! t. k5 r% X& Z( {/ D1 Y
1 M. ^8 K; l6 e3 K3 Y
, ]$ v( Y6 {+ n

0 I: f  a7 T# h# x0 U
作者: chow1    時間: 2012-12-6 16:19
支持王家的學生,好像抗議場所都看得到.
作者: hui_ching    時間: 2012-12-7 11:03
『10年前台北市是這樣，10年後台北市一點都沒變。』這是長期於大陸任職的朋友前陣子回台灣說的話，他說對照起對岸城市的規劃3年一變，台北市台灣的首善之都有非常大的進步空間。
作者: 歐陽    時間: 2012-12-8 08:38
凡夫俗子 發表於 2012-7-11 09:54
% I# V+ V3 @3 v; j+ j5 v+ X* t在民主國家，都更本來就是不容易的事。
" }" i1 l4 N; L; V- v( D- [# L' ?# I7 @) |( g1 h+ r
開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台 ...

3 s' J) x; d6 Z6 s
作者: Tony    時間: 2012-12-8 09:32
本帖最後由 Tony 於 2012-12-8 09:33 編輯 , y- u5 I8 ^' U/ y) I
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46 ' S; g: h6 @. G; C
我們公司也是深受其苦." H% p7 t4 i8 F! ~5 M0 Z
1 Y$ S9 [6 Q* G. E8 j7 p8 a
就是一戶堅持要多分都更後的面積,
$ `" g- ~# ?; ~9 Z  o. D
1 |1 Q" f' s( T3 E& x  B
同意！  _5 p! I) ^3 a8 y) d4 W% R' Q
我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數年來一直談不攏。
作者: nelsonshi    時間: 2012-12-9 08:03
Tony 發表於 2012-12-8 09:32 : ]) O/ K5 ~; a4 J' n4 S
同意！
9 {( [' ~: G  e我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數 ...

1 X3 U5 a( N) y$ L+ L' S我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.( G; {$ n9 a5 z6 Z- H& R2 [) u

. J6 V, T1 `: G, `( d  [一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.
1 J9 K) r( s* R( I& K; Q9 F' M3 m: @6 L
作者: Tony    時間: 2012-12-9 11:28
nelsonshi 發表於 2012-12-9 08:03 : w: F8 x8 d6 L+ a
我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.$ M4 X9 ?* |, k4 J
2 }5 `( [1 K6 w9 c5 T% ]$ u
一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.
6 T! b6 @# l3 a6 l6 W* l
我家的這戶，因為是餐廳店面，每月租金可達10萬左右，因此要求改建後還要一樓，而且坪數要兩倍，還要兩千萬補助。結果數家建商都不同意。
作者: 康康    時間: 2016-8-16 09:38
http://house.udn.com/house/story/5925/1897518" V( x5 K& h$ c  S

& ^! e0 u0 ^$ }; [+ J  w5 M" J! |$ ~文林苑要交屋了耶



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5