iBeta 愛北大論壇

標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我... [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:23
標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我...
文林苑同意戶 一千天心情煎熬／「就算只住一天就死了，我也甘願！」# B% }4 o$ a6 o! x( W

9 q" @) C8 K/ t5 @* w! l[attach]96906[/attach]
& U" m' z2 w/ B
9 R4 E0 c% _1 v6 j& T5 U+ m
# d, H. L, V; C0 ~  ~. B' S; d5 a
【文／梁任瑋】* ~. g7 z& @; U# e: u, ?

0 e- m% c$ F7 t0 C4 U前言
' u* r; X* L8 w# g# V  c' ^- p+ y9 }0 @4 ]5 X7 I/ U- @
當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。5 Z/ [6 P# E, y" F: r

) ~# {: e6 f* ~/ ~& T0 G! h* M! ^5 K! b+ ]7 t7 r
「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。
7 E4 o3 _5 g: w5 U
9 G: `  i6 \; N9 V0 Z; j
7 l* G& o# f! Y& x" J3 h- S6 Z歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境4 k: ]& W- `; c: j6 F
2 e) G3 g# `; K5 `% V, ?7 C

: W0 |# D, o( f/ v根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。
' d, R. [; [$ G" o& {5 j. O3 r1 X/ Y
2 A' H' }9 d' B6 g# e( Y$ {! Y  Y6 E; e( I
都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。2 h  ?& R/ h6 l" I

2 w: @. d4 `# V# w/ a1 l2 _3 {8 F
9 \( U  f. j$ K& R2 u; J還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。
9 O1 b( s( @5 e4 E
( D" {5 _( l. x* p' h- e
! o) @, z* R) I' h. L李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」
7 k" M* U. N( j) ~& p6 L5 U) \% d- k: |

' t% m, R* {/ T租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。
' g' K7 x. F9 p5 b: `4 h, P/ D沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。
! D3 [& |4 y+ {+ H% Q
! _& M! }* }- L4 C2 C8 \/ i% F# I
最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。
4 s) j9 b- V. P& h$ l  [
& p- O4 P0 a9 _$ p  O4 Z& z+ f9 f$ Z8 _' q: K
「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。  ~% g2 C$ P" H  E3 V* R1 S- `

! X+ [2 q& a. @& _7 G/ g; v4 N0 q+ f* W: w! T4 U: {
投訴無門 「這是私權糾紛，北市府無法介入」
% H4 H: g2 Q5 D) u: `8 w, D! O! D% M! y- n# J

7 u) _, {* m$ d3 A這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。
1 |! P* J2 y9 w- r# j( L# H" [6 B9 i. T' C$ e$ o
/ b5 l2 \$ w& _0 i+ G" i) t$ r
其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」& A% w1 a1 m+ L# d

" L; X; R; W3 {! {
# N3 q1 j+ a- V' g文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。2 i9 `# }& k: {. e. G
8 r, I- }6 f! T& w6 }# Y9 A7 ]
  b1 f6 L' k( d' j& B/ ]
謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。
: D2 x' `8 S4 F! V& g: C
+ G  Q+ W, k6 _/ A5 T- D* g2 y, J
# z0 G$ i  \& b  z2 z# c  o十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。
2 T; K. B; [: b8 T/ k5 r
4 M: L# ]  v+ |9 F5 t
, Y8 G# s* g1 p0 ?完工無期 「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
/ [" N6 m5 `  r( [7 q" a7 P( z8 @( L/ P/ _8 @! @
4 M. b' o& N4 n* E  R6 \, S
因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。
9 S3 I/ x: F& P) f. ]9 r& x! u, ^+ b. l5 N$ w5 {1 ?
8 v- v6 [$ Q& P% Y+ T% q- g4 |5 @
雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
7 Z) Q7 z' O$ X7 Z4 |
( D( }: q7 m, u9 ?" I) i8 G1 K
& I- y7 p/ u& h/ i0 ?場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。" L4 l# p. l7 j: V, P

- l7 s: |5 q& p5 Z1 P2 {. U: j: I9 A2 ~# H& y8 ~& N
三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】, v8 \$ ^0 b  p, n- T- ?
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:24
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度
作者: 康康    時間: 2012-7-10 09:00
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
1 G4 ^0 I( ~9 `2 ?( R* W樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

# O+ i, L7 ^5 |, M; q$ l/ |. d當輿論的聲音無法平衡報導時
9 \2 s0 i3 M+ Y+ s0 J) w5 r  H! V. X5 ]9 [  C
又被有心人操作的時候
6 `* C) B) Y8 U2 ]
4 h" p& H. u3 h1 V4 S姑且不論"都更法"是否是不是惡法5 ]9 W, |0 _( o$ s+ [
0 l' Z" q2 U8 I( ]
在民主法治社會還是個法，大家就要去遵守+ w& T$ }: D* f/ T. i

# l5 w& r4 r8 W) g( k但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況5 q* k! k1 ^6 ?& c2 f  O

4 J) k1 f" Y- M8 j" k記得"文林苑"剛開始的時候6 c: ]9 E% O  ^
  H5 n! W* C3 ]9 ]2 F6 [
不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人
4 k9 I9 N, `) S5 d7 T
+ n9 g) t% |) J; S8 s* N都隨媒體把矛頭指向執行單位
8 N: G/ s% o4 X8 O: C; _$ x$ R* R2 U2 g( z7 y
說他們是劊子手是強拆民宅的兇手7 o, f+ ~3 b! l" ~! H
, q6 A3 J7 f* ~, P3 q
但是有見到法界的專家學者出來說話嗎
! y; i4 |, Q) p  q. Q
, c$ Z: A2 `6 u: o+ S3 w4 k有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎' S0 A  Y% c, c0 \

7 g: K/ X5 k: B/ e執行單位敢去拆房子，議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子
! z) V) ?4 w& k3 q  f
& f# H  z% F5 Z' ^1 D9 y法理上實施者與執行者站的住腳+ T  m& L, H* i: c8 w! o
9 p; F! l( ^' y* C
但是他們能繼續執行下去嗎) P& K4 o& L- Q+ c
3 L: p( Y7 w7 Z9 w: b% u
今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11％因為沒有人要搞都更了
4 }" K2 s8 D1 e) O5 i" U3 v. i% B. T: l" y
因為以後最強勢的一方，就是土地面積最少條件開的最高的人
% M  r/ L, G3 V2 a+ A6 M% s
3 X( }" d4 M; k, d反正鬧一鬧就有錢拿，一次就可以翻身
7 o& U' e% h( Z* n7 C% d+ I6 t0 y; s
藍的執政叫綠的來鬧
* K. q, O1 c. M  o8 h9 e% z, F/ M6 ]/ J! d5 i- X, G2 k; @
綠的執政叫藍的來亂0 D+ I9 f( h# \
: C3 N, f- K" S) n6 M
反正媒體就喜歡報導這種新聞
, n3 L3 G# w6 P% r4 x3 ]: G9 _; L1 W. G! [& s1 v! v$ j
搞越大收獲越多# b9 y) j& v- i1 l! R5 }% B1 g( O
! `- X4 e0 U. i+ d- `5 o0 \# F  C: r
法律是參考用的
) [% @( r& I+ [' P! M. H% `( }: C5 [3 f, y# O: t
因為民主至上
0 L, j. n# S. e/ y- z3 T, a7 T! x4 x& n8 J
發動一群人來幫忙
$ A7 N5 l  Q4 ^- e
6 I  F( m8 ^0 D9 i3 S6 a0 h  j發發新聞稿; M6 U9 P6 B3 R9 P% t2 ?8 h. X

- h. ?$ M- g& i, A4 B) L一切以民主為基礎) {' G& w$ `4 a- G3 W; p

2 c. H+ |& x  |! L其他都是屁) F  y& P9 {7 ^1 K% t; f
0 [& Q1 P: T8 h9 k2 B: G
$ m2 s0 h4 R1 I2 b

# P: q$ t* U3 V; L8 F: H, N
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 10:26
所以.很簡單...1 ~$ W/ V. f. J" y' H  c( h
政府把業主已投入的錢賠給業主..
( J, y, |2 ?, h% R8 e; ^3 N7 J0 K( R, K, b2 |! ?( _# ?
由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....2 H9 K- T5 B4 V: Q# m$ {  W
餘屋再賣掉..應當會有盈餘!
作者: 康康    時間: 2012-7-10 11:03
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26 # r+ v2 u. j* E
所以.很簡單...; Y# [/ y# _  i2 M+ V
政府把業主已投入的錢賠給業主..
1 ?. D5 W0 M& I5 s  E
我是納稅人  我不願意   - ^0 _( G8 D7 H& B/ [0 p8 q

# y5 [3 r0 A5 V* S- y. C8 r政府一坪要賣多少錢，還想要獲利
: u6 D' a' [* D" W% }9 _3 Y* D9 q+ `" [$ u7 r; C
賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢，賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢
, R! |% X2 a8 Q! R$ |. f& p# G1 b. s  v/ ?
不管哪一個政府就是依法行政/ O3 N# b' P0 A1 c3 D) m
+ \; p. ^8 S, b' v8 d
不可能可以滿足所有人* Z# f) r7 V+ J( O, D
, J( g9 ^$ \' i0 s
該怎樣做就怎樣做- F- H6 f6 b5 Z, J$ Y; i/ C

9 a+ \+ X) P+ ]況且為啥要賠王家人錢
3 A$ h( G/ h  P5 n
6 b. r" F5 X' {$ X自己是建築所畢業說自己不懂都更0 A# E3 @( Q" ~0 J

: |, y# Y: O3 [1 _! x3 u要賠也應該是他們學校賠王家，因為沒把學生教好; O* M  X0 `# h. [4 K
  c/ W( Y8 x, U3 d5 K
台灣社會氛圍已經是，不管合不合理合不合法' T; l: `* S9 @+ m4 _" x
% i0 o; g% e  e. P! K; i
先給他停止轉動再說
- s& A+ i; ]" N6 |6 _8 E5 ~+ n2 s0 e& c% q1 y: R8 o

( K2 t# O8 Q5 F: \% u# m, f0 k0 s6 _: n  c/ K

! M/ j7 {1 [. L' ~8 }: T6 _/ j
- K9 ?4 Y8 E6 u6 Q
作者: michelle416    時間: 2012-7-10 11:55

* Y- V' Z& u5 G. l) Z5 A  j5 I% Z" k( W" m0 P
不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢? & C0 [1 Q7 I6 X9 x

. X+ B$ d. `$ Y  v4 G- b) q要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪?? & ^" S) t1 e' n& F
* j, C( j1 g2 m& C; ~6 q
要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉??
; H9 ]% K' X! A5 F
  @( J8 s# p& q% t: k2 P共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹! . j% p* G5 l/ v0 h- `1 h) A

$ m' e5 O! S7 S
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 12:24
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
- |1 y/ _5 d. V6 M/ d% u/ o樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度
- z  `! _7 h, p- L* Y' U- d! \2 |
始亂終棄的現代版。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:41
康康 發表於 2012-7-10 11:03 ; T; M/ }- O; ?2 d5 L
我是納稅人  我不願意   
" Z1 }* H3 R7 j3 O
$ U! Z7 x  f6 `$ f$ a: Y# j政府一坪要賣多少錢，還想要獲利

0 M9 q2 q" A0 \  n/ _這樣就無解了..
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 14:49
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26 6 }) g' H4 ~  \' {0 E3 m
所以.很簡單...+ l1 `' y# }# I: M1 u- T& o
政府把業主已投入的錢賠給業主..

2 O$ z3 o$ `2 y2 s還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？
& b6 j# G) c' p! `% q# l
& W: ?' e' K9 B) |3 k6 V所以根本現在是爛攤子。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:51
凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49 ; }; P9 p. l, M/ q
還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？
4 B2 m1 U6 Y0 [$ ]1 Z7 @  y8 u
$ K; b  K# ~- A# Q0 {2 H7 j$ v所以根本現在是爛 ...

+ ]3 m& C4 e! ?$ n5 E+ G1 |所以.... g" w" Q" L! J1 {5 i- |: G3 A9 J
這個政府不知道在幹嘛?, e  b" ?0 P3 V* ~$ m1 m& e
/ H% I; l: j4 ?
這麼多高學歷的....2 R, f/ k2 b7 C  R2 n
唉
作者: 穴居人    時間: 2012-7-10 14:59
百姓何辜?+ {1 E, j6 k9 E+ y* \$ n

' l% P) g$ K& W" S; h, A( s$ X4 K有權力有能力的政府, 建商和民意代表們, 不要再鬥來鬥去, 趕快想辦法幫幫他們吧.
作者: nelsonshi    時間: 2012-7-10 16:46
康康 發表於 2012-7-10 09:00 / e! L$ u7 P! Y) @
當輿論的聲音無法平衡報導時
& K4 z: r4 F9 G1 F" F# G/ |' s0 X
! ]1 p) h2 x5 Y& ^! g3 L又被有心人操作的時候
( t2 D) [  {+ W' B3 h0 ?6 B, |
我們公司也是深受其苦.2 ~& G+ c* L) |$ S1 \. T  m
% f0 y, D' Z  c+ a7 {
就是一戶堅持要多分都更後的面積," \" o# U+ I7 Z4 F" Z8 R$ B" h
- m' G* W+ D" ^: K6 Q9 d2 N
使得規劃者寧願放棄,也不願繼續幫忙執行都更計畫.$ U6 N& x$ O) M& Z; r
- Q$ R6 B7 {; I# u( g; J( o/ l
我們這種30多年的老建築,要到猴年馬月才能都更呀!?
作者: 歐陽    時間: 2012-7-11 05:30
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46 0 _- b6 c& }& ]6 E
我們公司也是深受其苦.
9 g1 t; W& a7 j+ V; U/ Q* g! ]' B3 f4 ~
就是一戶堅持要多分都更後的面積,
0 c* J; O/ R$ k4 A! `( c5 o
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-11 09:54
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46 * E2 @  g4 e$ `7 ?2 q# O5 z& E
我們公司也是深受其苦.
9 r# G5 y2 s0 m6 k/ V" D2 c9 U
$ ~1 U2 E/ ~% P就是一戶堅持要多分都更後的面積,
- ?7 ]7 o0 ?; G
在民主國家，都更本來就是不容易的事。
, x' {. V1 s- c2 E. S& }; T; F
" i  w- t/ I+ {" B  X, R1 l$ @4 ~開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台北舊區用都更解決，於是.......。想想，安平古堡，鹿港小鎮，為什麼不再繁華，而成為人們憑吊的古跡？
( d" J8 R! `) t, [* P7 h0 B- r7 [5 n$ u' d
這文林苑的案子裡，7 V6 i, V$ p6 _; c' L3 C! l7 K

9 Z$ C! w) u3 o- z* t$ ~9 T- @0 n4 [政府是最不被同情，首先法律訂得粗糙。執行單位沒有先臨場視察，冷氣房裡大筆一揮。雖說惡法亦法，但水能載舟，亦能覆舟。所以怪手一推之後又縮回去。5 M/ r# X" Y4 h( x

! Q4 V9 g/ j) _建商唯利是圖！明明可以把王家排除在外蓋房子的，卻為了一己之私，忽弄政府引用都更法，做了一件讓人嘩然的事情。
6 q1 `7 x+ x+ O5 W0 x9 v  F2 v9 ^% ~! L) C& @$ s! p7 r5 O
王家太複雜，內部利益還擺不平。他們其實現在可以見好就收，大家下台一鞠躬。
1 b" K' }0 L8 Y! q- k7 ~0 F, D
$ J6 H4 C+ U! t6 b7 a文林苑同意戶及購買戶最可憐，他們真的無辜。如果喬不攏，只有國家賠償法搬出來用，很多納稅人一定不願意，但政府是我們選出來的，認了吧！
5 u0 m$ b7 `% D. C' L9 C
$ c: z- e3 Z; }) ]我認為這事不是無解，只要王家和建商各退一步就好了。輿論不要再興風作浪，政府手段委婉些，應該可以皆大歡喜。1 |( q4 _0 M0 H5 y  w8 r8 t* @. \
6 ^# E1 k4 |3 l0 q! R; t" Q
只是不要再一直拖，同意戶和購買戶情何以堪？6 S: _/ n5 C1 {

7 }! |. q$ r2 ^9 U! ?5 j1 |" q6 {. l+ D  c3 ?/ F6 v8 e/ T
; }+ ^% x- u+ b- R

3 W( L/ `6 V! I' @$ j
作者: chow1    時間: 2012-12-6 16:19
支持王家的學生,好像抗議場所都看得到.
作者: hui_ching    時間: 2012-12-7 11:03
『10年前台北市是這樣，10年後台北市一點都沒變。』這是長期於大陸任職的朋友前陣子回台灣說的話，他說對照起對岸城市的規劃3年一變，台北市台灣的首善之都有非常大的進步空間。
作者: 歐陽    時間: 2012-12-8 08:38
凡夫俗子 發表於 2012-7-11 09:54 * l- Q( x4 m2 Y7 U  x+ z# p
在民主國家，都更本來就是不容易的事。
( e/ I* F: x0 p8 ^! ^  k; ]9 X
2 B% Q. G- ?! y( c開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台 ...

- [0 Z0 d% y1 P# z  T0 m. H  y1 X
作者: Tony    時間: 2012-12-8 09:32
本帖最後由 Tony 於 2012-12-8 09:33 編輯 ) {# q* k" U6 ~% U5 ]6 t  D5 m7 A, F% Y
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46
+ p  D- S# V4 Y3 ?" \1 n, \# f' \2 }我們公司也是深受其苦.' \8 ~# K" D6 F* L7 L% q" i0 E
! a& q" @  k" Y$ x/ M( z
就是一戶堅持要多分都更後的面積,
4 `+ z. F! i  c/ K0 n; Z: Z3 g& a
6 j) c( s0 I3 h* M
同意！
- F, I* U7 S8 d+ c# b$ }$ _: c6 n我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數年來一直談不攏。
作者: nelsonshi    時間: 2012-12-9 08:03
Tony 發表於 2012-12-8 09:32 , {/ l7 G8 z  q$ g5 ^
同意！: z  T" {* i$ J1 u8 U
我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數 ...

. h  K& l; }: y+ |7 Y3 {2 l我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.
- Y2 R& c( A- ^% B' z: f
1 V! E! V+ C! L8 K8 W8 }0 R一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.2 b+ M) \/ f: G4 J+ U
4 l/ @5 B% F" G! r$ z
作者: Tony    時間: 2012-12-9 11:28
nelsonshi 發表於 2012-12-9 08:03 % F9 i* u9 ]/ j  ]: `
我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.
' O5 r" m8 C: o" E4 ?2 P
+ `5 ~" Y7 L4 \: B/ C$ P一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.

8 B( f- z6 @  B* z; h2 k' W我家的這戶，因為是餐廳店面，每月租金可達10萬左右，因此要求改建後還要一樓，而且坪數要兩倍，還要兩千萬補助。結果數家建商都不同意。
作者: 康康    時間: 2016-8-16 09:38
http://house.udn.com/house/story/5925/1897518
) l) B- ~& G; Q' k! T  l& b2 @' r/ }. t' u( B/ `
文林苑要交屋了耶



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5