iBeta 愛北大論壇

標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我... [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:23
標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我...
文林苑同意戶 一千天心情煎熬／「就算只住一天就死了，我也甘願！」
+ `  U+ `+ B( C$ y6 }3 e
+ j5 q3 Y" t. {! L[attach]96906[/attach]
7 g+ g! t4 i0 k# D1 l/ H  {- Y1 `; Y: H

1 _- f) h& _0 g7 f) T. h3 m1 {+ U+ }6 V
【文／梁任瑋】# o4 m" z+ r# Z" J! R# H
' Y$ b+ b5 X4 k  f
前言) G) m+ q3 l4 ?9 G4 E& H3 o2 |

# ?8 ^* G  E; y. H- {# j當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。
+ E" K8 u. b) V5 B7 h8 E& t4 j. \: z7 O* F, n6 ^5 ]. `; s

( Z$ y, ^5 \2 O1 l1 T7 h/ a「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。! D8 Y$ D( b9 J6 L& h4 w: f. J/ C
8 \* x* G" C, v  P  a
; n% \- }8 t' l( ~8 s
歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境
0 N% [2 c# r8 R  H3 z
/ @; q6 z4 u$ Q
) `4 K3 q0 w( p# {根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。5 |2 F6 s0 b% W+ Y% R1 G, E
, x- l  p- z8 F+ K- o, H* ]
2 Q5 U5 Z% \$ \5 Z
都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。* n4 ]9 L1 n  Q

0 f" l; J7 l- A) J6 z+ c+ n. X+ T5 G3 L5 q0 L
還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。& Y, a' W2 ?0 S; @1 q
1 y! d) {9 P9 i" A& e
0 ]' {0 R. ^- O7 M+ i) W# U
李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」8 V$ z: a* y$ s* j& G
/ p  U# a  h! r1 ]$ r/ S
7 S9 p  M1 \; R& L# n; v8 {
租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。
5 _4 |4 w) @; ?+ c沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。
0 o1 G! D; g, L% }# g5 ^
; K7 I( d) c' ~  F: Z& z1 K
3 j# e# m! L. v最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。
. |) j9 Z3 ~" ~6 x+ _( @2 m, o; R4 T
! F  ?( S3 p. L5 ~) R5 B0 W- I  h4 m% j# a
「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。8 U2 f$ f1 q9 O4 \9 U' e) O

, ]4 ?& E2 y) p! K; i/ y+ _! I2 }# P9 w+ w+ d0 G% z0 s0 h8 @
投訴無門 「這是私權糾紛，北市府無法介入」5 F6 S# f  I0 j( |

% a5 ^# H& H4 Z. S; d! ^( g0 @/ p) c: d9 K- h  K
這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。
5 _+ X$ p- A1 [5 o( A2 R5 t! e/ c' K; {5 ^

# ]  M) Y7 P0 h6 U其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」7 E- {  b& z* L  I
! \5 a$ ^9 j; D8 K- E/ E: h4 w
& O% Z6 r7 d$ t; S
文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。$ W7 ?# c$ V3 n' f- }
- k3 ]6 ~; M8 p6 t2 {3 K  i# K- U
$ G, n, }- b; m, g" {
謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。" z( z' \) H+ H$ D  ^2 L  ]
/ z; Q+ ~9 Y/ p; ~# I1 Y
" u+ |3 Z9 [3 `2 p  N
十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。5 l; z! f- _+ s% L8 I

  z' c: k+ O4 w6 m9 x& }) }8 F* N1 e7 d" x0 U8 D
完工無期 「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」/ l/ S. b. Z8 K& K/ r: K
8 L8 y/ P% N( `7 i4 w! F

8 x$ o- H4 S3 \; R6 w% a因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。; g4 W( g3 {  G3 v

# g2 l) K5 n* X# H
% B/ u' M8 w8 ^, ?- I6 O! E% ?雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」! F* f: E4 e* _  w

6 _4 a4 ~* ~/ _0 h7 u4 }) }7 t+ E% O3 L, ?1 Q* F
場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。
5 z7 P2 T! y4 m1 a8 o/ J) k
7 `# V" Z' ]4 V- j) H# [8 v% |; H
3 P* K$ M9 o7 {+ ?6 N0 o6 z1 Q三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】. c; A1 g% f4 d- v
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:24
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度
作者: 康康    時間: 2012-7-10 09:00
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24 % r. {2 A/ Z% D- Q8 Z" q. T8 |) y3 C
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

3 @- K+ y# S" `$ e當輿論的聲音無法平衡報導時# y* G" ?% c1 S/ e6 {6 N

& o7 {5 n  ~2 ]+ A5 r; V1 C又被有心人操作的時候
! |! c( b) N# ]6 d% Y
; h+ u8 M* c- Z- {# L6 s姑且不論"都更法"是否是不是惡法& g- }. z' C; N5 P

4 K+ g* m; @: L' L6 H在民主法治社會還是個法，大家就要去遵守
2 X3 ~5 C  ^6 n4 X' c1 R9 L0 p# `4 L4 k  W" v$ e/ p
但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況
) b. }. W( K3 e! G& F4 o' i4 m
: W- p# c  d* {, F6 Z  D6 r記得"文林苑"剛開始的時候7 u1 V9 w" M7 x* a& O8 Q  X

4 o# F7 X! b8 R+ y9 L不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人; R  m) }+ A( {  ~6 o* O4 p* ], }

! b2 E& _4 N; W. ?  w( q0 \都隨媒體把矛頭指向執行單位
, u8 D# B( i5 O1 [2 N' d& p3 c# s0 e9 d' m# E2 ^8 V6 H
說他們是劊子手是強拆民宅的兇手
$ ^+ a' Z5 ?, |% N2 o% H" @( f. U. l. O% ]( L1 p
但是有見到法界的專家學者出來說話嗎
5 y; U! Q+ g+ @6 v
4 l2 P; h6 w0 T. `. E" B0 L有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎+ S1 i& o7 x5 J; f1 j  k

/ U; B* {) Q+ Y  H4 `執行單位敢去拆房子，議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子
: W0 u$ I, `8 r8 V$ z; t3 V+ Z4 d2 o+ @
法理上實施者與執行者站的住腳' j8 P7 x0 l* s8 D

1 O5 ]* d8 ~, L6 t! }但是他們能繼續執行下去嗎5 A0 `2 x: p( b# n" W8 e& e2 l
+ M' ?1 ?2 _  j4 E+ v
今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11％因為沒有人要搞都更了
' A! ]& `. A  S- V- {6 Q
# l. [; X9 i7 [: q+ ~3 J因為以後最強勢的一方，就是土地面積最少條件開的最高的人& R' y* K* j2 {4 m' P

* G, a* `# C4 b) y反正鬧一鬧就有錢拿，一次就可以翻身
3 }$ R3 `: ?( j3 S$ o/ G1 \9 u( F" u% H' x2 r
藍的執政叫綠的來鬧
$ l. l- O4 d: u  s7 O
+ I5 T( I4 `: N  u$ F; x. d綠的執政叫藍的來亂
6 t1 `8 C* S6 j: m# X* A3 b" a+ C8 }/ }/ Y! U. A$ i
反正媒體就喜歡報導這種新聞
7 C! m8 m5 K$ V  M+ n! M
, ]" J$ g; l' H搞越大收獲越多& J- u- Z' ?# |
% X' G1 I" K! t) ^' w
法律是參考用的+ ]3 k! Q1 H* ~& T+ f; r: u
1 W) |/ S. f2 @- J
因為民主至上
+ O! n8 O0 Z$ G4 s& D! k) M
% C0 ^) F, Q, F; U發動一群人來幫忙
) X1 ~( g4 f" q2 ^) X- l. Z( x+ _$ `% |3 u) U8 v
發發新聞稿( n2 r' V' A, f) H* X% i& N' f

+ S5 L( o6 M0 e' `7 }5 B' O. }/ Q一切以民主為基礎* y8 i! |7 M. ~. _$ r+ u, Z+ h
2 Z4 f" L3 x7 D+ ?6 B  S7 M% ~
其他都是屁
8 b/ _) D! t( `! U; e
' ^( n& q6 u8 g" M8 d$ ?+ {' U) u7 R5 C) E4 W4 [3 o- v2 Z  \# o3 z
1 i' {, B, p+ s% m) U( x$ F
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 10:26
所以.很簡單...6 [0 A/ _5 Q7 ^0 |
政府把業主已投入的錢賠給業主..) N, q/ E3 }5 e7 O
' a0 f* y1 p0 P4 @
由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....& F: Y& N3 C' E9 X9 F
餘屋再賣掉..應當會有盈餘!
作者: 康康    時間: 2012-7-10 11:03
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26 . l4 P; }/ {$ O, x
所以.很簡單..." g( ^! _/ z0 ], V0 \/ C2 q
政府把業主已投入的錢賠給業主..

  B- o, T; K+ _: @7 P我是納稅人  我不願意   
6 g9 I5 X  S( D+ e3 K
2 m* ?" g7 V. j3 \0 T- S政府一坪要賣多少錢，還想要獲利
6 G) S+ z% r6 J/ w7 \: q4 d2 [" a. F& r
賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢，賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢5 }, A/ e1 E; I' M+ y3 G

* v* Y2 e+ V5 ]" o) P7 W不管哪一個政府就是依法行政
, [" m  _8 i/ S! B% U1 n" h7 ]3 g! K" J2 t1 C5 E' S/ _) {, V
不可能可以滿足所有人
8 Q4 ]( m- U' Z- t+ i1 i2 G, T: B0 l8 H% L$ e
該怎樣做就怎樣做9 N& Q3 m6 t0 ?  Y+ C% ~

- _8 G" F0 ?( v4 T況且為啥要賠王家人錢
0 L; u4 Z& S3 w; S* H
( C6 P2 l* b* `, h自己是建築所畢業說自己不懂都更5 @' _' ?/ F+ H1 X+ L: K4 g
3 }2 A$ e9 ^% A: g0 {3 V
要賠也應該是他們學校賠王家，因為沒把學生教好. V4 L' r, s+ a. ?3 u+ q, @
' [: I) B% p1 y  e3 f" ^+ n
台灣社會氛圍已經是，不管合不合理合不合法! {" X1 S- P7 Q
- z0 w1 L5 x8 m( P' f/ _
先給他停止轉動再說
- F9 s( s' [6 U; ~( [6 E, r; M7 ]  w- W5 D* x5 J0 Q
5 Q. K3 P- e$ v& G' D' m( A
/ s6 l! Y% k) G3 b$ P. f' H" C

4 Q* N1 ?) S  b# g# D' J/ U2 |8 J8 K% c
作者: michelle416    時間: 2012-7-10 11:55

  ^3 N6 Y) h! [# I5 U2 \7 z. u/ j* y6 H, l8 w
不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢?   m9 \6 h! j# v3 p0 o! P% e5 P2 D

- j7 n' a# O3 J1 p7 H5 G0 h要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪?? ) H2 E5 a& g5 {- W
, F: w; J* q3 \3 j
要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉??
8 [; [3 t  c5 m2 i
5 F# M$ A7 O, g0 g3 O" j2 i共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹!
3 \7 g8 C, L% {- ~; b
# H4 ~6 ^- j1 ^  u
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 12:24
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24 : C! L6 ?$ X( q5 B" H
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度
2 k7 i- v, q5 ]5 O4 |
始亂終棄的現代版。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:41
康康 發表於 2012-7-10 11:03 8 T$ \! R" a4 T& {: x) p( G
我是納稅人  我不願意   " M  F- r$ y+ u, h* I) O* w  i. F
* M. I4 R" [: N6 z8 F! b
政府一坪要賣多少錢，還想要獲利
6 u" r  g( R0 _: T2 z
這樣就無解了..
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 14:49
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
1 i  ?5 g8 m- q. h% ]2 j  G所以.很簡單...
/ i0 ~2 c6 ~, g, l政府把業主已投入的錢賠給業主..

. \* o" ?! T9 \4 g1 o* }2 D" k' q- r還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？5 i1 I/ K3 H* @- @! O

6 b' `/ ~; k* K/ m所以根本現在是爛攤子。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:51
凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49 : s0 ?9 O( U/ h; I9 [# p$ ]
還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？
! B" D" e& y& j6 X. e1 L" p  z1 v8 @# m7 K3 v$ E
所以根本現在是爛 ...

  [  Y/ H, ^8 |" X9 {+ E所以...
- _& E  @  [& G/ j& B* K6 K; O8 _% {. X這個政府不知道在幹嘛?
/ y% v0 I0 \2 G: ?
9 i0 h) V3 g8 r這麼多高學歷的....
; z5 I0 }. t: K' _' Q5 \- D5 S- n' J6 |唉
作者: 穴居人    時間: 2012-7-10 14:59
百姓何辜?* Q: b9 I2 ~  ?
9 x1 b3 S# G/ T" a& i- |
有權力有能力的政府, 建商和民意代表們, 不要再鬥來鬥去, 趕快想辦法幫幫他們吧.
作者: nelsonshi    時間: 2012-7-10 16:46
康康 發表於 2012-7-10 09:00
4 a+ ^) ~8 l3 Q7 G  X當輿論的聲音無法平衡報導時
9 W. |! ~- O8 C, C5 @' u# y/ h5 f0 |% T8 X
又被有心人操作的時候
; b2 W, ~8 O( @- c2 p) W: U/ z% N
我們公司也是深受其苦.# g7 d9 _- b) t
% Z" b7 ^8 @% \# q) e  q
就是一戶堅持要多分都更後的面積,
/ d1 ^% c2 A4 l8 D0 a1 T5 N; Z# V% k
使得規劃者寧願放棄,也不願繼續幫忙執行都更計畫.
, s  b! }1 B" Y# y( {
6 ^7 u1 w1 U! k& q我們這種30多年的老建築,要到猴年馬月才能都更呀!?
作者: 歐陽    時間: 2012-7-11 05:30
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46
% U, s; A3 y  R我們公司也是深受其苦.
/ @2 I4 N4 d; I. [' J
% z; o6 }/ H! z% q就是一戶堅持要多分都更後的面積,
/ z6 O4 ~: I# d6 g5 W4 J
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-11 09:54
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46 * u7 b6 G# t8 Y6 u' s1 y
我們公司也是深受其苦.
4 G% _6 [1 z& `2 b9 T+ G& c  U! A! r: D
就是一戶堅持要多分都更後的面積,
  Z# V" E' w( z& V  i* }
在民主國家，都更本來就是不容易的事。
2 C) k( c) c6 F" Q2 A, A) j1 @- y% H1 L8 ~& m$ \
開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台北舊區用都更解決，於是.......。想想，安平古堡，鹿港小鎮，為什麼不再繁華，而成為人們憑吊的古跡？; V' n) D! H. G

6 a; d3 l# j7 y/ ?$ }8 c$ n0 l% }$ @' z這文林苑的案子裡，' e+ ]1 v- m3 Z
/ o3 h, c4 M% n0 L
政府是最不被同情，首先法律訂得粗糙。執行單位沒有先臨場視察，冷氣房裡大筆一揮。雖說惡法亦法，但水能載舟，亦能覆舟。所以怪手一推之後又縮回去。+ D% K0 ?6 x3 l/ z8 r. o* A% m
8 C" g( G. s7 R; I
建商唯利是圖！明明可以把王家排除在外蓋房子的，卻為了一己之私，忽弄政府引用都更法，做了一件讓人嘩然的事情。
8 T' o& O' Y# ?; X
( }/ d7 t( f- `; T3 N王家太複雜，內部利益還擺不平。他們其實現在可以見好就收，大家下台一鞠躬。* Q8 w$ Z" _. v, T4 R' {! K

  ^* d% {6 R9 c( u1 \文林苑同意戶及購買戶最可憐，他們真的無辜。如果喬不攏，只有國家賠償法搬出來用，很多納稅人一定不願意，但政府是我們選出來的，認了吧！
2 c- C* O2 o  J# }- C' Z1 O0 L- P2 b
5 R/ w/ W. N( j9 q$ y我認為這事不是無解，只要王家和建商各退一步就好了。輿論不要再興風作浪，政府手段委婉些，應該可以皆大歡喜。4 A1 w4 x) i% u* V* G& T( u. }0 t' `# M2 j2 d
1 z0 M: S1 G+ d1 v3 t9 \/ c( Q  p
只是不要再一直拖，同意戶和購買戶情何以堪？0 e) J# i/ m" f' c% x& u5 c7 m3 `" t
* b7 K' U* A6 Z- x5 n
7 o9 o7 k1 g& p
: j: R1 c/ u& t3 ]6 K- [. D, n. [9 ~
) F+ W% B) R; {$ f" [; S! _8 b
作者: chow1    時間: 2012-12-6 16:19
支持王家的學生,好像抗議場所都看得到.
作者: hui_ching    時間: 2012-12-7 11:03
『10年前台北市是這樣，10年後台北市一點都沒變。』這是長期於大陸任職的朋友前陣子回台灣說的話，他說對照起對岸城市的規劃3年一變，台北市台灣的首善之都有非常大的進步空間。
作者: 歐陽    時間: 2012-12-8 08:38
凡夫俗子 發表於 2012-7-11 09:54
' `2 q6 V3 Q4 U$ [  u6 O在民主國家，都更本來就是不容易的事。: {5 \% T' F  {8 ]+ Y2 v

( k4 `; W9 C5 y% U5 T開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台 ...
5 T' ]( p; ?8 }1 S
作者: Tony    時間: 2012-12-8 09:32
本帖最後由 Tony 於 2012-12-8 09:33 編輯
. h9 \/ U, {; R8 t" H
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46
! g7 D2 I( o  A/ }! t我們公司也是深受其苦.% J' {2 r1 V' W1 a  @  M

8 `! g2 G" x$ i$ p1 j* O! j/ w就是一戶堅持要多分都更後的面積,
8 s6 x7 c6 P8 ~

3 n2 b* t9 M, e( @同意！4 R# h+ y& `; |- @8 d( k
我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數年來一直談不攏。
作者: nelsonshi    時間: 2012-12-9 08:03
Tony 發表於 2012-12-8 09:32
' T6 l1 t. K" v同意！9 t- `# }; `; m- ]( ~" \! ], a
我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數 ...
( t6 c, ~6 |* T  J% F" Z
我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.
' c6 G# m4 @- v2 s  H2 n; O$ ?5 N, y7 z3 u% X/ i# N
一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.
3 ?7 ?/ U3 `6 I5 ?
7 k8 P- @* D: U( K) S4 g0 X
作者: Tony    時間: 2012-12-9 11:28
nelsonshi 發表於 2012-12-9 08:03
. k' r/ e) R/ P' y; o我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.7 [* _! o3 B7 t6 y# s4 S1 s8 P( g

6 J/ ]+ o( ~: Q7 c5 O. a# g一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.

; ^& \! J. p5 {1 e我家的這戶，因為是餐廳店面，每月租金可達10萬左右，因此要求改建後還要一樓，而且坪數要兩倍，還要兩千萬補助。結果數家建商都不同意。
作者: 康康    時間: 2016-8-16 09:38
http://house.udn.com/house/story/5925/18975188 R8 q9 o7 k. A# ~! ^8 Q$ J

: p) b& e6 ?) f9 C  M% G文林苑要交屋了耶



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5