iBeta 愛北大論壇

標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我... [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:23
標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我...
文林苑同意戶 一千天心情煎熬／「就算只住一天就死了，我也甘願！」
* u. T9 X+ G6 U0 [5 f
+ A, j- B% `! b. r% U( ~& D[attach]96906[/attach]
+ U, _! B9 r; W1 b8 ^: O
% ^9 ]0 {* G8 K2 s/ B6 k% f9 M; Z. d5 q# m, W& j/ F5 ^
! W8 j4 U; k: x" Q' I# }
【文／梁任瑋】
  A: a0 }) s7 i5 w( ^& r6 R  b+ e$ g9 U) W- X' l6 d
前言6 B+ f% p( |1 o0 R

8 f* r3 r$ h4 f) n: J當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。
% Z" g( P" ]# L2 T; G( W
! G! ]  ~8 F( p% u! A5 Z) y5 @9 o" E( q- w6 K. K% ^5 r1 o/ f
「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。( e4 y2 L% u+ s) o/ P. y

( F  b& m- A& i0 V0 t; a3 Q- V8 z+ x+ h- b/ v
歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境
- k: |0 p9 R9 u9 t, Z$ `& w4 ^! G5 d  t

& f6 }( b2 J! m- K9 s& ~3 e  e根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。/ s2 f. b/ S+ q) d4 ]

' H. ]* ]3 ~  `# I  h# E+ ?
0 p. U2 d  D- q都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。% [( d6 L# n  k8 ^0 C# D
9 z0 F/ e: U" k. h3 R

$ {+ h2 f! G, U! P; j! \) w3 D還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。
8 w" K* @0 W9 M8 |8 U3 W* M4 b2 R2 x/ S0 O" T

) [0 s: A4 l& A3 f李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」4 C' u  x% a4 w& \

( }, Z$ @* c6 E. q, A
8 R5 b0 s' o/ E8 k' P. W9 l租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。
; T' m  Q* [. m7 {沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。
9 X5 j% C- P; @4 e6 e. @) B  h5 s, M! n7 q$ x2 u: }! {

  O: {0 `6 h# f1 r最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。! S. x4 r* y" K7 H

* q2 ~* r) z/ V0 H! E& v, O4 k: p9 Z; F2 i8 H3 y6 o. c
「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。  x& d4 i& A8 C9 }$ o
2 a: g( i+ K' A, Z/ o% D* q
6 M2 B  e4 A+ Z# y
投訴無門 「這是私權糾紛，北市府無法介入」
$ Q4 t/ H: q( J8 G# D/ e: ^, c# b
( W) O6 j* u2 g% `/ }, n
" C! h/ Z6 ]$ ^( O+ s* r這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。- ]8 O" I$ e2 g: J
1 c; F. K. ?" j0 N) i- O

& `, q. N$ I$ T/ R6 X5 j其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」2 o% q8 v/ d. A# {8 k! }
* Q& D: c. g7 A. \' ^8 h$ o: ]

. ?) [7 x; i; U* f- Q文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。
- ?! V! C% F  c3 T: ]1 r7 H1 B, a; J) x

' W, T: E& E$ g1 S9 N: ~7 O: _謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。
4 i3 l; V* i+ y. k
: t  R$ j, G  m' ^+ ]
, k0 G( Q+ ?3 g+ J十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。6 o- w5 c0 a* u4 x
3 T! |+ S  \& [/ C. j
3 E/ P  b+ Q$ O8 I) T3 ]  ~- l# M3 f3 d
完工無期 「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」  L5 |; J1 S# Y
5 j2 i$ g$ |- B6 [. h/ F+ t" _
) |% k) U6 P9 z2 h! L: E. e' @
因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。$ X4 P! d' M7 x' f$ x" }. ^4 G3 X
- U4 o) H3 u& s! z% k

& H, R6 ~/ p7 g8 B6 d- M雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」  H7 _* u9 p6 u+ Z: Z  S
! {% I. w7 O" ~) |/ _
& i2 V0 ?, [- z
場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。! Z' m( Y+ ^+ z4 e

7 F* J% v- g; B. J: _. q, Y% T3 I
三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】6 O  _( n2 u& e% \6 V* ~
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:24
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度
作者: 康康    時間: 2012-7-10 09:00
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24 . V. B- @6 i. I' {+ f
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度
" i2 ?. d+ s3 F, [3 }- [
當輿論的聲音無法平衡報導時4 l/ j7 i7 F( d- s8 ~
3 \+ M$ c6 D# o& K& n1 C* r
又被有心人操作的時候& \* f) P( P3 @/ {' F

3 P3 m) o, H# ~6 e% z$ Q0 \6 ?姑且不論"都更法"是否是不是惡法
  ?* V% @0 @: T% u) V4 B
9 ?' n* b% ]3 C; e  {7 ^在民主法治社會還是個法，大家就要去遵守/ q1 |* `  y! A

3 |0 s! N" b5 S% f- l" O, d8 C. _但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況9 x" G$ U- X4 ]! K( G

! k; N5 z; t; q記得"文林苑"剛開始的時候
. X  Y" T& ?) h, p. W" a/ S2 H0 a: i
不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人
+ K/ N8 N: G8 V( J0 P3 F8 X3 _& a6 \& v. i0 r
都隨媒體把矛頭指向執行單位1 j3 V: m; m8 ]6 h  z

* @2 Z4 ^" H: `: I6 T說他們是劊子手是強拆民宅的兇手- I2 o6 L: B  x

3 K; D& F# D; e' l3 j: C( p3 c但是有見到法界的專家學者出來說話嗎
1 E3 a- |4 c9 X, q) g1 ^) E, ~4 E
有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎. @! A6 _! ^' T% ^" L, d

$ l+ w7 F. i  V' q  K執行單位敢去拆房子，議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子
( |9 }0 L  }& Y$ R6 \
, ^1 N; g3 i' C% [5 S4 }! A法理上實施者與執行者站的住腳
( g& T- E" V4 N  n# p" I+ X1 b: @4 k% D
但是他們能繼續執行下去嗎
+ E0 g6 r7 o/ d8 ^8 j' l
) p! o+ f& g3 `( q( A今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11％因為沒有人要搞都更了
6 s7 F( o5 a0 m( g9 T
! W. |0 w* b8 I! ?/ p; L6 ]" r因為以後最強勢的一方，就是土地面積最少條件開的最高的人
+ L5 ^- p% T7 {5 @! @2 o0 R
. {3 l7 u6 }% x3 M5 a反正鬧一鬧就有錢拿，一次就可以翻身: v9 p, E0 K& b

  d2 E4 [0 J( N. z' i藍的執政叫綠的來鬧+ T3 }3 I$ t* K- [0 d
- p  q6 O. P( [, B
綠的執政叫藍的來亂4 Z8 I$ A$ ?2 G5 Z3 M5 {" c1 U

! J- m4 I6 H# E反正媒體就喜歡報導這種新聞/ L; I7 N# \7 e& B9 W
& M0 G; u; J1 S5 S3 V- e) x
搞越大收獲越多, V) _; b5 q8 x' b+ q! D
# R& m! z/ |9 {& q0 f: l6 g% P9 B1 G
法律是參考用的
& l( o) u8 t' Z: o! i3 j
9 \3 m# b, e7 u# A) {: T因為民主至上/ D$ j" k2 w1 |

, p2 H$ W* u; i5 b, C發動一群人來幫忙" C6 d$ `2 p  y; t+ }: H

& s* c9 K( Q, N* U6 E' V+ T發發新聞稿. K4 D3 i! }2 b3 _; v

  i; i7 e0 e* i1 `3 L/ F7 a8 c一切以民主為基礎" M& r9 B1 H4 D7 }0 D! P. g
5 ^2 j, u& [" P+ |
其他都是屁7 L! B, D/ W  j( ^$ }6 U' P
5 {' B9 L3 L2 [

4 R1 W" j* @0 w: Y2 P: |2 m# F' j- J" |6 M
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 10:26
所以.很簡單...
1 W% L) I: \( P政府把業主已投入的錢賠給業主..
0 h4 k/ h: L* V; {9 Z2 f7 r9 r1 j; p: ], |) a0 b
由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....
$ G9 j5 y! @9 g! H餘屋再賣掉..應當會有盈餘!
作者: 康康    時間: 2012-7-10 11:03
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
% b, A( @* [& M所以.很簡單...
- _1 z" z1 f4 D; M" ~* F0 |$ a政府把業主已投入的錢賠給業主..

! ]5 y7 t' H& k) }( i+ t4 _# U我是納稅人  我不願意   2 G/ J' y- G) V$ i4 a, T- ?) t$ T

% S& J: \+ D% F政府一坪要賣多少錢，還想要獲利
9 }2 H5 j5 V: {7 _  s5 C1 T$ N9 M8 F9 D& A5 L
賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢，賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢2 C5 X$ Y0 P0 d9 I, K

4 B9 ~( P7 W: e- n" o不管哪一個政府就是依法行政) u8 {, N( W% h
5 O+ i7 k1 @1 }/ c6 J% c
不可能可以滿足所有人
8 s; o2 D! U3 w" }
) D) ~) Z: i) p% s% A該怎樣做就怎樣做
: z9 a; m  N$ a1 r
: n% p( w3 {1 D/ C$ d況且為啥要賠王家人錢
) o+ M( F1 _# `6 g
5 s3 [( g4 l( f; `; ]; C自己是建築所畢業說自己不懂都更& P' C, |  Y! [! s0 j% F

% Y4 W3 P+ f" a要賠也應該是他們學校賠王家，因為沒把學生教好9 C) C' K( b2 F3 J0 b
# {3 H& D! C5 W9 P* Z7 t0 G3 R
台灣社會氛圍已經是，不管合不合理合不合法/ u; M& I& O1 L. K

( S, O' p1 n3 `6 y: L先給他停止轉動再說9 H; O; {/ Z; K( A

# M, C2 \5 l2 W/ R$ D$ z
" r6 }3 m: b3 }/ s7 q7 y: V- l! q2 f* F0 z% g: Y. \1 s  G0 u

7 B( X$ W  l" w0 ]3 {% G: ]# a  Y
* L. ]9 p+ V1 i) U3 W1 G4 j4 E
作者: michelle416    時間: 2012-7-10 11:55

5 V) Y$ N* T) }- x7 ^7 _% B: m/ o1 e0 ?9 g; D1 p4 i: z
不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢?
9 r& R% k; }/ E$ r& c& {: E/ S9 {8 ~' p
要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪?? % M  i1 G8 P7 W4 E# E+ d+ v
' b% ~8 C& O! S( n
要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉?? 9 c* _' W: v5 f; n' f/ \

" s" D: O7 ~3 S共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹!
( f: v$ b/ K% A8 n2 H
3 p6 C& {$ N2 Z
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 12:24
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24 ) e5 U- [: k* |3 d+ b. e
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

3 x0 V' P- D5 d, _* B始亂終棄的現代版。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:41
康康 發表於 2012-7-10 11:03
. R7 U, K) J+ ]( _我是納稅人  我不願意   , a  G0 c& n: G: ~+ P
: f* b( {% d! U+ ^0 T, r: u, f6 u
政府一坪要賣多少錢，還想要獲利
  T# `/ |$ I1 N) S
這樣就無解了..
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 14:49
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26   T/ W& N# r) }5 A  }0 w9 y
所以.很簡單...* U  o6 [: }  ^3 m
政府把業主已投入的錢賠給業主..
1 _9 v8 Y3 L3 W9 K" i  k: J$ S% f2 ]
還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？& o/ L+ h2 D' l
* |' \- A: e' K# ]3 ?
所以根本現在是爛攤子。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:51
凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49
2 p8 n5 S$ x1 b- @. o4 v( X還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？$ e" n! x5 b& q! n  O
2 T, i! F: I3 E
所以根本現在是爛 ...

  ^  Z6 M  w8 C; l% V4 Q. l$ q6 B% H所以...
2 q( [4 u; K* t5 g% f這個政府不知道在幹嘛?& w  F6 u, |5 c. ]0 b# }

2 ?8 U) s$ h  w2 S2 g. o這麼多高學歷的....7 f( C! C' W/ o0 E7 S: H, Q
唉
作者: 穴居人    時間: 2012-7-10 14:59
百姓何辜?
* |6 j) V6 ~3 H# r( Y+ M$ Q- l, s  _; z  C, Z% S! u' ?* E$ F: p/ H
有權力有能力的政府, 建商和民意代表們, 不要再鬥來鬥去, 趕快想辦法幫幫他們吧.
作者: nelsonshi    時間: 2012-7-10 16:46
康康 發表於 2012-7-10 09:00
6 F. R% E2 _( x' L5 Z當輿論的聲音無法平衡報導時
: t3 T6 h5 c( G+ N. w
& \$ d; C8 c( K% D8 \8 l又被有心人操作的時候

5 a1 n( A; M, f7 W2 n! O我們公司也是深受其苦." i6 n4 ?% j( c( D3 z' N

2 P9 w$ w2 U) V5 u就是一戶堅持要多分都更後的面積,
6 t9 K$ F. }3 W+ e# g( I6 u4 e* H' Q) e
使得規劃者寧願放棄,也不願繼續幫忙執行都更計畫.' Y# ~& w) w8 }+ K3 e5 H

3 R- i" \  k( P7 E$ b我們這種30多年的老建築,要到猴年馬月才能都更呀!?
作者: 歐陽    時間: 2012-7-11 05:30
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46
7 N: G1 M, l( J- P! Y1 w0 \我們公司也是深受其苦.
+ J# a* I4 C/ s$ T; w* y2 ^2 y
9 H& W; V; V! o9 [& e7 Z就是一戶堅持要多分都更後的面積,
8 t# q: X5 `. [$ ]) l( c
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-11 09:54
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46 7 G' p% v7 Z5 N
我們公司也是深受其苦.+ G# m! l6 L" F; b7 w2 i/ d1 t

2 \  _, Y) o& o! F( l就是一戶堅持要多分都更後的面積,
' a& o. y- X+ k2 b3 D3 u0 f/ z7 @
在民主國家，都更本來就是不容易的事。
6 X3 U0 z" L! |- G) J: d
3 I% l" J: f, n( n( [# _開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台北舊區用都更解決，於是.......。想想，安平古堡，鹿港小鎮，為什麼不再繁華，而成為人們憑吊的古跡？& O9 A9 `0 Z7 x' C' _8 E  d7 F, K
, @1 d0 d8 h- h3 v* c
這文林苑的案子裡，9 _6 r' ?& u! Q

4 U! V) ]. x' y5 }, B政府是最不被同情，首先法律訂得粗糙。執行單位沒有先臨場視察，冷氣房裡大筆一揮。雖說惡法亦法，但水能載舟，亦能覆舟。所以怪手一推之後又縮回去。/ j5 N" ^8 l0 q+ @5 b
$ \4 _" `) m. m
建商唯利是圖！明明可以把王家排除在外蓋房子的，卻為了一己之私，忽弄政府引用都更法，做了一件讓人嘩然的事情。
1 |8 [$ X9 @- z# m" T  P% M& S) W9 Z
王家太複雜，內部利益還擺不平。他們其實現在可以見好就收，大家下台一鞠躬。! ~" @2 l6 L! }
/ q% L% R4 O, z: K. x
文林苑同意戶及購買戶最可憐，他們真的無辜。如果喬不攏，只有國家賠償法搬出來用，很多納稅人一定不願意，但政府是我們選出來的，認了吧！
& Q5 w3 b0 W1 w7 O
4 u6 R% A- |5 K3 e8 P我認為這事不是無解，只要王家和建商各退一步就好了。輿論不要再興風作浪，政府手段委婉些，應該可以皆大歡喜。
1 x. B$ m3 J+ t( `! K1 R9 \) q& @
只是不要再一直拖，同意戶和購買戶情何以堪？
6 ~/ l* d9 @8 T2 k, L( ]0 o/ {

, E1 K0 |% i: H; |
- ?% `' V5 M# n4 V% g- v7 Z- I6 H- p! I* x1 c. Z3 I
作者: chow1    時間: 2012-12-6 16:19
支持王家的學生,好像抗議場所都看得到.
作者: hui_ching    時間: 2012-12-7 11:03
『10年前台北市是這樣，10年後台北市一點都沒變。』這是長期於大陸任職的朋友前陣子回台灣說的話，他說對照起對岸城市的規劃3年一變，台北市台灣的首善之都有非常大的進步空間。
作者: 歐陽    時間: 2012-12-8 08:38
凡夫俗子 發表於 2012-7-11 09:54
/ j, p5 \6 x0 s3 l: H9 \) K在民主國家，都更本來就是不容易的事。1 f# L4 \  d& K% x! [
" a+ a0 u  J1 \/ C4 R: T
開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台 ...

# @5 q' J8 c( ^# `2 E( r
作者: Tony    時間: 2012-12-8 09:32
本帖最後由 Tony 於 2012-12-8 09:33 編輯 % u1 D. [" ^4 i' k" F+ n
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46
8 G* ]2 ]+ j* N+ d  p8 w我們公司也是深受其苦.
; u4 k# k& H' Y' G# M/ q! R
  L* Y6 H, U6 c, Z; H+ w就是一戶堅持要多分都更後的面積,
; n/ I& E# F; Z4 j' i
' x( G, t6 {* G" y5 Z( d) s, s3 a
同意！5 k( t: ^: t% [6 a' t
我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數年來一直談不攏。
作者: nelsonshi    時間: 2012-12-9 08:03
Tony 發表於 2012-12-8 09:32 # }* P- s+ S" I, n2 O: D8 _
同意！
/ w1 |) x9 p* t) M我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數 ...

& J( Z( P' j6 |7 o2 d$ D% g/ n我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.& c; d8 A8 j: {/ e! b5 ]

0 H& v0 ^9 K3 O- T& G/ U一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.0 g1 P, I6 |5 k6 G% K

2 Q7 G4 e4 P2 g4 |( J) G0 I
作者: Tony    時間: 2012-12-9 11:28
nelsonshi 發表於 2012-12-9 08:03
, L7 A  \- q) Z- t0 g我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.
& s( P$ G3 l0 l% G  l. F0 _5 A
一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.

( v3 V! Z) v0 r1 n我家的這戶，因為是餐廳店面，每月租金可達10萬左右，因此要求改建後還要一樓，而且坪數要兩倍，還要兩千萬補助。結果數家建商都不同意。
作者: 康康    時間: 2016-8-16 09:38
http://house.udn.com/house/story/5925/18975188 s1 V/ w! r9 [0 H2 l, X
1 M, T) {$ y9 Y$ Q
文林苑要交屋了耶



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5