iBeta 愛北大論壇

標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我... [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:23
標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我...
文林苑同意戶 一千天心情煎熬／「就算只住一天就死了，我也甘願！」( K  N. X  v( G8 z8 @9 B4 [9 }

3 }/ M7 k( k7 S( @8 y3 D( n0 H[attach]96906[/attach]  R+ }: V" t/ u0 W, N
! Y9 t% \( C- f: y
- `$ D, G( ^; Y* }

# g4 v: @3 |+ y1 V; Q/ S5 a 【文／梁任瑋】& K# j# |8 F0 w+ Y0 y2 w

6 ^. }, N6 t$ \" {前言& D8 o2 L0 A0 o: g9 q8 K) T  M& ~, a

1 ?5 z7 y  Q, z" s4 {當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。
, Y& M( c- l8 |  T. ?2 q; a
* G( s  \  m* m* Y/ A! S. L7 L' x  a# j+ R" `6 h
「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。: ]* \/ j# ~3 t9 k
0 g9 _/ a! M6 i9 d! O& g
* C5 J- t2 ^; E' ~2 h( _
歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境) [3 a  K! d5 P* r$ o" O
* t0 E" T$ t9 W

5 u( ?, s7 S5 d" E  c6 g% Z, |8 t根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。
4 Q8 c# d0 e( B! a+ u. Y$ Q5 u& z3 e2 D, d$ K7 f9 _% B
6 s6 y* j/ [5 K1 U
都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。3 N$ N( Q$ Z& l$ n
4 w1 b3 J4 O9 a
9 b) l: _) O2 X# c+ N  W; ^4 b
還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。( _1 u* {* _. V3 i: j

9 B1 Y0 f  W2 n$ e& T: z
. I- o# F, W6 y' [4 H李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」* m$ ]! N0 G. C/ u2 j; O
& l2 C% s: P# H3 a& h( T. d

0 h8 c/ @. C% ^: t" P. Y租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。
; A% K& X; s9 X% C2 u沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。4 Q' z7 _( ^. I! D6 r' R

4 F/ V. r9 R) k( P
6 ~5 [5 m1 Z; T& s! I最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。
! _0 g9 v) v# b) b6 `! ?1 x( C1 O% X4 K& v; U
. L7 r, ~7 G! ?2 f. @8 z
「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。% X$ n: r% t0 Y9 T
8 _7 e2 o- l! a8 Z: @# r; ~8 f
# u4 Z! I2 i- W- u0 ?
投訴無門 「這是私權糾紛，北市府無法介入」
9 s0 x" w9 ~7 z: K0 U9 v* E6 i
/ {6 t5 ]: X6 g) U; v
$ i0 h8 ~- ^/ T* X) C這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。
; [9 Y2 Y- K) }  M9 _
$ Q0 a1 x3 g- b# E! g, a+ V! _9 O0 J
其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」
7 k" C7 ]$ i/ |
, Y/ P+ n9 |  h2 n; _% d, g; u! f
7 s# f' e! |' `) A; C1 R) ]; h2 I文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。
" P" k. m0 f' O) `& `" U" z1 A* X: f3 |+ g' M8 I7 Q
, l2 `  D2 K' P( V% i8 O$ c
謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。- f. ^+ T9 B. q- n
9 S! E; o( E, J# v3 }) j/ u

9 `2 N; U0 D5 E1 M" N4 l十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。
6 I" I% Z0 o" p  Y+ y6 C3 M/ W8 g  {& o4 U9 k7 g( v
; z1 U& o* w/ s: ?) B
完工無期 「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」7 Z% a2 T0 |$ `  w) }

2 M+ [" \3 a0 O- d' [2 @0 [
$ z% w; K/ V8 d3 F. H$ X因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。; s7 c1 G+ w7 v7 }+ H2 i" `
$ U$ X4 x" Z5 `4 z

- t! c5 [5 i8 o雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」( _7 C1 W% z) \2 l. s

; B1 Y5 U' E: k7 D3 g
+ d% F5 Q0 p1 m' U& S9 r% a# f% Q場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。$ @/ A% C( b/ X% ]% S

, O/ d5 M- {: M- N2 O; E6 F: q! U* \) u$ z6 [1 T5 z5 i
三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】' t9 @9 B1 u) l6 S8 t$ U
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:24
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度
作者: 康康    時間: 2012-7-10 09:00
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24 ) o0 U4 n8 z( S' d% J
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度
" Y* n8 A" O3 W5 g1 z; b# c
當輿論的聲音無法平衡報導時
' x- o) R4 V4 l! @
# o; v0 v% ~5 h4 T' s; K7 ?! J5 Y又被有心人操作的時候8 H9 ?( `( F, z. R+ K# u. _

1 \& j8 s, K9 V  i; M姑且不論"都更法"是否是不是惡法6 s2 i  C, u8 n7 E3 L( Q8 }( t- @% o
2 u8 `# m7 ~" p/ l" ^2 ?2 u
在民主法治社會還是個法，大家就要去遵守1 K+ u( h2 m1 K  d; Q
% ?: y& P5 g; O/ r7 K. L! p" x8 q9 l
但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況
! r8 }$ k, m3 q2 ?4 ]' g4 q& u4 A2 ~! s7 l
記得"文林苑"剛開始的時候
/ v/ H% H9 _! p3 x0 ?6 C- d6 Y% K" R8 Y5 g% q' ^
不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人( x2 W( s0 V0 N% I2 }3 l

& o& R, W1 b6 @4 O6 O) u2 q; D都隨媒體把矛頭指向執行單位
, [( Q9 q+ f3 f9 ]; Z% r6 a5 D8 L2 Y" [+ G. H. a0 O9 J* w
說他們是劊子手是強拆民宅的兇手: l! x: Z6 q( C5 o5 }' ]
* I3 y; B3 q" z0 n, \# N
但是有見到法界的專家學者出來說話嗎% p& G: B/ ^" w, _3 n0 ?+ H

: B6 P6 K; g. I( E" P有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎
: M& X7 f9 c, p0 G# U" I! I' C/ J2 E6 a3 b8 q
執行單位敢去拆房子，議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子
7 k$ A8 n* T5 [# Y4 d- x: d# ~; W1 W! S7 {
法理上實施者與執行者站的住腳- r8 t1 k. R: \

+ b8 E3 |' o. z$ u& }& ^但是他們能繼續執行下去嗎
3 q9 R; _7 @" y( `/ r( _) l
. L, X7 i% D( U5 O! M今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11％因為沒有人要搞都更了/ l" ^* L2 M6 t; x

$ _2 L$ A. c2 f. p+ J8 ]' U因為以後最強勢的一方，就是土地面積最少條件開的最高的人, z+ U3 y7 q& S" l" V* M

9 T% {3 D3 [, `% j反正鬧一鬧就有錢拿，一次就可以翻身
' k* w( ~5 o5 {) a) A, `, m) d+ w3 k8 D
藍的執政叫綠的來鬧# \6 P' v! `$ v

6 Z: |( ?9 q0 [9 i3 N0 C綠的執政叫藍的來亂
. c2 \, N0 k2 _: t" n, O5 q  n) |. \/ s' B1 n
反正媒體就喜歡報導這種新聞
; O, G/ r# R4 r0 h0 p; _2 R6 G+ `" j- F; Q9 ~
搞越大收獲越多3 B3 L/ P: t& K# Y4 W
% W: z, L* J$ A& O
法律是參考用的, a2 B8 t: p$ C5 D. Q. s4 u' [

% b0 w; N3 ]* t/ E* C$ x因為民主至上$ u: n/ B. `! Q

6 S: h4 \5 G/ ^  T8 z+ E% {發動一群人來幫忙
* ?4 [# S  e* I% ^6 G. T* S; C; ^
5 Z  p  m* T- [% E* x, m$ A發發新聞稿
+ a  h* f# Y4 ~! v- }- s; k4 K' V% [9 k; u. ~8 i+ H
一切以民主為基礎( J) C6 d: n+ t8 \4 Y, g
0 P/ p, u" `+ J3 \5 |5 D; O
其他都是屁6 ~( c+ k( N- m

# t3 V8 j4 B9 u% x8 w2 Q9 O  u1 @; s" W) x

/ V- }+ h$ R- O6 i
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 10:26
所以.很簡單...
2 i: @. y5 w- b0 R8 `# x1 Z政府把業主已投入的錢賠給業主..! O5 U5 X+ u0 X$ E3 v

/ t  _3 X; C, p! H由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....+ O7 R' B5 C8 Z! ?4 p2 i1 M
餘屋再賣掉..應當會有盈餘!
作者: 康康    時間: 2012-7-10 11:03
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26 6 ]7 k; K# m! B
所以.很簡單...) [6 }' |' u) @  }) [
政府把業主已投入的錢賠給業主..
/ `# m. V. J4 W3 A" d
我是納稅人  我不願意   8 ?* a4 P( z5 q# n9 y0 m6 a$ a
! Q" d/ `) j! ]6 D- u& Q1 V
政府一坪要賣多少錢，還想要獲利
/ o" A3 X8 F. W5 `! f/ g1 C- Y7 X2 u3 m5 u2 y+ M/ ~! h
賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢，賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢
3 O& N% ]! P- P8 Z
0 X8 E& H3 l6 O& p4 ?) ^不管哪一個政府就是依法行政  ?8 G' a' `- L0 I" |3 _  E0 [) B

# G8 {( A! l+ ?. R2 A. \不可能可以滿足所有人
6 N3 W& d3 S2 @* U/ z' [3 T- r$ w
該怎樣做就怎樣做
- F: x$ o! d6 m# ~6 P0 U& x. n7 v; T# I1 V- Y( a
況且為啥要賠王家人錢
4 I! P2 j. }5 Z: C+ T  b& p' i! v/ [
自己是建築所畢業說自己不懂都更
; d8 _- |/ X# t
' Y" S, h5 _% o. p要賠也應該是他們學校賠王家，因為沒把學生教好
& o1 s! H9 I$ y% x; t
+ _* H8 S4 f0 p; V) n台灣社會氛圍已經是，不管合不合理合不合法6 J8 G' h4 z. v% @3 C  \/ E

2 A: M  Y4 B5 k4 f/ Y先給他停止轉動再說' i/ i) ?' S2 a7 K& O+ c5 q

, |! N1 r6 d9 z9 A4 w+ u- S7 k; K! ~. \5 b+ b% {& A7 m3 v
- v& f7 E# w# Y: Q, ?) t
4 S4 x% v, \! y& G

) }5 p# U# N* G4 `% G! Z
作者: michelle416    時間: 2012-7-10 11:55

& Z9 f  X. L+ Z% P: b
/ C/ ^/ i0 Q  K不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢? " z9 W7 ?& W: o8 |; F( U$ D$ f

& u1 z. ~: Y1 T! @+ M+ [3 w要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪?? 0 Z. K- |5 Q- U- s
% a6 Y) ?0 V# u# {+ S9 M( a
要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉??
( W1 l8 f  Z9 j8 _7 q0 `1 I4 @  y7 U7 B
共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹! ' Z+ T3 ?) f8 C/ w+ A) Y" c% e
6 W' I( ~/ z4 [: {+ y3 ]+ J
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 12:24
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
7 S5 c3 ?: H) y1 O+ I樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

  `0 W$ H, @  J+ ^+ x- q) Z始亂終棄的現代版。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:41
康康 發表於 2012-7-10 11:03
) M+ ^- \9 n! Z7 l% y) l我是納稅人  我不願意   & [/ b* k5 v, {/ O. c: s% [1 U

0 Q4 C& C9 A$ k( O) t( J6 o政府一坪要賣多少錢，還想要獲利

0 R* Z- ^0 v6 d: @" P這樣就無解了..
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 14:49
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
" [& g* _8 l- j! H6 v  n. K所以.很簡單...; {- F- f' ?9 _. k( X$ u/ s, m
政府把業主已投入的錢賠給業主..

, G; W" d8 o* b還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？
9 j: J2 Z" {: J4 A
: i9 i. ?2 B/ A  h% @所以根本現在是爛攤子。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:51
凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49 , Q9 |2 l/ I, e' o7 U( }
還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？
: s& _# `* F; i5 v. s& [% k0 c  m  j
# d% c$ r. q7 S所以根本現在是爛 ...
& V9 L# ?" K- `6 X" G* {
所以...# K9 P6 v. m3 \  J" ^8 U
這個政府不知道在幹嘛?
, {  P1 o* b( ~) @9 F8 W% ^
3 Y. \/ j2 ]: J. y. S這麼多高學歷的....
1 c. y# F! I: D4 y唉
作者: 穴居人    時間: 2012-7-10 14:59
百姓何辜?; O  m+ f$ G; I& {/ [3 q6 F* }

1 }& m3 a, I8 m8 p* i9 g有權力有能力的政府, 建商和民意代表們, 不要再鬥來鬥去, 趕快想辦法幫幫他們吧.
作者: nelsonshi    時間: 2012-7-10 16:46
康康 發表於 2012-7-10 09:00
: \0 O/ Y+ s' U2 X; a當輿論的聲音無法平衡報導時
* W, E% H( |' D6 |5 m$ @: T1 D' \. F5 j8 t0 _1 n* G& l5 I. N
又被有心人操作的時候
$ l3 S4 F. v0 \' z; t, P3 E( u
我們公司也是深受其苦.* `* R# R" q- c- a1 k
3 |; N* G( s4 I
就是一戶堅持要多分都更後的面積,
) C0 X. f, z& V% M6 B
4 ?% j3 k* {; ]9 A: i; X使得規劃者寧願放棄,也不願繼續幫忙執行都更計畫.0 x( l( {) T& ^( X5 K

- M8 A1 m4 S0 ^; u0 R我們這種30多年的老建築,要到猴年馬月才能都更呀!?
作者: 歐陽    時間: 2012-7-11 05:30
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46 # }7 n& [2 m3 g, R/ `! A6 @+ ^- g
我們公司也是深受其苦.
: F5 {: h& K4 b: \' W/ q+ z
" Z2 R/ x$ @  @( r* f1 y/ P  F就是一戶堅持要多分都更後的面積,

! N, ?' W' }- C  p
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-11 09:54
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46   p7 f  }  q0 K9 a7 O2 \
我們公司也是深受其苦.* o' \8 J+ X1 J, ~0 K+ v
8 t  Y. M5 r/ y
就是一戶堅持要多分都更後的面積,
- x3 ?* ~' @: [8 C/ x
在民主國家，都更本來就是不容易的事。
/ j" S! b7 V! T- e
9 l- C6 i4 n) q開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台北舊區用都更解決，於是.......。想想，安平古堡，鹿港小鎮，為什麼不再繁華，而成為人們憑吊的古跡？
& }5 B7 g& h5 I9 v0 U! {
# a9 a# a! |; ~8 t& [' L這文林苑的案子裡，
# h2 n+ g% q1 w$ t6 c
" j" Q7 p" q" S+ x7 l+ E政府是最不被同情，首先法律訂得粗糙。執行單位沒有先臨場視察，冷氣房裡大筆一揮。雖說惡法亦法，但水能載舟，亦能覆舟。所以怪手一推之後又縮回去。
$ F8 E9 K6 g; v7 a! _) l; e* k& y+ ?% L9 t! E& [
建商唯利是圖！明明可以把王家排除在外蓋房子的，卻為了一己之私，忽弄政府引用都更法，做了一件讓人嘩然的事情。
: {6 K6 O5 C& H3 b* u9 u5 j9 N, R! \
# c( P* z3 p, B( z3 B6 w0 T王家太複雜，內部利益還擺不平。他們其實現在可以見好就收，大家下台一鞠躬。& r7 A! d$ n. q
3 ]& i/ k; l' a* j1 R' p0 }# g& h  x: b
文林苑同意戶及購買戶最可憐，他們真的無辜。如果喬不攏，只有國家賠償法搬出來用，很多納稅人一定不願意，但政府是我們選出來的，認了吧！
) i/ E* \  g) N' |7 z5 l) q# F* Z: r
我認為這事不是無解，只要王家和建商各退一步就好了。輿論不要再興風作浪，政府手段委婉些，應該可以皆大歡喜。
9 m1 c' f3 a  s$ J4 Y1 @8 c# w! a2 [) X% E: w
只是不要再一直拖，同意戶和購買戶情何以堪？
' L2 y$ X" C- `7 R3 I2 }* n  H4 _6 C+ h9 _
* H8 _+ u6 x/ e
3 u. h! z, S& ~+ w1 F

0 N" h2 ]4 K! o3 c
作者: chow1    時間: 2012-12-6 16:19
支持王家的學生,好像抗議場所都看得到.
作者: hui_ching    時間: 2012-12-7 11:03
『10年前台北市是這樣，10年後台北市一點都沒變。』這是長期於大陸任職的朋友前陣子回台灣說的話，他說對照起對岸城市的規劃3年一變，台北市台灣的首善之都有非常大的進步空間。
作者: 歐陽    時間: 2012-12-8 08:38
凡夫俗子 發表於 2012-7-11 09:54 " W0 A: p: j& l( z( A# k8 A7 r
在民主國家，都更本來就是不容易的事。  ?; I) L. {7 b4 g0 h

3 ?, Q/ N* o# O  q9 V開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台 ...

( ]# I% J+ f0 C1 E
作者: Tony    時間: 2012-12-8 09:32
本帖最後由 Tony 於 2012-12-8 09:33 編輯
7 D, ~5 |7 l# I/ j& s3 O
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46 ! M8 q( w: F; ^5 c$ v, ?
我們公司也是深受其苦.
4 H. N) @4 q1 f& k+ u3 C( [
* s" ?6 E) G: z/ A. w就是一戶堅持要多分都更後的面積,
9 |" j+ _- L+ ?3 X& m
! z  Z8 w8 s1 X3 m1 _4 F
同意！
6 [3 j8 o# ^( U# {0 i. q我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數年來一直談不攏。
作者: nelsonshi    時間: 2012-12-9 08:03
Tony 發表於 2012-12-8 09:32 3 G4 k% j" y- T# v
同意！0 n7 d& ^1 C0 b; y7 V
我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數 ...

# V& ?+ `  d( f/ ~我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.
# ~+ U% Q# B/ F& q
$ I" w' _: ?" c一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.
' O( c5 U. p  m0 `1 a
3 d4 g8 g' V7 t) q6 c% N
作者: Tony    時間: 2012-12-9 11:28
nelsonshi 發表於 2012-12-9 08:03
0 H. H8 U: ^8 i; t( A; }我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.
' O/ }" Y& V) Y! p" u' v7 \- t  h% [8 w! N9 D2 R
一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.

5 b4 d, |4 {6 w' w" i我家的這戶，因為是餐廳店面，每月租金可達10萬左右，因此要求改建後還要一樓，而且坪數要兩倍，還要兩千萬補助。結果數家建商都不同意。
作者: 康康    時間: 2016-8-16 09:38
http://house.udn.com/house/story/5925/1897518
, o" Q; a, M9 `7 `- I+ s
! {6 \( z5 R4 O% J" k6 r. z文林苑要交屋了耶



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5