iBeta 愛北大論壇

標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我... [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:23
標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我...
文林苑同意戶 一千天心情煎熬／「就算只住一天就死了，我也甘願！」
1 _/ e4 L( d- G: K. f. }
2 x4 i: t% v/ i% n[attach]96906[/attach]: i" h# w( @4 Q2 w! I

2 Q9 ^% j2 ^8 E* s; H7 w* M% b* O( t% h* D# v1 t
0 |1 n: e% I; a3 K$ y& F. U7 b7 Y
【文／梁任瑋】! D+ q& z% B! d/ C6 C
0 p% n/ g! k! W" G9 M; w% Z
前言
- t2 J+ [# ~& T7 f. |% t; y
" u- P0 O& @/ d& p1 _當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。
6 O  {, ^; T! ], G2 q" r3 D  J" X4 e  p0 P$ k

' a0 Z* M$ o# \* \7 t5 f) V4 w「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。
  M3 Q! `9 @) B1 I( M! q0 }4 Z1 ^( m( [7 P

5 c0 m3 m; X) l8 O4 P歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境
+ ^' p: [7 ]) F$ C# h7 W3 [
6 A7 e! y* z3 ]1 g, @5 j7 S2 I6 K* {, N2 i3 x9 q* J
根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。
7 f; A: }& t+ `2 l0 ~
3 \& Y3 N: y+ V4 w3 I5 y! Y8 r$ D" @/ ]' I
都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。
1 x. O( L7 Q3 _) h- A" \; g% g7 Q) [5 R9 c
) |* S- x/ A2 X  I
還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。
! E8 G5 @+ }2 s; D
! @1 G( ]& Z% e" e  B
& W8 C* u/ Y( B李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」
* ]/ [1 I2 J% h; \7 I: Q8 d! Q) G; t5 H" F
" k' p& \9 ~6 g% I) c8 i1 u( z
租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。
( }* x$ x# K% A* T1 p2 q沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。) \1 H/ y6 u, P& Z

( h  {1 s- J+ e! D8 t8 M( b7 A- A( J  K2 \
最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。0 q( n$ W0 b! I% d& p6 {- z

: I3 a6 ]7 z1 l
0 J0 k' |7 u8 L; I「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。" Z/ G1 \4 P, K# |

: u$ U% s2 i, s$ s/ N) @- \  w9 m
投訴無門 「這是私權糾紛，北市府無法介入」) E! r7 a% O* F6 U
# r5 O7 }: z2 U: n
, @+ i9 R+ f' ]$ P# l/ b
這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。: L1 {* ?! w9 U+ C8 o
4 W. P# r2 y5 f$ N0 i* i
) A7 E: d, ^4 n# l/ Q
其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」; h4 u1 u9 z. m9 f: s

% o* e" o: x% m& [! I6 d% b8 O
: H/ m  _& S0 W6 i! e( C. s; n文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。
7 l$ H" p; v. h5 w
  y  M: T, T) l7 y: A6 h" j# `8 Q0 n2 j3 L. {
謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。$ N; b1 `( X- U" t3 @3 Y0 b

9 g. P5 h1 S2 u" P7 Q4 _! ~+ C
+ A5 g) k; G1 T  B4 I十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。
0 w- \# {: i" ^0 s+ A5 m
/ V0 u& R: E+ e: P  T3 p* b" @7 E9 B- f" Z
完工無期 「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」$ c: p) n$ `& Z4 r6 P0 Z

0 p' b$ ^" A1 f8 `! O% l& h: ~; D4 }4 B- N
因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。
7 ^- @( g; _+ _' t' ]  F# @: D  \: r  {7 {2 l

% S7 m2 I9 t) m1 \1 D雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
" [( Y0 Q4 Z; T4 }$ |
  n2 u5 P# d  I! n3 l& m
, h# c% ?9 T# s1 B& J場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。+ F  z! r6 S  {' A; x$ P8 f  l( c$ `7 {
! D" s1 R  f; z! `; o0 z

# Y, q" U, |; F4 p# R三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】
) t! y6 H2 x" d: `2 l1 }
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:24
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度
作者: 康康    時間: 2012-7-10 09:00
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
5 P/ e1 K& B! z( [5 x樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度
. x  x" v4 X/ n5 W1 ?3 I
當輿論的聲音無法平衡報導時
* k; b8 D3 {0 e0 v5 ]* v' _' n. L+ o9 V$ C; S$ S5 @
又被有心人操作的時候
& R  y1 U: Q( i
9 d+ r8 X* I7 E0 S姑且不論"都更法"是否是不是惡法
2 z5 p1 X, w4 j6 g; U7 r& p* p) m7 \+ p
在民主法治社會還是個法，大家就要去遵守
! f: u/ ^0 p. \  e; x: M4 r$ j3 Y7 |$ f) c
但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況1 m7 |" u6 s% e: M9 P2 B$ }
# y/ ~& X9 Z1 Q- |3 b: H/ s. O5 L6 j) _
記得"文林苑"剛開始的時候! E. q- w" d; j
5 `5 j" s4 ~% D# X
不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人; g# l! p8 ^/ J: X. R

* H0 e4 @& W7 Q3 y2 Q都隨媒體把矛頭指向執行單位" U  L$ \  R7 b  z9 x5 O

) R9 n- S0 I: i: d$ _. Y0 r8 L說他們是劊子手是強拆民宅的兇手
8 m  c: G' Z0 j+ N. e2 ?
' R# c8 j, w' g% D) p但是有見到法界的專家學者出來說話嗎$ k  R- _5 ~1 Q( X
/ r! A" i0 t5 m+ ]' }4 R7 Q5 I
有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎9 I3 A1 l7 A) p! A: k6 W
4 C' O" ^2 z# g$ _  A- u; E
執行單位敢去拆房子，議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子
$ I; y$ E8 ^$ W/ s$ g2 v# |9 B$ F6 _& K
法理上實施者與執行者站的住腳) y3 T& k* A' F- W. h
) J6 K, [+ S$ x
但是他們能繼續執行下去嗎" w- l3 Z2 d2 b9 R4 n

) n1 Z4 G4 j. W. P( Z2 _1 R今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11％因為沒有人要搞都更了
- o9 ~5 s' S4 S" z# M/ J
; H% `' ~. T0 H4 }9 W: y因為以後最強勢的一方，就是土地面積最少條件開的最高的人) @+ W) Q2 H6 m9 k6 @' G
. [" y% J; n) t' d7 K% J
反正鬧一鬧就有錢拿，一次就可以翻身
# p3 o* M+ b: d0 X
' x0 Y2 R  A4 }7 [5 D5 s藍的執政叫綠的來鬧0 d% v. e  D2 @# r: l

+ Z. a; E3 b. d. _  y綠的執政叫藍的來亂
' c% z9 I' ^+ K# O  X7 d' a* p5 V3 j0 E8 z7 o" ]6 I. x
反正媒體就喜歡報導這種新聞
" B  a: E5 q% N$ b  `6 H
. Y9 @2 J2 y4 S4 q# Q( c搞越大收獲越多
' F  D9 U+ j0 I0 [2 \" N
, w, p9 s. y! E6 U4 K9 M' O法律是參考用的1 g( A6 [4 Y4 a# j. |: d8 P  K# G

& H; {# l9 N' B8 V. i8 t) j因為民主至上
5 t; P6 e" r" |: `" k
. u% L( U) _' M$ ?3 w$ V+ C. `發動一群人來幫忙  R3 {) }0 B4 s' r5 Y3 K4 J
2 Q# g2 N% k$ X, k4 s
發發新聞稿$ O( L6 {' c7 J" H

5 n& P9 C. E$ f6 `" @% Z" G一切以民主為基礎2 n+ I# E- ^9 I+ h0 ?' a) }

! |# [+ u4 K- T- X" I$ U- A+ M其他都是屁+ }: a4 D. \; |2 O& C) w

+ g+ T6 ^: i' l2 W* e
9 j- @* t: s' `- [6 W
8 }' p/ K& v  U5 ~$ r$ V
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 10:26
所以.很簡單...
8 f3 J% G& @  _- s5 d政府把業主已投入的錢賠給業主..
, `0 m' L! I' ]( ^' I* _# x# g) j' [6 e4 ?; v! m6 t3 G
由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....
) U' u+ C7 ^) p) n% t餘屋再賣掉..應當會有盈餘!
作者: 康康    時間: 2012-7-10 11:03
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26 1 H# r0 V9 N0 \6 ?
所以.很簡單...
3 J6 f& V3 J, v8 m8 n# g政府把業主已投入的錢賠給業主..
9 ~' `% J9 X/ u# {0 t
我是納稅人  我不願意   # ~: n/ i; l7 R: b. ]: W2 a

7 I) m$ S3 A/ Z4 W8 ^* D, @政府一坪要賣多少錢，還想要獲利7 h, J2 b% w2 U! d, B. `) f

& j9 }. z  d3 Q9 s賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢，賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢
; d" j% e  {" N* T! Z4 w0 _
+ {: `# `. P) d不管哪一個政府就是依法行政! j: R5 n2 @5 Z0 H* {* P

# h$ f# c$ J. O* M% _3 O# G7 l不可能可以滿足所有人
7 f3 P9 u) J/ g* [. g# G5 [% ?6 D9 l: l) L0 v/ Y/ O+ {
該怎樣做就怎樣做2 m5 O0 Y4 M! k; H8 Q4 p6 D; n
/ `& q: i1 h1 R+ v0 D
況且為啥要賠王家人錢
! L* }# h' H0 m& t7 ]8 T( l+ U# h: Z3 i4 P, J3 J( m
自己是建築所畢業說自己不懂都更
0 D- ^$ V+ u( H; W8 v+ Y
8 J. r7 B8 e0 ?  D要賠也應該是他們學校賠王家，因為沒把學生教好
$ [4 y. E, j" a" Q! Y! `3 ^
1 {5 y& J- v4 ^" Z$ i) Y台灣社會氛圍已經是，不管合不合理合不合法
: J* d6 A( S2 R* s- v! e4 \+ Q5 c( B' \  i
先給他停止轉動再說
7 i: z" d1 E& s6 v" [% P1 F4 }- E) ]' ]3 }, s6 D" i

% |- U6 c8 ~; J: B0 c/ T$ }5 w
9 K. V& p5 Z# W, r( H" z9 s+ A. J* n3 G; i& p3 l

: W  _- a* n$ B! m& a4 q
作者: michelle416    時間: 2012-7-10 11:55
7 S0 [% d( U* l) T3 |1 e% j# v
+ S$ [% b2 n9 m3 ^0 Y8 v; E, u+ q
不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢? 2 v! O, _- i9 g7 j( l

8 a* G9 Q. Z8 W, Z* E/ w4 W% }要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪?? * s  y- x' `: H" s4 J
( g& [5 ~7 ?2 N
要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉?? ( C- m+ [9 B6 s0 x1 m* M
  C2 _  {3 E* E7 r
共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹! 9 r2 U2 x+ V5 f5 V$ s" J2 ?6 j
0 A( t1 d7 P& i* F* s
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 12:24
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24 . A0 Y0 {2 O; g: i
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

6 [# w7 R* M. G- Z始亂終棄的現代版。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:41
康康 發表於 2012-7-10 11:03
" d) t$ E+ d$ }' q- L( k' D: z我是納稅人  我不願意   
7 R6 y2 W3 M: F. ^/ v/ |) w% y7 z8 K2 ^4 f1 t+ @1 @5 d
政府一坪要賣多少錢，還想要獲利
4 b/ Q* M* X. U- c
這樣就無解了..
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 14:49
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26 $ G  |% z  m% J3 E# j+ K& g* g: b
所以.很簡單...
' O3 r! u+ s$ A0 u2 w6 L& [# g" J政府把業主已投入的錢賠給業主..

  A! D) ?7 L; w) q還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？; Z' s: {3 l( M* Q
' P$ h. s, ^2 t1 B
所以根本現在是爛攤子。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:51
凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49 5 G/ ?& f1 X; Y: Y( {! `
還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？$ x; |5 c9 a7 r4 N& H) j  @6 G

* K9 v. g; L7 T' {+ r所以根本現在是爛 ...

5 x4 f/ u6 \, i+ o7 r& E所以...
+ q9 d% g  A4 Q' R這個政府不知道在幹嘛?+ X( l+ \7 t& @6 [! e

  |2 s. y) F: m$ F這麼多高學歷的....
5 E) X; b, e; U+ V, k6 L唉
作者: 穴居人    時間: 2012-7-10 14:59
百姓何辜?
% x, B; R/ l7 w9 m  `4 `; V& e# Q; v8 S3 L' G
有權力有能力的政府, 建商和民意代表們, 不要再鬥來鬥去, 趕快想辦法幫幫他們吧.
作者: nelsonshi    時間: 2012-7-10 16:46
康康 發表於 2012-7-10 09:00
" u7 Z/ I3 S% @! }/ A當輿論的聲音無法平衡報導時
( i% S, d* S4 {
# z# L) N' F2 Q0 {! L6 L) r1 L3 O3 F又被有心人操作的時候
3 N9 G/ E6 U4 R, A
我們公司也是深受其苦.
- T+ Z4 E9 l  r8 i! o3 H' O5 y% {% D: V* f8 i) k8 o
就是一戶堅持要多分都更後的面積,
( d5 b+ {$ _7 d8 R3 r
) G$ n8 M' W6 W9 C! P使得規劃者寧願放棄,也不願繼續幫忙執行都更計畫.% l, f( m# t) L; J) ?- o- l% c

8 g+ T7 Q& J. m8 g  e' \7 S& C我們這種30多年的老建築,要到猴年馬月才能都更呀!?
作者: 歐陽    時間: 2012-7-11 05:30
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46
! w; u$ O9 c' E. G8 V) p" v6 ]我們公司也是深受其苦.
5 x3 a. F: @) r; D/ X
( ^4 }* }5 D2 \6 J6 [5 F+ J就是一戶堅持要多分都更後的面積,
) N: I, ?! f6 A# c! x4 b' H
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-11 09:54
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46 ) Y3 P; Q- ?$ k' |4 ?+ x
我們公司也是深受其苦.* h0 N0 B) l& S& Q) O3 c
& }8 Z8 P9 E' ?' ^# k4 Y4 I
就是一戶堅持要多分都更後的面積,

. z+ t- e, w! s在民主國家，都更本來就是不容易的事。  j7 E7 T, l& H# l! Q  k6 ^! C

5 E" L7 g2 T4 ~! T開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台北舊區用都更解決，於是.......。想想，安平古堡，鹿港小鎮，為什麼不再繁華，而成為人們憑吊的古跡？
# [" X6 v& S8 f, {$ s5 a. [. \6 o5 e4 ?! `/ k0 B  h
這文林苑的案子裡，2 q0 b+ N  ]! L3 m) B3 y

( _$ Q! g, o6 B/ ]3 a政府是最不被同情，首先法律訂得粗糙。執行單位沒有先臨場視察，冷氣房裡大筆一揮。雖說惡法亦法，但水能載舟，亦能覆舟。所以怪手一推之後又縮回去。
; T# q- \' S+ [6 b. w% o
/ r) _' [  F! C6 i建商唯利是圖！明明可以把王家排除在外蓋房子的，卻為了一己之私，忽弄政府引用都更法，做了一件讓人嘩然的事情。3 b$ ^- ^* R" ^, p
1 k) d! J9 {  j" L" N& t' R" c+ z
王家太複雜，內部利益還擺不平。他們其實現在可以見好就收，大家下台一鞠躬。) Z2 p8 M) l1 [3 k
3 V; N2 e! W1 ~. L
文林苑同意戶及購買戶最可憐，他們真的無辜。如果喬不攏，只有國家賠償法搬出來用，很多納稅人一定不願意，但政府是我們選出來的，認了吧！
" a0 _* i1 T2 p' ~6 t; r7 z, L9 K' D
, I9 f( Z& G# @1 d8 s1 s! w% _我認為這事不是無解，只要王家和建商各退一步就好了。輿論不要再興風作浪，政府手段委婉些，應該可以皆大歡喜。
. t& [$ z- M$ e2 [: n2 B7 b6 y; j6 ~2 p8 N! b7 S* n6 g1 G
只是不要再一直拖，同意戶和購買戶情何以堪？
4 V2 i" |6 q/ \! B
2 _& v; F8 B. H/ P* s
/ {4 @+ V/ C# j- N" k& l
) ^- e# k; H. I" K/ P3 i$ l. D9 r# O( g/ p/ w/ A
作者: chow1    時間: 2012-12-6 16:19
支持王家的學生,好像抗議場所都看得到.
作者: hui_ching    時間: 2012-12-7 11:03
『10年前台北市是這樣，10年後台北市一點都沒變。』這是長期於大陸任職的朋友前陣子回台灣說的話，他說對照起對岸城市的規劃3年一變，台北市台灣的首善之都有非常大的進步空間。
作者: 歐陽    時間: 2012-12-8 08:38
凡夫俗子 發表於 2012-7-11 09:54 1 M6 K, _3 h; s4 J; @
在民主國家，都更本來就是不容易的事。4 b# \$ k; f# T! C5 ~; f6 X' J
3 R; s8 K; t" H% k1 u# {
開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台 ...
/ s3 O! V; e& ?$ @& m
作者: Tony    時間: 2012-12-8 09:32
本帖最後由 Tony 於 2012-12-8 09:33 編輯 # d$ R7 S3 s1 K# b: w
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46 4 f: k. k& a; X4 w( C
我們公司也是深受其苦.7 U7 L/ P2 w3 l
+ {" @2 ?% s* F- ~, u
就是一戶堅持要多分都更後的面積,

( Y( Y% p  p4 u: _% H: n% O1 k- F
同意！8 F$ e4 P: r# e
我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數年來一直談不攏。
作者: nelsonshi    時間: 2012-12-9 08:03
Tony 發表於 2012-12-8 09:32 & P% d# l5 X! `
同意！
9 ]1 G3 O- y9 q" Z& ?1 a; E我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數 ...
1 g* F1 @% ?, R0 {5 C, L- F& X
我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.
. p( w, c5 G( N% T6 h; P
. B& }: d6 f. {" Q& e, o/ v! w) G一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.  l9 ]! h/ B- H. O; b3 M
! l3 f/ v' ?+ j( K
作者: Tony    時間: 2012-12-9 11:28
nelsonshi 發表於 2012-12-9 08:03
: k% \* T8 G& {, \3 `- t! u我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.
/ S, w! i% X3 L' P
: p0 @( W( s+ a9 `1 Q一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.
1 ~* x- H7 ]: u% N# z# `) Z8 B
我家的這戶，因為是餐廳店面，每月租金可達10萬左右，因此要求改建後還要一樓，而且坪數要兩倍，還要兩千萬補助。結果數家建商都不同意。
作者: 康康    時間: 2016-8-16 09:38
http://house.udn.com/house/story/5925/1897518' e2 k1 s0 s" \

/ G6 j7 Z' r! B& y& l文林苑要交屋了耶



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5