iBeta 愛北大論壇

標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我... [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:23
標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我...
文林苑同意戶 一千天心情煎熬／「就算只住一天就死了，我也甘願！」8 t* y9 c  n4 c

. w( J* V8 u! _' H[attach]96906[/attach]9 l5 h1 ^6 s. C
. R- n' K! @% S2 U- P5 S9 p' e
  g& ?& {9 N$ o# {8 y, c2 [
. O8 U$ Z7 z& `0 W. j0 k$ u
【文／梁任瑋】4 ^' Z6 t* N& m3 W
* z) {$ J/ L6 x0 F1 |  @& ^$ l; V& ^
前言6 ?& S$ ?- U) [
) p8 H2 p& ^0 H+ w7 z5 A
當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。7 h9 R+ q8 j( ~: C  q! K/ Y

7 Y( H3 m2 ?7 K4 B" {0 `+ h$ {8 F% j
) h$ s7 w1 S: j「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。
* Z$ H" U  z0 b) d. J& t& k% `2 A" {6 v5 r& n+ R1 i8 l) r$ a( G) D

3 k7 X' v& A+ {4 _5 ~歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境. F( s% I: v5 P- y. u

# h* W7 [" G7 W7 P( T6 D: l2 Q7 q' M: ]! }' n5 C$ R7 P
根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。6 ]! ?8 h  a% r2 Y6 ?
( x5 \# w  g8 U: [( ?

# O% M2 x$ f: r) d8 t7 a3 M; E; g都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。
/ L  s- W0 F  w- Y- h6 ^. |; M. Z, [; O1 Z

" a2 b7 q0 t8 G3 I$ J' H  j8 `還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。
& n- d8 u+ R& D8 [5 }1 J1 B7 P4 N0 {! w* R8 t" }2 ^
/ V* w+ t2 ~3 F# V2 k' v8 ~
李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」
8 b  |7 a* F1 L" ?6 |, }! e% h+ d6 b$ H0 Q

) L$ k' J& k$ _6 K, v+ b& w租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。3 M8 `# Y; d1 w- f$ @( p* k8 X
沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。
. w5 b7 U. I. p9 Q' `* v2 |& [, a% B( E1 P& u1 D

& Q+ x0 ^- Q: q2 i最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。
$ J8 Z+ P" C+ _- h- X
% v. j/ U9 A6 c
  P# T% {$ ~0 |  b  B$ J「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。. N5 t& z. g- `8 t

: ?8 h  L  G& \4 F. M, Y( g  w: r2 t8 A4 W' S
投訴無門 「這是私權糾紛，北市府無法介入」* W9 I+ T( ~3 g) t: Y. F& S

0 B& X% ]. L9 L& n* M" \
$ M. A" S+ M; ^1 `0 b這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。, \. T4 q" Y% i5 A& @
$ t% T, [9 F& Z) w% F# c& i/ N

/ U; N, E' m; J5 |/ E: q其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」: E6 D( M+ [: L& `8 O
9 X( q8 O, ]' W* j/ G9 @8 f  @3 a5 l
- \4 N3 A7 C; e% z+ Z
文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。2 W. M( k2 x7 i  C
( H' ^# t) l. _, m2 X

6 a! g% y: p& \8 t( o6 Q. C謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。
: ]* c1 |" W9 e1 ^! v6 ?5 U5 v  s. }/ J& n% H  y+ E
9 |+ N6 |$ k# a( F+ {4 z4 _
十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。2 k0 C; @6 J" T
$ @$ ]! P- P) y2 i. F9 K' k
0 y" l5 Q, x1 ^$ @: Q; r
完工無期 「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」, C& l8 h' \- k
; i9 L0 F. ]1 ]7 p" r% v3 J- e

3 C9 C7 V; ~$ w# S& S因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。
( V1 l1 i: }! c1 J
9 U  ~7 `* x. J9 l- U' Y# ], r+ G- O
6 w  Q4 p* w( |) |& S( D; m; j雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
6 ^7 ~6 p3 i5 ]. l, U" W! a# b  v" C+ Y# `; E. k" f6 n1 P1 r

7 m/ f- @; x) _6 o1 O% H場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。
+ a7 E6 `1 ?  t' p3 N0 `- K4 I7 S* q& s

. d0 q* F/ R" f/ l' c) H三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】
! q! B: ^' J/ |0 s+ ]
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:24
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度
作者: 康康    時間: 2012-7-10 09:00
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24 ' P: [/ v/ M2 p( H, c6 a; v, e
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

2 Y( C7 F! I7 L# R$ z. F當輿論的聲音無法平衡報導時% X, q/ Z6 B. b/ {0 k% N5 X
! A0 p! ]3 H5 E( g( U( C
又被有心人操作的時候
( y& @9 y3 M, y8 ~0 t0 k3 U( v# g. N- d  W
姑且不論"都更法"是否是不是惡法: H0 d3 A: E: H3 t9 t# p  j
3 C' q( l3 R' `$ q0 a
在民主法治社會還是個法，大家就要去遵守
' j/ L5 @! ?# J0 k+ B8 u1 v% u! q* L7 H  V9 H' ]" {4 I
但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況
3 A5 u. l6 b$ A9 M4 k9 z9 c& L# T6 b7 d8 A0 N% r& i* d( q  ]4 @
記得"文林苑"剛開始的時候1 z4 X* D7 Y" k1 Y

  m/ m$ `9 g2 X' Q2 _7 p1 ^0 L不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人
7 p$ m5 Y6 i  N- j6 A0 g1 y: D1 T: M9 T0 x8 M+ p8 k! g# U( H
都隨媒體把矛頭指向執行單位: M  }+ d) e# [- d1 u. P4 x

9 l( z# X! J/ K6 W3 ^' U說他們是劊子手是強拆民宅的兇手
) w9 u" y( B, d  r" i' h( j! U( _2 c! V- Q" u- ]
但是有見到法界的專家學者出來說話嗎) Z. {0 I$ P. B7 {& X: Q
5 G& B5 h1 _/ P& T, y
有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎
  |. z3 ~/ M/ ~& A* ^7 J# Y. ^) z- z# q
執行單位敢去拆房子，議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子  B# ]% k+ z( g  f5 Y9 V5 L& N' @6 q

0 k- y; c; r2 o2 A8 c1 \法理上實施者與執行者站的住腳
( z  X, N5 U1 d# R8 E* B7 q+ c
* F1 C; ?3 J  ]# h1 K  l但是他們能繼續執行下去嗎0 d7 E  @( w; l# Q+ d: z* J6 L/ @6 u
5 w/ E/ `9 L. A! f) J+ `# z: P; ]' T
今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11％因為沒有人要搞都更了- e6 m# \2 K3 y  u
% G8 M' S, v) c6 F! @
因為以後最強勢的一方，就是土地面積最少條件開的最高的人1 ]9 x# [, J( r; E* `, Y( u8 `' n

- Q9 r( Y! p0 H' Q+ W) g& p反正鬧一鬧就有錢拿，一次就可以翻身1 E0 ]* q- {/ o7 s
6 D9 O% T: _- ^! d- @
藍的執政叫綠的來鬧
' J0 ]0 S! A8 w4 I0 `0 p: T3 G; A+ j. \
綠的執政叫藍的來亂& U' a( D  o  @3 [4 M
4 r) M: H& l- U$ @% O$ X! G( `
反正媒體就喜歡報導這種新聞
9 @# E% P2 T3 E9 |. V4 t2 F
4 F5 k% e) z" d5 g2 v  Y5 W' x搞越大收獲越多
$ \" u/ \( _2 r5 x1 C4 Y2 V* t% [! Z! t1 V, ?$ q
法律是參考用的
6 @! L# ^0 C6 i2 W9 U. T3 v9 B
" o3 l" C" f. t  q1 K. c4 |因為民主至上" Q( Q, F- k3 W9 @  {7 Y8 ?

! T1 f) D( \& S- u+ ?/ t! I0 Q發動一群人來幫忙( j' B5 _! A# |' H

% }1 ^! E( B# Q3 C' \* h發發新聞稿
. c& Z* G, b$ f7 }/ \$ v; O3 B1 I+ [
一切以民主為基礎
! B: B- ^! q7 p8 q
+ b6 T: c% |' k& d4 M其他都是屁8 `# ]1 ~& y* w, C2 t

- X6 K4 V3 @: ^2 _8 D3 ^
. o7 R, c2 |' f, ]7 Z0 S' G! @. N3 E% R
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 10:26
所以.很簡單...
, }8 r8 x3 \* z) d2 D, h政府把業主已投入的錢賠給業主..4 P0 o/ ^- A2 q

6 ^* d0 s% A# {2 Q. v2 i- j( w由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....* m0 D3 M7 T- _
餘屋再賣掉..應當會有盈餘!
作者: 康康    時間: 2012-7-10 11:03
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26 * H1 ^5 }; W" l+ c' T
所以.很簡單...
% u* y) J5 o/ ^政府把業主已投入的錢賠給業主..

, J+ b0 r5 E- Y8 A我是納稅人  我不願意   - b: l% t+ R1 q
% U" |, Q% T) @
政府一坪要賣多少錢，還想要獲利& d8 W2 z* p0 C/ [# k: c& g# _
' g0 _0 u, q; U7 D
賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢，賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢+ |: R/ w6 p6 Q/ Y

  E# m) y2 N: R! Q% Y+ d不管哪一個政府就是依法行政" W' ?* D! s) }7 j4 a
1 {6 r. a1 n  a/ {- M2 i; g
不可能可以滿足所有人
# J* Y3 g4 v2 U# W' k8 O: S1 K0 [* E' [$ ~7 m3 z  d! F7 f
該怎樣做就怎樣做
; K% E* U5 Z# q" J9 G% X
& o2 Q: l6 C4 i& a* }/ P% S況且為啥要賠王家人錢( `  g8 l8 o6 [/ N
. C9 |+ m9 h5 j  a( j! m- w( F
自己是建築所畢業說自己不懂都更; V( W+ v9 {1 g7 D+ W; ]
' R' q/ p# K" B
要賠也應該是他們學校賠王家，因為沒把學生教好
& x* p; \) j$ u( Y
4 f9 Q+ C; m0 U台灣社會氛圍已經是，不管合不合理合不合法
& y* i% u- x( g
* b4 H$ h, W$ h& j! F" u$ B; D先給他停止轉動再說& M, J" |" _" S: b# `
$ }1 r. x) A  \" T" ~( P$ N( S

7 `8 ?- G0 g) y. q; w/ a- j. p. v  G

# O. _) \1 s7 L: E$ |) h4 k
! [# W' y' k" {* _4 }
作者: michelle416    時間: 2012-7-10 11:55
3 m& h* ?* q+ F2 w
; G& {* U% q, U& J  J9 B! [
不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢? 2 x# ~1 }$ p" c+ @

% e( g- _$ f( X' b$ H1 y要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪??
. S% z) d" c; [- a8 K3 q; }6 R5 t+ J8 Q0 J* r" z  y
要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉?? $ k" j- H8 D8 `% w9 O1 L
1 X0 m6 R6 k+ c) K2 a3 i" L( O
共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹! : A0 E3 B8 u$ }7 k5 n( i: m

' a' ^+ ?% d$ B" B5 [$ S
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 12:24
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
  p6 ?7 q& g1 d; v2 ?( c, D樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

) K9 a9 ~+ W: z" B始亂終棄的現代版。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:41
康康 發表於 2012-7-10 11:03
7 c( d) l3 N' y* |, s9 c% l我是納稅人  我不願意   
3 M) W$ w2 K# ]
( p! L1 L$ H, ^; t! z2 V7 F政府一坪要賣多少錢，還想要獲利
% f2 x$ H2 V) J) {& h8 S5 s. c
這樣就無解了..
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 14:49
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
2 i/ ]' H$ g& ^) }3 d# N所以.很簡單...
# X6 Y! c8 U) n! `: ~政府把業主已投入的錢賠給業主..

* H1 c9 T* F4 v3 f( V7 K" s% f還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？
  Z: O2 _4 b/ k% u* v. L/ ]8 `2 C( t; c4 M( b( q. `6 i$ n3 w( J
所以根本現在是爛攤子。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:51
凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49
) J% W. B; @1 \& F2 B0 S還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？4 N# w9 n8 Y% [9 S2 \# R

; _( {! c9 K4 W. d2 D/ Y所以根本現在是爛 ...

$ c, g, H' E8 v所以...- `: N' `& J3 F8 h- b
這個政府不知道在幹嘛?
' X( y+ w  ^( S; w% r5 x3 x, u! X+ A/ Y6 S9 p
這麼多高學歷的....
$ V& Z! X; L8 ~! c5 h唉
作者: 穴居人    時間: 2012-7-10 14:59
百姓何辜?
/ u6 R7 ]0 k! K/ G% h" u# }+ o7 T8 d8 z: y! O; D) U
有權力有能力的政府, 建商和民意代表們, 不要再鬥來鬥去, 趕快想辦法幫幫他們吧.
作者: nelsonshi    時間: 2012-7-10 16:46
康康 發表於 2012-7-10 09:00
# [% O6 E/ `2 t8 e當輿論的聲音無法平衡報導時# _# D8 \, P7 a

, h/ S# |/ n7 J! L+ d又被有心人操作的時候
$ [+ q9 |( R  Z$ f, {$ h2 e
我們公司也是深受其苦.7 E; Y& P& L8 C& M  P9 w

; V( B! v) |/ k# I+ R就是一戶堅持要多分都更後的面積,
- ]( ?: |# ^( d1 @8 ^; w& a/ V6 `: ~% _1 x( Z
使得規劃者寧願放棄,也不願繼續幫忙執行都更計畫.. M0 d* [4 @' t* |* Y1 \+ O
, H' T3 p3 Z1 ^- y0 ?8 N
我們這種30多年的老建築,要到猴年馬月才能都更呀!?
作者: 歐陽    時間: 2012-7-11 05:30
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46
. y# m- a% n8 {/ e6 P, c7 ]" G+ |1 x! @5 k我們公司也是深受其苦.
+ q' n' Z1 Q0 J4 m1 l
' Q3 v9 E1 U0 V$ p就是一戶堅持要多分都更後的面積,
6 j. ~5 X0 ^3 i# K. y
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-11 09:54
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46
5 c4 X8 z: P  f# M7 P2 K$ {2 [" U我們公司也是深受其苦.1 M, E% J5 m! `
; j' H+ Y7 o5 \( ^6 F7 W' P
就是一戶堅持要多分都更後的面積,

+ ?8 ]2 g% z7 ?( M7 s4 Z1 S  w在民主國家，都更本來就是不容易的事。9 b; u! l! K  Z' a9 {3 @
$ W( o4 J! M$ g2 h
開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台北舊區用都更解決，於是.......。想想，安平古堡，鹿港小鎮，為什麼不再繁華，而成為人們憑吊的古跡？  y2 X& c1 Y; {; d* E1 {
; b$ W4 ]7 z2 U6 E* q. g8 b- I
這文林苑的案子裡，" N. F) d! w- Z

& {* a6 z( ~" v8 `& z9 r" U政府是最不被同情，首先法律訂得粗糙。執行單位沒有先臨場視察，冷氣房裡大筆一揮。雖說惡法亦法，但水能載舟，亦能覆舟。所以怪手一推之後又縮回去。
3 p4 b( S$ v/ T& ~9 i& C" U6 K/ X% _% }5 ~4 s/ Y/ f7 Q/ }
建商唯利是圖！明明可以把王家排除在外蓋房子的，卻為了一己之私，忽弄政府引用都更法，做了一件讓人嘩然的事情。
! _$ a% v( z) a- E& y  U# C) }: j6 B
王家太複雜，內部利益還擺不平。他們其實現在可以見好就收，大家下台一鞠躬。
. W4 h; R" r! w' U) a$ `
- r& Z: p. Y7 s文林苑同意戶及購買戶最可憐，他們真的無辜。如果喬不攏，只有國家賠償法搬出來用，很多納稅人一定不願意，但政府是我們選出來的，認了吧！0 F5 b* I4 f  j9 N5 u

+ _# ]7 n" \% d; x: a$ h: S: ]; b我認為這事不是無解，只要王家和建商各退一步就好了。輿論不要再興風作浪，政府手段委婉些，應該可以皆大歡喜。
7 h+ {: m+ L2 {, Q
7 @& X0 K8 \  C/ I1 I只是不要再一直拖，同意戶和購買戶情何以堪？
6 [; w9 K5 h$ r( h
( z, l. |3 x& z% h5 C5 q! p6 t% f$ j# {4 M' |

+ L+ R) w! r% i
& [7 s' U, }+ V, i
作者: chow1    時間: 2012-12-6 16:19
支持王家的學生,好像抗議場所都看得到.
作者: hui_ching    時間: 2012-12-7 11:03
『10年前台北市是這樣，10年後台北市一點都沒變。』這是長期於大陸任職的朋友前陣子回台灣說的話，他說對照起對岸城市的規劃3年一變，台北市台灣的首善之都有非常大的進步空間。
作者: 歐陽    時間: 2012-12-8 08:38
凡夫俗子 發表於 2012-7-11 09:54
4 o' J  B: Y1 V0 z" E在民主國家，都更本來就是不容易的事。" t5 [! d( I. J: [  H1 b

( w! u: f+ i2 b6 C開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台 ...

/ w4 _$ N% F7 Z6 d* x; _
作者: Tony    時間: 2012-12-8 09:32
本帖最後由 Tony 於 2012-12-8 09:33 編輯
2 i+ D8 `( B3 u* f1 p6 F
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46 : q' l  A) U% ~6 C: Z2 A
我們公司也是深受其苦.
4 [' V5 \1 r9 k; Z, D. ]1 }
7 m6 w) x5 x2 J. Z就是一戶堅持要多分都更後的面積,
: \* S3 F4 a3 O4 o

4 U0 N3 A  N' G7 K; q5 h同意！
+ ]: s$ T" b+ D' S我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數年來一直談不攏。
作者: nelsonshi    時間: 2012-12-9 08:03
Tony 發表於 2012-12-8 09:32 3 z; W' u; f3 j; k3 L3 i
同意！% ~  n* W- T& @+ C9 p5 q5 o4 ]
我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數 ...

" K, \. n8 V" I我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.! ~7 t7 O, e2 h- v: S9 e8 y4 h

/ {! v, I( I& q  e/ B+ z0 O+ O一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.) j/ {3 b% P5 ^5 m0 {

# }! t. }  u( k) G$ T8 P5 g
作者: Tony    時間: 2012-12-9 11:28
nelsonshi 發表於 2012-12-9 08:03 4 }+ u2 }  F4 s( n+ {
我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.
  B, t" q5 V; g! P3 @' m, I8 B, p4 }) {3 t# G9 v
一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.

* R9 I4 ~. r* l2 Y: x# [- D我家的這戶，因為是餐廳店面，每月租金可達10萬左右，因此要求改建後還要一樓，而且坪數要兩倍，還要兩千萬補助。結果數家建商都不同意。
作者: 康康    時間: 2016-8-16 09:38
http://house.udn.com/house/story/5925/1897518+ ~1 k0 I/ L! }
2 Z6 w7 A& S( ]1 h+ |
文林苑要交屋了耶



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5