iBeta 愛北大論壇

標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我... [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:23
標題: 文林苑同意戶 一千天心情煎熬-「就算只住一天就死了，我...
文林苑同意戶 一千天心情煎熬／「就算只住一天就死了，我也甘願！」
  I6 l6 p  R8 U- U& y- K3 g& F# Y: R, J
" |8 f$ V# B7 H% Y9 k# S[attach]96906[/attach]' M  g1 h* S( K0 R* b$ T! I4 U* U
5 e) E$ d! d2 K- e0 K8 M
$ d& I8 t7 `8 n) _
( `. B8 v: |$ c; k0 s3 v$ I
【文／梁任瑋】! w( ?8 K' ~7 N& |5 s
$ x- ], m5 o. Y$ _+ _5 m: h  p! M
前言2 Z' w3 ?  U# s" u

# I/ Z7 ?2 A8 q5 _, }當外界將文林苑都更案焦點全放在拒遷戶王家人身上，事實上，還有另一群人散居各地，無聲地苦等回家的日子已有一千多天，有人等不到房子完工永離人世，有人長期壓力過大，身體出現問題，有人經濟陷入困境，但歸期仍遙，令他們無言……。
9 I- v, t* M( f( |4 ]! N9 S( w! H5 j4 i- P
2 c* i) M: [* Z$ F5 T
「如果參加都更，最後落得的下場是無家可歸，你會簽字嗎？」文林苑都更案因拒遷戶王家與樂揚建設無法取得共識而陷入僵局，三年前就簽下同意書的三十六戶同意戶，卻只能等待一個不知何時才會實現的承諾，心酸往肚裡吞。
, S3 \/ v  [) r5 t
' H  N  F8 f9 a9 K; }+ I
( Q# j5 K9 Q7 U" p* T2 L歲月無情 同意戶有人永離人世 有人經濟陷入困境" }* ?9 r5 v5 e5 g5 U) R6 O

4 C9 ~) v1 g. w! o; ^- O
, i6 D/ N" h4 H. ]# I; r根據本刊調查，自三年前搬離家園後，文林苑三十六戶同意戶除少數另外購屋外，多數人被迫長期在外租屋，不但面臨家人分散居住的痛苦，且不斷增加的租屋成本已讓生活面臨困境。更令人憐憫的是，這些地主家中普遍都有八十歲以上長者，不知道還可以等多久，甚至有兩戶的長者，等不到房子蓋好，已在去年往生。" j1 J" F8 e+ [6 ^- d. V; b

1 L" A$ b. L0 w  i$ e" d
' r* d. p  V; v. O7 ~都更同意戶陳素祝的阿嬤白余盡，是文林苑的老住戶，但不幸已在去年九月過世，「她生前幾乎每天都在問什麼時候可以回家？」為了不讓阿嬤擔心，陳素祝總是用善意的謊言回答，「建設公司有在進行了。」沒想到，九十五歲高齡的阿嬤看不到房子落成，就離開了家人，這個遺憾也成為家人心中永遠的傷痛。
7 o! W# K" h/ e+ U6 i, \" V, q( G6 H+ P. R& M8 S3 I4 T

$ U8 Z5 n4 R+ l4 r; t; a還有另一種痛苦，則是難以割捨的親情煎熬。: M$ M! M  k* v! V. I9 X

: @  X) n3 N. `9 k# E$ a# Y, n# x: M4 Z' g  T& W) e5 e
李彩雲在樂揚建設二○○九年拆屋後，就開始了漫長的租屋生活，租房子的時候，「一開始，房東都會委婉地問，『會有老人家一起住嗎？』當他們最後知道我媽已八十歲，而且有病在身，都會直截了當地拒絕。」: f! E8 ?8 k  d6 s% a. f

7 d* y+ o* H6 T* T" K6 j& a+ O4 ^) B) X
租屋過程到處碰壁，最後她被逼到在新北投租了一間小套房，但狹窄的房間塞滿從舊家帶過來的家當，有很多箱子甚至從未打開過，因為她與其他原住戶一樣滿心期待，只要等三年房子興建完成，就可以回家了。* h# L( c, v, x! e! w: h
沒想到，這一等，卻變成一場遙遙無期的噩夢。
7 H% D6 w( A3 f& Y  A
5 K4 z2 E9 c2 U5 j( i4 @. W! @. ^/ B/ j# o8 ?
最令李彩雲掛心的是，住在新北市板橋亞東醫院旁安養院的母親。事實上，安養院三萬元的月費，加上自己的房租每月一．五萬元，肩頭上沉重的經濟壓力，把她壓得喘不過氣；為了賺點生活費，又可以兼顧照顧母親，她只能去朋友的公司幫忙。雖然收入無法打平支出，但卻能讓李彩雲每天中午結束工作後，從新北投搭乘近一個小時的捷運，到板橋陪陪媽媽。
+ s: I5 c) S2 G7 f. k5 @7 |0 w, X: D, W0 D
& Z( k1 a, N) I" M
「為什麼因為都更案，我媽媽要被迫送到安養院？」李彩雲很自責無法隨時在病床前照顧生病的母親。前陣子，母親因糖尿病情惡化進行截肢手術，讓李彩雲的心情又更加沉重，看著媽媽身心狀況一天天衰弱，但文林苑仍不知何時動工，李彩雲靜默好一會兒，壓抑不住的眼淚終究還是流了下來。
& Z6 Y4 w( B# A; y( j0 Z+ N
2 p/ \* m: S3 z: v/ [5 q% S+ ?; p( g# n" |! P4 Q$ d$ t
投訴無門 「這是私權糾紛，北市府無法介入」
& d* x  Q! C& O8 {% b4 N
$ @; L1 I" |1 D6 g! A7 E! I
) a. [  k# M1 u$ D這幾個月，李彩雲眼看樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度，讓文林苑都更原地踏步，原本不善言詞的李彩雲，竟勇敢地坐上政論節目與王家互嗆；甚至，從未與公部門打過交道的她，積極地寫了數十封陳情信給台北市長郝龍斌，但市府始終都以「這是私權糾紛，北市府無法介入」來做回應，令她感到心寒。李彩雲說，當初因為相信政府，才加入都更行列，沒想到如今卻落得無家可歸的下場。
/ y$ ~2 a: z, p" ~2 S. i! n0 g  C. M" m2 t, t

/ [; d" _, g! o) _3 O其實，住在文林苑後街四合院的李彩雲，從小就與拒遷戶中的王家駿、王國雄一起長大，做了三、四十年的老鄰居，因老屋重建，各自擁有不同的立場，她的心情有著五味雜陳的感慨，「以前我還會幫王老太太到郵局領老人年金，誰會想到如今竟分道揚鑣。」
! k1 ^. J( W, J5 u2 L
2 o) `: O! ~( Y, z6 s+ y' h" @& z9 T0 d6 k0 p% ~' \1 O- }0 f
文林苑同意戶自救會會長謝春嬌說，「我深深感覺被政府騙了！」謝春嬌的媽媽今年已八十四歲，自三年前搬出來後，謝媽媽也經常問她「房子到底要蓋了沒？」但謝春嬌每次都不知道該怎麼回答。
0 H9 }3 C8 L7 f4 @& Q7 L( E6 P# E; [* w0 m1 E4 n& U7 {: S5 }
) }- ], C( ?& ?" H
謝春嬌原來的家是二層樓房，但膝蓋不好的母親要爬上二樓非常吃力，久了就懶得上樓了，她說，樂揚建設一進來很快就有五成住戶簽下同意書；當時，心裡還很高興一輩子沒住過電梯華廈的媽媽，終於有機會可以住新房子。
+ r1 C/ R! F7 z% H1 M& U
7 M* K4 Q1 y* J
# v& j# b( O! u! t9 E, _十餘年前，郭元益糕餅博物館要蓋的時候，其實有找過僅一牆之隔的謝春嬌，但左右鄰居都不答應，認為房屋地基還很好，無改建必要，「沒想到，糕餅博物館開始興建，房子就出現裂縫，才發現房子真的老了。」謝春嬌口氣裡沒有埋怨，只是感嘆，當時的一個決定，竟讓自己成為今日轟動全國大新聞的當事人之一。6 E1 V, \# G6 I' q  A
0 }6 V& e  b3 D' V$ b) g4 M" _
4 D4 f* z# z7 V- @/ B
完工無期 「會吵的才有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
$ h1 T: c4 u6 Y/ d! ]9 A
8 A& }- `  W( f- A2 ?2 l) m
$ M+ z* n( t# t  w: A# a8 o8 T因長期壓力過大，謝春嬌一隻耳朵已失聰，儘管身體狀況不佳，本來不想拋頭露臉，去年八月十五日眼看都更情況越來越不對，開始以同意戶身分挺身而出，如今更擔任文林苑同意戶自救會會長。
8 W# K7 M2 l" x, p9 K2 v; M* g" @! A4 O+ P9 J3 {

- L, i5 {4 j0 `) R雖自嘲是「老弱殘兵」，但謝春嬌站出來的目的只是想問郝龍斌一句話，「九五％同意戶拆了房子，卻保護五％的釘子戶，難道只有會吵的小孩有糖吃？不會吵的是笨蛋嗎？」
. Y: g( Y) w4 w* v: `- s5 O
) Z1 r% i" t& l/ `8 J' X# i! J0 s7 _4 `! H3 X( N
場景拉到台北市社子一處彩券行，老闆鄭立清也是文林苑同意戶之一，他早年因車禍脊椎受傷必須坐輪椅，因文林苑都更案延宕，已在外租屋超過三年。
5 f( X- P/ p. ?. ~6 r* C' o: t# i' b8 g* b

) z1 C# _' _) {: _# U三十九歲的他，去年才剛當爸爸，而且一次就喜獲龍鳳胎，但他與妻子卻無法享受親情，被迫與兩個孩子分隔兩地。【今周刊】4 L0 r% `+ x" r, C; p0 d
作者: 歐陽    時間: 2012-7-10 08:24
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度
作者: 康康    時間: 2012-7-10 09:00
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24 % v5 a- m: o. P- `2 u- ^2 B9 u6 G
樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度

: T! p2 O  w' }  ?, ]5 C" S: `當輿論的聲音無法平衡報導時
+ D7 ?1 P! _4 C+ v& ^( Q: O! \( M8 }* }3 \7 j7 q: O
又被有心人操作的時候3 I/ v. O4 h  `" R/ n# ]3 [

# M) ]) U) t  s. B/ ]+ p: s姑且不論"都更法"是否是不是惡法
# r: L3 |% u' w  y/ Z8 L+ a' f, [% A3 Y* E
在民主法治社會還是個法，大家就要去遵守: P/ p5 G( G, L3 L7 Q

. X9 k* y  f4 V/ f2 {! @8 K3 A: Y但是台灣已經有一種只談民主不談法律的狀況
8 r/ O& I+ ~, g/ l5 q$ M9 b- P/ B+ u/ P3 x( m
記得"文林苑"剛開始的時候
  o" Q7 L7 u/ E( F
4 Y; [: c6 G; i/ ~不管懂不懂都更或是更本不了解狀況的大部分人  ?$ I! j/ D! w3 P3 a& h4 O

! p* M6 m, O1 ~" G: |  k都隨媒體把矛頭指向執行單位; v/ V- x+ Y! q. c% {& Y

- w$ o2 k$ Q% O說他們是劊子手是強拆民宅的兇手& {% N% P/ P: u; {0 i8 a* C) k, X9 L

, D# w) d- a/ }, Y但是有見到法界的專家學者出來說話嗎1 K3 n% o0 e2 a% D4 M
$ P- N" ~& ]- N& J% {2 u' z0 @
有見到不管任何黨派當地的民意代表出來相挺嗎
! f6 v6 |3 V" J" _' C# b" o! Q
: O6 _/ N! g  e& J  J' j執行單位敢去拆房子，議會沒有相當的支持或是施壓誰願意去拆別人的房子
5 U: Y. N, ^. Y7 B4 `$ V+ a$ E
$ A3 y- \# \! T4 }& q法理上實施者與執行者站的住腳: p. _% U, ^2 W% G) `; N- v

* ~0 y' N3 K5 V( r9 x7 l2 B但是他們能繼續執行下去嗎
* ~* Z9 F) w5 [% G4 e1 ~8 T
' [- M! _4 s8 D今天看報紙看到一則新聞台北市的公寓價格已經下修11％因為沒有人要搞都更了
8 ^; ~( b8 m* ]& F( i5 {+ X( E6 J) F2 j  u4 E2 a$ B# o
因為以後最強勢的一方，就是土地面積最少條件開的最高的人
* p" {# Y3 G% r' M
' U8 H4 ?8 d9 B8 d: d6 n反正鬧一鬧就有錢拿，一次就可以翻身
$ o9 i; O. a* @  a1 f4 V6 N, M' w
5 Z6 O6 Y$ O8 X- v: N' ~藍的執政叫綠的來鬧$ M% f) {. T" H: d5 b- L0 V
  z' V- n. r7 G
綠的執政叫藍的來亂5 j5 q- _0 p- o( J

) M' l8 C( @+ Q$ {: E2 I9 Q反正媒體就喜歡報導這種新聞. w% S8 o$ Y, V/ h! Y

4 G5 e5 b, Z$ z4 B& j9 M搞越大收獲越多' N0 c: G6 {4 ~7 p

3 O% ?+ C3 }3 U4 J, X  ?( S! ~法律是參考用的
3 p  }0 Z' v4 H8 d! j: \, ]; s$ ]
5 A+ {* w; f( g6 t. z/ \0 L因為民主至上
/ T- q: J- R' O1 _% n* T& A( F: F3 @; |/ ^: I
發動一群人來幫忙
1 n9 s3 g! E* r2 ~4 s3 {5 j3 i' W4 G& N% O8 [( N/ _/ u/ B
發發新聞稿6 R9 \) y2 ?% X" ]% A/ t
" W8 Y% Y- H5 Q0 `
一切以民主為基礎
: f' C' B# b; O8 T5 @7 i* N, H
9 T6 r9 b$ v" {+ z5 _其他都是屁
2 Z# U8 P2 O& L+ r9 h$ ~. C
8 q5 K- H- M5 h" q" G6 G7 o8 t3 d
" x( I: z2 n6 S7 e6 ]% g8 g4 A. `- p- }! o* ?" I  x/ Q4 R
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 10:26
所以.很簡單...
8 z9 T1 A5 \& {2 v政府把業主已投入的錢賠給業主..0 V. F* u0 ]! E2 `" s, m
& t8 f9 m' k0 l2 ~( H# ?  i
由政府從頭規劃...把王家重建,也幫其他已拆戶盡快蓋好新屋....; y& s1 q  n4 j4 q( E8 K
餘屋再賣掉..應當會有盈餘!
作者: 康康    時間: 2012-7-10 11:03
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
/ m% u9 j! w# P: e9 U2 }3 Z- S! b所以.很簡單...
' w- Q( p( E# T% D; H政府把業主已投入的錢賠給業主..
9 d9 ], e4 k! }  j  ~
我是納稅人  我不願意   
7 g- ?8 _% c& Y  i3 s' n5 O3 Y! B6 ]! a) v% n9 O) V6 c# @
政府一坪要賣多少錢，還想要獲利
7 P9 ?3 g& j* R( Q( r( {
  Y+ W+ }/ p  w) k  r+ [4 {& l賣貴了就是賊仔政府賺人民的錢，賣便宜了就是圖利他人浪費納稅人的錢
9 ?! T- h: i5 B! z0 Q6 G8 P6 E5 D% I* c2 q1 J
不管哪一個政府就是依法行政
* k8 n2 A- d4 J1 ^3 S1 y) J7 }# h. O0 X, j' y$ m9 [
不可能可以滿足所有人, [3 n" R8 l) R0 D  k
! h; ]; E1 ^' y" k
該怎樣做就怎樣做: b+ q6 [9 Q" l8 G, q0 d5 p
4 B7 t0 k  U1 h( ~9 w
況且為啥要賠王家人錢0 y3 \) y5 D, ^5 l* |

; I2 n* h: [% a$ ?$ ^5 M1 Z; Z自己是建築所畢業說自己不懂都更
' E6 R9 O, \4 u  {) z  ?1 Y
7 u2 d7 [+ R4 k% f+ G2 m' s要賠也應該是他們學校賠王家，因為沒把學生教好
0 ]! I# M% B+ p# @1 C8 c4 q
) ~- _3 `- l& W* s+ K; {8 \台灣社會氛圍已經是，不管合不合理合不合法; d; `" E) Y4 u2 C  f# x4 F) F+ g
0 q& A6 j: }1 h9 P; v& x4 ?9 `2 n. N
先給他停止轉動再說
+ h) t5 M! t) K$ P! u4 @+ s2 z' w8 R1 A6 o0 i2 A% K
% t$ {4 x# p# p' @: \: L$ v
- k: `5 W9 D& h+ }8 `

! u) ^& o- Q1 {: v6 |& R, r& {% W9 J  ^! z# d# H
作者: michelle416    時間: 2012-7-10 11:55
* Q2 Q8 p$ E3 e0 }# p+ l
5 d# K0 W5 r, I: ~- Z1 A
不過話說回來....每個人都想一夕翻盤致富,誰不是呢? , G2 q1 u% ^5 k' _
/ s  X% K  }: F
要是我家,我得開的十個億才行,要來不來隨妳便,反正我獨立產權礙著誰?? 硬要畫入,有這種道理嗎? 說我貪婪? 誰不貪婪?? , B1 l! ?4 y0 V8 c

! D3 m* b: W+ o. b) D要是這個法這麼好,為何因為這件事修法? 現在看來都更停擺,老舊公寓前景黯淡 ...............這麼好,區區幾戳人就可以喊一喊就改囉??
. s# q0 h$ P7 c5 b2 {+ S$ J( z3 s% B* O
  N4 w' z! `' O% A+ H& j* \! q共產黨都沒這麼惡質! 不要單單一件事就說民粹! 只要反對自己愛的顏色就說民粹,看來自己才是最大的民粹! 7 ~  u2 `/ c, f0 K$ ^! W5 K
, `0 X, W* ]8 K) A
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 12:24
歐陽 發表於 2012-7-10 08:24
& z/ [- U  I$ Q: q樂揚建設、台北市政府互踢皮球的逃避態度
+ u8 v. Z% U3 G6 m
始亂終棄的現代版。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:41
康康 發表於 2012-7-10 11:03 8 _+ L( a! N, F
我是納稅人  我不願意   
9 x  p# L3 A" N. p  r2 i! J
, O3 s+ l* }8 l: U3 F+ A' h8 b政府一坪要賣多少錢，還想要獲利
8 S; A1 ]5 P5 C# X: |( \
這樣就無解了..
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-10 14:49
kwbaseball2002 發表於 2012-7-10 10:26
4 N: o# H; e" F- K. F( _所以.很簡單...; j0 n4 A0 S9 W# K& N+ D
政府把業主已投入的錢賠給業主..
0 P* Z; z$ U9 ~) a% F
還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？
% G6 N0 |* a6 y* ^2 X- h0 {
+ u; H+ v# A. n  o5 Y- X9 c% j, S所以根本現在是爛攤子。
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-7-10 14:51
凡夫俗子 發表於 2012-7-10 14:49 / v+ d4 r% _4 D0 ~* r/ _; o
還有一個問題，建設公司把拆掉王家的的地一起規劃，做預售屋賣掉，這些買主如何善了？
/ h% A0 p8 {2 S' n8 t- E% m, s: Z- U* y8 V: L6 a6 x3 [+ t
所以根本現在是爛 ...

  O5 A% Z. P- n9 o$ \所以...
! \5 _# M# a1 Z1 |這個政府不知道在幹嘛?
/ Y! j) c& {  D( ?
/ G7 j: S$ I: b4 C5 n$ p這麼多高學歷的....
( _6 a7 @. R6 p% f. E6 D& l/ U9 `唉
作者: 穴居人    時間: 2012-7-10 14:59
百姓何辜?
, C% u+ h& \. ~* p. b
- l0 ^' U/ E$ g有權力有能力的政府, 建商和民意代表們, 不要再鬥來鬥去, 趕快想辦法幫幫他們吧.
作者: nelsonshi    時間: 2012-7-10 16:46
康康 發表於 2012-7-10 09:00 . q3 Y% |" U, Y. t. R
當輿論的聲音無法平衡報導時' ]+ |+ x& ?) ~+ q0 \
3 w' R# Q5 U8 O- h: o
又被有心人操作的時候
- w9 l6 z% W  x
我們公司也是深受其苦.. c6 n6 m+ J+ k9 H2 e' c. e

; i9 G. N' {) o- ]1 p就是一戶堅持要多分都更後的面積,5 }+ z+ ~3 p; O
- ]1 P; }2 W" s
使得規劃者寧願放棄,也不願繼續幫忙執行都更計畫.
  Z+ {& S0 i! M3 `6 J# |0 e7 J; A2 T& N
我們這種30多年的老建築,要到猴年馬月才能都更呀!?
作者: 歐陽    時間: 2012-7-11 05:30
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46
. f$ M" E% I2 S- ]* B我們公司也是深受其苦.) r$ _( R( T6 R$ C1 _4 B+ ~
0 z- w  J9 L) [. s: t  d
就是一戶堅持要多分都更後的面積,

  d. g% d( f( C  x- ~
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-7-11 09:54
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46
% }- I; ?2 y6 G1 i6 f0 S我們公司也是深受其苦.
0 |& Y+ j7 Z* L, n4 X6 I8 D6 {! t  ]$ o: G' I& ^% F
就是一戶堅持要多分都更後的面積,

  U) [2 q( M& y. I0 G在民主國家，都更本來就是不容易的事。
1 w% R8 Q3 _) ]! l0 M5 k1 H) ?: d% D
開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台北舊區用都更解決，於是.......。想想，安平古堡，鹿港小鎮，為什麼不再繁華，而成為人們憑吊的古跡？
3 z% x2 F9 P7 g
9 F  D! o& {/ ?! W這文林苑的案子裡，
0 E2 N2 e% c6 w" |1 G: O( i. Z9 B* ^5 o1 Z' k1 F
政府是最不被同情，首先法律訂得粗糙。執行單位沒有先臨場視察，冷氣房裡大筆一揮。雖說惡法亦法，但水能載舟，亦能覆舟。所以怪手一推之後又縮回去。
7 F* A8 U$ b) |" a$ i! V9 e# u' r1 e' Y, ~) h) l8 c# F
建商唯利是圖！明明可以把王家排除在外蓋房子的，卻為了一己之私，忽弄政府引用都更法，做了一件讓人嘩然的事情。, v* H" v* @" G. A) ^( X( T, b

: I: \! q" ?3 f) c+ \. Z王家太複雜，內部利益還擺不平。他們其實現在可以見好就收，大家下台一鞠躬。
8 y& c! U0 o6 B1 T, K
; i* T/ [+ J2 s1 [) F( i文林苑同意戶及購買戶最可憐，他們真的無辜。如果喬不攏，只有國家賠償法搬出來用，很多納稅人一定不願意，但政府是我們選出來的，認了吧！( z6 I8 c! i  ?7 p3 Q

, i3 P2 b! v) K3 ~& ?7 p+ F& J我認為這事不是無解，只要王家和建商各退一步就好了。輿論不要再興風作浪，政府手段委婉些，應該可以皆大歡喜。. e% v* C4 U3 G
" `- u) Y- D; J' O$ F
只是不要再一直拖，同意戶和購買戶情何以堪？
: C1 @9 ^$ @# ]* B2 t0 d
4 d9 ~# K) B2 w' t( @1 F0 a2 ]
7 k! f7 y( {2 v4 x# z- s! c% F  e& z  k9 p' j* u1 \3 `; k

; c6 {( ?! Z# I% g
作者: chow1    時間: 2012-12-6 16:19
支持王家的學生,好像抗議場所都看得到.
作者: hui_ching    時間: 2012-12-7 11:03
『10年前台北市是這樣，10年後台北市一點都沒變。』這是長期於大陸任職的朋友前陣子回台灣說的話，他說對照起對岸城市的規劃3年一變，台北市台灣的首善之都有非常大的進步空間。
作者: 歐陽    時間: 2012-12-8 08:38
凡夫俗子 發表於 2012-7-11 09:54
8 j# ~7 N& v' d# E* L在民主國家，都更本來就是不容易的事。  e0 j! ]3 e! {# a; a9 O! t

6 l2 I9 d$ V2 ]. G+ m+ ^開發新市鎮，甚至遷都，是根本解決問題的辦法。不知那位天兵想台 ...
% V. ?3 u# H, I% a3 ?4 O9 Y
作者: Tony    時間: 2012-12-8 09:32
本帖最後由 Tony 於 2012-12-8 09:33 編輯
, c9 }. q" k/ S! K7 _  J' G
nelsonshi 發表於 2012-7-10 16:46 ! _& }1 o0 H4 t
我們公司也是深受其苦.
$ _' h# K) S& H* D! n/ D3 I; b
* i; |" K) K; F就是一戶堅持要多分都更後的面積,

0 c  t) X9 }4 d+ n$ ]- @. |8 Z  c3 G0 x2 |% P+ W" R5 D( A. ^) C( J
同意！
$ B* I' `) a: G我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數年來一直談不攏。
作者: nelsonshi    時間: 2012-12-9 08:03
Tony 發表於 2012-12-8 09:32 2 H8 i5 N$ Q& ~( D: _
同意！
( x; m% s% U/ @9 ?# }9 P% U我在板橋的家也是，三十多年的公寓，才十戶，但是就只有一戶＂吊高價＂（通常是一樓店面戶），數 ...
% B5 u+ O0 @2 [/ f
我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.
) ~1 m, v( U9 L) M. v. s
- w$ R) g, d, Y) y3 o# e一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.
% M2 o2 x: f  ^/ Q. {( Y5 W$ ^
% c$ o: n# m. ]7 ?
作者: Tony    時間: 2012-12-9 11:28
nelsonshi 發表於 2012-12-9 08:03 / ]! L. X3 T! ?6 Z
我們公司的case 最可惡的是,這戶還是個違建戶.2 l' n; F! p& Y) W$ ~4 j) H3 H' _+ f' _

0 l$ n4 E* P5 z0 j( F9 p" C一定堅持要將他的違建面積算入正常的面積內.

- u( r7 V( g% r6 z$ k. E% W. X我家的這戶，因為是餐廳店面，每月租金可達10萬左右，因此要求改建後還要一樓，而且坪數要兩倍，還要兩千萬補助。結果數家建商都不同意。
作者: 康康    時間: 2016-8-16 09:38
http://house.udn.com/house/story/5925/1897518: m% k7 z/ M4 @
6 @8 a3 t0 L! n1 m2 [
文林苑要交屋了耶



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5