iBeta 愛北大論壇

標題: 北大美食廣場營業行為違法城鄉局開罰 [列印本頁]

作者: Cher 時間: 2012-7-4 15:57
標題: 北大美食廣場營業行為違法城鄉局開罰
本帖最後由 Cher 於 2012-7-4 15:58 編輯

如題,來源 http://ntpc.blogspot.tw/2012/07/blog-post_04.html

2012年7月4日星期三北大美食廣場營業行為違法城鄉局開罰

「北大美食廣場」經新北市政府城鄉發展局會同相關單位現場稽查，於101年7月3日查獲營業事實，因違反都市計畫土地使用分區管制規定，裁處違規人新臺幣6萬元罰鍰，並令立即停止使用。

「北大美食廣場」位於臺北大學社區特定區內機關用地及住宅區土地，經新北市政府城鄉發展局、經濟發展局、工務局、消防局、警察局（樹林分局）及樹林區公所等機關派員現場稽查查獲營業事實，已違反都市計畫土地使用分區管制規定，故城鄉發展局依都市計畫法第79條第1項規定及新北市處理違反都市計畫法事件統一裁罰基準，將於101年7月4日寄發行政處分書，裁處違規人新臺幣6萬元罰鍰，並令立即停止使用，同時告知如再經查獲違規事實，將依法按次處罰及強制斷水斷電。

城鄉發展局表示，「北大美食廣場」於臺北大學社區特定區內機關用地及住宅區土地，設置攤販集中場從事商業行為，已違反機關用地及住宅區土地使用管制規定，城鄉發展局於101年5月2日函請違規人於2個月內（即101年7月2日前）改善違規行為，告知屆時如未改善者，將依法裁處，亦於101年5月7日及101年5月8日發函經濟發展局及樹林區公所建議積極輔導「北大美食廣場」業者另覓適當地點經營，並在101年6月21日函請業者務必於101年7月2日前停止違規行為及告知如屆時仍繼續違規營業者，將依法裁處。

臺北大學社區特定區內機關用地非屬公共設施保留地，不得適用都市計畫公共設施保留地臨時建築使用辦法第2條、第4條，申請作為臨時攤販集中場使用；又依都市計畫公共設施用地多目標使用辦法第3條附表規定，機關用地申請多目標使用項目，未包括攤販集中場及商業使用；且依都市計畫法臺灣省施行細則第15條第1項第10款規定，住宅區不得作為攤販集中場使用。因此，城鄉發展局依法裁處罰鍰。

城鄉發展局指出，將於「北大美食廣場」下次營業日時辦理第2次聯合稽查，如屆時再查獲違規事實，將立即裁處及公告執行斷水斷電。

資料諮詢：城鄉發展局開發管理科股長彭介山電話：29603456分機7023
新聞聯絡：城鄉發展局蔡家雯電話：29603456分機7051
張貼者：我的新北市於上午11:33 標籤：新北市民資訊

作者: 寧靜海 時間: 2012-7-4 16:04

城鄉發展局指出，將於「北大美食廣場」下次營業日時辦理第2次聯合稽查，如屆時再查獲違規事實，將立即裁處及公告執行斷水斷電。

　　看來星期五會再次開罰並準備公告執行斷水斷電，但重點是後續市府是否持續開罰，是否每個營業日都開罰，罰到業者願意放棄，這才是關鍵中的關鍵。
　
　　另外都市計畫法也賦予市府可以採取強制封閉、拆除等手段，建議市府若開罰無效，就直接設立圍籬，強制封閉吧！如果業者還自己拆除圍籬，惡性重大，就真的可以強制拆除了。

　　建議大家多支持市府，這次市府雖然效率不及高雄市，但至少跨出正確的一步，而且在居民尚未走上街頭抗議前，就願意採取行動，這已經有相當大的進步，大家不妨多支持鼓勵，並持續監督下去！

　　另外也希望業者趕快放手吧！賺錢有道，合法是基本前提，在住宅區經營夜市，賺飽口袋，卻造成鄰近居民困擾，製造油煙、噪音等汙染，這樣做真的對嗎？新北市這麼大，或者三峽、樹林、鶯歌這麼多地方，為什麼不願意找塊合法土地去經營呢？希望業者趕快將違法夜市遷離，不要再繼續違法並破壞這裡的生活環境了！

作者: gmflinda 時間: 2012-7-4 16:06
所以7/6(五)再營業的話就會被斷水斷電囉 ???

作者: 小方 時間: 2012-7-4 16:44
它們應該都是使用發電機吧怎麼斷電?

作者: 麥克 時間: 2012-7-4 17:02

小方發表於 2012-7-4 16:44
它們應該都是使用發電機吧怎麼斷電?

no, 現狀是部份設施使用發電機.

市府明令斷水斷電之後, 違法業者當然會自備發電機與水車, 這都在沙盤推演之內, 重點在於市府對其違法開罰行為的確立, 確立之後, 誰敢支援違法業者, 就連誰一起告發 :

1. 若第四台播非法夜市廣告 --> 向 NCC告發這家第四台業者插播非法廣告.

2. 若發電機業者租機給違法業者 --> 向市府告發這家發電機出租廠商.

3. 若水車業者供應水給非法業者 --> 向市府告發這家水車業者.

這就是堅壁清野策略, 沒有合法業者會拿自己的執照開玩笑的.

作者: 小方 時間: 2012-7-4 17:07

麥克發表於 2012-7-4 17:02
no, 現狀是部份設施使用發電機.

那就太好了,終於還給北大一個公道了.

作者: 寧靜海 時間: 2012-7-4 17:15

麥克發表於 2012-7-4 17:02
no, 現狀是部份設施使用發電機.

　　其實市府若能落實每個營業日都開罰，就算只罰6萬元，一週18萬，一個月72萬元，這也相當可觀。

　　另外市府若能逐漸提高罰額，例如每次開罰15萬元，那一個月就可以開罰180萬元，相信業者應該也會自然放棄。

　　所以斷水斷電只是一個手段，更重要的是大家要共同監督市府，是否有落實按營業日開罰，以及逐次增加罰額，若業者不願意繳納，也要要求市府交付強制執行，並採取更積極的強制封閉、拆除等措施，務必要讓違法業者知難而退，讓機關用地恢復原狀。

　　在此也提醒大家，事情不是這樣就結束了，接下來要請中華電信跟中華郵政趕快將土地作合法使用，看要蓋電信局，還是蓋郵局，還是複合式的多功能設施都可以，請不要繼續空在那裡，製造潛在的威脅與危機。大家下一步要開始盯緊現有的空地跟主管機關，加油！

作者: 麥克 時間: 2012-7-4 17:18
本帖最後由麥克於 2012-7-4 17:21 編輯

被市府按次處罰及斷水斷電的違法夜市, 守法的市民們都應該一同配合市府執法, 一同抵制才是.

市府勸導期已經結束了, 公告開罰了, 從今天開始, 還去這個[不幸福夜市]消費就是支持非法的幫兇, 我們應該要要求樹林分局比照取締非法的夜店一樣 , 在門口站崗, 對在非法場地內逗留的人進行大規模臨檢, 查身份證, 這樣還有誰敢去....

作者: 麥克 時間: 2012-7-4 17:32

寧靜海發表於 2012-7-4 17:15
　　其實市府若能落實每個營業日都開罰，就算只罰6萬元，一週18萬，一個月72萬元，這也相當可觀。

　　 ...

我記得最早以前城鄉局自己說過, 第二次以後, 會連地主一起罰, 若是罰中華電信及那塊私有地的地主, 應該要從30萬開始吧.

作者: 寧靜海 時間: 2012-7-4 17:38

麥克發表於 2012-7-4 17:32
我記得最早以前城鄉局自己說過, 第二次以後, 會連地主一起罰, 若是罰中華電信及那塊私有地的地主, 應該要 ...

我記得最早以前城鄉局自己說過, 第二次以後, 會連地主一起罰, 若是罰中華電信及那塊私有地的地主, 應該要從30萬開始吧.

　　市府第二次好像也只打算開出6萬元罰單，所以才會提醒自救會要注意罰額跟頻率問題，一定要堅持要求市府「按營業日逐次開罰」，並且「逐次增加罰額」，不要每次都只罰6萬元，這是明顯的「裁量怠惰」。

作者: yl1626 時間: 2012-7-4 20:18
公權力終於發揮了,
期待中.......

作者: 想一想 時間: 2012-7-4 22:30
北大真的没人情味嗎?每天都是滿滿的檢舉~難道不能讓人感覺到一個互動嗎?聽說他們已經找到適合的地要準備遷移了?裡面也聽說有很多的北大居民在設攤捏!大家是否可以給他們一點時間勒?多一點的批評何不多一點的包容!

作者: evalee 時間: 2012-7-4 22:53

想一想發表於 2012-7-4 22:30
北大真的没人情味嗎?每天都是滿滿的檢舉~難道不能讓人感覺到一個互動嗎?聽說他們已經找到適合的地要準備遷 ...

人情味不代表包容違法。
而且已經給2個多月的時間了，要做什麼才叫包容?包容的結果就是一再擴建，再包容是要連龍埔國中預定地都給他們用嗎?
還是大家出錢幫他們遷移，要大家幫他們找地?才是包容?

業者為什麼不想一想附近居民的處境?誰來包容附近居民?

明明知道無法開設攤販集中場，硬要收租金開設，嗣後被開罰導致攤販必須離開，對不起承租攤販也對不起受擾居民，根本兩面不討好，這種後果難道開公司的業者不知道嗎?敢公然違法，就必須自己承擔後果，014敢收賄，就自己承擔被關的後果，事件不一樣，道理相同。

作者: sherrychen 時間: 2012-7-4 22:58
可是為什麼還在第四台打廣告?

作者: 小柚子 時間: 2012-7-4 23:06
本帖最後由小柚子於 2012-7-5 16:37 編輯

想一想發表於 2012-7-4 22:30
北大真的没人情味嗎?每天都是滿滿的檢舉~難道不能讓人感覺到一個互動嗎?聽說他們已經找到適合的地要準備遷 ...

北大真的没人情味嗎?
有的，但會用在對的地方。

每天都是滿滿的檢舉~難道不能讓人感覺到一個互動嗎?
那麼業者應該更了解北大居民團結捍衛環境與家園的決心。

聽說他們已經找到適合的地要準備遷移了?
完全沒聽說耶，請問您聽誰說?!

裡面也聽說有很多的北大居民在設攤捏!
直接問攤販，他們都說不住北大耶。

大家是否可以給他們一點時間勒?多一點的批評何不多一點的包容!
看看高雄市政府不到一個月就強制拆除中安夜市，新北市政府給兩個多月的寬限，還不夠久.不夠寬容嗎?!

作者: annasui 時間: 2012-7-4 23:14

想一想發表於 2012-7-4 22:30
北大真的没人情味嗎?每天都是滿滿的檢舉~難道不能讓人感覺到一個互動嗎?聽說他們已經找到適合的地要準備遷 ...

利用違法手段賺大錢
還要居民包容
這合理嗎

作者: 小柚子 時間: 2012-7-4 23:18

sherrychen 發表於 2012-7-4 22:58
可是為什麼還在第四台打廣告?

強力放送廣告，完全沒有拆遷的跡象，我也不懂業者等甚麼?!

等待就地合法?! 就地正法?!

作者: Tony 時間: 2012-7-4 23:25
本帖最後由 Tony 於 2012-7-6 00:03 編輯

想一想發表於 2012-7-4 22:30
北大真的没人情味嗎?每天都是滿滿的檢舉~難道不能讓人感覺到一個互動嗎?聽說他們已經找到適合的地要準備遷 ...

為什麼我們要對一個視法律為無物的人或團體包容???
你沒看他們發出的新聞稿，要求就地合法化!

開幕的那一個月，每次營業就放很久的沖天炮，妳不在意嗎?
喔，可能妳不是住附近，所以感受不到

每次營業時，外面違規停車，並排停車影響安全，妳不在意嗎?
喔，可能妳不是住附近，所以感受不到

每次營業時，造成的油汙汙染，噪音汙染，妳不在意嗎?
喔，可能妳不是住附近，所以感受不到

每次營業時，學勤路大義路空飄垃圾一堆，藝術大道變成野餐大道，妳不在意嗎?
喔，可能妳不是住附近，所以感受不到

真的愛北大，就不要去消費，不要為他們違規的攤商業者求情，
做這樣親痛仇快的事情

你的每一篇為夜市求情的文章，我都看了，只能說無言
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=57104&page=4&authorid=15793
每一篇都想要雙贏，請問這些攤商會幫你想嗎?

賺的錢是他們的，汙染環境卻是北大的，
他們賺再多錢，也不會分給我們，也不會為北大社區做公益，
對北大住戶來說，哪來雙贏，別這麼天真可愛!
當您的需求和快樂事建立在別人的痛苦上，
你可以忽略別人的痛苦，但不可以要求大家默默承受痛苦而不能反抗!

你覺得啊康或海大發起一堆你覺得無意義和破壞和諧的抗議
但是這些抗議卻也讓這裡的空汙改善了，這對你來說，還是無意義的事嗎?
你一直在講和諧，你知道大陸上用語......河蟹的意思?!
就是被有權力有利益的人，拿來消除反對者民意的!

作者: gmflinda 時間: 2012-7-4 23:27
不要罰款啦, 錢還是政府拿去用............
直接土地充公, 拿來蓋金融機構跟警察局, 地點剛好在北大的中心點, 造福北大民眾..........
(我會不會太偏激了點.........)

作者: 以利亞 時間: 2012-7-4 23:30

想一想發表於 2012-7-4 22:30
北大真的没人情味嗎?每天都是滿滿的檢舉~難道不能讓人感覺到一個互動嗎?聽說他們已經找到適合的地要準備遷 ...

如果違法也要包容及人情味  那是不是可以
車子停在紅線上要有人情味請包容
到超商拿了東西不付錢就走  要有人情味請包容
上下公車不刷卡也不投幣要有人情味請包容
到餐廳吃霸王餐要有人情味請包容
開車超速闖紅燈要有人情味請包容
欠債不還要有人情味請包容
摔壞別人的手機及平板電腦也不賠償要有人情味請包容
把垃圾倒在你家客廳(可不是公共場所哦)    要有人情味請包容
考試作弊被抓到要有人情味請包容............族繁不及備載有興趣的自行接龍

作者: lingoma 時間: 2012-7-4 23:31
本帖最後由 lingoma 於 2012-7-4 23:43 編輯

業者會乖乖繳罰款嗎?

見其鴨霸行徑..., 不是輕易可以解決的

大家多加留意周邊環境及自身安全

也請社區保全, 警衛多加注意.,如有特殊狀況即時報警

作者: yljimmy 時間: 2012-7-4 23:32

gmflinda 發表於 2012-7-4 23:27
不要罰款啦, 錢還是政府拿去用............
直接土地充公, 拿來蓋金融機構跟警察局, 地點剛好在北大的中心 ...

我本來想得比你還偏激

不過, 怕講了會被阿康給三大過開除學籍

所以... 縮回去了

作者: 阿正爸爸 時間: 2012-7-4 23:50
本帖最後由阿正爸爸於 2012-7-4 23:51 編輯

想一想發表於 2012-7-4 22:30
北大真的没人情味嗎?每天都是滿滿的檢舉~難道不能讓人感覺到一個互動嗎?聽說他們已經找到適合的地要準備遷 ...

你沒看到違規停車造成的人行道破損
和海洋公園破壞，垃圾，髒亂

這樣還要求什麼人情味

顛倒是非

作者: 以利亞 時間: 2012-7-4 23:53

yljimmy 發表於 2012-7-4 23:32
我本來想得比你還偏激

不過, 怕講了會被阿康給三大過開除學籍

你想講什麼不說出來會很悶ㄝ
乾脆發短消息給我說出來心裡比較暢快一點

作者: Tony 時間: 2012-7-4 23:59
本帖最後由 Tony 於 2012-7-5 00:25 編輯

以利亞發表於 2012-7-4 23:30
如果違法也要包容及人情味那是不是可以
車子停在紅線上要有人情味請包容
到超商拿了東西不付錢就走 ...

同意您說的!
再加一些

在騎樓/人行道/松竹梅街騎機車....人情味

轉角違規停汽車...人情味

公車站牌停私家車.....人情味

腳踏車/汽車/機車停在消防栓旁...人情味

在超商前喝酒喧嘩...人情味

機車違規左轉/回轉/闖紅燈，按喇叭提醒他還被瞪或破口大罵...人情味

汽車並排停車(看過併三台的沒有?!我看過)...人情味

進出貨的貨車直接停在人行道上...人情味

這些都是我在北大特區看過的"人情味"，難怪社會進步緩慢，都因為人情味都這樣用
真正人情味應該是幫助需要幫助的人，給別人溫暖，不是隨便濫用吧?!

作者: dingding 時間: 2012-7-5 00:06

Tony 發表於 2012-7-4 23:59
同意您說的!
再加一些

以上情狀少有遭舉發開單.......人情味

作者: enjoyiiing 時間: 2012-7-5 01:08
至少有所作為了!!!!

作者: 寧靜海 時間: 2012-7-5 09:30
本帖最後由寧靜海於 2012-7-5 09:32 編輯

想一想發表於 2012-7-4 22:30
北大真的没人情味嗎?每天都是滿滿的檢舉~難道不能讓人感覺到一個互動嗎?聽說他們已經找到適合的地要準備遷移了?裡面也聽說有很多的北大居民在設攤捏!大家是否可以給他們一點時間勒?多一點的批評何不多一點的包容!

　　人情味不是這樣用的，如果什麼都講人情味，不談法律，
　　那是否我們都要認同台灣的飲酒文化跟酒駕違法行為呢？
　　是否我們都要認同台灣的違建濫蓋、破壞市容與安全的行為呢？

　　法律其實是人與人之間相處的最低限制，
　　如果業者連法律都不願意遵守，
　　那人情味有什麼好談的？

　　如果今天業者一開始就找合法的地方經營，問題不就解決了？
　　早在今年3月，市府跟居民就已經告知業者在這裡開夜市是違法的，
　　理性溝通的結果呢？我們只看到業者蠻橫、堅持地選擇在4月13日照常「高調」開幕！

　　居民跟業者講道理，善意提醒違法事實，
　　結果業者完全不理會，不僅補了一記重拳，
　　甚至還接受媒體採訪，自稱「夜市大亨」，大談違法經營夜市的生財之道，
　　這難道就是所謂的「人情味」？

　　市府五月開出勸導單，已經給業者兩個月的期限遷移了，
　　結果業者不僅沒有遷移的打算，
　　甚至還租下旁邊的住宅用地，擴大經營範圍，
　　這叫「互動」？這叫「人情味」？

　　民代召開協調說明會，
　　業者的法律代表到場不僅沒有誠意道歉，
　　反而大嗆居民，還說大家都違法，
　　這叫作「人情味」？
　　這叫作「包容」？
　　這叫作「溝通」？

　　我還記得四月份有網友提供給我E-mail，
　　建議我跟業者溝通，
　　當時我有跟業者提議一個合法的途徑，
　　就是由地主中華電信向市府申請變更成為「電信專用區」，
　　並興建電信設施，
　　而其中就可以申請一半的樓地板面積做為餐飲業與零售業，
　　這樣不僅可以合法經營美食廣場，
　　還可以透過建築物的阻卻，減少油煙、噪音等汙染。

　　結果業者完全不考慮我的建議，
　　只想著趕快營業，讓投資回本，
　　完全沒有繁榮社區、維護環境的打算...

　　說了這麼多，
　　我想說明的是，
　　今天錯的百分之一百是違法的夜市業者，
　　居民其實是業者知犯犯法，破壞環境的受害者！

　　所以請不要把居民扣上沒人情味、沒包容的大帽子，
　　真正不願意溝通、只注重金錢、不遵守法律、囂張怒嗆居民的，
　　是違法的好庭車公司業者...

　　如果業者真的有誠意，請立刻將違法夜市遷移！
　　而且拜託不要盤算將夜市暫時遷到其他停車場，這一樣是違法的，
　　希望業者能「真正」重視居民意見與環境維護，
　　切莫一錯再錯，知法犯法。

作者: 寧靜海 時間: 2012-7-5 09:35

gmflinda 發表於 2012-7-4 23:27
不要罰款啦, 錢還是政府拿去用............
直接土地充公, 拿來蓋金融機構跟警察局, 地點剛好在北大的中心 ...

不要罰款啦, 錢還是政府拿去用............
直接土地充公, 拿來蓋金融機構跟警察局, 地點剛好在北大的中心點, 造福北大民眾..........
(我會不會太偏激了點.........)

　　那個土地不是業者的，是業者跟中華電信承租的，
　　所以夜市如果能夠趕快搬遷，
　　讓這些機關用地回歸正常使用，
　　是有機會來增設郵局或電信局的。

　　希望違法夜市問題能夠趕快落幕，
　　接下來要盯住政府趕快加速這些機關用地的運用，
　　這些空地繼續擺著，
　　遲早會有其他違法夜市想要進駐...

作者: 芮年 時間: 2012-7-5 14:03
中午經過,還老神在在.

作者: andy826 時間: 2012-7-5 14:12

想一想發表於 2012-7-4 22:30
北大真的没人情味嗎?每天都是滿滿的檢舉~難道不能讓人感覺到一個互動嗎?聽說他們已經找到適合的地要準備遷 ...

是的~ 北大夜市真的沒人情味, 顧著自我利益, 不顧環境是否被破壞, 居民是否受影響

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-7-5 14:13

想一想發表於 2012-7-4 22:30
北大真的没人情味嗎?每天都是滿滿的檢舉~難道不能讓人感覺到一個互動嗎?聽說他們已經找到適合的地要準備遷 ...

哈哈哈...

大大暱稱是想一想,我想,你才應該好好想一想..

有很多舉例可以說明這個北大夜市有多惡劣...但是基於網路禮節,我想就不應該讓他出現在這裡...

我只能說...你的法治觀念還必須再教育...
另一方面在您文中絕大部分都是"聽說",這是最可怕的..

滿滿的事實(請參考寧靜海的28樓文),你都裝做看不見...只知道你的聽說,更何況你的聽說就算是事實也沒有改變他們違法的問題.

所以我只能說您受的教育很失能與失敗,這是全台灣的不幸,因為在台灣的教育制度與家庭組織下讓您有這麼不正確的觀念.

給您加油吧~~~希望您能進步!

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-7-5 14:15

小柚子發表於 2012-7-4 23:06
北大真的没人情味嗎?
有的，但會用在對的地方。

如果真的是北大居民在那裏設攤..更應該指責!

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-7-5 14:17

以利亞發表於 2012-7-4 23:30
如果違法也要包容及人情味那是不是可以
車子停在紅線上要有人情味請包容
到超商拿了東西不付錢就走 ...

還有...很多可以包容的...

去高級飯店住宿...沒錢付..請包容
上館子.....不想付錢....請包容
無償住帝寶....請包容
跟總統說:我要年領500萬..但是我不公作...請包容

還有還有....

作者: 麥克 時間: 2012-7-5 14:17

kwbaseball2002 發表於 2012-7-5 14:13
哈哈哈...

大大暱稱是想一想,我想,你才應該好好想一想..

別理他吧....這一位來踢館的在兩個月前就出現過, 當初被許多人質疑其身份時, 還自稱是攤商的朋友...

作者: evalee 時間: 2012-7-5 15:12
本帖最後由 evalee 於 2012-7-5 15:15 編輯

kwbaseball2002 發表於 2012-7-5 14:17
還有...很多可以包容的...

去高級飯店住宿...沒錢付..請包容

呵呵
請總統給我們6300萬，反正有前例了

總統阿，請包容被空污和殯葬夜市侵擾的北大特區居民吧
6300不夠，來個8300萬，買下殯葬區蓋紀念公園

，要分成3 3 23

以上純屬戲謔，公務員收賄不好喔

作者: 北大貓 時間: 2012-7-5 18:41
很多人口中的人情味只是無視法治的擋劍牌

作者: evalee 時間: 2012-7-5 18:55
本帖最後由 evalee 於 2012-7-5 19:07 編輯

看招牌就知道有其他營業場所，人情味留給關心周遭苦主居民吧。
如圖，應該關心排煙管有沒有運作?煙排到哪裡?目測排煙管的出口是朝向中悅的。

作者: JOYCE 時間: 2012-7-5 20:01
太好了，
這不幸福夜市要離開了，
北大居民的幸福要來了！

作者: Tony 時間: 2012-7-5 23:16
本帖最後由 Tony 於 2012-7-6 00:08 編輯

以前聽過一句話，----市場口出歹子(台語)，雖有點偏頗，卻也是一個常見景像

早期在市場邊(早市/黃昏市場/夜市)，
因為熱鬧和利益，所以眾多不良少年聚集或是黑幫搶食攤位租金(保護費)......
因此常常有糾紛(酒後鬧事/互看不爽等)或是刑案出現

最近這個"北大不幸福夜市"出現後，每到開業期間
大義路邊就常出現飆車青少年聚集，也有一些黑衣人出現
如果長此下去，北大的治安生態可能急遽劣化
為了一個只有業者賺大錢，而北大住民只是偶爾去逛的夜市
我們受到的可不只空氣/噪音/垃圾的危害，可能以後連治安都會有問題
真的需要這個夜市嗎?大家想想吧!

或許現在北大特區某居民或學生逛得很爽，
但是過幾年當你對它不再有新鮮感，也不再常去的時候
而夜市因為吸引外地遊客而越來越熱鬧越來越大，到時候趕都趕不走，再來後悔嗎?!

看看師大夜市，無限的膨脹後，一樓店家賺大錢，二樓以上居民苦不堪言
台中逢甲夜市，十年前那裡不過就幾條街有攤商，現在呢?周圍十數條都成了夜市範圍
而且一直擴增中

我們要變成那樣嗎?

作者: 薰衣草媽咪 時間: 2012-7-6 02:47

Tony 發表於 2012-7-5 23:16
以前聽過一句話，----市場口出歹子(台語)，雖有點偏頗，卻也是一個常見景像

早期在市場邊(早市/黃昏市場/ ...

喔才不要還我們乾淨美麗的北大家園啦我不要看到小強跟老鼠開心的開PARTY 更不想正享受傍晚微風時卻飄來

陣陣油膩味呀----

作者: lingoma 時間: 2012-7-6 04:32
本帖最後由 lingoma 於 2012-7-6 04:33 編輯

最近這個"北大不幸福夜市"出現後，每到開業期間
大義路邊就常出現飆車青少年聚集，也有一些黑衣人出現
如果長此下去，北大的治安生態可能急遽劣化
為了一個只有業者賺大錢，而北大住民只是偶爾去逛的夜市
我們受到的可不只空氣/噪音/垃圾的危害，可能以後連治安都會有問題
真的需要這個夜市嗎?大家想想吧!

所以,

大家多加留意周邊環境及自身安全

也請社區保全, 警衛多加注意.,如有特殊狀況即時報警

作者: Arch 時間: 2012-7-6 06:57

想一想發表於 2012-7-4 22:30
北大真的没人情味嗎?每天都是滿滿的檢舉~難道不能讓人感覺到一個互動嗎?聽說他們已經找到適合的地要準備遷 ...

雖然我不同意你的意見
也許你是少數, 非主流
但是歡迎不同意見, 讓愛北大這溝通平台更多元

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-7-6 12:42

Tony 發表於 2012-7-5 23:16
以前聽過一句話，----市場口出歹子(台語)，雖有點偏頗，卻也是一個常見景像

早期在市場邊(早市/黃昏市場/ ...

其實...
所位的環境汙染就算了...

當變成是黑幫汙染...北大就真的毀了

作者: joanwlin 時間: 2012-7-6 15:48
任何一種汚染，都不是居民所樂見的。有誰願意住在骯髒、嘈雜、危險的地方呢?

作者: 麥克 時間: 2012-7-6 19:26
本帖最後由麥克於 2012-7-6 19:27 編輯

今天非法夜市好像沒開燈，晚上七點看到門口好多人，是市府稽查人員嗎？有動作了耶！

作者: formosa1027 時間: 2012-7-7 12:10
也不要都是負面的聲音吧，希望儘早規劃出一個合法的地方

作者: 麥克 時間: 2012-7-7 14:53

formosa1027 發表於 2012-7-7 12:10
也不要都是負面的聲音吧，希望儘早規劃出一個合法的地方

是因為該夜市用地違法明確，才會都是譴責的聲音，如果有人在這邊贊成違法行為，那可是非常要不得的行為喔

作者: 洪阿民 時間: 2012-7-7 15:01

formosa1027 發表於 2012-7-7 12:10
也不要都是負面的聲音吧，希望儘早規劃出一個合法的地方

嗯，不過這不是我們市井小民能力所及的事情啊
政府要劃哪裡為合法的夜市營業地，我是沒有意見啦

作者: ching 時間: 2012-7-11 00:06
4天外出,今日(週二)回到北大,咱們北大回到之前的寧靜,空氣没了油煙,真的回到幸福的社區啦！
謝謝政府回我優質的住宅品質

作者: 以利亞 時間: 2012-7-11 00:29

ching 發表於 2012-7-11 00:06
4天外出,今日(週二)回到北大,咱們北大回到之前的寧靜,空氣没了油煙,真的回到幸福的社區啦！
謝謝政府回我優 ...

謝謝政府回我優質的住宅品質

謝謝政府???????為什麼不懂耶

作者: ycy 時間: 2012-7-11 02:50

以利亞發表於 2012-7-11 00:29
謝謝政府???????為什麼不懂耶

新北市「朱公」你睡醒了嗎？為甚麼運作「三峽殯葬特區」如此積極？取締「北大夜市」違法如此淡定？

作者: ching 時間: 2012-7-11 09:29

以利亞發表於 2012-7-11 00:29
謝謝政府???????為什麼不懂耶

因為夜市未營業了啦！我的社區在正對街,垃圾/煙締都亂丟

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)