iBeta 愛北大論壇

標題: 江翠北側重劃區變殯儀專區？ [列印本頁]
作者: ababy    時間: 2012-6-27 08:03
標題: 江翠北側重劃區變殯儀專區？
本帖最後由 ababy 於 2012-6-29 20:23 編輯

江翠北側重劃區變殯儀專區？

三峽、五股專區受阻 業者擬租作禮廳使用 民政局憂心 周勝考促堅持決策 陳明義建議填海造陸解決

2012-06-27 / 中國時報 /  新北焦點‧運動 / 林金池、殷偵維

　　新北市殯葬專區胎死腹中，基於不新增火化場的政策原則，加上業者「疏處」結果不如預期，市府決定撤銷吉慶祥、昌溢兩家公司資格。已有業者研議租用鄰近「江翠北側重劃區」，作為殯葬禮廳使用，未來恐因群聚效應，成為另類的「殯葬專區」。

　　新北市府民政局人員指出，業者分別在三峽、五股提出的殯葬專區，面臨地方反彈，業者雖多次溝通，但地方人士不斷杯葛，連租借場地召開說明會都被攔阻。

　　因此，民政局已簽核撤銷兩家公司資格，若業者配合政策，更改計畫純設置禮廳，而非火化場、靈骨塔等爭議性高設施，過關機會較高。但基於財務自償性問題，業者修改重提機率不高。

　　民政局指出，撤案無法改變殯葬設施不足的事實，據了解，不少業者已盤算在「江翠北側重劃區」設置禮廳，未來恐將一路從新海路、長江路、環河路一路延伸，形成另類的「殯葬專區」。

　　民政局人員指出，隨著板橋地價水漲船高，原本希望新設殯葬專區後，逐步遷移新北市立殯儀館，屆時周邊的殯葬業者也將一併遷移，未來可納入「江翠北側重劃區」。如今殯儀館遷移遙遙無期，業者若覺得有利可圖，自然在當地形成另類聚落，這部分無法可罰。

　　不過針對業者研議就地延伸並擴大殯葬區域，板橋區市議員周勝考認為，板橋民眾對殯儀館設施反感，若由民間自籌殯葬區，進駐「江翠北側重劃區」勢必引發更大的反彈。他認為殯葬特區有設置必要，市府應展現魄力，不能因為民眾抗議就讓決策轉彎。

　　五股議員陳明義建議，可以在台北商港外海填海造陸，一來面積寬闊，便於整體規畫，二來遠離市區，可將擾民程度降至最低。

　　三峽議員王明麗說，火葬場、冷凍庫一定要由市府主導，才能杜絕不肖業者違法，但她不贊成將殯葬特區設置在單一地點，而是建議區公所各自擇地，不僅公平，民眾也能就近辦理。

作者: ababy    時間: 2012-6-27 08:05
本帖最後由 ababy 於 2012-6-27 08:07 編輯


還好我們三峽還有一個王明麗議員願意力擋殯葬特區進來 為民喉舌

王議員謝謝妳

作者: 恐龍阿比    時間: 2012-6-27 08:27
早該依法行政
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-6-27 08:42
塵埃落定了嗎？
作者: ababy    時間: 2012-6-27 08:47
本帖最後由 ababy 於 2012-6-27 08:55 編輯
凡夫俗子 發表於 2012-6-27 08:42
塵埃落定了嗎？


看到 簽核  這兩個關鍵字
沒看到 核決 還是可能有變數  


結論 : 繼續觀察 保持備戰狀態



作者: 小高    時間: 2012-6-27 08:49
　　不過針對業者研議就地延伸並擴大殯葬區域，板橋區市議員周勝考認為，板橋民眾對殯儀館設施反感，若由民間自籌殯葬區，進駐「江翠北側重劃區」勢必引發更大的反彈。他認為殯葬特區有設置必要，市府應展現魄力，不能因為民眾抗議就讓決策轉彎。

===========================================================

即然不能因為民眾抗議就不做
那板橋殯儀館就直接原地擴建啊
怎麼板橋人抗議就要遷
三峽人抗議就要政府展現魄力

難道政府的魄力只展現在偏遠地區啊....
作者: 寧靜海    時間: 2012-6-27 09:35

　　周勝考真敢講，明明整個殯葬特區案子程序出問題，選址也不合理，還是一直幫業者護航，如果要政府硬起來，直接板殯原地擴建，不是更好嗎？交通還更方便！

　　不過大家別忘了，昌溢的案子還沒撤案，市府還在拖延，變數還在，大家要持續監督才行！也希望議員加把勁，趕快讓案子撤掉，不要讓昌溢保住一線生機！
作者: 小柚子    時間: 2012-6-27 11:24
本帖最後由 小柚子 於 2012-6-27 11:31 編輯

直接板殯原地擴建，不是更好嗎？交通還更方便！

同意+1

建議板殯向上發展，比照台北市一二殯模式。
作者: terry_123    時間: 2012-6-27 11:46
五股議員陳明義建議，可以在台北商港外海填海造陸，一來面積寬闊，便於整體規畫，二來遠離市區，可將擾民程度降至最低。

殯葬問題要徹底解套,或許陳明義的建議是個可行方案
作者: Q爸    時間: 2012-6-27 11:49
小高 發表於 2012-6-27 08:49
　　不過針對業者研議就地延伸並擴大殯葬區域，板橋區市議員周勝考認為，板橋民眾對殯儀館設施反感，若由民 ...

說得好，完全自打嘴巴，就就地延伸並擴大殯葬區域就好了，千萬不要因為板橋民眾反感就不做了....
作者: 北大貓    時間: 2012-6-27 14:45
支持板殯現址提升
不能因為板橋民眾抗議就想搬遷
作者: rainbow    時間: 2012-6-27 14:45
本帖最後由 rainbow 於 2012-6-27 15:06 編輯
ababy 發表於 2012-6-27 08:47
看到 簽核  這兩個關鍵字
沒看到 核決 還是可能有變數   


"因此，民政局已簽核撤銷兩家公司資格。"
看到這段  不禁納悶    現在公文是躺在誰桌上?
為何民政局已經上了簽  卻還沒辦法告訴民眾已經核准???

該不會是朱市長吧?
作者: 小柚子    時間: 2012-6-27 15:05
rainbow 發表於 2012-6-27 14:45
"因此，民政局已簽核撤銷兩家公司資格。"
看到這段  不禁納悶    現在公文是躺在誰桌上?
為何民政局已經 ...

好問題!!

公文到底流浪到哪裏?!
作者: 小柚子    時間: 2012-6-27 15:10
北大貓 發表於 2012-6-27 14:45
支持板殯現址提升
不能因為板橋民眾抗議就想搬遷

十幾年前，王淑慧議員就反對在板橋設立殯儀館，但是新北市政府認為非常合適，也用了十幾年，再來說不合適?!

那麼以前為何就合適.難道居民就不反對?!

昨是今非?!
作者: 以利亞    時間: 2012-6-27 15:11
若業者配合政策，更改計畫純設置禮廳，而非火化場、靈骨塔等爭議性高設施，過關機會較高。但基於財務自償性問題，業者修改重提機率不高。
這句話是什麼意思?
作者: 小柚子    時間: 2012-6-27 15:13
本帖最後由 小柚子 於 2012-6-27 15:50 編輯
以利亞 發表於 2012-6-27 15:11
若業者配合政策，更改計畫純設置禮廳，而非火化場、靈骨塔等爭議性高設施，過關機會較高。但基於財務自償性 ...


簡單說，就是光設禮儀廳(沒有火化場.靈骨塔)，無利可圖，廠商提出修正計畫書的意願不高。
作者: 遊民    時間: 2012-6-27 15:32
小柚子 發表於 2012-6-27 15:13
簡單說，就是光設禮儀廳(沒有火化場.靈骨塔)，無利可圖，廠商沒有修正計畫書的意願。 ...

這樣很好

免得廠商來設"禮儀廳"
作者: terry_123    時間: 2012-6-27 15:45
簡單說，就是光設禮儀廳(沒有火化場.靈骨塔)，無利可圖，廠商沒有修正計畫書的意願。
那可未必，火化場下不就有一個全成佛堂，無利可圖，它怎會存在至今
作者: 小柚子    時間: 2012-6-27 15:53
terry_123 發表於 2012-6-27 15:45
簡單說，就是光設禮儀廳(沒有火化場.靈骨塔)，無利可圖，廠商沒有修正計畫書的意願。
那可未必，火化場下不 ...


要引起一定規模利益團體興趣，吃下新北市之最殯葬特區，打通任都二脈，服務大台北及桃園地區，恐怕就不是一個私設禮儀廳這麼簡單。
作者: 小柚子    時間: 2012-6-27 16:00
遊民 發表於 2012-6-27 15:32
這樣很好

免得廠商來設"禮儀廳"

沒錯，正合我意!
作者: erictweety    時間: 2012-6-28 23:43
搞不好不久後就會提出一份財務自償好到爆炸的計劃
作者: evalee    時間: 2012-6-29 16:54
看到標題燃起希望....
打電話給民政局，承辦人否定這則新聞，也說沒有要撤銷昌意資格，目前仍再研議。
我問為何疏處期限過還不撤案?他說還要給廠商說明時間。
個人再度表達要撤案的訴求。

本案在還沒宣布撤案前，請不要輕忽下任何標題，容易誤導民眾以為事情結束，還有，媒體報導不要盡信。
請各界關心的人繼續加油，要求市府撤案。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5