iBeta 愛北大論壇

標題: [磚]要不要「打官司」？（民事案件） [列印本頁]
作者: 傑森    時間: 2010-9-25 11:07
標題: [磚]要不要「打官司」？（民事案件）
0 W- y9 R5 ^0 p2 p6 |
「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
0 T( h: J4 z% p6 h& c/ t
; M3 Z5 E. a' c( b: J! c; t: N8 R0 I. `; @6 L, y4 ]0 D. M# D, {
法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
% ~0 b8 Y: c3 ^$ K1 O4 ?' j9 C) i9 T/ |# r/ M

5 [- z4 l5 Q% T+ K1 Z但其實，不一定。
4 L4 z% Q# X+ q; O3 f, {0 ]% s0 f, m, z! _" v: I4 C- N) g$ O, b

' t) G( S8 {8 L9 }舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
" O% t+ h% I4 J
+ A0 f$ o( }2 M/ P4 I& X6 ?9 M. Z4 b
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。- E, v% l0 R% C  U6 y* u% v
- o: [( A& M* X- p5 X, U& j
  E0 Q' h& x) j" T/ L, [9 e
小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
0 Y- s( e  X! f- H/ m! F+ \5 |
" c8 S- L1 v# {2 Y# c
9 ~+ Z, B" ~9 G4 P; |* a& W5 F$ t, A. f3 [
「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
! t# B- v% V! c* ]: g8 e) H, e+ D1 k

. l; j2 Z' n- O8 g當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。( b4 x- S  L0 R3 i5 j5 \1 f
; z9 ^  t9 g, V6 C3 @* S! S
) P& q: Y0 p5 _, Y$ }
; {7 {& o) ^3 v2 G0 X4 z9 b

2 S( |  R) t0 A% Q7 @% ~( ^7 R: D/ Y7 b- k7 x' m. \  g

/ v* y2 d* i. ]+ A! x7 X
作者: 老熊    時間: 2010-9-25 12:02
朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
1 T# v- X7 f1 ~$ L我想就是這個道理吧...............



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5