iBeta 愛北大論壇
標題:
[磚]要不要「打官司」？（民事案件）
[列印本頁]
作者:
傑森
時間:
2010-9-25 11:07
標題:
[磚]要不要「打官司」？（民事案件）
. q% f+ z# [9 U" T
「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
5 f9 n; \9 k, g
+ K9 ~- o% B' g
5 X2 Z" i$ y1 A! Q/ B8 b: Q0 C
法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
, E5 z0 n5 P, I" h% d/ z
6 N# Z) L2 h8 W" T/ ]2 B
7 k1 q; y6 A5 ~& f
但其實，不一定。
7 y! h- a# |) l% W
v9 F! V3 b" u; t9 }! j9 i
2 p: D! D/ m/ |8 K+ Q" {
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
5 x' I1 ~% \7 I4 s: y/ q% @
7 p0 K$ p$ H" y4 w4 L+ u; H
! `* m, K$ ?5 J
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
9 k7 G. S4 Y1 P( X2 \
$ S' A9 z9 E9 v# t/ _* K! a
3 z3 b" E9 q/ i& s+ a9 s
小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
5 P* Y3 O# I! e8 N1 V, m* d; _
% n+ G- W, k' X$ \0 ?; i
" K( Q" k$ q* _* }
5 h& s/ J5 T' ]# S5 I ?& [
「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
) t4 \0 W- d5 l* X6 |' @0 C
, `+ c; \8 X: Z3 d1 I6 l+ z$ K2 ^
0 u1 D) G2 B7 p' u }0 d
當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。
' Y9 I/ r: g' {+ w* x, v
: |2 p! J2 q- `
8 Z X7 c+ Y7 {1 J# E& H5 J; ^
* J. ?5 {( O) l
# e+ F3 ]( k6 P
! f6 {: G9 ]2 s$ ~9 B' F4 g9 L
: T: k0 ?- t. }+ n& O* o8 T6 F
作者:
老熊
時間:
2010-9-25 12:02
朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
2 @# o: t1 N6 y* m
我想就是這個道理吧...............
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
