iBeta 愛北大論壇

標題: [磚]要不要「打官司」？（民事案件） [列印本頁]
作者: 傑森    時間: 2010-9-25 11:07
標題: [磚]要不要「打官司」？（民事案件）
# P+ d  a# Z$ H) w: {
「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
  B, Y& K: H3 b8 q% r9 N3 Z' v# d5 v% e* ]- S' C# h

4 P1 @3 {5 v& b8 d法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
& g6 e6 ~+ B( i# d  Q  x5 _2 y5 p. w# @' a. k& [# X' g
- u. U6 y  y4 D. a2 k: s) G% N
但其實，不一定。
% }; r6 g2 T( F% r8 c/ P9 S9 U! L3 w3 L( K) V

: K: f, o8 t7 K: r2 \8 Y% r3 A/ G舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
7 q' v; J# y. N; F5 l# e+ d3 u  @, P+ G9 D
: S9 n; u1 v% U: \7 y1 j
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。9 \& k0 w( a! v7 V+ |! ?* `5 T

, w% T  e' d) e
6 o+ Q2 h4 o% C/ u4 S小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。+ x% U7 N+ F: Y& R' Z
7 x) N1 \# P' c! d

$ e$ y7 U% g1 A3 A1 L- u) i# E1 [8 q% G( P
「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
. q0 J2 j/ A; A/ b1 `' q. X& K  W. Z& S- M! v9 u

1 l& X' k/ ], ]  ~3 q% t! M當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。( K2 W- }# w" p  v( `% R
9 _# n2 G6 t* d

8 l3 u, s6 h1 f0 V2 {+ X- }) c& O2 e, B5 [

8 \7 U3 r6 p; C# ]- y) ]5 r
; I+ I) c) i  k4 N6 P; ?: Z% V1 a% W- D5 f" {' d8 V7 T; o$ Z* z0 Q( y
作者: 老熊    時間: 2010-9-25 12:02
朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」2 e: a9 _! B* i' @6 k5 N
我想就是這個道理吧...............



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5