iBeta 愛北大論壇
標題:
[磚]要不要「打官司」？（民事案件）
[列印本頁]
作者:
傑森
時間:
2010-9-25 11:07
標題:
[磚]要不要「打官司」？（民事案件）
- e3 V v& _" _, |) }8 s' t
「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
- C' C# H" h, G& A5 D$ F: G
, R# t1 T, N4 G
. d$ k, r2 m. f/ J- x2 {
法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
$ ?% C3 J) `% R2 `' s7 i u
4 g" Z+ Y Y3 ?6 x9 {
9 R% S4 \9 u% W+ B. S$ g
但其實，不一定。
q: F: k h/ S! L9 U5 G% c7 J
' m S, u3 h" W* ?* L" m
/ ]* N. Y7 |* H% b4 k/ x( y
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
, }) u3 t" W8 |6 V7 W
) a3 p6 d+ v# q) ~5 y' g
- o' |7 ?7 v' `, C4 u4 F% s
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
) C$ n L; \0 }; W# t
! {1 z/ @5 E. {- f
4 ]7 N& _% K, M* [% X' A* e
小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
2 J; d/ v! \% a" ]9 R
3 s$ W# ^/ f2 a5 j- Q. z2 Y
% A& f5 x& R. W2 u: t* B9 z
7 y, F9 L% y# J- z+ u/ C
「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
+ U+ b* {- O+ N/ Z
& {8 T- v8 ^$ z" X+ e5 U
4 N' c6 F; Z- X% G
當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。
7 _' r! r z; j- ^
$ s8 l. h$ {7 j6 c
# r2 Q+ V: |( B" W) U4 R' n+ ?3 @" ^
, a5 w, Y( G8 F
, ], H$ x) {* h4 t, c# ~: v* T
9 h& d5 c$ S3 ]% C
: q! d4 Y7 X5 H$ w/ {
作者:
老熊
時間:
2010-9-25 12:02
朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
' S0 }/ n: P& H, x
我想就是這個道理吧...............
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
