iBeta 愛北大論壇
標題:
[磚]要不要「打官司」？（民事案件）
[列印本頁]
作者:
傑森
時間:
2010-9-25 11:07
標題:
[磚]要不要「打官司」？（民事案件）
3 s$ z8 C F! L2 z+ @6 o- n
「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
) T: n1 P- n# D% y) D8 j' O
; J; r' U, l0 c( n6 t# e
' Y, l# a# E3 Q" \! O+ E0 L
法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
" ^1 f# ?0 C \5 R/ W& z3 S! T; J
2 Y9 \ h+ _9 }* W: ~1 u; G
& U8 ]" i2 P: V, @$ s3 m) I
但其實，不一定。
$ r4 m8 n* K. s6 S' F! g* R
/ V& {6 y' r( m Q. b: y
# N- h' |* N; W* ]
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
: q% E; [3 O# l9 Y& H. d
5 H( b! N. H+ K1 W' `
9 {- j$ E) U! J; o& J
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
( C7 X/ I5 v2 C; K( @2 h0 V
6 Y l$ z# l* i( m1 P
/ x1 j% j) }$ g& E- O1 ^
小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
4 Y- T' N# z4 D9 M9 h7 E
1 f" y7 `! {0 H1 N4 ?1 o7 B
$ M* ~0 w- n( T) n0 g
) b& }+ v6 Q$ [/ W0 S4 q' q1 V
「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
8 w3 w" e5 V' W+ p9 t `# j1 g
/ I9 W: G. w6 b3 W! a# Y% W
0 @# `1 F- n# D1 ]
當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。
9 j$ ]# [( J; n. P" \3 c
. j: _8 a( `5 [: j( Y& {/ i/ {
8 V/ Z* H2 D1 ^. E
5 X2 A7 n, I* ]: I
6 Z# x1 e1 i! ] E$ A
5 v# j3 f) T X7 T: j- L" m. C4 D4 P$ k
% Z) |! M$ O, v" d4 k
作者:
老熊
時間:
2010-9-25 12:02
朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
2 ?4 Q* T" J0 Y6 @
我想就是這個道理吧...............
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
