iBeta 愛北大論壇
標題:
[磚]要不要「打官司」？（民事案件）
[列印本頁]
作者:
傑森
時間:
2010-9-25 11:07
標題:
[磚]要不要「打官司」？（民事案件）
1 j( D3 J7 x, q! h2 F0 z6 Y& k
「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
6 X: }& f( B4 R# O
0 n( h6 }2 A5 A- Y6 X
/ _/ L- G8 f" i( T
法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
" _ Z# W) E2 S9 d9 N
6 e) k+ b" L# h1 p8 h& X3 G: P @' I5 E
1 M0 Z) l. D! k0 S J# S9 h+ X
但其實，不一定。
8 P) B8 V! Y) P
- u& C: d( C6 d1 G' g- U
& Z& M- g# A7 \8 v! U, \
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
$ J0 u2 n: j3 o9 N1 I0 K4 N
4 ]$ K6 t8 h" F+ | Q
" h( W, ~. g1 A) W
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
/ M7 x% H8 c* o* y
/ h' y8 h: ]* l% e: L1 h+ n
/ m2 T9 K6 o+ t
小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
/ X1 ^6 h" S l0 C
7 D" B, ? S/ _$ u" V
& J- s( y( {, C5 m' W
# g/ K0 b; _/ j
「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
- \/ d! F) v' `1 [& T7 R' S
- m: z( T% m% }+ N
2 p& Q/ b; a8 g
當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。
. o7 o# T' o1 E" k, N% [
) Q8 E; M" O W/ d( u" d
5 n. s/ |4 n( z
. f/ c. X( `* i3 e: k
! N6 Z2 n4 L2 b: I" K; {
5 R: d% s/ O) ~# K _
+ o; f+ r7 ~2 P& f- P, {
作者:
老熊
時間:
2010-9-25 12:02
朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
& r6 }* c$ {# K& Q7 J0 H5 W7 f' E
我想就是這個道理吧...............
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
