iBeta 愛北大論壇
標題:
[磚]要不要「打官司」？（民事案件）
[列印本頁]
作者:
傑森
時間:
2010-9-25 11:07
標題:
[磚]要不要「打官司」？（民事案件）
2 C8 z* ^) r/ R7 F( d) z H* {: d
「哼，我們法院見！」、「等著收法院開庭通知吧！」、「不告死你才怪！」
4 e: v; p/ Y1 r# O( a
/ d6 [( x+ Q+ o' C
0 f; u6 m* f# D) i8 w$ M7 g
法律，跟家規、校規一樣，都是一種「規則」，只是違反這種規則的「後果」比較嚴重，而且會由國家出面來確實「執行」，所以如果將「打官司」泛指一切「透過法院或其他國家機制來執行法律，以達到目的」的程序，那可能有些朋友根深蒂固地認為「打官司」是解決問題最好的方法。
: b4 {3 j: a+ R8 m
5 I- \ J; ]& s' D6 f, |* h
* |! q% u+ t! n. h, D
但其實，不一定。
g$ i, p0 H8 |8 R& T- d
7 B# _, L, |& d. Z+ C2 N4 h! E
`) `+ H" k6 K% S
舉個簡單的例子，樓上鄰居房子漏水，把我家沙發滴壞了。沒錯，我可以直接打官司求償，如果沒什麼意外，半年一年之後大概也能拿到賠償。但之後我跟這位鄰居在大樓電梯相遇、在社區中秋晚會碰到、被共同的朋友邀請聚餐，不是很尷尬嗎？嚴重一點，如果這位鄰居是道上兄弟，可能拿了沙發的賠償金，還不夠補停車場被打破的車窗玻璃。
) ^' u# g/ s2 a6 c7 z: E
0 Z1 I9 _3 l: g* \4 f
2 Q) \9 D( c* B T" [% Q* s- P2 ^2 L
所以，在決定訴諸法律途徑之前，不要忽略「打官司」的「程序成本」還有「隱形成本」。
) `* ]; W" L. f# d6 r
" Z* n( a- ], p
* x+ J, ? ?9 P6 Z/ X/ b
小弟提供的建議是，除非有其他特殊考量，不然以賠償而言，在涉及10萬元以下的紛爭，「打官司」都不一定划算。不說別的，即便打贏了，律師費扣一扣大概就沒了。就算不找律師，除了降低勝訴的機會外，光是耗費半年一年的開庭請假損失、來回車程、自行撰狀的心力....，最後拿到勝訴判決，可能連一開始想爭一口氣的豪情壯志都被磨光了。
4 c5 G& J& Y N5 e# |* X3 [2 H1 X- B
6 b* }" D( g/ r- J+ W; v( _2 v! D
) M0 |& V5 J7 m1 b
* h! V% P+ l% F6 [3 \4 p+ B: l
「和氣生財」這句話，在法律世界裡也一樣適用。
6 p7 Q' H* r8 B, E2 N
. q8 P2 y( i7 z' ^) F: o! c
1 |3 ?3 U' r/ V9 G$ w2 R
當然，以上的建議是針對民事案件，如果是刑事案件，那就另當別論，而有其他的判斷標準了。
3 p: `3 l+ j" \! Z* ?, l1 A
0 B$ |6 J8 C' N' i2 `1 N8 ?
* x( S% }% v- {- Q5 }' Z
* R8 `' f2 E( `# a, o; w8 r
" Q% s3 Y/ _( o% ^# U! P( v
, E- f, [+ j/ g, [
+ j1 s6 e& @# d4 {9 m
作者:
老熊
時間:
2010-9-25 12:02
朱子曰:「居家戒爭訟，訟則終凶。」
# y6 D/ K$ S& V4 o9 Q
我想就是這個道理吧...............
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
