iBeta 愛北大論壇

標題: 看房少三成! 淹水議價空間下跌15% [列印本頁]
作者: dingding    時間: 2012-6-21 20:16
標題: 看房少三成! 淹水議價空間下跌15%
東森新聞-2012年06月21日 下午18:01
6 e  L% O' |8 L; i這次颱風雖然沒有在北台灣造成嚴重災情，但是雙北市有三個地區，包括台北市的基隆路三段、福興路及新北市的土城區，一個月兩次淹水，已經嚴重影響房價，過去一個月，看屋人潮減少至少三成，這三個地方，連房價都下跌了將近15%。
1 _, i2 {/ R' I1 w( f/ `福興河是只有下雨天才會出現的淹水的情況，雙北市的這三個地區讓民眾苦不堪言，大家淹都淹怕了，不過現在要怕的不只是如何清理家園，還有一個壞消息，那就是房價要跌了。
; a& i* ^3 T* C7 n過去一周，因為淹水，看屋的民眾下跌了三成，尤其是淹水淹的最厲害的臺北市基隆路、福興路，新北市土城、三峽，一周淹兩次，房屋的議價空間增加了5%-15%，一般來說，如果住家附近淹水，議價空間大約是3-5%，住家沒有淹水，停車場或一樓淹水，議價空間5-10%，住家淹水，屋主負責修理10-15%，住家淹水新屋主負責修繕15%以上。一千萬的房子現跌150萬，大家淹水淹怕了，連賣屋網站都出現了「不淹水」、「不淹水地區」，深怕大家因為淹水不來看房子了。看來，淹水陰影深植人心，也成了最近買屋賣屋的一個重要取向。- h  g. G7 k& ^( m# p$ U" X- F

$ w4 L- f) _. o$ Ehttp://n.yam.com/ebcnews/society/20120621/20120621565176.html1 i, \' _# K1 B# y" F( G# |

" E7 C. M; l/ Z& s) [. u: c8 s4 c房價變化問房仲業最知道
作者: airgarden    時間: 2012-6-21 20:25
趕快加強改善比較重要, 找原因(應該已有方向), 訂計劃, ..........
作者: 街頭藝人樂覺新    時間: 2012-6-21 22:43
積水=瞬間強降雨  水勢因各種原因不及排出  然雨勢稍歇或雨停  積水消退迅速是也!! j3 q  L4 i$ B6 H4 Y6 w( u
" T  T% j) P7 v  k* |; _8 g
淹水=瞬間強降雨  水勢因各種原因不及排出  然雨勢稍歇或雨停  積水仍未見消退或消退緩慢!
/ C+ ]7 S6 v. ~* l2 D" J& Y" ]; p% ?( M) V: {
' d9 r* c1 l3 V" b" x8 {7 O

0 U6 r) j: A) g, L2 H
作者: 瓜瓜    時間: 2012-6-21 23:36
5月才買,9月要交屋,看到新聞淹水報導,心中竟然是"平靜";太太只問未來的家有沒有淹進社區,就沒多問了.. F4 a% F% P0 h3 I6 o
1.由網站了解數項淹水原因,政府也計畫進行解決.(若你不相信政府,我就無語了.)
# p* y& a2 Q! X  k2.房屋成交量變少,價格下跌.....難說.  就算下跌,要跌多少,其實這是投資者該煩惱的問題,與我關係不大.
8 D. I- X, @$ `( B  `; U7 P3.其實北大現在的人口數蠻剛好的,自私在想,放慢遷入速度,而好環境依舊在,還蠻不錯的.(好環境???  其實跟大多數地方比起來,我真的覺得不錯.)
+ v4 |: k  U7 M5 Y5 K) z4.繼續期盼捷運,能讓家人進城方便,自己開車影響不大......捷運開通,好像也與淹水無關.2 [, E6 H, _" H0 a% I
也許想的不夠全面,但歡喜就好.
作者: zean    時間: 2012-6-22 05:58
過去一個月雨量降下多少?$ Y( s3 S% Q0 k+ W

  y. s, M9 F  n5 D; V# C" ^有多少人在傾盆大雨的日子裡能拿出看屋的熱情~~% T" K  h1 _. G6 z% F0 e

- {3 n7 S% H5 X9 M- ~1 U3 b6 B其中有一句"過去一周，因為淹水，看屋的民眾下跌了三成"~~
2 [  l4 n! ^8 A6 r3 [% I. u' K' @' [
* o( ?. i2 Q4 y淹水還能出門去看屋的民眾應該趨近於零吧~~# \( q7 n  n9 Z0 s; R; u  n; k
7 z8 t4 L; ~) c8 Z( P  H
要說淹水~~北部的災情比起往年改善很多了~~
* a4 ]7 y7 {$ Y4 c' `& p
; s. [& ], o. d這記者真死腦筋~~
+ H* a& x' w5 A: c- x! U1 l' U. G1 ~7 S; m$ Q3 V! b( P
硬要和淹水扯上關係為什麼不多寫些關心中南部受水患之苦的心聲~~
; o7 p0 C! x, E, L' |; x8 J- Q& m& y& ~6 b& k( Y( g- b  w
在我看來這篇報導並不聳動~~~而是"陰"森~~~
作者: ourlovespace    時間: 2012-6-22 07:59
趕快改善比較重要...
7 h' d! ?4 t$ f' h4 i8 e8 Q好險我家地下室沒中!
$ ^; K% i1 K* l$ o大吐一口氣.感謝地主戶熱心的沙包!
作者: aaron0831    時間: 2012-6-22 08:24
順便打房 .....
作者: 阿煒    時間: 2012-6-22 08:30
快跌一跌啦...) W+ C, z/ q+ A4 ~4 A: h4 ~4 Y1 E
讓我有能力換大一點的...
作者: alibobo    時間: 2012-6-22 08:39
本帖最後由 alibobo 於 2012-6-22 08:53 編輯 1 |. G0 u7 I0 M" m

# p) h# s* ]  C3 B) y! ~+ p$ U三峽距離任一座核能發電廠,直線測量至少有60公里以上,加上三面環山的天然屏障,遠離人口稠密區- @5 P, B% {, |
,公路網四通八達,如果不幸發生日本福島的複合式災難,此地的居民應有足夠的時間應變.. ]2 }+ C0 k# R& A1 M

! h; I$ {, C+ V9 @5 U" k2 {9 Z大家可曾想像,數十萬人甚至上百萬人,在同一時間衝上街頭逃難的可怕場景嗎?政府機關從未真正的
, G7 _% }) b- z+ q0 O% g( r% B思考過這個很可能會發生的情節,即是思考過,也不曾實地做過規劃,更遑論舉行實際演練(習)?何來解3 z- I$ E/ ~9 i: m  F. i
決方案?屆時路不通,電訊不通,執法人員散逃,民眾不聽指揮,一團紊亂.
& T% `; S  w4 \1 M" e, b- H4 V! o. i3 C4 Y
英明的政府執政四年多來,依舊因循過去的防救災模式,所有的演習都演而未習,
% P* D9 O4 G$ Q9 [6 \9 E至今都未曾真心誠意的研究過這個影響國脈民命,攸關生死存亡的大問題.哪一位政府高官敢出面質疑,
) e# k1 Q) v3 c. i1 P6 L- d或者承認我們整個防救災體系的貧乏?哪一位敢誠實招認核能發電廠安全堪虞?一貫的虛偽!敷衍!
, t- V( t5 `7 Y1 r  ~
* g3 K+ V' M* x) Z房價漲跌是一時的,某些民眾只專注於小小偶發的暴雨積水,忽略其他更多,更重要的需求因素,而放
6 f! o; K% ?; j$ L棄來三峽購屋定居,那是他們的選擇,何須強求?
& _- G5 h* S" a4 Z' r* L( q2 j) m  A( ?& f; N9 {
其實,個人倒是希望三峽不要過度開發,人口也不要過度擴張,對我們生活品質的提升,甚至未來因應0 m0 j6 V5 [0 b2 ?6 k0 i6 b) t
可能遭遇的大型災變時,都是正面的因素.
作者: 艾力    時間: 2012-6-22 09:10
買屋賣屋
. \# N' Q! b( E& F8 ?原本就是
3 N: C/ K3 C7 S" i一方想盡理由拉抬+ J$ ~0 y6 M# M3 `3 T6 D
一方想盡理由殺價...( Q( @! @: T  |
: x3 T0 _" M' V2 i( t7 ^
以買方言
" y( P! s6 Q: X有人要高樓,有人要低樓
9 t, c" l4 @5 b& a有人要寧靜,有人要熱鬧
8 h! U1 }" M* G5 o& W; e* `有人要裝璜,有人要空屋...
' `' h8 L5 W9 d5 P- m5 C: r612,615 水侵北大特區, 一樣是有人在乎,有人不介意的
  i# S4 A0 K% X
- T. ]' }1 q# f: X坦然面對自身弱處, 積極改善才是真
0 Y! {4 v: u% y1 J, K幾位里長都很努力盡心解決問題% n$ P1 x0 Y. u1 l6 T& b
7 B2 K9 h) R2 N/ j
只要是"實價",沒澎風, 好的案子是沒在怕的~~
& m  `; f8 F0 |9 i# `# v7 e坦白說, 特區內有很多優房, 你不要,別人可搶著問; [/ U- f+ Q& W1 u. r! t) D
但也有不少澎風隱弱的房, 如果又急售出就會緊張了
) W3 S1 v; }0 W% a( H! q- f' B& K& L- y3 o, P
...
作者: 杰Jeff    時間: 2012-6-22 09:17
以不變應萬變,淡然處之,對於自住的我們,一點影響也沒有,對北大有認同者恆認同,不認同者永遠也不會認同,自己住的高興最重要
作者: diplomat_liu    時間: 2012-6-22 09:34
不能說一週淹兩次吧~應該是五年淹兩次才對阿~
* G0 N6 e3 H& E! e  X8 I況且~跌就跌吧~正好可以進場~1 Z  x/ |- H4 I
汐止以前因為淹水跌到不行~現在漲到爆囉
作者: frank    時間: 2012-6-22 09:48
如果是真的~ 那還挺不錯的!  下跌15%，大家可以考慮再購屋了，哈!  只可惜~事與願違~~~  這仲介放出的 假消息~ 媒體是幫兇! & a8 C. A6 f0 T' t
不是還有家媒體報導，上週北大正門口，淹到汽車都 "滅頂" 了嗎?  當時我還在想，記者說的地方會不會是對岸的 "北大" 正門口呀?  媒體的素質，可見一般......
作者: amysun0205    時間: 2012-6-22 09:57
北大還算是一個新的特區,雖然淹了水,但是並無造成住戶大傷害,) H3 t$ l  }3 `; v. O8 q
且里長們都很熱心積極要求相關單位改善處理
$ {1 a; j1 n, y# z% V( V1 F相信這樣對北大未來的環境安全反而會更好~~
作者: tsai8989    時間: 2012-6-22 10:05
我也是自住，所以我覺得沒影響。
9 x3 i0 L6 G) O( ^+ s3 i: q目前的人口數，我也是覺得剛剛好。" C" ]2 p; A  z' k" q* q
人口再增加上去，恐怕會影響環境的負荷能力。
作者: 小軒    時間: 2012-6-22 10:14
認同9樓大大的觀點！2 W: Z5 C5 T3 t$ V

% ~4 W% l/ p/ ]; e" j是否還記得日本福島事見發生時，東京街頭寸步難行，擁擠，驚恐的畫面！, _1 H0 m& n& |9 \4 T% n$ |; m
% D7 i3 V2 ~: \, C7 I. l
人口密度太高的話，生活品質反而下降。
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-6-22 10:16
本帖最後由 凡夫俗子 於 2012-6-22 10:18 編輯
2 A( E" t- b$ Z; I
frank 發表於 2012-6-22 09:48
! O$ J* Z% j# v) I如果是真的~ 那還挺不錯的!  下跌15%，大家可以考慮再購屋了，哈!  只可惜~事與願違~~~  這仲介放出的 假消 ...
7 }. k! I7 h" J! z

; c+ Z7 q" x2 K3 m. w* i放一個消息，股價就跌。再放一個消息，股價就漲。2 Q, K5 q) A% h, `0 u$ u, t6 L: n
6 e  [4 Y. a4 q; C) G' S3 V. V
房價也是，媒體自己報自己說，我們就需要擔心，互相取暖嗎？- I+ t* I2 J7 L/ W. p; Q+ g, i

! ^4 O% {0 A" m! b4 W; {' q% C認同這裡的環境，準備長住，把問題解決最重要。
4 u2 t) Y0 y) D* ~6 T9 Y6 Z; o
' L; f" Q) b' g$ m0 P( f公司基本面好，股價下跌，我不在怕。股價上漲，我也不賣，否則經營權被拿走，我就買不回來了。
) F% R! f7 l4 y# l, [. `  ]8 w$ g5 E/ y: [! m

+ M5 Q7 q7 O4 U  X* `
. Z9 j. v' t! c
作者: linuske    時間: 2012-6-22 10:26
不用相信那些記者吧! x- t7 ^. [' A+ J5 o
這次的颱風不也是沒什麼大風大雨
  F( @3 g8 q' x7 s但記者就要在某些地方，甚至拿以前的影片" j" u" `! z% O
硬說是大風大雨8 c1 c# j5 e& U

: N" K8 H* r  }4 U( i$ i就像大陸生來台被問到，對台灣印象是什麼1 p4 O( Q/ v) ?/ |! n
他回答幼稚的新聞6 w: O1 l1 a$ v! x# P) i
國際新聞少之又少，專愛報台灣自己的新聞# I) }# w$ x( H. a5 D- ^5 x
又愛亂報，甚至造假
0 Y, V, \: h" ?) R8 `5 _0 y
/ E0 D: L& `; P新聞還是參考就好
作者: foreseer    時間: 2012-6-22 10:30
alibobo 發表於 2012-6-22 08:39
- `) {2 O/ y$ L/ ?& Z' Q6 R三峽距離任一座核能發電廠,直線測量至少有60公里以上,加上三面環山的天然屏障,遠離人口稠密區
1 W8 P" D- `) H' t,公路網四通 ...

9 v. R9 f9 u, }- `: E: c你講得沒錯啊
" Y. a/ i1 G& Q$ g$ w" L當初我也量過距離
% N6 C  x* X0 _$ H  B
) v9 t9 X4 U& O1 a& h但後來想想 萬一任何一座爆了+ J* Z% Q1 W) u, J4 |
大家應該都會擠去機場 逃離呆丸吧" W, I* e9 k7 W% Q# g- F. v

% J( |# l. V# {9 L" T/ }哈% D* N  m3 @3 g& m1 \& Y! F/ v
作者: alibobo    時間: 2012-6-22 10:50
人永遠無法勝天,但事在人為.( M$ C% G: a; [- o
若發生任何無法預知的災難,我們最需要的是"時間",
) H+ N- r7 y* l4 y! a8 w" A* R也許只要幾秒鐘,我們腦海中會以32倍速快速思考和回憶0 p' K7 H$ Z. _6 B/ ]9 X
說不定就可以找到存活方案.$ j# d- x6 \$ b& [
我們接受過許多教育訓練,也吸收很多防救災知識,! L1 U* J1 @; C' m  k
任何措施都未必能確保我們全身而退," W6 g3 U6 S1 l( `8 d
但多一分專業和努力,卻能帶來希望,! w$ b7 X. ]  `4 L, l
只要有希望,我們就能生存.
作者: 老布    時間: 2012-6-22 10:56
     提到北大房價,在過去幾年何嘗受過媒體"關愛的眼神"!
* j/ W0 t2 ?) S2 C2 B$ b, x" o報導看到的不外乎三峽屬大台北三線外圍區段...交通不便...# e9 Q" X, \8 v$ W: F5 n0 o. [1 P
遠雄造鎮大量供過於求等等負面因素較多!& Z8 T1 Z1 H; e
* `, x- V; m) y" q' m5 K
     當初家人建議來北大看房時,剛開始我還抱著不屑熊度6 Z. m; p1 l1 B
(受負面報導影響)不願過來,也是後來親自看過北大才喜歡這
! @$ Z, `6 K0 H% c裏的!二年前買預售屋時有特別注意,那時人潮還不是很多, 可$ ]# [- J, J0 s; R, W
是經過兩年在學勤走動的人數遠超過之前開始來北大買房時% M4 K6 L$ q& T+ r, O) M' ]- a
侯的人數!
9 b, e4 h4 d. C
; U9 I2 P& D% c# a7 W; x      各位思考一下,在過去二年,媒體對三峽的評價始終維持供& O, S( E$ t9 ?. a7 i8 [
過於求,只要政府打房都是被列入會優先下跌區段的負面評論中,+ H. b4 p9 ~* f$ @+ L  R+ {
北大房價卻自始一技獨秀有去無回,靠的當然不是媒體的加持,而7 p+ A, H! O  L$ T
是原有住戶的口碑!北大的好只有當地住戶自己最知道,當然也會
) y7 r( v, A7 ^9 K7 }: y) f把最好的東西分享給自己親朋好友!就像棕子一樣,只要抓到掛頭
. u( ^  z1 d) R3 f9 A  W# f! I/ {整串都會跟過來!/ U# w5 ?9 M0 g+ }* T+ O

0 x- i- i, u* g       所以不要再管外界的看法了,藉由這次的媒體渲染讓高層
: n; O/ S. P& W. K! R5 J更重視北大水患,一舉解決沉疴,未嘗不是北大之福!! a+ X) I! o8 \1 H9 |' K
作者: megglinw    時間: 2012-6-22 14:29
遇水則發！" B/ b7 }. z; K$ b0 U, U% O2 K
又要漲囉！
作者: midui    時間: 2012-6-22 14:30
不屑熊度....
& `9 N3 P& E; k; }- N! @
7 u6 ]; C5 f  I+ B& R0 _! N. r有梗!!!
作者: vrjacky    時間: 2012-6-22 15:12
是喔~~星期六、日外出走動的時候，還看到一大堆人來看房，跟之前平常的狀況差不多，不覺得有什麼改變
作者: 桂格    時間: 2012-6-22 15:17
凡夫俗子 發表於 2012-6-22 10:16 / N% Z7 q, p: `; P) t; C7 W0 M
放一個消息，股價就跌。再放一個消息，股價就漲。
: h% U' z& `- k; L* D1 b
0 H% T8 m- y: B5 d( j/ a房價也是，媒體自己報自己說，我們就需要擔心，互相取 ...
公司基本面好，股價下跌，我不在怕。股價上漲，我也不賣，否則經營權被拿走，我就買不回來了。

5 V: f( Z4 O, A: R' m6 V3 v4 _- d3 Y7 H6 Z  d1 o0 g* y+ `
感覺您是上市櫃大股東啊........
作者: 桂格    時間: 2012-6-22 15:18
vrjacky 發表於 2012-6-22 15:12 , _. z8 i, `/ `, f
是喔~~星期六、日外出走動的時候，還看到一大堆人來看房，跟之前平常的狀況差不多，不覺得有什麼改變 ...
& }1 A4 Z; M. y3 U* W! m! C
說不定是看到新聞來搶85折的............
作者: 我愛家    時間: 2012-6-22 15:33
linuske 發表於 2012-6-22 10:26 5 [; U% ?! a. M0 g
不用相信那些記者吧, \$ x0 r1 h4 l# F
這次的颱風不也是沒什麼大風大雨0 G* \( ]0 R. d! h$ p) E8 Q
但記者就要在某些地方，甚至拿以前的影片
$ R( b# }* b- b$ z! a0 Z
.是啊！ 新聞只供參考，不要盡信啊！
7 a  n. j- _" `0 A請參考下則報導：
, X; ]. @0 U0 z2 R2 {
( L  U: G, i9 y" g1 Y$ P6 D5 X9 k) n: L
.......中南部泡在「電視災」裡; P% t0 Z* Z7 p
.-字+字.作者： 地方中心記者╱連線報導 | 聯合新聞網 – 2012年6月21日 上午2:49.
, t# F- `  ^1 t....「林邊淹水這麼嚴重，你怎麼都沒有報上來？」屏東縣長曹啟鴻昨天看到電視一直播林邊鄉淹水災情，急著狂叩鄉長鄭信政。
/ f! n, R0 c. m0 c/ n& |
+ E. o0 {. n2 a
8 v; @- z5 v+ X- H0 a
* @4 L4 P& s  J6 o
3 \4 |2 x: t) T8 h" z/ U! `, _" }& {$ X! b/ z9 k
9 ~8 s1 w2 C' ^! L* U& o
「在哪裡？」，鄭信政一頭霧水反問。曹啟鴻說，「電視一再報導，你都沒有在看？」+ v3 I: y. B8 v
9 H" @% O6 K$ Z; \0 s2 a7 \
6 {& ~2 V1 k+ e0 u' M
鄭信政立即詢問各村，但各村回報都說「沒淹水」。+ K5 m8 |+ R0 Q

* M( [" V+ Y( m5 S1 Z6 N2 c
* u* O  R8 p* Q泰利颱風風雨還未發威，台南市七股區、屏東鄉林邊鄉居民就先遭「電視災」，不少人被誤導，以為親友深陷災區，不斷打電話尋人。
& }0 _9 P# J/ e7 c. u# g* @0 B- D7 Q8 ^( z& ?" G

  R8 [! m8 W7 i「再這樣報導、渲染災情，林邊人真的會被看衰小。」林邊鄉鄉民代表阮百靈氣得說，莫拉克風災時，林邊鄉確曾因潰堤而泡水，但兩年多整治，目前已改善許多；電子媒體卻喜歡「找刺激的」，好像大水要把林邊淹沒般。
9 k7 N. I2 _0 o% w0 K
/ J) u& _' V5 q* x8 }0 X/ {# t# m2 p* I* M1 y; i( D& ]
電視台還報導「佳冬海水倒灌」、「水產試驗所淹水」等訊息，屏東縣消防隊澄清，只是積水非淹水，電視台不要言過其實。
2 v) z, H- Z$ o  F( [. }1 ?/ y' I7 S% ?) Y, |
( s+ ], @6 \  K3 K, b' {
鄭信政說，電子媒體狂報淹水都不求證，讓地方得邊救災、還得澄清傳言，太困擾了。 / i% t9 ^% M& ?1 V4 a- R
2 B! f3 A% ]+ b6 b8 o

1 Z0 t) r: I) [南投縣信義鄉災害應變中心秘書莊進忠也說，電視台跑馬燈不停地播「神木村堰塞湖潰堤，急撤四百人」，結果都是十日強降雨的資料畫面，所謂撤村只是預防性撤離，逼得他不得不要求電子媒體更正，為了澄清，眾人忙了半天。
' }! G1 Y5 t) X" E! r7 B- _
2 \  s  V$ u* T  h/ _; _4 A. g. Z/ N% k
9 K1 W. Z$ L' A5 U台南市北門區有名老先生看到電視播淹水，一看到積水，就要消防隊去救人，結果大隊消防人員帶著救生艇抵達後，眾人傻眼，「哪有積水？拖把拖一下就乾了」。! S1 I; J, ~- I) t2 R! f

& }) C; w( |6 C5 @+ M3 @% ?3 c# }3 v0 D( g( B) U) S) Y
七股、北門堤防前天破損，魚塭沒入海中，但電視整點放送潰堤畫面，連平面記者都接到家人電話，「大浪都捲到頭上了，你還在工作？」+ O( h2 f  L/ m. W" C; u

5 v: d' ^2 B; N2 p: p6 h) i1 p0 [& T0 k! V
「謝天謝地，妳終於接電話了」市民陳心怡說，父母找到她時都快哭了；台南上月廿日大淹水，電視台誇張地報導，只要下雨，父母就要她別出門，讓人哭笑不得。 2 {0 k/ J/ k; d$ k$ A
+ t  X) F! y" _4 F  h- ~
作者: 老熊    時間: 2012-6-22 15:51
能夠在一週內就找出淹水的原因及解決之道,
: Z  ~4 z* h( L8 T9 A有幾個社區能有這種能耐,' h5 I2 `0 B6 h; P
要不是北大特區臥虎藏龍,
) S2 r2 o8 j  L! f哪有可能這麼快就解決問題,  `  y! V9 Q) ]% h
這麼好的社區,; M$ @1 a3 }  Y4 ~1 V
哪裡找阿?  `( D3 S/ |0 w! [
作者: 阿慌    時間: 2012-6-22 16:04
房產專家看準的地區，早就高價難以進場了0 [) \6 t0 G/ Q  ?) \# U* o
專家看不準，看不到的地方，在是我門悄悄入手之處
+ x  V0 ?7 v& m所以說
! M( H$ n- J6 @" k$ \所謂專家(悄悄進場者)即非專家(發表高論看法者)，是為專家(真正的專家)
作者: jaxchang    時間: 2012-6-23 00:21
告訴各位一個實際的消息4 q* u8 m' Y  P" {0 c; @6 s% V
前幾天我們社區成交。。算創了一個新高價) s, }% k0 o5 {: i7 I5 a* g
下雨天來看房子的人也沒有減少很多
$ r4 {. R8 [* j9 j
9 @2 N5 ]: v6 H( A& R) x+ R台灣媒體真的很白癡又亂報還會捏造
& o+ {: u9 _6 ^水淹到脖子？！' y6 [$ {+ k! N) ~0 X' U
真是氣死人，怎麼沒人管！
作者: BasePX    時間: 2012-6-23 06:52
jaxchang 發表於 2012-6-22 09:21 4 F( T/ ^" D4 V5 ^* r$ t
告訴各位一個實際的消息- Q0 c* y- b3 u" _  ]9 l
前幾天我們社區成交。。算創了一個新高價7 w5 s( Z$ J: B4 e( Z
下雨天來看房子的人也沒有減少很多
$ A7 X! g; K8 r1 C: o
Do not believe everything you see on the paper.
$ C- J3 @9 a& G( L' y: _1 w2 _) i) ]" \
: F/ s6 o' _8 Z  t0 j1 r- W

6 {7 u0 a0 b  y' k+ v
作者: met_tw    時間: 2012-6-23 20:33
沒賣樓的人不用擔心  就算要賣樓  也很少人願意多給15%的議價空間   想買樓的人只好妥協
作者: marquis    時間: 2012-6-24 14:30
jaxchang 發表於 2012-6-23 00:21
3 K3 U; i$ u4 m- _告訴各位一個實際的消息8 W) Y+ |3 w4 o! |" y" _6 Y
前幾天我們社區成交。。算創了一個新高價
; H" q2 h7 B3 |' q下雨天來看房子的人也沒有減少很多

6 ]1 l9 O9 e9 U* h7 o: U. X* [, x別氣! 別氣!
2 i0 x6 b% R9 m
% ]* H% b/ Q, I* s& }8 S4 T既然是自住, 又何必在乎價錢? 就當媒體是放屁, 每坪100萬跟您也沒關係. 對不對, " ]2 C; B/ W8 Y3 L  {# k( z, \

, K3 s' [  Z& H; W2 g+ k  b莫非...
) q8 A; Z2 C  h, c8 y' T6 c9 z% _+ ~  v! i/ O
有人心動了???
  X' _! h; o' h5 W3 Y- p. d* q1 e  }2 M" |& P- [
多唸唸心經, [色即是空, 空即是色...]
作者: nike646    時間: 2012-6-24 14:51
我愛家 發表於 2012-6-22 15:33
: x7 ~3 R: |, i.是啊！ 新聞只供參考，不要盡信啊！
4 I9 R$ {1 ^' U2 C$ B; _請參考下則報導：
( E  P9 }+ C8 [7 k- E
作者: Tony    時間: 2012-6-24 17:53
本帖最後由 Tony 於 2012-6-24 17:55 編輯
7 r3 C+ E; c* @& z& l' r) }2 q- h* u0 T- `
不誇張
  x7 `# h& Y8 p  T" o4 f# a! N水災那天，我社區還有仲介要帶客人看屋，
( k3 z8 s, i( z社區櫃台保全勸了幾分鐘才讓他們離開，" b! i' \$ k1 W! D$ P
那天保全都在忙著處理災情和回覆電話詢問
' d, {, ?$ j- @$ Q哪有時間讓他們看屋！( H1 r$ ]. v5 T
想買的真都會被影響嗎，不見得！
# c  h6 B/ B% A* I2 c: Y
作者: NicolasLin    時間: 2012-6-24 19:03
反正我又不賣....
* O2 A. o0 l7 Q* a# [: [. N7 t. n; r
作者: dingding    時間: 2012-6-24 19:34
Tony 發表於 2012-6-24 17:53 ; X4 F( u# Q# W
不誇張# Y, @: a3 t# p3 u  l4 A2 s# |
水災那天，我社區還有仲介要帶客人看屋，- Y5 j. Y% Q$ K9 G! I/ a
社區櫃台保全勸了幾分鐘才讓他們離開，
4 J" S1 Y" f" H1 d. v" Y0 ?
水淹至家門口的非全北大，只有少數建案算直接受災戶吧
作者: LingXiong    時間: 2012-6-24 20:32

$ G, C4 W+ i4 Q有地下室車庫進水的社區嗎？
作者: 旅行的人    時間: 2012-6-24 20:38
遠雄 耶魯地下室沒淹哦。
4 G" y7 K1 l! M' r1 e+ ]
8 ~( i6 J4 D: O. t2 N台灣媒體的素質？呵呵！一切盡在不言中。. d" V5 y7 D1 x" c# W
9 A" T" [& o* ]& {; I
記得去年日本大地震時，台灣媒體的表現吧？！
- p& k' g' i. t" e2 Y' e
' Q. w/ u3 q6 ?, J  \) i記者的表現，讓大家知道，新聞、媒體的報導是一個不必認真看待的事情。" S7 |  c! U: A2 V' G- u: f6 Z) h
- }6 B/ A, b' k* j" R
有多少是認真、負責、客觀的表述呢？. V2 F  [" O6 v* g/ \
( k/ s4 H( M& t2 ~( Z
作者: LingXiong    時間: 2012-6-24 20:54

6 h" `" i8 Z$ m/ t  i是呀！台灣的電視：新聞驚悚化，新聞娛樂化。
作者: junyi0118    時間: 2012-6-24 21:18
jaxchang 發表於 2012-6-23 00:21 % s% h3 d' C$ Y: ]7 L
告訴各位一個實際的消息
( L: v- C% w. t9 G' n5 W前幾天我們社區成交。。算創了一個新高價7 r3 H3 u0 z& b. x  n) J
下雨天來看房子的人也沒有減少很多
& Q3 h# |5 T! `/ N2 Q3 y
請教是哪個社區可否參考一下...?! C1 o' ?$ \+ @6 t/ d/ C
感恩合十!
作者: jaxchang    時間: 2012-6-24 22:15
本帖最後由 jaxchang 於 2012-6-25 15:52 編輯
+ F& g8 ]' P1 M
junyi0118 發表於 2012-6-24 21:18 8 i( T1 Q3 R* `7 \* N" |" E$ v# [' `7 ?; p
請教是哪個社區可否參考一下...?* m# F5 _+ N) b( {& O
感恩合十!
5 r$ L. Q9 a; T; W7 Q8 J' ?" b
7 G, W4 E% C0 U& a- Q4 g- {' d4 }
學勤路上遠雄的建案9 X; S% X) k9 S' s. U7 b  _# v  ?5 H

, R$ w1 O- b2 ~0 S4樓帶裝潢; W' \5 ~2 X( Z) E

' R' @$ a6 A: p成交價格比今年年初一坪多一萬
" I( t/ B$ f% ?4 N) B+ [1 ^3 u0 K# l6 m3 z# h




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5