iBeta 愛北大論壇

標題: eTag 電磁波恐致癌　台灣電磁波協會籲：「先別裝！」 [列印本頁]

作者: vivihsu 時間: 2012-6-14 00:17
標題: eTag 電磁波恐致癌　台灣電磁波協會籲：「先別裝！」

eTag 電磁波恐致癌　台灣電磁波協會籲：「先別裝！」

科技中心／台北報導

電磁輻射公害防治協會近日接獲通報，有民眾安裝完電子標籤(eTag)後，駕駛汽車時會出現頭暈、眼睛痠痛等症狀。經該協會調查，發現目前的 eTag 接收器頻率太廣，如果經過手機基地台還會接收基地台訊號，進而發出電磁波影響人體健康，也因此協會理事長陳淑華建議民眾應該先不要安裝。

為了精簡高速公路人力，進一步節省汽車過收費站的時間，讓交通比較順暢，政府今年 5 月開始開放民眾申裝 eTag，一般來說，安裝人員都會把接收器安裝在汽車的右前燈或擋風玻璃上，一但車輛通過高速公路收費站時，能夠感應收費。

這個作法本來無害，但卻有民眾向電磁輻射公害防治協會投訴，並指出近日申裝 eTag 之後，常常出現全身發燙、頭痛、疲倦和身體不適等症狀。經過該協會實際量測發現，eTag 的適用頻率非常廣，每當經過平面道路的手機基地臺都會通訊接受訊號，瞬間發出的電磁波甚至高達每平方公尺1萬多微瓦，對於長期開車的民眾來說，確實有害。

陳椒華舉實際測量數據為例，未蓋住 eTag 之前，車內的電磁波約為 300~400 微瓦/平方公尺，如果蓋住 eTag，車內電磁波就會降低到 100 微瓦/平方公尺；而車內的電池波，有申裝 e-Tag 的車輛會比沒申裝 e-Tag 的車輛多約 100 至 200 微瓦/平方公尺。

陳椒華也指出，世界衛生組織已經在去年將微波電磁波列為 2B 可能致癌物，而 eTag 發出電磁波的範圍可達 15 公尺，民眾將會在不知情的情狀之下，暴露於電磁波的影響內，屆時將出現頭痛、焦慮、疲倦等症狀，嚴重者更可能致癌；同時也呼籲民眾應該提高警覺，暫時先不要安裝 eTag 。

電磁輻射公害防治協會常務理事吳麗慧也希望政府能夠重新檢討 eTag 所產生的電磁波問題，並要求交通部及NCC停止所有相關裝設作業並回收所有eTag，同時也提醒小孩、老人應先避免坐入裝有 eTag 的車子。

原文網址: eTag 電磁波恐致癌　台灣電磁波協會籲：「先別裝！」

作者: w5719w 時間: 2012-6-14 00:28
謝謝告知!~.

作者: 愛茉莉 時間: 2012-6-14 00:31

謝謝分享

作者: cic318 時間: 2012-6-14 01:01
類似這種的通行用電子難道別的先進國家都沒有嗎？為什麼就是台灣用的每次都有問題，不是太大支就是可能致癌！！

之前還聽說貼了撕不下來，撕下來了…連隔熱紙也一起撕掉了~(爆笑)

還有更不合理的，不貼在頭燈或玻璃右下角，就算感應到也沒有優惠！！我覺得…這些人貼在額頭上可能更好~看腦袋會不會清醒些，不要每次做事都做半套，急著想賺錢，不先研究台灣目前有出產的車子，到底哪個位置適當再發稿聲明，惹得一堆民怨，再來說自己委屈。

作者: 老賈 時間: 2012-6-14 01:36
心理作用.........

我看了ptt 的car 跟 gossip版, 沒看到半篇有人講裝了eTag會頭痛的.

一個推文寫的不錯: "乾脆說悠遊卡也有電磁波"

作者: 蘇光光 時間: 2012-6-14 02:02
對遠通的商業信譽早已失去信任•••

作者: yl1626 時間: 2012-6-14 02:09
值得繼續追蹤！
若真是遠通便宜行事, 那就該追究責任！

作者: BasePX 時間: 2012-6-14 02:20
本帖最後由 BasePX 於 2012-6-13 11:31 編輯

The quote is from a posting on the board: "...一個推文寫的不錯: "乾脆說悠遊卡也有電磁波..."

This kind of statement will never happen in a developed society. The person or persons who made such statement will need to be responsible for his/her claim. The news organization will think twice before putting it up to the public.

I have eTag in my car in Houston. Please see this link: https://www.hctra.org/tollroads_about-eztag/ Are we here in Houston (or any other US locations using the eTag) stupid-second-class citizens?

Does anyone know if the 台灣電磁波協會 is truly about? Who is this 陳椒華 in that report?? Does anyone know her background? Does she qualified or what is her qualifications to make such statements??

作者: 雨果 時間: 2012-6-14 02:44
我、、、觀望中！

作者: 歐陽 時間: 2012-6-14 06:11
讚

作者: vivihsu 時間: 2012-6-14 06:44
原本上週就要裝了

被朋友臨時喊"卡"

等待事情較明確時再裝也不遲阿

別為了小小的折扣傷了健康才是

作者: winson2028 時間: 2012-6-14 07:34
目前觀望中~謝謝告知

作者: 桂格 時間: 2012-6-14 08:00
信心的確被動搖了............我真沒用....

作者: jefflee3170 時間: 2012-6-14 08:00
Thanks for sharing

作者: 米娜媽 時間: 2012-6-14 08:37
目前還在觀望中~

作者: cherry 時間: 2012-6-14 08:42
好加在還沒裝

作者: 小豬媽媽 時間: 2012-6-14 08:48
幸好還沒裝，再觀望囉！

作者: 老婆婆 時間: 2012-6-14 08:56
還沒裝
不知道有沒有其他的平衡報導

作者: 可可的爹 時間: 2012-6-14 09:14
還沒裝但看完新聞已經開始頭痛天啊

作者: yljimmy 時間: 2012-6-14 09:18
本帖最後由 yljimmy 於 2012-6-14 09:46 編輯

我有疑問
有沒有專業人員可以幫忙解解惑呢?

我想知道, eTag本體沒有電源, 如果會有電磁波, 其能量從何而來?

如果是在感應到偵測扣款儀器, 或是如該篇文章內所稱, 感應到手機基地台的訊號時, 因前述外來電磁波讓eTag內的線圈產生微電流所致
那, 理論上產生的電磁波應不致於大過該eTag所接受的能量吧?
該eTag面積那麼小, 又沒有自己的電源來放大訊號, 有可能接收並回餽足以傷害人體的能量嗎?

人體的面積遠大於eTag, 直接用人體接收基地台的電磁波不是更有效率嗎? 若有危害, 人體不是比eTag更直接的暴露在基地台下了嗎? 何須透過eTag ?

話說

如果遠通真的發展出這麼高接收效能的eTag, 台灣科技業真的有救了
理論上我們可以發展無線電力傳輸, 把太陽能電廠或是核電廠設在偏遠的離島, 再用遠通發明的高效eTag傳輸技術, 做個超級放大版, 就可以在台北無線接收遠端電力了

或者, 遠通可以把這個技術賣給老美, 老美不是一直想把太陽能電廠設在地球同步軌道, 24小時接收無遮蔽的陽光來發電? 這樣透過eTag電磁波技術, 就可以把電力送回地球啦

老徐, 千萬別賣斷耶
一度電收他老美0.01元美金就好
記得分1%給出點子的我啊

作者: riayoung 時間: 2012-6-14 09:44
我本來想安裝說，再等等吧!!!

作者: herolion 時間: 2012-6-14 09:54
與其自己猜測、臆測、擔心、懷疑？
不如就先暫緩觀望
畢竟網友的發文你可以說他瞎掰！胡扯！
但是有專業的團體出來喊聲
暫時我們就相信他們的專業吧
畢竟這都不是你我的專業不是嘛？

作者: 小軒 時間: 2012-6-14 09:58
應請專業的，具公信力的第三者出來說明，並提出科學數據，在此社會裡，
誰還敢相信業者？

作者: yljimmy 時間: 2012-6-14 10:03
引述「台灣電磁輻射公害防治協會」網站上的關於我們之部分內容如下:
(資料來源: http://tepca.blogspot.tw/2008/01/blog-post_9495.html)

「本會為依法設立非以營利為目的之社會團體，結合電磁輻射受害者、自救會，以及關心電磁輻射危害之各界人士、非政府組織，推展電磁波防護及立法工作，以宣導教育、研究調查、受害者關懷、公害防治，進而建立安全電磁波環境，保障個人神聖的生存權利為宗旨。」

就該組織所揭示的成員對象來看, 比較像是自救團體組織性質, 是強調政策與法律面問題的專業

並非科研專業機構

作者: 饅頭爸 時間: 2012-6-14 10:06
以目前的媒體環境~~
任何專業級的解說~~
都會被扭曲~~裁切~~
最後變成危言聳聽的報導~~
所以即使我非常感冒老徐和政府的態度~~
但我還是會去裝~~

作者: nelsonshi 時間: 2012-6-14 10:13

桂格發表於 2012-6-14 08:00
信心的確被動搖了............我真沒用....

桂格,請在Yahoo搜尋一下 RFID.

RFID有主動式和被動式二種.

eTag是屬於被動式的RFID.

本身並不發射電波.

只有在通過收費站時,接收主機發射的電波後,

再回饋給主機.

所以,裝了eTag之後會有這痛那癢的情況,

應該多屬心理作用.

話說我也沒有覺得任何不適.

作者: 桂格 時間: 2012-6-14 10:20

yljimmy 發表於 2012-6-14 09:18
我有疑問
有沒有專業人員可以幫忙解解惑呢?

讚喔! 如果那麼神, 那我要買Hybrid Car.....可以邊開高速公路邊充電瓶.......

作者: 桂格 時間: 2012-6-14 10:23

nelsonshi 發表於 2012-6-14 10:13
桂格,請在Yahoo搜尋一下 RFID.

RFID有主動式和被動式二種.

謝謝學長開示.......

我應該還是會裝吧....反正我連雷射盾也裝了, ....

作者: nelsonshi 時間: 2012-6-14 10:29

桂格發表於 2012-6-14 10:23
謝謝學長開示.......

我應該還是會裝吧....反正我連雷射盾也裝了, .... ...

哈哈哈!

整一個感覺是高科技車輛!

作者: podzol 時間: 2012-6-14 10:29
手機收訊比較差的可以多貼一塊在手機上當強波器XD

作者: dreamsidea 時間: 2012-6-14 10:36
其實我覺得問題點在！

(1) 因為要使 RFID 提早及迅速做出準備，所以 RFID 的基地台，會對準車道，加強電磁波加增加效率！
(2) 而 RFID 也要回饋給基地台，所以其所輸出的電磁波功率，也有可能會比一般我們用的悠遊卡還要大的許多！

這些會不會對人體產生傷害，這個沒有資料證明，真的很難斷定啦！只能自已小心些！

作者: 樹林焦牛道 時間: 2012-6-14 10:41
eTag 電磁波恐致癌??
e-Tag屬被動式的,這片ok繃又不會發電,只是給收費站上面那台怪獸感應
發射的能量是吸收其他電磁輻射後再發出來的
能量是應該是越來越小,

這樣就會製癌..那收費站的小姐都死光了!

更該死的是還這麼多人相信它真的會致癌

作者: 平民 時間: 2012-6-14 10:47

nelsonshi 發表於 2012-6-14 10:13
桂格,請在Yahoo搜尋一下 RFID.

RFID有主動式和被動式二種.

"eTag是屬於被動式的RFID.
本身並不發射電波.
只有在通過收費站時,接收主機發射的電波後,
再回饋給主機.
所以,裝了eTag之後會有這痛那癢的情況,
應該多屬心理作用.
話說我也沒有覺得任何不適."

新聞裡的說法似乎並沒有提到專業的重點,( 臺灣的霉體差不多就是這個樣! )
如網兄所說的,"只有在通過收費站時,接收主機發射的電波後,再回饋給主機."
意思就是,eTag屬微小功率接收並感應充電(微量), 然後再發射(即回饋給主機的行為)?
霉體PO的, 應該是指eTag對除收費站外的環境電波源會有感應,所以處在隨時都在充電/發射吧?
以上解讀,不知是否有誤?

作者: yljimmy 時間: 2012-6-14 10:49

桂格發表於 2012-6-14 10:20
讚喔! 如果那麼神, 那我要買Hybrid Car.....可以邊開高速公路邊充電瓶....... ...

嗄, 我居然沒想到

那就車頂裝個放大版的 eTag, 專門接收超強大的電磁波
既然小小一片就能傷害人體
那大大的一片應該就可以驅動汽車了

快快, 去申請專利
專利下來就可以拿錢去砸在老闆桌上, 不幹了

作者: nelsonshi 時間: 2012-6-14 10:51

平民發表於 2012-6-14 10:47
"eTag是屬於被動式的RFID.
本身並不發射電波.
只有在通過收費站時,接收主機發射的電波後,

這個問題,應該是要頻率一樣才會啟動eTag的.

一般的電磁波,頻率不一定會和eTag相同的.

所以,報導所說的身體不適,我一直都存保留態度.

作者: yjrong413 時間: 2012-6-14 10:55
我是學物理的....大概來假想一下....

因為eTag對於符合設定的頻率電磁波, 會向四周反射電磁波,
所以, 車內原先的背景電磁波會在加上etag反射的電磁波,
所以整個電磁波數值有可能會增加一些
但, 多這100~200微瓦/平方公尺, 究竟會不會真的就危害人體了,
家中電器平時幅射出的電磁波舊竟多少....是否真需像他們宣稱那樣的就怕eTag了呢

我也還沒裝....因為不爽政府從ETC開始就似乎不斷的圖利遠東,
讓他們那樣蠻橫的只想著如何賺錢, 不裝就是不裝,
讓遠東被罰!

作者: 小土豆的爸 時間: 2012-6-14 10:57
對新聞有疑慮去google是好事,免得被媒體牽著鼻子走

媒體或專家也有可能收了不當利益而誤導社會.....

作者: 麥克 時間: 2012-6-14 10:59
標題: ,
本帖最後由麥克於 2012-6-14 11:42 編輯

yljimmy 發表於 2012-6-14 09:18
我有疑問
有沒有專業人員可以幫忙解解惑呢?

你寫的一點也沒錯.....呵呵....

我有工學士學位(電子工程), 做這行快20年了......我來說說我的看法吧.

被動式 RFID E-tag並沒有電源, 其線路的動作能量來源就是依靠 Tag上的印刷天線搜集E-tag發射站所發出的微波能量, 當能量足夠以驅動 tag上的 RF IC線路之後, 便可將 IC上的識別碼發射回去給 E-tag接收機.

所以, E-tag不能貼在金屬隔熱紙內, 不然, 接收的微波能量在穿透金屬隔熱紙後大減, 就不夠給 E-tag發射出能量足夠且清楚的信號用了.

若不裝 E-tag, 基本上....當你的車過站時, 站上的發射機仍然對著你的車發射微波, 不過, 車速很快, 經過時間很短, 所以並不會有啥問題, 不然....除非你都不用行動電話的....怕就別用吧...

這篇文章中的論點為 : E-tag的天線也會接收行動電話基站發射的微波, 然後驅動 RF IC後再[不間斷的]持續發射微波出來, 這個....就電子學理論上是可能的, 但是, 接收到行動基站的能量比起 E-tag基站的發射能量應該是小很多, 我是不太相信它足夠驅動 E-tag上的 RF IC...換句話說, 應該是不會一直在轉換發射才對, 但是, 若車輛很靠近行動基站的條件下, 就不一定了, 還是要測量看看再下定論, 但這個發射能量基本上還是很小的.

那.....我們該怎辦呢? 都沒有方法能克服嗎?

其實很簡單....真的有[E-tag電磁波敏感症]的, 第一, 請貼含金屬成份的前檔隔熱紙 (加個電磁護盾, 遮住E-tag基站發射的信號), 第二, 請將 E-tag貼在車頭燈 (遠離它, 中間隔著金屬車殼...). 這樣, 保證沒事的...呵呵.

作者: 北大貓 時間: 2012-6-14 11:05
很難想像RFID有那麼強的電磁波
要不然悠遊卡感應鑰匙識別證之類都會致癌了

作者: 麥克 時間: 2012-6-14 11:25
本帖最後由麥克於 2012-6-14 11:38 編輯

北大貓發表於 2012-6-14 11:05
很難想像RFID有那麼強的電磁波
要不然悠遊卡感應鑰匙識別證之類都會致癌了 ...

其實是E-tag因為信號要轉換發射達到 5~10米的距離 ( 接收機掛在高速公路車道上的大架子上, 有點遠ㄚ~~ ), 電波強度是比我們用的 RFID識別證, 悠遊卡的 5cm內來的大很多的, 只是, 5~10米的發射強度也還好, 且發射時間非常的短, 沒事的.

要知道, 我們用的手機, 發射能量更高~~ 因為行動基站更遠(以數百公尺~數公里計)......所以手機要裝電池...呵呵!

再補充一下, 我們用的RFID識別證, 悠遊卡等, 印刷天線的面積很小 (因為不是設計來接收 5~10米外的微波發射器能量), 所以即使貼身存放, 也不會一天到晚接收到行動基站的信號再轉換發射的, 因為它接收能量不足而完全沒動作. 就算是帶著開車通過 E-tag基站下方, 也是一樣沒動作的.

我是覺得, 有E-tag電磁波敏感的, 就用我提供的兩招吧....

作者: Tony 時間: 2012-6-14 11:33
本帖最後由 Tony 於 2012-6-15 04:59 編輯

台灣電磁波公害防治協會
那個協會的發言看看就好
去看它的網站裡，連WIFI都反對裝設，
現在哪裡沒WIFI?
RFID這東西哪裡有?別忘了悠遊卡就是RFID
和門禁磁扣識別證很多都是
那天下大亂了，
注意就好，別事事擔心
手機通行也20年了，但是腦癌患者並未大量提升
反到是胃癌/肝癌/肺癌常常聽到
電波會不會致癌，誰知道啊?!

不過，我不反對ETAG，我反對遠X電收，反對徐奸商
最討厭的是牠那句-----嫌貴就不要裝

本人就不裝，撐到人工收費結束那天!

作者: 稻守狐狸 時間: 2012-6-14 11:36

麥克發表於 2012-6-14 11:25
其實是E-tag因為信號要轉換發射達到 5~10米的距離 ( 接收機掛在高速公路車道上的大架子上, 有點遠ㄚ~~ ), ...

讚簡易又清楚說完所有疑慮

作者: 芳草 時間: 2012-6-14 11:55

桂格發表於 2012-6-14 10:20
讚喔! 如果那麼神, 那我要買Hybrid Car.....可以邊開高速公路邊充電瓶....... ...

看過一篇節目報導無線充電技術已可行, 將來道路如果埋電磁線, 您可以邊開車邊充電了. 現在在等成熟的時機吧!

作者: 凡夫俗子 時間: 2012-6-14 11:59
本帖最後由凡夫俗子於 2012-6-14 12:01 編輯

Tony 發表於 2012-6-14 11:33
台灣電磁波公害防治協會
那個協會的發言看看就好
去看它的網站裡，連WIFI都反對裝設，

本人就不裝，撐到人工收費結束那天！

給你一個＂讚＂！

作者: BasePX 時間: 2012-6-14 12:00
本帖最後由 BasePX 於 2012-6-13 21:10 編輯

yljimmy 發表於 2012-6-13 18:18
我有疑問
有沒有專業人員可以幫忙解解惑呢?

Does anyone know if the 台灣電磁波協會 is truly about? Who are their members? what are the qualifications of their members? what were their authorities to publish such claims? Does the claims have scientific research data bases? Why aren't anyone asking any questions? Why people on this board just accept this "claim"? Why...

The quote is from a posting on the board: "...一個推文寫的不錯: "乾脆說悠遊卡也有電磁波..."

This kind of statement will never happen in a developed society. The person or persons who made such statement will need to be responsible for his/her claim. The news organization will think twice before putting it up to the public.

I have eTag in my car in Houston. Please see this link: https://www.hctra.org/tollroads_about-eztag/ Are we here in Houston (or any other US locations using the eTag) stupid-second-class citizens?

Does anyone know if the 台灣電磁波協會 is truly about? Who is this 陳椒華 in that report?? Does anyone know her background? Does she qualified or what is her qualifications to make such statements??

作者: frank 時間: 2012-6-14 12:01
雖然我對遠通的這個 eTag 很感冒，但是對於這個啥電磁波協會，說，電磁波超量，恐會至癌，也實在太誇張，我是絕對不信的! 要說這電磁波會多強，現在馬路上一堆機地台和wifi，那怎麼辦~~ 有些時候，不知道是為了炒新聞，搞些有的沒的，然後我們的新聞媒體專業度也不夠，常常沒有過濾消化，就直接報了些烏龍新聞，可憐的國人，也只好無奈的接收這些垃圾訊息。
所以，我不信!!
大家車上裝的行車紀錄器，市面上百百種，但是超過8成，其EMI都超高，常常嚴重到干擾車上的收音機或試GPS的接收，那不是更是會至癌嗎?
有些時候為反對而反對，不見得可以看到事情的真相及原貌!!
就像遠通現在這個 eTag 這麼鳥的設計，安裝限制一大堆，但是大有為的政府，也不知道是哪根筋不對了，卻睜一隻眼，閉一隻眼(喔，應該說兩隻眼都閉起來了)，硬是護航讓古董級的紅外線OBU得標，且一路護航就是不換廠商，之前不是一直說這紅外線系統多們先進，多們穩定嗎，奇怪了，怎麼現在卻自打嘴巴，換成RFID 了呢? 且還是這麼鳥的系統......

作者: BasePX 時間: 2012-6-14 12:02

Tony 發表於 2012-6-13 20:33
台灣電磁波公害防治協會
那個協會的發言看看就好
去看它的網站裡，連WIFI都反對裝設，

給你一個＂讚＂！

作者: BasePX 時間: 2012-6-14 12:03

frank 發表於 2012-6-13 21:01
雖然我對遠通的這個 eTag 很感冒，但是對於這個啥電磁波協會，說，電磁波超量，恐會至癌，也實在太誇張 ...

給你一個＂讚＂！

作者: BasePX 時間: 2012-6-14 12:03

dreamsidea 發表於 2012-6-13 19:36
其實我覺得問題點在！

(1) 因為要使 RFID 提早及迅速做出準備，所以 RFID 的基地台，會對準車道，加強電 ...

給你一個＂讚＂！

作者: BasePX 時間: 2012-6-14 12:04

樹林焦牛道發表於 2012-6-13 19:41
eTag 電磁波恐致癌??
e-Tag屬被動式的,這片ok繃又不會發電,只是給收費站上面那台怪獸感應
發射的能量是吸收 ...

給你一個＂讚＂！

作者: BasePX 時間: 2012-6-14 12:05

平民發表於 2012-6-13 19:47
"eTag是屬於被動式的RFID.
本身並不發射電波.
只有在通過收費站時,接收主機發射的電波後,

給你一個＂讚＂！

作者: BasePX 時間: 2012-6-14 12:07

frank 發表於 2012-6-13 21:01
雖然我對遠通的這個 eTag 很感冒，但是對於這個啥電磁波協會，說，電磁波超量，恐會至癌，也實在太誇張 ...

給你一個＂讚＂！

作者: BasePX 時間: 2012-6-14 12:08

饅頭爸發表於 2012-6-13 19:06
以目前的媒體環境~~
任何專業級的解說~~
都會被扭曲~~裁切~~

給你一個＂讚＂！

作者: BasePX 時間: 2012-6-14 12:09

nelsonshi 發表於 2012-6-13 19:13
桂格,請在Yahoo搜尋一下 RFID.

RFID有主動式和被動式二種.

給你一個＂讚＂！

作者: 阿慌 時間: 2012-6-14 12:20
本帖最後由阿慌於 2012-6-14 12:27 編輯

yljimmy 發表於 2012-6-14 09:18
我有疑問
有沒有專業人員可以幫忙解解惑呢?

我想知道, eTag本體沒有電源, 如果會有電磁波, 其能量從何而來?
基本上同意此論點
能量的來源與轉換都有一定的機制
如果此項電磁波不需能源就有援援不絕的高電磁波
這也太神奇了吧!!
電磁波除特定用途的轉換使用
(如微波爐或功率發射的傳導作用或訊號的訊源，這些都要耗電的)
其他大多是電設裝置在運作過程的副產品
就如同物理現象在做工時，所產生的熱量一樣
這些都需要消耗能量的
沒有能源，那來的電磁波?
末才所知有限，也不盡全然瞭解
是否有那位大大學物理或電學的，能幫我們解惑

作者: YAO 時間: 2012-6-14 12:27

Tony 發表於 2012-6-14 11:33
台灣電磁波公害防治協會
那個協會的發言看看就好
去看它的網站裡，連WIFI都反對裝設，

同意+1
很想看到遠X被罰錢~~~~~

作者: 麥克 時間: 2012-6-14 12:42

阿慌發表於 2012-6-14 12:20
我想知道, eTag本體沒有電源, 如果會有電磁波, 其能量從何而來?
基本上同意此論點
能量的來源與轉換都有 ...

解答有寫了, 在38樓喔.

作者: iAlpha 時間: 2012-6-14 12:51

阿慌發表於 2012-6-14 12:20
我想知道, eTag本體沒有電源, 如果會有電磁波, 其能量從何而來?
基本上同意此論點
能量的來源與轉換都有 ...

其實就是--法拉第電磁感應定律
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E6%8B%89%E7%AC%AC%E7%94%B5%E7%A3%81%E6%84%9F%E5%BA%94%E5%AE%9A%E5%BE%8B

作者: 恰克高 時間: 2012-6-15 00:18
因車上有裝ETC,還沒輪到更換,希望推行的政府官員多參考專業人士的意見再推行,不要一意孤行,

作者: marquis 時間: 2012-6-16 14:32

可可的爹發表於 2012-6-14 09:14
還沒裝但看完新聞已經開始頭痛天啊

可可的爹! 您真是太有意思了, 您的頭疼不是來自電磁波, 而是來自廣大人群的"盲從"與"人云亦云"...

我的建議是: 少看報及新聞, 台灣的媒體害死人. 或是看完後, 就吃顆"阿思匹靈"止痛...

作者: foreseer 時間: 2012-6-16 14:46
貼在遠通老闆的額頭上自己去過一次看看

作者: marquis 時間: 2012-6-16 14:54
本帖最後由 marquis 於 2012-6-16 14:56 編輯

BasePX 發表於 2012-6-14 12:00
Does anyone know if the 台灣電磁波協會 is truly about? Who are their members? what are the qualif ...

BasePX, why you re-post the messasge again? We saw it at first place and we know you were there...

People concern about the e-tag jst like most of people worry about the microwave, mobile phone, air-pullation, even the organic food... no big deal.  Psychologically, people are lonely and don't wat to be be ignored, that's why the internet is so popular...

You can see, people even show their background as an EE to verify what you call the "qualification."  I am nobody, don't have a degree, even could not find a proper job for quite a while.  But anyway, welcome to the community and join the funny conversation.

作者: zean 時間: 2012-6-17 12:30
本帖最後由 zean 於 2012-6-18 05:12 編輯

改計程收費後~~這個協會會呼籲大家別上高速公路~~

作者: echiang 時間: 2012-6-17 19:12
能够告訴大家你這些资料的來源嗎？哪家報章雜誌嗎？有什麽可以証明這報導的可信度？

作者: phantom 時間: 2012-6-17 19:43
本帖最後由 phantom 於 2012-6-19 17:14 編輯

1.這篇文章中有關電磁波可能對人體造成危害的表示，係參考國外的研究報告。
2.國外也有許多書籍探討電磁波對人體可能造成的危害。這類書籍若是以數量來看，遠超過我國。
3.科學目前無法證明微量的電磁波對人體有害或是無害。我只認同為王唯工教授的一個意見，他認為，一般的電磁波本身對人體無害，只有當電磁波的強度產生變化時，才對人體有害。但這樣的意見，也無科學根據。
4.除了那些致命的化學物質外，影響人體健康狀況的因素，非科學研究的對象。原因是與身體健康相關的變數太多，且各變數間又是相互依賴，科學無法證明那些變數及各變數間的組合排列狀況對人體是有害或是無害。舉例，有人說天天大魚大肉會早死，這在統計學上可能是個事實，但某個天天大魚大肉的人死了，科學卻不能說他是死於天天吃大魚大肉。
5.任何關於e-tag的電磁波對人體是有害或是無害的科學研究，都只是個信仰。
6.科學也是一種信仰。科學只在他發展的過程中正確，不見得最後正確。在科學發展的所有過程中，科學仍然是被當作信仰的方式相信。
7.按照Butterfly effect的理論，世界上的每一個event都相互關連，沒有一個event是絕對的獨立。一個event何時受到另一個event的影響，在於時間的長短與概率的大小。Butterfly effect建立在數學模式與統計理論。雖然沒有科學根據，但若說電磁波與人體健康完全無關，就是說Butterfly effect的理論在這裡是錯誤的或是不適用。

結論：
既然科學無法證明電磁波與健康的因果關係，那就從語言邏輯來看這個問題。
當某人宣稱他因為e-tag而造成頭痛，就邏輯來看，任何其他人是無法反駁的。這個例子就如同莊子與惠之之間的「魚樂之辯」，最後結果莊子是贏的。請參考下文：
http://mypaper.pchome.com.tw/hridaya/post/159955

作者: vivihsu 時間: 2012-6-17 22:43

echiang 發表於 2012-6-17 19:12
能够告訴大家你這些资料的來源嗎？哪家報章雜誌嗎？有什麽可以証明這報導的可信度？

文出自於 Ettoday 記者洪聖壹

http://www.ettoday.net/news/20120612/57016.htm

作者: Soo 時間: 2012-6-19 00:34

yljimmy 發表於 2012-6-14 09:18
我有疑問
有沒有專業人員可以幫忙解解惑呢?

似乎有點道理挺你是因為我家三周前已經裝了

作者: BasePX 時間: 2012-6-19 01:58

vivihsu 發表於 2012-6-17 07:43
文出自於 Ettoday 記者洪聖壹

http://www.ettoday.net/news/20120612/57016.htm

有什麽可以証明這報導的可信度？

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-6-20 13:01

marquis 發表於 2012-6-16 14:54
BasePX, why you re-post the messasge again? We saw it at first place and we know you were there... ...

同意...
別再一直貼同一篇文章了~~

作者: phantom 時間: 2012-6-20 17:35
本帖最後由 phantom 於 2012-6-20 17:37 編輯

kwbaseball2002 發表於 2012-6-20 13:01
同意...
別再一直貼同一篇文章了~~

我也同意!
我也不想裝,我只要想到e-tag就頭暈了!
真希望有人證明我錯了.....凡證明我錯的,我免費幫他安裝e-tag,外加一年的過路費 ...
啊!又頭暈了...

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)