iBeta 愛北大論壇

標題: 拒用核電爭取電力解嚴！-政策敵視讓「節能減碳」淪為... [列印本頁]

作者: 歐陽 時間: 2012-6-12 03:30
標題: 拒用核電爭取電力解嚴！-政策敵視讓「節能減碳」淪為...
拒用核電爭取電力解嚴！／政策敵視讓「節能減碳」淪為口號

[attach]90113[/attach]

【文／張靜文】

前言

一位德國媽媽為了孩子的未來，改變了整個國家的能源政策；現在台灣也有一群媽媽，她們正努力與政府斡旋、向台電爭取，希望有一天台灣民眾也能夠遠離核電，有權選擇乾淨的再生能源－綠電，但台灣要邁向綠能幸福國度，鬆綁電業法令是必須跨出的第一步。

五月下旬，我們在下著濛濛細雨的午後來到小宮有紀子（Yukiko Komiya）位於新北市新店山區的家中。有紀子前一天才剛從東京回到台灣，旅途的奔波並沒有讓她感到疲憊，因為這趟日本行，她看到朋友們共同購買的風力發電機已啟動發電，她的內心相當感動。

有紀子說，三一一之後，日本展開一連串電力改革，而日本東京電力公司從今年四月開始漲價一七％，這因而促使民營小型的電力公司（ＰＰＳ）大受歡迎。

由於採用ＰＰＳ所發的電，不僅節省電費還可以避免停電風險，目前她朋友位在東京的辦公大樓透過大家捐款方式，在東北秋田縣購買了一座風力發電機，現在這座風力發電機的發電，可透過電力輸配提供這棟辦公大樓三成的電力，這三成的電力，剛好就是三一一之前日本核能發電所占的比重。

民眾自覺發電欲爭取用電選擇權無期

從小生長在日本的有紀子，原本曾在日本ＮＨＫ電視台當記者，十一年前嫁到台灣來，成為道道地地的台灣媳婦。與先生一起養育兩個寶貝女兒的她，在去年三一一之後，因為看到自己的家鄉因福島核災，付出了慘痛代價，因此開始思考，每天用的電從哪裡來？

三一一發生之前的有紀子，從來不會去關注自己在使用的電力是如何產生的；這一深入思考，讓有紀子驚覺到「我們竟然天天都用核電，天天製造核廢料，而且還無從選擇，只能被迫用核電！」有紀子對於自己在這方面的無知感到非常後悔，於是想要尋找解決的方法。

之後有紀子開始號召同一社區裡的媽媽們，一起發想如何購買不是核電的綠能，讓每個人都可以自由選擇，而不再是電力公司提供什麼給我們，我們就得接收什麼。
她說，「我很相信一個人的購買行為，可以改變生活，改變社會。」

基於保護家園，堅持「可以選擇電的種類」的信念，讓這群媽媽願意與台電展開一連串的溝通與纏鬥。有紀子發起「瘋綠電行動聯盟」連署，要找回民眾用電的選擇權。

「瘋綠電行動聯盟」主張，民眾應有購買綠電的權利，他們認為政府不僅壟斷電力供應，且對於推動再生能源態度消極，同時暗中擁核，呼籲政府應該將「電力解嚴」。

有紀子說，這就像「媽媽願意多花一點錢購買有機食品，讓小孩吃得健康安心一樣」，若可以用綠電取代核電，或是取代對地球造成汙染的火力發電，相信大多數媽媽都願意多花一點錢，確保生活環境的乾淨與安全。

但是當媽媽們把「我要再生能源」的貼紙，貼到家裡的電表上後才發現，原來生長在台灣的我們，不僅沒有選擇使用哪一種電的權利，連想要多花點錢使用「綠電」，也沒有綠電可選擇！

既然買不到綠電，有紀子就與志同道合的媽媽們，積極在社區裡尋找適合裝設太陽能光電板的地點，試圖透過家裡屋頂或社區閒置空間，裝置太陽能設備發電，然後自己使用。

修法延宕、新法虛設阻礙再生能源發展

因社區裡適合裝置太陽能板的地方，及屋頂或是頂樓所有權是住戶共有，不能任意使用。有紀子說，台灣的規定對於民眾自行發展太陽能發電並不鼓勵，媽媽們原本規畫的綠電藍圖，還沒起步就困難重重！

所謂「綠電選擇權」，就是消費者自願每個月多付一些錢，要求電力公司增加供電中的再生能源比率。藉由使用者付費的原理，提高全國再生能源發電量，進而逐步達成廢核、減碳、環保的理想。這樣的概念在歐美國家已行之多年，但台灣目前「想多花一點錢買綠電也買不到」。

長期關心環境議題的台大大氣系教授徐光蓉表示，現在台灣電力市場再生能源比重不到一％，且台電在其中扮演的角色，讓再生能源發展與台電之間存在著很深的衝突。

根據現行的《電業法》規定，不管是誰發的電，一律必須由台電買回，而台電是台灣電力市場的唯一買主，台電掌控了全台灣發電、輸電以及配電的所有資源。

由於台灣電力市場遲遲無法邁向自由化，而台電獨占電力市場的結果，就是台電一方面擔任產電的業者，主導上游的火力及核能發電，又掌控下游的輸電、配電。

但另一方面，在二○○九年通過的《再生能源發展條例》中，台電又被指定為再生能源的審核者，例如自家大樓如果要裝設太陽能板，得經過台電同意。

以一個電業的競爭者來審核再生能源的設置，徐光蓉認為，台電如此「球員兼裁判」的結果已可預見，國內再生能源發展將極為緩慢。

立委田秋堇也說，台灣的綠電，從申請、建廠、並聯、發電等程序處處受台電、經濟部的刁難，因此即使《再生能源發展條例》已通過近三年，卻始終未能有效提高再生能源的發電量。

台電獨占、政府顢頇浪費自身大好條件

為何讓台電獨大？阻礙電力市場自由化的《電業法》，曾於一九九五年第一次提出修正草案，經社會各界對此議題多所探討，後來卻在立法院裡一躺十多年，無人聞問。

一直到最近因台電經營績效不彰、年年大虧，還要漲價彌補虧損，「油電雙漲」搞得群情激憤，大家才又開始注意到，因為台電獨占電力市場數十年所產生的種種問題。於是輿論再次出現討論電力自由化、台電分拆的聲浪。【今周刊】

作者: 旅行的人 時間: 2012-6-12 13:38
多花"一點"錢？是多大的"一點"錢？

該不會是好大的一點吧？

作者: 大家來開摃 時間: 2012-6-12 13:47
台電跟中油問題.........是"人"的問題.......改民營化......會更好.........

作者: 吉娜小姐 時間: 2012-6-12 17:23
為了整個大環境,用自然安全的方式供電當然是最好的, 問題是大家若不知節約能源, 以自然供電方式恐怕供不應求. 我家冷氣都開28度以上吔......電費貴不到我....哈哈哈.....

作者: 芳草 時間: 2012-6-12 22:28
理想很好, 可以從做得到的社區慢慢建立一個示範模型再推廣. 不過看到本文說東京電價漲 17%, 再想到立法院的抗漲, 再想到那些電子保三保四出口公司, 摳媽魯內(日語:傷腦筋).

作者: w5719w 時間: 2012-6-12 22:39
我也不贊成核電!~
畢竟沒事便罷，出了事可就無法挽回的了!~

作者: 文兒 時間: 2012-6-13 11:13
先從自身的節能減碳做起吧....沒有觀念一切都是假的....

作者: phantom 時間: 2012-6-13 18:45
我們常常聽到一個故事,大意好像是說
不管你的存摺內的金額有幾個零,前面一定要有一個 1
但核電廠呢?
我個感覺是,不管我再如何努力工作賺錢,存錢
只要有核電廠在
我的存摺內的金額永遠隨時會乘上一個 0
心裡頭就是有那麼一種甩不掉的恐懼感

作者: LSP000 時間: 2012-11-4 10:35
火力發電有火力發電的問題, 會空氣污染, 地球暖化;
水力發電有水力發電的問題, 改變地貌, 洩洪不小心下游還會淹水/死人;
風力發電有風力發電的問題, 歐洲人已在抗議風力發電機的危害;
太陽能發電有太陽能發電的問題, 轉換效率有可能入不敷出;
......

不管用什麼方式發電, 全都各有各的問題. 國人日子難過, 電價又不准漲.

討論下去, 結論會不會變成: 鼓勵大家不要用電, 全面改用 "非電器設備" 過日子.

作者: iAlpha 時間: 2012-11-6 18:01
核能發電的問題更大更廣更久遠, 不可不慎....

作者: caroler0123 時間: 2013-1-24 20:59

作者: rainbow 時間: 2013-1-30 11:01

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)