iBeta 愛北大論壇

標題: 到底何時才有北大直達板橋的快速公車啦 [列印本頁]

作者: angelwu 時間: 2010-9-22 20:40
標題: 到底何時才有北大直達板橋的快速公車啦
到底何時才有北大直達板橋的快速公車啦
由於在板橋上班每天花好多 $$在交通費~916/922+ 捷運
好傷阿
不知是否有望這樣既省錢~通勤時間也隨之縮短了
有同樣想法和需求的北大居民們~多幫忙阿{:4_84:}

作者: 小眼淚 時間: 2010-9-22 21:10
我覺得只能要求到重點車站吧....
例如到"最近的"高鐵站,機場,捷運站,火車站....
不然照您這麼要求...
我也要要求快捷公車到汐止.....
我老婆要求快捷公車到到中壢....
那根本要求不完低....

作者: angelwu 時間: 2010-9-22 22:37
回覆小眼淚的文章

別誤會 ! 抱歉我的意思就像你所說的有從這上高速公路後到板橋各重點站牌啊
例如板橋車站 / 新埔站/ ....等等

作者: 峰の茶房 時間: 2010-9-22 23:05
回覆 angelwu 的文章

目前三峽鎮上有一班910可以直達板橋新埔跟府中站, 或可從復興路三峽國中站搭乘

作者: 3qwaejye3 時間: 2010-9-22 23:58
搭火車吧, 山佳站到板橋車站約10分鐘左右喔

作者: 小眼淚 時間: 2010-9-23 00:15
抱歉!! 因為你標題強調"到底何時"+"直達"我才會這樣說.....
最近的捷運站.....已經都有了只是需要轉乘(您目前應該是這樣)
我覺得差不多就可以了.... 凡事要求完美可能比較有難度....
目前小弟覺得機場跟高鐵沒有公車,反而是比較迫切的
各族群的需求都均衡才是正確的發展您說是嗎^^
以上僅為小弟淺見

作者: 寧靜海 時間: 2010-9-23 09:09
我們正在積極爭取中，希望大家不要放棄喔！

要求「北大特區→板橋」快捷公車其實是很合理正當的訴求，因為三峽本來就有這條路線的快捷公車，只是沒有繞駛北大特區，對特區居民甚為不便；而我們的要求也是根基於此，希望比照921專線公車模式（908→921），也設置「北大社區→板橋」的專線快捷公車。

這樣對大家未來搭乘高鐵，或是前往板橋洽公、逛街、看電影等，都會相當方便。

未來板橋會是新北市的中心，也是商業重鎮，如果北大特區不想跟板橋的發展脫軌，這樣的專線公車實有其必要性。

希望大家持續一起來爭取，也可以幫忙寫信到「縣長信箱」，透過民意力量要求政府頑石點頭。

作者: 好老爸 時間: 2010-9-23 10:49
個人覺得910繞駛北大特區,比較方便

作者: 老飯糰 時間: 2010-9-23 11:04
那假日的時候請遠百派免費接駁車過來早晚各一班說不定可以談談看

作者: 寧靜海 時間: 2010-9-23 11:24
回覆好老爸的文章

不過這樣會增加原路線的行駛時間，三峽原本的居民會有不滿，縣府似乎也持反對立場，既然這樣，我是比較傾向專車，而且縣府其實也爭取到公車購置預算了，買公車設專線，應該不是太難的事情。

作者: 寧靜海 時間: 2010-9-23 11:26
回覆小飯糰的文章

那必須北大特區確定有這麼多人會去逛遠百啊...

作者: angelwu 時間: 2010-9-24 08:41
回覆寧靜海的文章

是啊!
因之前在投票中心版有看到關於本主題之投票與討論以久,也想知道現在爭取的進度,(這些野是與社區鄰居們持續關心的議題)
曾搭過910~也知其依原路線行駛,除離峰時段,在一般時段即已滿載 ,亦即原路線行駛市區與大同路等可能已....
況以現在910提供的行駛班次就算增加幾班若需繞行北大~不但增加時間~必造成後面站牌之人無法順利上車,所以我也贊成比照921模式, 也期待本爭取順利!
這樣也能提升三峽與台北縣市內交通與發展上更頻繁的互動

作者: ap859 時間: 2010-9-24 09:29
有關增闢北大特區到板橋車站的快捷公車案
昨日有約會議
我另再向洪議員表達居民的心聲.
她說對縣府之前的回應也不滿意

作者: 寧靜海 時間: 2011-4-29 15:10
四、希望「北大社區→板橋」快捷公車能儘早上路，可以比照910線公車之路線行駛。

答：
1.臺北汽車客運股份有限公司已於99年10月27日（99）北汽客業字第770號來函申請闢駛「三峽-特二號快速道路-捷運府中站」線公車。

2.本案行經國道高速公路，本局將協調該路線主管機關交通部公路總局臺北區監理所評估開放同意改以市區公車營運，俾利由本局規劃審議，以符民眾需求。

3.另經向本府工務局查詢，特二號快速道路「土城-板橋」段預計於100年底完工，本案如核准，亦須俟該工程竣工後方可正式營運。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)