iBeta 愛北大論壇

標題: 中華電信針對北大夜市最新函文0601 [列印本頁]
作者: 林富子    時間: 2012-6-7 10:00
標題: 中華電信針對北大夜市最新函文0601
本帖最後由 林富子 於 2012-6-7 10:02 編輯

備註:現已設立告示牌公告!
作者: rainbow    時間: 2012-6-7 10:18
wsc 發表於 2012-6-7 10:14
第 304 條                
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰 ...

中華電信不僅害怕可能的法律風險
連我請問  不管多久以後  假執行判決總會下來  那你們能不能申請封閉土地  都.......
作者: creed    時間: 2012-6-7 10:19
本帖最後由 creed 於 2012-6-7 10:23 編輯
wsc 發表於 2012-6-7 10:14
第 304 條                
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰 ...


300元 這個企業的法務真是太棒了

違法使用還有強制罪這種事喔

怎麼會遇到這種政府跟企業

我們要有更強勢的做為了吧 一直書面往來 好累

我現在覺得最可惡的除了業者 還有中華電信這個大企業

反觀中華郵政給你拍拍手

作者: Lavo    時間: 2012-6-7 10:22
所以承租人在該地從事任何違法之情事, 還受到法律以直接占有人保護? 竟然還搬刑法出來! 真瞎!
作者: 麥克    時間: 2012-6-7 10:23
中華電信寫那麼多, 顯然也解釋不了為何中華郵政能將土地收回並圍起來, 還有...法院的開庭竟然是在八月份這兩件事.

說穿了, 它的律師講了老半天, 只會怕違法業者, 不怕善良百姓抗議是嗎? 如果是這樣, 善良百姓要翻臉了.....
作者: peaceisland    時間: 2012-6-7 10:27
怎麼寫了一堆火星文阿

有人可以翻成白話文嗎????
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-6-7 10:30
本帖最後由 kwbaseball2002 於 2012-6-7 10:32 編輯

沒有用的CHT....
怕事怕成這樣...真不可思議..

今天如果對象是我....我看..我直接就出局了~~~


另外:

現已設立告示牌公告!


這是啥意思? 立什麼牌?內容是啥?
該不會把這封函立牌放在夜市旁..讓好庭車爽嗎?
作者: rainbow    時間: 2012-6-7 10:37
我真的搞不懂這個法務  
中華電信在其地界設一個一字型圍籬隔開新舊夜市用地
怎麼會有強制罪"強暴脅迫"的問題?
誰可以來釋疑一下
這樣有不法手段嗎?
還是有讓人心生畏怖?
還是設了一字型  業者就失去自由了?
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-6-7 10:42
rainbow 發表於 2012-6-7 10:37
我真的搞不懂這個法務  
中華電信在其地界設一個一字型圍籬隔開新舊夜市用地
怎麼會有強制罪"強暴脅迫"的問 ...


100% CHT 在敷衍我們..

根據我跟CHT打交道經驗...

他們可利害得很......

想從他們身上占便宜...真的很難很難....

有過B to B 的經驗....他們的法務真的很厲害.....

不像這一篇..寫得很怕事!
(反而在教好停車怎麼對付中華郵政?)
作者: 麥克    時間: 2012-6-7 10:56
本帖最後由 麥克 於 2012-6-7 11:20 編輯

今日觀察到的變化, 學勤路開口的貨櫃屋不見了, 且開口整個圍上鐵絲網.

這代表什麼? 推測中華電信用地上的部份攤位 (上次移動了兩排還地給中華郵政, 還剩下五排 ), 可能其中某一~二排要再移到敦園旁的這塊地, 填滿原先沒使用的1/3區塊.

水電是由中華電信申請的, 現在被私接到另一塊地使用, 電力公司已經可以去剪跨接的那一段私接電線了....
作者: creed    時間: 2012-6-7 11:03
本帖最後由 creed 於 2012-6-7 11:06 編輯
麥克 發表於 2012-6-7 10:56
今日觀察到的變化, 學勤路開口的貨櫃屋不見了, 且開口整個圍上鐵絲網.

這代表什麼? 推測中華電信用地上的 ...


以目前中華電信這種軟弱的情況 我覺得業者已經看準中華電信不會封 所以開口還是可以在大義路

而且接下來移過來的就都是吃的 敦園情況越來越嚴重了

水電的問題我想中華也不會處理
作者: yljimmy    時間: 2012-6-7 11:21
這篇文章好像在說
如果我賴中華電信的電話費
中華電信在還沒有打贏官司之前
不能斷我的電話 ?

這好像跟我的認知不太一樣耶
作者: 凡夫俗子    時間: 2012-6-7 11:30
creed 發表於 2012-6-7 10:19
300元 這個企業的法務真是太棒了

違法使用還有強制罪這種事喔


我對付老闆要求，不想做，而也不想得罪他時，最好的方法就是找法務幫忙，看看法律有什麼不合之處。哈哈！每次都可以找到。

相反的，我部屬用同樣方法對付我時，我也可以找法務，討論出可行之道，駁回部屬之見。

法律就是這麼奇妙的東西，難怪，律師生意這麼好，黑的，白的，都是對的。

問題在決策者的決心而已。


作者: 林富子    時間: 2012-6-7 11:40
凡夫俗子 發表於 2012-6-7 11:30
我對付老闆要求，不想做，而也不想得罪他時，最好的方法就是找法務幫忙，看看法律有什麼不合之處。哈哈！ ...


我今天也打電話給中華電信康副理
我問他，為何中華郵政可以做到立刻要回土地、圍好圍籬
而反觀中華電信不敢斷水斷電、不敢架設圍籬?
他在電話裏說這是總公司 法制室和律師共同研擬的做法
他只能"聽命行事"
我說你可以將這位怕事的律師"解任了"
他說他會打電話給中華郵政了解為何他們能辦到
再跟總公司報告!

作者: 麥克    時間: 2012-6-7 11:56
本帖最後由 麥克 於 2012-6-7 12:06 編輯
yljimmy 發表於 2012-6-7 11:21
這篇文章好像在說
如果我賴中華電信的電話費
中華電信在還沒有打贏官司之前


中華電信請的大律師的意思, 是教我們下次若中華電信市話, 行動, 網路, MOD敢單方面斷訊時, 我們可以告中華電信強制罪, 因為租約還沒解除, 法院尚未判決......

中華電信應該與這位大律師解除委託關係, 他怎麼能教中華電信廣大的用戶鑽法律漏洞呢.....呵呵...這可是對中華電信很不利ㄚ...

作者: 小柚子    時間: 2012-6-7 12:29
本帖最後由 小柚子 於 2012-6-7 12:31 編輯

中華郵政能立即做到請攤商移出並設立圍籬，中華電信卻不能?!

中華電信寧可拿一堆法律文字來玩文字遊戲，有意義嗎?!解決誠意在哪?!
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-6-7 12:57
麥克 發表於 2012-6-7 10:56
今日觀察到的變化, 學勤路開口的貨櫃屋不見了, 且開口整個圍上鐵絲網.

這代表什麼? 推測中華電信用地上的 ...

去剪跨接的那一段私接電線了....

呵呵呵呵...

台電會去剪嗎?很懷疑~~~
作者: kwbaseball2002    時間: 2012-6-7 12:59
所以..現在CHT的電話與連線費可以暫時不繳交..等官司打完再說囉?
因為CHT不能斷我的話...要不然..嘿嘿嘿可以 告CHT 強制罪嗎?不懂耶...
作者: evalee    時間: 2012-6-7 13:29
本帖最後由 evalee 於 2012-6-7 14:06 編輯

錯就錯在中華電信''識人不清''，把地租給違法業者，簽約讓業者取得法律上''占有''保護，搞到現在設圍籬有構成強制罪風險。

開庭什麼時候?以中華電信怕死的態度，要等到判決下來他們才敢封閉土地。
爛戲什麼時候結束



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5