iBeta 愛北大論壇

標題: 由奢侈稅周年看證所稅 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-6-7 07:42
標題: 由奢侈稅周年看證所稅
本帖最後由 歐陽 於 2012-6-7 07:44 編輯
( [2 m& u) T$ `$ a$ y
. E" t  u/ a/ s+ H( t  B由奢侈稅周年看證所稅. D+ P/ o4 s6 O- S$ j- o

3 L% t: X3 `' C: H0 R" `1 B5 [9 x9 C1 `) j
[attach]89032[/attach]
, }0 m: h4 ^. Z( t
4 B; L# g9 t( A
  l) k2 [( E/ ]/ c0 C5 f( V  D& H: K
5 O! b+ U+ m- L8 w8 x6 C* [* s" I文 聶建中5 a! m1 G8 a3 U

* j; h2 h' O9 V- Q《中國時報》一份有關房市的民調顯示，四九％的人認為開徵奢侈稅以來對促進社會公平的助益不大，甚至近六成受訪者覺得奢侈稅並沒有達到應有的打房預期。+ J* O1 {' w- k, d! B$ L

7 e1 y# w; k9 ]回顧二○一一年二月財政部開始研擬「奢侈稅」議案，房市一度鬧得沸沸揚揚，說什麼將掀起房仲歇業風、失業潮，甚至代銷與建商大老相繼向府院請命，認為奢侈稅攸關房市重大，將骨牌影響台灣景氣及就業市場。然而，檢視一年後的今日，情況如何？房市依舊「強強滾」。
" g* J$ K; J" `6 A4 p7 s1 B' R3 T6 P5 |3 J
二○一二年中的今日，「證所稅」利空效應持續發燒，投資人、券商與相關證券業者撻伐之聲四起。然而，「量能課稅、公平正義、財富均分配」等堂皇美詞力挺著「證所稅復徵」的推行動能。 ! t; o4 a$ ]2 t, l2 a/ J
! g3 d9 ]9 T; i! q4 n% |" O
在稽徵成本、市場衝擊、庶民反應等多方考量下，「證所稅」提呈以來，原版、修版、再修版，幾經研討集智，從「納入綜所稅」、「分離課稅」及「納入最低稅負制」三項可行方案中拍板多次，反覆調整，使市場不確定性節節升高，也因此被在野黨揶揄為「變形金剛」。多方版本紛擾、決版定案費時，不確定因素徒增，使股市權值持續空降。為求消弭市場上不確定因素，定版速決成為要務。4 |; H' X9 F. U4 U. T" b* [+ T

' j: T( i' R5 n3 p* l9 d( e2 p雖然整合不易，但終究凝結共識，國民黨立院黨團「證所稅整合版」急呼而出。 整合後的折衷新「藍版」仍秉持「抓大放小」精神，以自然人採「雙軌制」，民眾可在「核實課徵」或「設算所得課徵」中擇一適用。只是，折衷新版真比原來「分離課稅、合併申報」的簡易版本來得高明乎？仍有值得商榷空間。 # U7 @* s5 b! J- `- Z

" k' Y9 W! P$ e& ?9 T  M% [6 h美國能行，股市結構相似的南韓也行，我們為何不可行？「對的事就該勇敢堅持」、「短痛換長痛」我能體認，只是「證所稅復徵」有其負面效應，宜審慎思慮。最少在「便民不擾民」的「設算」配套，甚至提供股市資金動能灰色借貸的適當維護，都是防範結構性變化的重要考量。 《理財周刊》 % V; w$ V( A+ r' D
作者: 歐陽    時間: 2012-6-7 07:48
？「對的事就該勇敢堅持」、「短痛換長痛」我能體認，只是「證所稅復徵」有其負面效應，宜審慎思慮。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5