iBeta 愛北大論壇
標題:
由奢侈稅周年看證所稅
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2012-6-7 07:42
標題:
由奢侈稅周年看證所稅
本帖最後由 歐陽 於 2012-6-7 07:44 編輯
) _% N* l$ G4 l* v* q* G0 n3 G. d3 u1 ^
& }/ j. `. r( a9 o
由奢侈稅周年看證所稅
' V+ U+ O- Z' s" l k) \( _/ ]. U
" o* @1 |* K6 j, U, j/ F) u# O
( @& D: _7 ]4 s: o1 V
[attach]89032[/attach]
9 _# F# ~/ {/ o& V5 o
% y! O/ T4 _. c/ ^, C" }
# Z$ V# U: R( S) R. z* Q* z3 \% x
; r0 B) g3 m2 v
文 聶建中
0 W: j5 _8 {1 u! K$ r3 B5 k
% G: ?8 n5 a8 Q2 S% Y% \
《中國時報》一份有關房市的民調顯示，四九％的人認為開徵奢侈稅以來對促進社會公平的助益不大，甚至近六成受訪者覺得奢侈稅並沒有達到應有的打房預期。
& H7 Y; t O* L( J* y" m2 R# z
$ p3 g' M* I* y( E1 T
回顧二○一一年二月財政部開始研擬「奢侈稅」議案，房市一度鬧得沸沸揚揚，說什麼將掀起房仲歇業風、失業潮，甚至代銷與建商大老相繼向府院請命，認為奢侈稅攸關房市重大，將骨牌影響台灣景氣及就業市場。然而，檢視一年後的今日，情況如何？房市依舊「強強滾」。
( V% w- o( p2 h
3 G/ T1 M8 }2 ^& L6 X a
二○一二年中的今日，「證所稅」利空效應持續發燒，投資人、券商與相關證券業者撻伐之聲四起。然而，「量能課稅、公平正義、財富均分配」等堂皇美詞力挺著「證所稅復徵」的推行動能。
; l# `! v/ @# M; V
- J3 m( t& c' \) Y3 M9 a
在稽徵成本、市場衝擊、庶民反應等多方考量下，「證所稅」提呈以來，原版、修版、再修版，幾經研討集智，從「納入綜所稅」、「分離課稅」及「納入最低稅負制」三項可行方案中拍板多次，反覆調整，使市場不確定性節節升高，也因此被在野黨揶揄為「變形金剛」。多方版本紛擾、決版定案費時，不確定因素徒增，使股市權值持續空降。為求消弭市場上不確定因素，定版速決成為要務。
4 g0 Y0 H( d8 c: ?2 `& ~) a3 M1 y
* a/ i. B3 _! z+ m& R
雖然整合不易，但終究凝結共識，國民黨立院黨團「證所稅整合版」急呼而出。 整合後的折衷新「藍版」仍秉持「抓大放小」精神，以自然人採「雙軌制」，民眾可在「核實課徵」或「設算所得課徵」中擇一適用。只是，折衷新版真比原來「分離課稅、合併申報」的簡易版本來得高明乎？仍有值得商榷空間。
0 \5 [) Z" A6 U: Q! a, Z
; S# ?! S: B8 |; F" _
美國能行，股市結構相似的南韓也行，我們為何不可行？「對的事就該勇敢堅持」、「短痛換長痛」我能體認，只是「證所稅復徵」有其負面效應，宜審慎思慮。最少在「便民不擾民」的「設算」配套，甚至提供股市資金動能灰色借貸的適當維護，都是防範結構性變化的重要考量。 《理財周刊》
6 S% l( W6 }0 z; H8 i
作者:
歐陽
時間:
2012-6-7 07:48
？「對的事就該勇敢堅持」、「短痛換長痛」我能體認，只是「證所稅復徵」有其負面效應，宜審慎思慮。
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
