iBeta 愛北大論壇
標題:
由奢侈稅周年看證所稅
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2012-6-7 07:42
標題:
由奢侈稅周年看證所稅
本帖最後由 歐陽 於 2012-6-7 07:44 編輯
* u/ K; h3 a/ s! @! }) u
7 F! r: C5 i, O7 v7 Z( Q& p2 U6 Z
由奢侈稅周年看證所稅
1 B$ U4 Y' A! B
- w* N& ]) P9 U! x# s, l
3 K- I0 Z2 g7 Z8 l( U
[attach]89032[/attach]
* \/ K, n1 C. u/ X8 z% }( b
5 |4 Q; e2 y. _+ d* S
/ Q, m' t3 W# O7 @* o5 ], S/ e
: l, U& y% t1 k0 {) u; t2 Z3 I
文 聶建中
4 A5 } }- u; d3 u5 h" C& O
+ x& ?! c, i4 X+ Y V" J) ]
《中國時報》一份有關房市的民調顯示，四九％的人認為開徵奢侈稅以來對促進社會公平的助益不大，甚至近六成受訪者覺得奢侈稅並沒有達到應有的打房預期。
: N, N1 z$ L* p" C/ g e2 m
7 ?: B9 f/ W( h- q* A
回顧二○一一年二月財政部開始研擬「奢侈稅」議案，房市一度鬧得沸沸揚揚，說什麼將掀起房仲歇業風、失業潮，甚至代銷與建商大老相繼向府院請命，認為奢侈稅攸關房市重大，將骨牌影響台灣景氣及就業市場。然而，檢視一年後的今日，情況如何？房市依舊「強強滾」。
) V! I; e8 ~7 [, l. V; x! X1 |& o
! H* ^8 N! f+ ?; Z- o3 s
二○一二年中的今日，「證所稅」利空效應持續發燒，投資人、券商與相關證券業者撻伐之聲四起。然而，「量能課稅、公平正義、財富均分配」等堂皇美詞力挺著「證所稅復徵」的推行動能。
! r$ s8 ?& r) f6 _4 V f8 L
8 X% {4 b% z8 u0 T$ n* M
在稽徵成本、市場衝擊、庶民反應等多方考量下，「證所稅」提呈以來，原版、修版、再修版，幾經研討集智，從「納入綜所稅」、「分離課稅」及「納入最低稅負制」三項可行方案中拍板多次，反覆調整，使市場不確定性節節升高，也因此被在野黨揶揄為「變形金剛」。多方版本紛擾、決版定案費時，不確定因素徒增，使股市權值持續空降。為求消弭市場上不確定因素，定版速決成為要務。
7 N, } g0 A: V3 a7 C) H: M
8 |, y G0 n5 \: K; v% N) e. h. J
雖然整合不易，但終究凝結共識，國民黨立院黨團「證所稅整合版」急呼而出。 整合後的折衷新「藍版」仍秉持「抓大放小」精神，以自然人採「雙軌制」，民眾可在「核實課徵」或「設算所得課徵」中擇一適用。只是，折衷新版真比原來「分離課稅、合併申報」的簡易版本來得高明乎？仍有值得商榷空間。
& A0 n# c( U# j+ _/ O/ C( B
4 l' b5 [" X: G" C% t& U
美國能行，股市結構相似的南韓也行，我們為何不可行？「對的事就該勇敢堅持」、「短痛換長痛」我能體認，只是「證所稅復徵」有其負面效應，宜審慎思慮。最少在「便民不擾民」的「設算」配套，甚至提供股市資金動能灰色借貸的適當維護，都是防範結構性變化的重要考量。 《理財周刊》
7 i( m+ ~! V$ m1 y- v* P
作者:
歐陽
時間:
2012-6-7 07:48
？「對的事就該勇敢堅持」、「短痛換長痛」我能體認，只是「證所稅復徵」有其負面效應，宜審慎思慮。
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
