iBeta 愛北大論壇
標題:
由奢侈稅周年看證所稅
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2012-6-7 07:42
標題:
由奢侈稅周年看證所稅
本帖最後由 歐陽 於 2012-6-7 07:44 編輯
3 h/ O& B& [) j( t% I6 L2 {
# ~" ?; D) D' T# J' U7 W0 p
由奢侈稅周年看證所稅
" @3 r+ I# G* h+ p4 A, n0 u; P
5 n0 i/ h1 J# C! E0 E1 G# }" e: [
4 [* [& f$ r0 X/ b' D! o
[attach]89032[/attach]
g( [0 g" i2 ^- f& o1 D* y
: G! u% ?# c2 X, j; m
6 {% p7 {% ]7 I
! m" o. A- ~! |
文 聶建中
2 A( \7 g3 K9 Y% A( ?
8 d% ^" b; ?* J ^% w
《中國時報》一份有關房市的民調顯示，四九％的人認為開徵奢侈稅以來對促進社會公平的助益不大，甚至近六成受訪者覺得奢侈稅並沒有達到應有的打房預期。
3 R- \! W) g8 B4 F" F
0 T# l& f0 _1 i3 k' ^
回顧二○一一年二月財政部開始研擬「奢侈稅」議案，房市一度鬧得沸沸揚揚，說什麼將掀起房仲歇業風、失業潮，甚至代銷與建商大老相繼向府院請命，認為奢侈稅攸關房市重大，將骨牌影響台灣景氣及就業市場。然而，檢視一年後的今日，情況如何？房市依舊「強強滾」。
* {: a- n9 Q) t% A7 y% L; `& X( a
) w# M) J: P) X( Q* l) R. Y) @
二○一二年中的今日，「證所稅」利空效應持續發燒，投資人、券商與相關證券業者撻伐之聲四起。然而，「量能課稅、公平正義、財富均分配」等堂皇美詞力挺著「證所稅復徵」的推行動能。
" v% C4 i6 m. F8 h
! T: X' ?3 z p. ]9 _8 l1 ^
在稽徵成本、市場衝擊、庶民反應等多方考量下，「證所稅」提呈以來，原版、修版、再修版，幾經研討集智，從「納入綜所稅」、「分離課稅」及「納入最低稅負制」三項可行方案中拍板多次，反覆調整，使市場不確定性節節升高，也因此被在野黨揶揄為「變形金剛」。多方版本紛擾、決版定案費時，不確定因素徒增，使股市權值持續空降。為求消弭市場上不確定因素，定版速決成為要務。
* Q) m$ D D# T
) }9 r& |; S' C* A& ]
雖然整合不易，但終究凝結共識，國民黨立院黨團「證所稅整合版」急呼而出。 整合後的折衷新「藍版」仍秉持「抓大放小」精神，以自然人採「雙軌制」，民眾可在「核實課徵」或「設算所得課徵」中擇一適用。只是，折衷新版真比原來「分離課稅、合併申報」的簡易版本來得高明乎？仍有值得商榷空間。
$ s& L9 \& k' P3 u
: X- ?' q- s, c- ?
美國能行，股市結構相似的南韓也行，我們為何不可行？「對的事就該勇敢堅持」、「短痛換長痛」我能體認，只是「證所稅復徵」有其負面效應，宜審慎思慮。最少在「便民不擾民」的「設算」配套，甚至提供股市資金動能灰色借貸的適當維護，都是防範結構性變化的重要考量。 《理財周刊》
" B6 t T: u9 j$ @) r
作者:
歐陽
時間:
2012-6-7 07:48
？「對的事就該勇敢堅持」、「短痛換長痛」我能體認，只是「證所稅復徵」有其負面效應，宜審慎思慮。
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
