iBeta 愛北大論壇

標題: 如果高雄這場雨下在北大特區會是怎樣的光景? [列印本頁]

作者: 大支熊 時間: 2010-9-22 12:50
標題: 如果高雄這場雨下在北大特區會是怎樣的光景?
如果高雄這場雨下在北大特區會是怎樣的光景? 車要往哪邊移動才不會滅頂?

作者: michelle416 時間: 2010-9-22 13:01
等下了,我再告訴你!

作者: maykokao 時間: 2010-9-22 13:19

大支熊發表於 2010-9-22 12:50
如果高雄這場雨下在北大特區會是怎樣的光景? 車要往哪邊移動才不會滅頂?

你是說
納莉忠孝大河,捷運地下河嗎XD
(當年雨量是此次岡山地區1/2再低一點點)

北大這邊應該還OK,排水溝有沒有堵住,
如果三峽河淹上來大概....看能不能停樹林收費站吧

作者: 阿彬 時間: 2010-9-22 13:42
往鳶山, 白雞山移動.

停車位這時候在B1 , 就比在B2 , B3 安全多了....

作者: 北大精英 時間: 2010-9-22 14:01
想太多了..三峽算是北縣地勢高的..不要太過杞人憂天
三峽淹水的話..大概北縣是行政區無一倖免了..
真的淹大水..車子停上鳶山,就沒有危險了嗎??搞不好土石流..山崩..要考慮根本考慮不完
總之,這十年來,"淹水"這個名詞跟三峽沒什麼關係
不過萬一真的會淹水舊社區跟北大特區比起來..
似乎舊社區地勢又比較高..水會淹的話應該會先淹到北大特區吧

作者: masayasu 時間: 2010-9-22 14:27
納莉風災光是南港一地
雨量就已經將近900公釐
像南部這樣的降雨
台北早就有過經驗啦

作者: 閒雲野鶴 時間: 2010-9-22 15:45
2F變1F, 電梯、照明等用電全部停擺(發電機也沒用),高層樓的每日爬梯兼運動,
降火氣啦!!!

作者: 大支熊 時間: 2010-9-22 21:40

大支熊發表於 2010-9-22 12:50
如果高雄這場雨下在北大特區會是怎樣的光景? 車要往哪邊移動才不會滅頂?

我覺得如果是瞬間降這麼大的雨以北大的排水系統馬路上淹到小腿肚是有可能的路邊的車是有危險的如果加上石門水庫洩洪局部性的災難不無可能各社區的地下室防洪不可不慎!
但如果下在台北市我看可能會比高雄更慘畢竟台北市是一個高度水泥化的都市政治人物在攻擊別人時千萬小心在氣候劇變的今日下個月會不會下在台北只有老天知道天佑台灣! 哀矜勿喜馬總統任內發生的事大家記憶猶新!!

作者: hilljeck 時間: 2010-9-22 23:55
本文章最後由 hilljeck 於 2010-9-22 23:58 編輯

北台灣由於高度水泥化、過度開發，缺乏滯洪區，即使有公園綠地，但也是為了符應中產階級需求將公園加諸了太多非自然物（遊戲區、沙坑、磁磚步道、運動器材、劇場）。最重要的一點，公園的地勢設計若是凸起或平面的則幾乎毫無滯洪效果，反而會將積水透過道路引入住宅區。雨水下水道在極端化的降雨下能發生多大的作用？恐怕非常不樂觀！而鹿角溪溼地平日的過濾機制，是否會在大水來時無法快速宣洩河水，造成河水外溢，甚至回堵？也值得深思。
所以，身在三鶯區大漢溪流域行水區的我們根本毫無樂觀的理由，更何況由於大漢溪上游過度開發或農業化，使得石門水庫的狀況持續惡化，一旦潰堤大溪、鳶山堰乃至於三峽、鶯歌沿岸必然首當其衝。高層化的住宅更使水災逃生不易，物質補充也會出現困難。當我們在要求社區生活品質時，往往忘了風險評估，就如同高雄市一樣，在美麗的外表下竟如此不堪一擊！

作者: foreseer 時間: 2010-9-23 02:05
是不是從鳶山到土城這段大漢溪都沒有堤防阿？

作者: 歸真 時間: 2010-9-23 04:31
本文章最後由歸真於 2010-9-23 04:33 編輯

阿彬發表於 2010-9-22 13:42
往鳶山, 白雞山移動.

停車位這時候在B1 , 就比在B2 , B3 安全多了....

在地下室停車時，車頭一定要朝外，要逃時比較快！

作者: 寧靜海 時間: 2010-9-23 09:14
如果排水系統不彰，北大特區也有可能淹水的，或許大家可以寫信到縣府來關心這個問題，並要求縣府說明針對北大特區的排水系統清淤及設計，是否有落實完善。

作者: change1221 時間: 2010-9-23 09:18
台北市如何我是不知道
台北縣周縣長是花了很多經費作防洪治水
只是效果如何
能有多少成效
我不是專家
無法評論

作者: masayasu 時間: 2010-9-23 10:37

鹿角溪人工溼地的作用是在淨化樹林復村圳帶下來的污水
並不是當作滯洪之用
因為鹿角溪人工溼地本來就設置在復村圳的末端
全部的範圍都是在大漢溪畔的高灘地
如果復村圳的流量超過鹿角溪人工溼地的污水處理量
復村圳的水會直接溢流至大漢溪
而鹿角溪人工溼地因為建在高灘地的關係
大漢溪暴漲時反而會受到河水淹沒
一如高雄舊鐵橋人工溼地被莫拉克毀滅的情形

作者: masayasu 時間: 2010-9-23 10:57

去年莫拉克風災後
就有人做過莫拉克的雨下在台北的淹水潛勢模擬
但是去年被拿來當作模範的本和里今年也遭了災

如果，莫拉克來台北
http://www.rhythmsmonthly.com/?p=7170

本和里滯洪池
http://pwbgis.kcg.gov.tw/marsh/catchment/pool.htm

作者: 大支熊 時間: 2010-9-24 12:34
回覆 masayasu 的文章

台北市要避免淹水的慘狀廢掉松山機場建成大的蓄洪池綠地森林平常作為水上活動的常所調節都市的溫度這才是百年之計政治人物太短視其實北大特區下爆雨時柑園的農業特定區可能就是北大的蓄洪池

作者: masayasu 時間: 2010-9-25 11:34
本文章最後由 masayasu 於 2010-9-25 11:34 編輯

林口就做了很多滯洪池喔
不過那裡的居民似乎頗有疑慮
其次柑園的農業特定區鄰近大漢溪、三峽河
若真的淹水
那會變成行水區、而不是滯洪池

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)