iBeta 愛北大論壇

標題: 不反對目前這個北大幸福(違法)夜市的.請勇敢出來喊有 [列印本頁]

作者: sugar100 時間: 2012-6-6 09:04
標題: 不反對目前這個北大幸福(違法)夜市的.請勇敢出來喊有
本帖最後由 sugar100 於 2012-6-6 09:10 編輯

有人在網路說.反對目前這個北大幸福(違法)夜市的.經過網路聯署才一千人
愛北大網站會員有1萬五千人.一千人占1萬五千人.才6.6%
可見北大特區反對幸福(違法)夜市的人數沒想像中多

那麼.請不反對目前這個北大幸福(違法)夜市的.也勇敢出來喊有
讓大家知道.不反對目前這個北大幸福(違法)夜市的人數是否多於反對者
謝謝

PS.本篇純粹是統計大家對目前這個夜市的民意.

作者: yapi 時間: 2012-6-6 09:15
雖然我也不贊成他的非法

但針對你的議題...

你在『愛北大社群』問這個，不是有點怪嗎??? 可信度肯定不高....

作者: mrlin830 時間: 2012-6-6 09:18
藍軍黨部喊綠軍好的感覺@@

作者: 文兒 時間: 2012-6-6 09:18
去設投票區比較準吧^^

作者: 寧靜海 時間: 2012-6-6 09:34

　　不用在意mobile01的言論啦！實際上根據投票調查，至少網路上多數網友都反對違法夜市，至於是否會參加連署，本來就取決於個人狀況跟考量，硬是拿人數做文章，其實很可笑，像當初反空污的連署，也是經過一個多月的時間才突破千人，難道要因此聲稱北大特區的居民都「喜歡空污」嗎？

　　像這種假議題不需要太過理會，重點是我們應該要團結，持續宣傳跟爭取認同，同時向市府以及民代施壓，這樣才有機會扳倒後台強大的違法業者。

作者: herolion 時間: 2012-6-6 09:45
01上面一堆瘋子
嘴砲人士居多我想不必隨之起舞
確定方向後勇往直前吧
那些嘴砲人士不理他們它們就會自討沒趣了

作者: 小龍星 時間: 2012-6-6 09:51
不贊成與不贊成也不一定會出聲
我不覺得在"愛北大"裡會有人回應他不反對夜市的存在
這樣的問法好像有點讓我感覺到要大家表態
感覺不是很妥當啦

作者: Lydia 時間: 2012-6-6 10:09
應該這樣問吧，
不反對夜市在我家旁邊的請喊又！

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-6-6 11:36
沒有參加實體連署,可能是怕被關切吧?

作者: sugar100 時間: 2012-6-6 13:28
發表4小時了
沒有人不反對目前這個北大幸福(違法)夜市

作者: evalee 時間: 2012-6-6 13:34
suger大，您不用失望，後續還有實體社區連署尚未計入喔

作者: Pochacco 時間: 2012-6-6 15:20
參加社區實體連署了

作者: ibetallen 時間: 2012-6-6 15:41
以為只在合法....不合法!!
合法卻反對，或不合法卻不反對!!
合法卻反對，要提出個理由!
不合法卻不反對，連個說法.......恐怕都不需要吧!

作者: Andrew 時間: 2012-6-6 15:47
表態中立的不免一番口水戰, 更何況出來表態支持的,不被轟的體無完膚才怪. 這裡應該沒有烈士吧

作者: sugar100 時間: 2012-6-6 17:33
發表8小時了
沒有人不反對目前這個北大幸福(違法)夜市

作者: wei32 時間: 2012-6-6 19:18
陳永福議員一票

作者: sugar100 時間: 2012-6-7 16:58
陳永福議員非屬愛北大社群

發表32小時了
愛北大社群沒有人不反對目前這個北大幸福(違法)夜市

作者: sigma19 時間: 2012-6-7 17:13
本帖最後由 sigma19 於 2012-6-7 17:17 編輯

特地登入來噓你...

這樣往學勤路移動...恐怕碧蓮天也會遭殃..
發這篇的意義在哪裡??

作者: sugar100 時間: 2012-6-7 17:19
本帖最後由 sugar100 於 2012-6-7 17:25 編輯

sigma19 發表於 2012-6-7 17:13
特地登入來噓你...

這樣往學勤路移動...恐怕碧蓮天也會遭殃..

第一篇就說了
有人在網路說.反對目前這個北大幸福(違法)夜市的.經過網路聯署才一千人
愛北大網站會員有1萬五千人.一千人占1萬五千人.才6.6%
可見北大特區反對幸福(違法)夜市的人數沒想像中多

那麼.請不反對目前這個北大幸福(違法)夜市的.也勇敢出來喊有
讓大家知道.不反對目前這個北大幸福(違法)夜市的人數是否多於反對者
謝謝

PS.本篇純粹是統計大家對目前這個夜市的民意.

作者: sugar100 時間: 2012-6-7 17:23

sigma19 發表於 2012-6-7 17:13
特地登入來噓你...

這樣往學勤路移動...恐怕碧蓮天也會遭殃..

不用進來噓
不反對目前這個北大幸福(違法)夜市的.請勇敢出來喊有

作者: evalee 時間: 2012-6-7 17:28

sigma19 發表於 2012-6-7 17:13
特地登入來噓你...

這樣往學勤路移動...恐怕碧蓮天也會遭殃..

呵...suger 大應該是想用''反證法''

，背後的意思還是反對違法夜市。

作者: sigma19 時間: 2012-6-7 17:55
本帖最後由 sigma19 於 2012-6-7 18:04 編輯

我可能口氣重了點但是這種統計法其實....

有很多問題 (抱歉我的職業病) 民調統計必須是客觀嚴謹而科學的

1. 隨機抽樣 : 有問題...不能把隨便當隨機 "這樣開篇主題等路人來回???"
至於你說的 6.6% 我覺得你應該考慮15000人裡面會有多少有效問卷(回答)
而不是為什麼只有 6.6%人參加聯屬反對

2. 抽樣群體 : 缺乏更多細分的分析項目 (年齡層社經地位是否為
本地居民等等) 這些因素會嚴重影響結果的客觀性

3. 加權問題 : 這類民調往往都是以抽樣來反映大眾的心態你沒有都
問過15000人請不要說只有6.6%反對這是不正確的. 不可以用"只有6.6%去聯屬"
來加權推論只有6.6%人反對 (這樣你可能會講我從15K裡面抽了1K了阿? 這是不對的,
這些人是自願參加聯署不是隨機抽樣的答案.)

講到這邊又會回到抽樣的嚴謹性...做不到嚴謹隨機抽樣的話
就是 15000份問券發出去看回收幾份有效問卷不然不要用這種隨便的民調
方式來試圖推測大群體的態度, 這是不科學且不準確的.

噓了你可能欠考慮說聲對不起
但是請原諒我對這些數字持嚴謹分析的態度.

有冒犯請多多包涵

作者: 艾力 時間: 2012-6-8 20:35
本帖
14樓已給了答案了…

作者: joannewu 時間: 2012-6-9 01:44

wei32 發表於 2012-6-6 19:18
陳永福議員一票

哈哈, 這位大大您很幽默耶~

作者: palapalaqoo 時間: 2012-6-9 19:30
第一槍我來!!~
我不反對!!!

作者: 楊鎔駿 時間: 2012-6-9 19:50

去大義路末端走一圈就知道了，何須發帖

作者: sugar100 時間: 2012-6-12 06:12
發表6天了
僅有1人不反對目前這個北大幸福(違法)夜市

作者: evalee 時間: 2012-6-12 13:00

守草兒發表於 2012-6-12 11:44
只有一人不反對噎
好棒!!!!!

你想說什麼?

作者: sugar100 時間: 2012-6-21 14:09
發表15天了
僅有1人不反對目前這個北大幸福(違法)夜市

作者: 夢想國度 時間: 2012-6-22 13:59

sugar100 發表於 2012-6-21 14:09
發表15天了
僅有1人不反對目前這個北大幸福(違法)夜市

我認為是沒有多少人敢站出來發出不反對的聲音吧,
會變成過街老鼠~~

作者: sugar100 時間: 2012-7-11 11:43
發表35天了
僅有1人不反對目前這個北大幸福(違法)夜市

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)