iBeta 愛北大論壇

標題: 0522市政府研商會議紀 [列印本頁]

作者: 威廉 時間: 2012-5-31 18:36
標題: 0522市政府研商會議紀
請參考...

臺北大學社區特定區內設置夜市相關問題研商會議會議紀錄

壹、會議時間：101年5月22日下午3時30分

貳、地點：新北市政府城鄉發展局11樓第1122會議室

參、主持人：王科長冠斐（陳正工程司建吉代理）記錄：賴振昇

肆、出席單位（人員）：如附簽到簿。

伍、出席單位（人員）意見：

一、交通局：

（一）機關用地及住宅區土地申請作為路外臨時停車場，應依法提出申請；
如經核准後擅自變更使用，得依相關規定予以裁處。

（二）「北大美食廣場」營業地點未申請路外臨時停車場，且無收費停車情事，故未違反本局業管法令，至於用水用電與原申請用途不符部分，亦無相關法令予以裁處。

二、台灣電力股份有限公司台北西區營業處：「北大美食廣場」營業地點（樹林區大學段二小段3地號土地）原以停車場照明名義申請接電，有關目前實際供攤商營業使用，與原申請用途不符，但除積欠電費外，本公司未能逕予斷電，惟可配合行政機關依相關法令執行斷電事宜。

三、樹林區公所：
（一）「北大美食廣場」迄今未向本公所申請設置臨時攤販集中場，且現場無遷移或停止營業之跡象。有關積極輔導業者另覓適當地點經營一節，經查本轄尚無適當地點供遷移安置，至私人經營之大安攤販集中場，因租金太高，業者似無進駐意願。

（二）「北大美食廣場」營業地點毗鄰之住宅區土地有整地情形，後續將查報使用情形供市府相關機關查處。至上開整地工程及土地使用之需，申請人似有向市府農業局申請路樹移植，建請市府農業局、景觀處衡酌妥處。

四、法制局：有關得否因「北大美食廣場」業者無改善違規行為之意向，而
於原定限改期限前，令業者立即停止違規行為，且倘未停止違規行為，
再經查獲者，即依都市計畫法第79條第1項規定予以裁罰一節，應有充
份理由，惟為避免爭議，似於限改期限屆滿後，視實際情形，依法裁處
為宜。另業者如於營業地點毗鄰之住宅區擴大營業，涉及違反都市計畫法令部分，因與上開營業位址分屬不同地號土地，自無限改期限2個月之約束。

五、財政部臺灣省北區國稅局板橋分局（電話聯繫提供意見）：經直轄市政府
核發攤販營業許可證之攤販及無證固定攤販，均應予以設立稅籍，依「攤
販銷售額查定要點」（如附件）之規定課徵營業稅。

陸、結論事項：

一、「北大美食廣場」業者如未於限改期限前停止營業及恢復原狀，後續行政處置涉及強制斷電部分，請台灣電力公司全力配合。

二、「北大美食廣場」營業地點毗鄰之住宅區土地有整地情形，請樹林區公所查報後續土地使用情形供市府相關機關查處。

三、上開整地及土地使用之需，申請路樹移植一案，請本府農業局綠美化環境景觀處依法審酌妥處。

四、「北大美食廣場」攤商營業行為是否涉及營業稅之課徵，請財政部臺灣省北區國稅局板橋分局依法查處。

五、請新北市政府經濟發展局及樹林區公所仍應積極輔導「北大美食廣場」業者遷移至合法地點經營。

柒、散會：下午4時15分。

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-5-31 18:43
看不到有很積極的做為..
只能說...繳稅繳得很XX

作者: 饅頭爸 時間: 2012-5-31 18:43
5/22到現在~~市府好像也沒有具體行動啊~~

作者: 老熊 時間: 2012-5-31 19:03
本帖最後由老熊於 2012-6-1 06:36 編輯

一、交通局：

（一）機關用地及住宅區土地申請作為路外臨時停車場，應依法提出申請；
如經核准後擅自變更使用，得依相關規定予以裁處。

如果申請了停車場使用,卻不當停車場用,這樣我們可以罰~

（二）「北大美食廣場」營業地點未申請路外臨時停車場，且無收費停車情事，故未違反本局業管法令，至於用水用電與原申請用途不符部分，亦無相關法令予以裁處。

北大美食廣場的用地根本沒有申請停車場使用,也沒有當停車場,所以不干我們的事~

二、台灣電力股份有限公司台北西區營業處：「北大美食廣場」營業地點（樹林區大學段二小段3地號土地）原以停車場照明名義申請接電，有關目前實際供攤商營業使用，與原申請用途不符，但除積欠電費外，本公司未能逕予斷電，惟可配合行政機關依相關法令執行斷電事宜。

只有欠電費的我們才能斷電,按時繳錢的我們斷不了,不然要請主管機關下命令來才能斷電~

三、樹林區公所：
（一）「北大美食廣場」迄今未向本公所申請設置臨時攤販集中場，且現場無遷移或停止營業之跡象。有關積極輔導業者另覓適當地點經營一節，經查本轄尚無適當地點供遷移安置，至私人經營之大安攤販集中場，因租金太高，業者似無進駐意願。

北大美食廣場根本沒有來申請要設置臨時攤販集中場,所以我們管不著,幫他們找到新場地,但因為他們嫌合法的場地太貴,不願意搬去,我們也沒辦法~

（二）「北大美食廣場」營業地點毗鄰之住宅區土地有整地情形，後續將查報使用情形供市府相關機關查處。至上開整地工程及土地使用之需，申請人似有向市府農業局申請路樹移植，建請市府農業局、景觀處衡酌妥處。

路樹被移走的問題,好像有向市府農業局申請,這個不歸我們管,去找市府農業局、景觀處吧!

四、法制局：有關得否因「北大美食廣場」業者無改善違規行為之意向，而
於原定限改期限前，令業者立即停止違規行為，且倘未停止違規行為，
再經查獲者，即依都市計畫法第79條第1項規定予以裁罰一節，應有充
份理由，惟為避免爭議，似於限改期限屆滿後，視實際情形，依法裁處
為宜。另業者如於營業地點毗鄰之住宅區擴大營業，涉及違反都市計畫法令部分，因與上開營業位址分屬不同地號土地，自無限改期限2個月之約束。

更改期限都還沒到,急個屁!等期限到了再說,才不會有爭議(我才不會被反告一口)~
擴大營業的部分因為跟原來的土地不同地號,所以重新跑流程,沒有其限2個月的限制~

五、財政部臺灣省北區國稅局板橋分局（電話聯繫提供意見）：經直轄市政府
核發攤販營業許可證之攤販及無證固定攤販，均應予以設立稅籍，依「攤
販銷售額查定要點」（如附件）之規定課徵營業稅。

想做生意都要繳稅,先來辦稅籍登記再說,其他我管不著~

現在是怎樣?在看足球賽嗎?
怎麼大家都在踢球........

作者: 老熊 時間: 2012-5-31 19:15
明明違法,卻無人能管,老子我現在就去藝術大道上擺攤賣豆花,看看有沒有人會罰我~

作者: 豬肉 時間: 2012-5-31 19:25

老熊發表於 2012-5-31 19:15
明明違法,卻無人能管,老子我現在就去藝術大道上擺攤賣豆花,看看有沒有人會罰我~ ...

擺攤!

請告知詳細時間與地點.....

半路攔截豆花先!

擺攤就免了!

作者: herolion 時間: 2012-5-31 20:08
老熊好啊!

你去賣我就買!!!

作者: dingding 時間: 2012-5-31 20:48
夜市真的會成游牧民到處流竄，因為法制局的意見，略：異地重起爐灶後，不受兩個月內改善之拘束，裁處程序需從頭來過XD

作者: rainbow 時間: 2012-5-31 21:32
請問有無法律高手可以解說一下法制局意見?

為什麼同業者異地繼續同樣的違法行為市府勸導他還擴大且流竄卻分案處理?

作者: 小桔 時間: 2012-5-31 21:43

老熊發表於 2012-5-31 19:03
一、交通局：

（一）機關用地及住宅區土地申請作為路外臨時停車場，應依法提出申請；

很精采的足球賽
只是越看越令人生氣...

作者: notyet 時間: 2012-5-31 21:56
......因與上開營業位址分屬不同地號土地，"自無限改期限2個月之約束"....
請問是什麼意思??
是指新場地沒有2個月內改善的限制?

作者: dingding 時間: 2012-5-31 21:58

notyet 發表於 2012-5-31 21:56
......因與上開營業位址分屬不同地號土地，"自無限改期限2個月之約束"....
請問是什麼意思??
是指新場地沒 ...

重新跑行政程序

作者: hohoisland 時間: 2012-5-31 21:58
無能的政府
鐵定被政黨輪替

作者: rainbow 時間: 2012-5-31 22:08
此夜市規模龐大  違法事實明顯  且無視於新北市府的勸導意見
新北市府不專案處理反而還要貼心的幫他們分案重計期間
我怎麼看都不懂
這是什麼邏輯?

看起來好像學生在A班教室搗亂
老師說給你兩個月想一想  自己該不該在A班教室搗亂

於是兩個月後  學生改跑到B班搗亂
老師說因為你很聽話沒在A班繼續搗亂了
既然你換了地點到B班搗亂  那我再給你兩個月時間好好想一想  該不該在B班教室搗亂

於是兩個月後  學生改到C班教室搗亂
老師說因為你很聽話沒在B班繼續搗亂了
既然你換了地點到C班搗亂  那我再給你兩個月時間好好想一想  該不該在C班教室搗亂

於是兩個月後  學生跑到D班搗亂.....

作者: creed 時間: 2012-5-31 22:18

rainbow 發表於 2012-5-31 22:08
此夜市規模龐大違法事實明顯且無視於新北市府的勸導意見
新北市府不專案處理反而還要貼心的幫他們分案 ...

業者玩法政府也陪他們玩

然後民眾被他們玩

作者: dingding 時間: 2012-5-31 22:40

creed 發表於 2012-5-31 22:18
業者玩法政府也陪他們玩

然後民眾被他們玩

因為法規欠缺但書：連續犯不受寬限期的保障......

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-5-31 22:50
每幾個月換個場地....搭棚子也沒幾毛錢...
業者真爽...

百姓很哀

繳稅養這樣的公務員...
很好...
真的好...

暴怒中............

作者: 謝謝嚕~ 時間: 2012-5-31 23:25
本帖最後由謝謝嚕~ 於 2012-5-31 23:28 編輯

dingding 發表於 2012-5-31 22:40
因為法規欠缺但書：連續犯不受寬限期的保障......

重點不在法規有沒有這樣寫
要執法的話一定要給寬限期嗎?

如果您或我  明天到新北市府廣場搭蓬擺攤賣雞排
被趕走前    會先給兩個月限期改善嗎?

都甚麼年代了
資訊取得這麼容易
還拿著行政裁量權濫用
典型我是官  你不過是民
我說的才算數
你能奈我何的心態
當作老百姓都不識字嗎?

繳稅養這些........

作者: dingding 時間: 2012-5-31 23:36

謝謝嚕~ 發表於 2012-5-31 23:25
重點不在法規有沒有這樣寫
要執法的話一定要給寬限期嗎?

如果您或我明天到新北市府廣場搭蓬擺攤賣雞排
被趕走前會先給兩個月限期改善嗎?

絕對不會給您兩個月的寬限期，因為可能會觸犯刑法....侵佔

作者: 老熊 時間: 2012-6-1 06:32
號召北大居民一起到市政府廣場擺攤做生意,看看會不會被趕走~

作者: evelyn0026 時間: 2012-6-1 09:14

老熊發表於 2012-5-31 19:03
一、交通局：

（一）機關用地及住宅區土地申請作為路外臨時停車場，應依法提出申請；

哇~老熊大解釋的真好

原本看的模模糊糊濛濛懂懂的

一經您的指點,馬上一目了然~~

作者: evelyn0026 時間: 2012-6-1 09:16

rainbow 發表於 2012-5-31 22:08
此夜市規模龐大違法事實明顯且無視於新北市府的勸導意見
新北市府不專案處理反而還要貼心的幫他們分案 ...

所以夜市業者抱著我們不放囉

我們到底那裡好,讓他們賺到什麼錢

為何趕也趕不走...那附近有空地的CDEFG區都要挫著等了~

(他們是打算把這裡每塊土地都搞爛才要收手嗎???)

作者: 北大貓 時間: 2012-6-1 12:49
真是太棒了以後業者也不用租地
直接在藝術大道大義路兩邊擺起流動攤販就好了

作者: 北大貓 時間: 2012-6-1 12:52

evelyn0026 發表於 2012-6-1 09:16
所以夜市業者抱著我們不放囉

我們到底那裡好,讓他們賺到什麼錢

抱著北大特區的居民是其次抱著台北大學的學生是主要的

作者: podzol 時間: 2012-6-1 15:28

老熊發表於 2012-6-1 06:32
號召北大居民一起到市政府廣場擺攤做生意,看看會不會被趕走~

可能會遇到朱市長過來交關, 然後撫導你到市府大樓內商店街店面擺攤XD

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)