iBeta 愛北大論壇

標題: 可怕的核災，真的發生那都躲不了 [列印本頁]

作者: 阿正爸爸 時間: 2012-5-31 12:28
標題: 可怕的核災，真的發生那都躲不了
螺栓斷裂已預告核災
我是個退休核電技術工人，今年3月看到核二廠二號機因大修停機時，產生0.29G震動後（相當於6級地震），7根螺栓斷裂，讓我憂慮核電廠安全。記得民國70年，核二廠一號機於一次停機作業時，反應器值班員問我：「地震儀是你的工作項目嗎，昨夜停機時發現一個0.2+G震動訊號出現。」表示才剛啟動，尚未正式商轉的反應爐體便有不正常的震動源存在。

直到去年10月停機檢查，台電就發現二號機有螺栓斷裂異狀，才會在年底暗中採購一支螺栓。事後，雖然台電辯稱「因模擬超音波檢測之需而採購」卻被專家王偉民戳破謊言「不同材質的物件如何作為比對的依據？」深究此螺栓之斷裂不外乎是因來自反應爐內部產生的劇烈震動，使爐體底座的固定裝置承受超大震動，拉扯螺栓以致斷裂。而3月16日停機時的巨響，必然就是該震動的重演。

台電後來解釋螺栓斷裂是：1，不當安裝，2，淬火裂紋，3，低延展性。1是推給建廠單位，2與3是推給螺栓製造廠。核能是何其天大的事，我不得不挺身嚴正駁斥。

震源有兩大類，四種震因：第一類震源來自劇烈的單次震因：其中一個震因是，當原子爐因反應器保護系統動作而急停時，145支控制棒被4000磅的推力急速插入，等於約270噸推力由爐底往上推撞，此撞擊在爐頂部產生反彈波，造成水槌作用，往復數次才停止，反彈波在爐內以超過音速速度上下回彈。
第二個震因是，當運轉模式由熱停機切換到冷停機時，為了確定控制棒在全入的定位，急停動作會再重複一遍，此時撞擊力道更直接而強大。上述兩點都屬低頻震波。

其中反彈波（水槌效應）的強度與壓力成正比，壓力越高作用力越大。由台電報告記載316當時反應爐壓力為200磅，此即為造成水槌作用的原因，為何不降到0壓力再切換開關，顯示有不當運轉、操作。
第二個震源來自持續的長期震因：當核電廠全功率運轉時，給水系統以每小時約900萬磅的高速水流灌入反應爐以產生相當的蒸汽發電，是以擾流流態進行，會產生高頻震動，當這900萬磅高速水流又被再循環系統的噴射幫浦吸送，成再循環水流，結合成爐心的總流量，以1千多磅的壓力，每小時約40萬噸的高速水流通過爐心燃料區，自爐底向上沖擊爐心複雜的結構，必然產生連續的高頻震動，而這兩種高頻震動是運轉後就不停的。

非完整體不堪使用
反向推估，一支螺栓的抗力高達50多萬磅，斷了7支，表示反應爐的震動力量存在大於數百萬磅的毀滅拉力，我因此推論，已開始斷裂的螺栓絕不只這區區7加1支而已。台電一向以封閉專家自居，事發迄今2個多月，台電絕口不提螺栓斷裂原因，在本月23日企圖找藍營立委到核二廠作秀一番，便想啟動運轉，不理會我們的核電廠已大禍臨頭。

想當年的核二廠長找我去專司反應爐水位壓力儀器的任務，盡量避免重蹈核一廠頻頻跳機的往事。爐體基座原是完整一體的，看到此次台電換掉螺栓的照片，原子爐基座被鑿開7個大洞，再行灌漿修補，我的內心淌血，因爐底座已變成一大塊加7小塊的非完整體，嚴格說來，已達到不堪使用的危急地步。
據台電報告，螺栓斷裂已存在一段時日，隱然預告核災，而台電跟原能會還保證安全，而福島核災正是在「保證絕對安全」之下保出來的史上絕大災禍。當執政者奢言尋求歷史定位時，有沒有想到核災後的萬年臭名？

2012年05月30日
作者為台電退休核電技術工人李桂林
http://www.appledaily.com.tw/app ... m/20120530/34263511

作者: 新住戶 時間: 2012-5-31 12:48
謝謝你的誠實.

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-5-31 12:54
反核是我永生的志業!

作者: Thomas0826 時間: 2012-5-31 16:03
我岳父在台電...常常在維修保養核電廠...
關於核四....他簡單說了幾句...核四就像拼裝車...從其他核電廠東湊西湊一些零件去組裝...有些甚至size不合還去修改後再裝上去...這樣怎麼運轉! 所以核四商轉一直延後...反而讓政府鬆了一口氣!
不知道政府要隱瞞百姓這個事情到什麼時候~哀

作者: rainbow 時間: 2012-5-31 17:24

Thomas0826 發表於 2012-5-31 16:03
我岳父在台電...常常在維修保養核電廠...
關於核四....他簡單說了幾句...核四就像拼裝車...從其他核電廠東 ...

作者: 饅頭爸 時間: 2012-5-31 18:11

Thomas0826 發表於 2012-5-31 16:03
我岳父在台電...常常在維修保養核電廠...
關於核四....他簡單說了幾句...核四就像拼裝車...從其他核電廠東 ...

如果有一天~~
被他拼裝到"堪用"~~
怎辦??

作者: 柏非特 時間: 2012-5-31 18:34
如果跟福島一樣,我記得先前是說新竹以北農作物都無法再食用何況是住人,苗栗以北輻射劑量都超標,考量到核三廠應該只有中部勉強可以住人.
核電佔發電比不到兩成,幾個方法就可以不用用核電,
1.工業用電漲個3成每家一定都推節能,用電量一定下降
2.家戶每戶發LED燈泡10個,800萬戶每個成本算100元,只要80億好像很多可是比蓋核電廠追加幾千億便宜多了.
不過這是不可能發生的,因為台電要養太多人了,核電又牽扯那麼多利益,還是住離核電廠遠一點好了.

作者: 小桔 時間: 2012-5-31 18:52
一定要反核~
台灣只是彈丸之地~

作者: 凡夫俗子 時間: 2012-5-31 19:29

小桔發表於 2012-5-31 18:52
一定要反核~
台灣只是彈丸之地~

幾年前，我也反核，但現在已經放棄了。

不只是台灣的幾座電廠，海峽對岸的老共，他們也好幾座離我們不太遠，誰能保證他們的品質，會比我們好？

除非新的廉價能源發明出來，我們有生之年都會活在核陰影之下。

作者: 凡夫俗子 時間: 2012-5-31 19:51
本帖最後由凡夫俗子於 2012-5-31 21:28 編輯

寫了也不可能實現，自刪。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)