iBeta 愛北大論壇

標題: 老婦穿快車道被撞死子女須賠肇事者 [列印本頁]

作者: dingding 時間: 2012-5-27 12:06
標題: 老婦穿快車道被撞死子女須賠肇事者
本帖最後由 dingding 於 2012-5-27 12:09 編輯

桃園縣七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。老太太的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠，反而判兒女要賠七十三萬餘元，形成老太太被撞死，子女還要賠肇事者。

「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、「要我們賠，那他還給我們一個媽媽」，死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵，「這口氣無論如何嚥不下去，要上訴到底，討公道」。

「我也是受害人」，騎重機車撞到老太太的鍾文勝說，車禍後腦震盪，昏迷一周，一年沒法工作，至今還會失憶，「覺得可以提醒大家，行人也該注意路權」。

法官認為，不對的就是不對，行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權，判決都是依鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。

桃園地院調查，二○一○年七月三日晚上九點多，陳張有從中壢市延平路過馬路，沒走附近的人行穿越道和天橋，直接穿越快車道，被騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。老太太倒地，頭部受傷，五天後不治，鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地，頭部受創。

老太太過世後，五名子女以繼承人身分，向鍾文勝求償四十多萬元喪葬費，以及五人各一百萬元的精神損害；鍾也反告，主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元。

經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也無超速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一。

依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元，但五人各領到強制險理賠金卅二萬餘元，共一百六十萬元，保險金已足額賠償，判肇事者不必再掏錢賠。鍾文勝求償部分，判老太太五名子女賠償七十三萬元，如同要吐還老太太的保險金。
http://tw.news.yahoo.com/%E8%80% ... 0%85-183300609.html

拜託，習慣闖越車道的人，ㄅ拿自己的生命與金錢開玩笑！

作者: yljimmy 時間: 2012-5-27 12:34
北大特區有隨意跨越分隔島習慣的人也不少
要留意啊

其實賠償金怎能換回一條命呢
生命無價, 就算有得拿錢
錢在繼承人的戶頭, 人在天堂, 又有啥用呢

作者: dearjung 時間: 2012-5-27 13:02
現在很多路人，彷彿變型金剛上身，過馬路只看前方完全不管左右來車，反正撞到人了，法官幾乎都判撞人的要賠，導致現在金剛一堆。

昨間遇到一個闖紅燈的阿嬤，差點跟他擦撞，明明就是他有問題，她還瞪我勒。

作者: 兔ㄦ草 時間: 2012-5-27 14:24
本帖最後由兔ㄦ草於 2012-5-27 15:24 編輯

約兩個月前，上班途中經一小學側門，有一小朋友(1年級)沒走導護崗，自行橫越馬路，用衝的、完全沒看左看右，
"撞到"經過的摩托車，機車也倒下來，小朋友立刻自行爬起來走回人行道站著不敢亂動，他應該也嚇壞了吧!機車騎士第一個動作就是馬上過去看小朋友有沒有受傷，過程全被我行車紀錄器拍到。其實機車騎士也是受害者喔! 還好小朋友沒大礙，只有輕微破皮擦傷!但據說小朋友媽媽很生氣(不是對小孩)呢!..........但真的錯在小孩橫越馬路! 當然大人、家長、學校都要負起教導的責任! 請記得:路人、騎士和駕駛都有所屬的路權，一定要遵守交通規則，才能保護自己和他人!現在已經不是絕對~車駕駛賠路人的時代了! 法官會依事故發生的原因、誰錯的多，按該負責的比率來判賠償的對象及金額。但是如果是在斑馬線或在行人穿越道上，即使行人紅燈闖越，判賠的還是駕駛!因為"斑馬線或在行人穿越道"，行人有優先權(金牌)，因為行經路口車子一定要減速，要讓行人優先通過喔! 這是現在的規定，大家還是要知道的好!

作者: jimmy 時間: 2012-5-27 14:35
這判決希望能警惕路人
不見得錯的都是駕駛

作者: rickkao2002 時間: 2012-5-27 14:51
個人認為這社會真的需要有是非的正義

作者: 安妮公主 時間: 2012-5-27 14:57
穿越快車道本來就不對還要求精神賠償,真敢

作者: felixcat 時間: 2012-5-27 15:33
這法官判的好啊!!應該要反正過去死者為大、大車錯多於小車的觀念
路權觀念才是判決時的真正依據

作者: 小白熊 時間: 2012-5-27 15:43
互相提醒一下，不要看沒車，就橫越馬路，懶得走斑馬線
車來的速度是很快的！

作者: dingding 時間: 2012-5-27 15:55

小白熊發表於 2012-5-27 15:43
互相提醒一下，不要看沒車，就橫越馬路，懶得走斑馬線
車來的速度是很快的！ ...

奇怪ㄟ，放著斑馬線不走，被撞後還理直氣壯！
不走斑馬線的還是不走，劃設再多斑馬線也是沒用，反而造成更多不便，既不節能也不減碳！！

作者: 洪阿民 時間: 2012-5-27 16:49
但開車族還是小心為上，遵守交通規則之餘，還是要提防不守規矩的人。
因為不見得每個法官都會這樣判

尤其再次提醒這個條文
道路交通安全規則第134條第1款「行人穿越道路，設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路」
所以如果兩個紅綠燈相距很遠，車子開了八、九十公尺就要小心了

以北大特區為例，學勤路與學成路之間的大義路、大雅路中線附近，行人似乎是可以橫越馬路的。

作者: Pottery 時間: 2012-5-27 17:58
本帖最後由 Pottery 於 2012-5-27 18:06 編輯

兔ㄦ草發表於 2012-5-27 14:24
約兩個月前，上班途中經一小學側門，有一小朋友(1年級)沒走導護崗，自行橫越馬路，用衝的、完全沒看左看右 ...

1. 北大社區有很多小孩及長者, 請放慢速度行駛-------- Kill your speed, not a child !
2. http://www.babyhome.com.tw/mboar ... D=3793081&bid=6

作者: sigma19 時間: 2012-5-27 22:56
判的好...闖越快車道本來就不對

五名子女還要求各一百萬 ??? 陪對方的強制險抵銷重機車主的賠償.

老婦 : 闖越快車道
重機 : 沒酒駕沒超速

千萬不要說我沒同理心
我家老長輩之前也是穿越車道被撞，我們家屬也是馬上跟對方機車騎士道歉
對方也願意負擔部分道義上的責任(也是互相賠償..和解)

我們家至少是明理的自己錯在先就是先道歉

作者: 環 時間: 2012-5-28 01:17
我先前遇到一個才恐怖~
在心六藝前面~已經差不多到mos的位置了~
突然視線描到對向車道約巷口左右~一個黑影衝來~
結果是個學生~
他矯健的身手~
一步跨上分隔島花臺~第二步跳過花叢~第三步進入車道~
然後完成跨越馬路的動作~~~~
他的同學還在對向觀望著~

還好我開車習慣看得很寬~
也還好當時我後方~尤其是右後方沒有車子~
不然在視線死角內~
這孩子絕對會被我右後方的車子撞上~
加上當時路底是綠燈~
很多車都習慣會趕一下~

想到這孩子這樣玩命的行為還自以為帥氣~
真的替他感到擔心~~~~

作者: 想放假 時間: 2012-5-28 02:31
建議車上一定要裝個行車紀錄器..

作者: dingding 時間: 2012-5-28 23:33

想放假發表於 2012-5-28 02:31
建議車上一定要裝個行車紀錄器..

v737好用夜間也很清楚大約4-5張小朋友
還好車速不快...煞的住

作者: 小高 時間: 2012-5-29 00:19
我國中時,一個同學穿越分隔島
很帥的往路中一跳.碰的一聲
把來車的照後鏡撞斷...只差零點幾秒就被撞飛...
大家全看傻了,女同學們更是一片尖叫
他這下可紅了
不過出名的樣子不怎麼帥就是

作者: 想放假 時間: 2012-5-29 13:35

小高發表於 2012-5-29 00:19
我國中時,一個同學穿越分隔島
很帥的往路中一跳.碰的一聲
把來車的照後鏡撞斷...只差零點幾秒就被撞飛...

每天開車經過學校時，都會提高警覺...

就是怕會遇到像你國中同學這種的...

作者: w5719w 時間: 2012-5-29 13:48

守法真的很重要！

不要當成口號，否則吃虧的是自己！

作者: danny_chang 時間: 2012-5-29 14:43
路權是很重要的...
只要發生事故，警察只看用路權誰合理...
用路權不合理的...連要求賠償都不用想了...
只要告到法院，馬上輸...
不止在鐵路平交道上，在路上停、看、聽也很重要的...

作者: andy826 時間: 2012-5-29 16:56
我很好奇, 為何要賠73萬那麼多?

作者: 北大貓 時間: 2012-5-29 16:57
用路人真的要小心
就算自己沒犯錯
很多法官還是有死者為大或是大車就是不對的恐龍觀念

作者: Andrew 時間: 2012-5-29 18:42
今天要是老婦人在斑馬線上闖紅燈而出事情, 法官判的結果又會不一樣, 開車騎車還是小心一點

作者: 饅頭爸 時間: 2012-5-29 18:47
"「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、「要我們賠，那他還給我們一個媽媽」，死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵，「這口氣無論如何嚥不下去，要上訴到底，討公道」。"

看吧~~
很明顯~~
愈是做錯事的人愈喜歡硬ㄠ~~
還上訴~浪費司法資源~~

作者: jjs81062 時間: 2012-5-29 19:10

andy826 發表於 2012-5-29 16:56
我很好奇, 為何要賠73萬那麼多?

在其他報紙有看到

重機騎士有摔到，住了幾天醫院
應該是是修車費+住院費+沒去工作少賺的吧

不過不知道被關5個月的損失能不能求償說

作者: 耐心 時間: 2012-5-30 09:58
真的是..老鼠的孩子會打洞..
守規矩在先的話不是什麼事也沒？
因不守法而付出生命代價的阿桑.. 她的子女就必然和她一樣---視社會規範為無物...

.......看到這個判決..也才能讓人對台灣法官的水準稍微恢復信心...讚！！

作者: 麥克 時間: 2012-5-30 10:24
記者下的標題本身就無聊, 雙方都有互相賠償, 而騎士本身也是受害者, 重傷到一年不能工作, 當然要向加害者求償, 只是騎士的責任較輕 (1/4), 抵扣完後結果是如此, 如果這個案例不是騎士而是汽車駕駛, 在駕駛者無重傷, 對方死亡的情況下, 互賠扣抵完的結果就完全不同了.

總之, 行人不要做出闖越馬路這種害人害己的事. 而騎車或開車的, 還是得張大眼, 防著路上蹦出不要命的行人吧.... 撞到還是有1/4責任的....

作者: yljimmy 時間: 2012-5-30 10:33
這些子女也可以放棄繼承啊
就不必賠了, 是吧

想必繼承到的錢超過了要賠的錢
不捨放棄
但繼承的錢變少了
哇哇叫

唉~
這件事有人命的成分在, 實在不忍苛責
老太太不知道年紀多大了
是否有辦法上天橋?
設計道路的人, 應該要對每個規劃親身體驗過
確認這樣的規劃是不是符合人性

咱大義路梅街竹街口, 那個虛擬人行穿越口, 不就是個好例子嗎

作者: yl1626 時間: 2012-5-30 11:13
路權！路權！路權！
該走哪就走哪, 今天換是你我是騎車或開車的人,
沒超速沒違規忽然有”阿嬤阿公小朋友“在不可能出現行人的路上出現！(例如大義路學勤路的某個路段)
還要你賠！一定是氣到不行吧!

作者: jeffps5210 時間: 2012-5-31 02:59
在國外這根本亂判車子根本不會又四分之一的錯
因該是行人絕對錯誤

作者: 霸川 時間: 2012-5-31 10:02
行人也需要遵守交通規則的,

經常看到北大行人闖紅燈真是擔心

作者: dingding 時間: 2012-5-31 20:42

霸川發表於 2012-5-31 10:02
行人也需要遵守交通規則的,

經常看到北大行人闖紅燈真是擔心

北大行人與車子常見不遵守交通規則，小心哪天發生倒楣事，後悔莫及！

作者: alancatherine 時間: 2012-5-31 23:12
今天晚間行經學勤路大義路口時,行人號誌綠燈亮起,我由劍橋往風呂的方向走
一輛由學勤路右轉大義路的摩拖車(他是綠燈右轉),完全沒減速從我面前急駛而過
我走在斑馬線上與前面一位老太太的距離不過約3-4個人的間距
也就是說摩托車騎士硬是從我們兩人中間的小空間穿越
重點是:他後面還載一位小姐手上抱著一位幼兒

剎那間我被嚇到本能地往後方一跳,馬上想到的是:
如果當時是前方的老太太在我的位置,恐怕她不見得來得及反應
那不但老太太極可能被撞,摩托車會倒地,後面的太太跌下來,手中幼兒也會有事....
是什麼事情可以讓人這麼急,急到不須理智思考做出如此危險的行徑???

由於沒發生事故,所以我得以在這裡打字,我也相信他下次還是會做同樣的事
直到有一天付出代價為止!

作者: 豬肉 時間: 2012-6-1 01:56
不只是大義路!

到那裡都是一團混亂!
".....啊~~!睡過頭了!....."
上下班尖峰時間..捷運站附近..公車站牌附近..學校附近...
真是族繁不及備載啊!

還是適度的改裝車輛吧!

作者: dingding 時間: 2012-7-7 00:05

豬肉發表於 2012-6-1 01:56
不只是大義路!
到那裡都是一團混亂!
".....啊~~!睡過頭了!....."

無視紅綠燈的人一堆！

作者: Arch 時間: 2012-7-12 07:38
北大不遵守交通規則的人或車好像不少希望大家多注意交通安全生命真的很寶貴不要等到遺憾發生了再後悔真的來不及了願大家平安!!

作者: nelsonshi 時間: 2012-7-12 08:22
目前發生車禍鬧上法院,多以有無路權為判決依據!

所以,不要再有 "我是弱勢者!" 為藉口了!

雖然老婦人因車禍往生值得同情;

但是,侵犯到他人的路權就是不對!

法制觀念還是要多多加強!

作者: dingding 時間: 2012-7-15 21:25

nelsonshi 發表於 2012-7-12 08:22
目前發生車禍鬧上法院,多以有無路權為判決依據!

所以,不要再有 "我是弱勢者!" 為藉口了!

在台灣路權觀念還要多加宣導

作者: nelsonshi 時間: 2012-7-16 08:37

dingding 發表於 2012-7-15 21:25
在台灣路權觀念還要多加宣導

贊成 +1 !

作者: kk4653 時間: 2012-7-16 09:07
大義路上請勿亂闖分隔島會嚇死開車的人~拜託!!

作者: dingding 時間: 2012-7-16 23:59

kk4653 發表於 2012-7-16 09:07
大義路上請勿亂闖分隔島會嚇死開車的人~拜託!!

作者: lingoma 時間: 2012-7-17 00:22
本帖最後由 lingoma 於 2012-7-17 00:53 編輯

約兩個月前，上班途中經一小學側門，有一小朋友(1年級)沒走導護崗，自行橫越馬路，用衝的、完全沒看左看右，
"撞到"經過的摩托車，機車也倒下來，小朋友立刻自行爬起來走回人行道站著不敢亂動，他應該也嚇壞了吧!機車騎士第一個動作就是馬上過去看小朋友有沒有受傷，過程全被我行車紀錄器拍到。其實機車騎士也是受害者喔! 還好小朋友沒大礙，只有輕微破皮擦傷!但據說小朋友媽媽很生氣(不是對小孩)呢!..........但真的錯在小孩橫越馬路! 當然大人、家長、學校都要負起教導的責任! 請記得:路人、騎士和駕駛都有所屬的路權，一定要遵守交通規則，才能保護自己和他人!現在已經不是絕對~車駕駛賠路人的時代了! 法官會依事故發生的原因、誰錯的多，按該負責的比率來判賠償的對象及金額。但是如果是在斑馬線或在行人穿越道上，即使行人紅燈闖越，判賠的還是駕駛!因為"斑馬線或在行人穿越道"，行人有優先權(金牌)，因為行經路口車子一定要減速，要讓行人優先通過喔! 這是現在的規定，大家還是要知道的好!

沒錯, 一定要遵守交通規則，才能保護自己和他人!

老婦違規. 得不到賠償是對的.

但要子女賠償也有爭議,.... 應其由遺產作出賠償和子女無關吧

或應由保險公司賠給受害人, 在由保險公司出面向肇事者(死者配偶或其遺產)進行理賠吧?

作者: AIRJASON 時間: 2012-7-17 01:00

alancatherine 發表於 2012-5-31 23:12
今天晚間行經學勤路大義路口時,行人號誌綠燈亮起,我由劍橋往風呂的方向走
一輛由學勤路右轉大義路的摩拖車( ...

五月份去台南時在火車站附近的一個大路口
看到一位媽媽騎腳踏車載二位小朋友
已經變紅燈了她還闖紅燈我真替那二位小小朋友捏了一大把冷汗...

作者: lingoma 時間: 2012-7-17 01:09
本帖最後由 lingoma 於 2012-7-17 01:21 編輯

守法才有秩序

在美國, 警察常常假裝行人(行人有優先過綠燈權力).如果, 駕駛未讓, 罰單一張

行人未走斑馬線也會被罰

騎腳踏車小朋友也得守法戴安全帽

乘客未綁安全帶, 罰單不是給駕駛而是乘客

經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也無超速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一。

依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元，但五人各領到強制險理賠金卅二萬餘元，共一百六十萬元，保險金已足額賠償，判肇事者不必再掏錢賠。鍾文勝求償部分，判老太太五名子女賠償七十三萬元，如同要吐還老太太的保險金。

駕駛的過失在哪裡?

作者: dingding 時間: 2012-7-17 22:06

lingoma 發表於 2012-7-17 01:09
守法才有秩序

在美國, 警察常常假裝行人(行人有優先過綠燈權力).如果, 駕駛未讓, 罰單一張

只能說駕駛應注意而未注意吧

作者: lingoma 時間: 2012-7-18 00:55
本帖最後由 lingoma 於 2012-7-18 03:23 編輯

有一天開著車, 正高興告訴婆婆, 有照相功能新手機將寄來家裡....萬一有事故, 立即照相為証.

話才說完...一位年過80失去判斷能力

的老先先,搶行左轉...

我喊著...他怎麼可以.....完了........距離不夠...煞不住了.

有時, 看到了未必躲得過

車子全毀,

血壓飆過170 很感謝

有人停車替我叫救護車, 還替我作証

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)