iBeta 愛北大論壇

標題: 希望北大特區內的公園設置公廁 [列印本頁]

作者: 梅花鹿 時間: 2012-5-23 09:02
標題: 希望北大特區內的公園設置公廁
北大特區內設置了幾座公園，讓居民多了些休閒的去處，也提升了整個區域的生活品質，但是美中不足的就是沒有公共廁所。曾經有幾次帶著老人家或小朋友去散心卻敗興而歸的經驗，其中包括兩處遠雄認養的公園、還有號稱萬坪的世界公園好像都有同樣的缺失，實在很不方便。因為已經有一陣子不曾再去逛，也沒有發現有居民們反應這個問題，不知道已經改善了沒有？

作者: 小豬媽媽 時間: 2012-5-23 09:09
這個問題有想過，因為我家也有兩隻小朋友，常玩到一半想上廁所只好回家，
可是看到很多東西被破壞後，我完全不敢想像如果公園裡有廁所會變成怎樣…

作者: tpemartin 時間: 2012-5-23 09:10
北大一帶的便利店幾乎都有公廁可以用喔，而且離公園也不遠。

作者: lingoma 時間: 2012-5-23 09:24
我也不敢想像如果公園裡有廁所會變成怎樣.
如果你看到由 evalee 於 2012-5-22 18:27 編輯 : [環保] 無語的災民，「北大214熊」！
你就會知道我的感覺：難過, 無力....警察局的進入為首要之急.

作者: 好運99 時間: 2012-5-23 09:28

lingoma 發表於 2012-5-23 09:24
我也不敢想像如果公園裡有廁所會變成怎樣.
如果你看到由 evalee 於 2012-5-22 18:27 編輯 : [環保] 無語的 ...

深有同感~

而且北大的公園都小小的
很難想像公廁矗立在公園裡面飄出的氣味
而且也有可能又是治安的另一個隱憂

作者: 林富子 時間: 2012-5-23 09:29
有公廁很好
但是管理非常重要
很多公園公廁最後往往淪為青少年吸毒的地方
遊民聚集的地方(因為可以洗澡)
牆面被自認為藝術創作者塗鴉的地方
還有自私的人當成洗車子的地方.....

這些都是地方政府在增設公廁時顧忌的地方
除非是觀光景點，有其必要性
否則一般社區公園，增設公廁的可行性比較低

以上是里長的個人說明，但是不排除增設的可能性喔!

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-23 09:33
我也有點擔心遊民聚集跟公廁可能出現的性愛場景問題，而且北大特區的派出所一直都沒有成立，公廁很可能變成治安死角，可否等派出所成立之後，再來設立公廁，不然管理、清潔及安全性都讓人擔憂。

作者: lingoma 時間: 2012-5-23 09:34
而且我相信，夜市會更很高興，我們為他們建立的公廁.....我無法想像....悲哀

作者: samyu 時間: 2012-5-23 09:34
其實在北大的店家都是很有愛心的,
急迫時可以尋求店家給個方便,
上次家裡的小朋友一時急迫,也是店家給予方便

給謝這些愛心店家

作者: 劍橋 時間: 2012-5-23 09:43
家樂福從白天開門到晚上關門前都有廁所,為什麼要公廁.
公廁的氣味.打掃.管理都是問題,個人覺得比夜市還糟
在北大校園內活動,也是要到他們設置的廁所,
而且像我們社區一樓也是有廁所,主要是給物管.保全,還有在大廳活動人員用
所以尿急忍一下,各社區應該會借用一下吧

作者: 小高 時間: 2012-5-23 09:43
我也覺得如果公廁
不能像麥當勞那樣密集的清掃
後果會很可怕....

作者: 阿岳 時間: 2012-5-23 09:45
兒三公園旁心六藝的Mos 及小7都有廁所可借用
當然也希望大家多消費支持這些友善的店家鄰居

作者: avatar2005 時間: 2012-5-23 09:48

林富子發表於 2012-5-23 09:29
有公廁很好
但是管理非常重要
很多公園公廁最後往往淪為青少年吸毒的地方

沒錯，
目前為止我還沒看過哪一個公廁是乾淨到能讓我稱讚的，
有公廁很方便沒錯，但最重要的就是要有管理，
重點來了，誰來清掃誰來管理？誰又來付這個管理所需花費的錢？

我們出門散步之前，一定讓小孩先上廁所，
如果真的忍不住，那也只好回家，其實也不遠，
公廁這事一定要規劃好，不然只是破壞北大風景而已。

作者: 張太太 時間: 2012-5-23 09:49
我也不贊成

北大的便利商店都有廁所
是很大的優點

所以不需要公廁

作者: evelyn0026 時間: 2012-5-23 09:51
萬坪公園裡的五里活動中心裡面就有廁所

是我很難得敢讓小孩使用的外頭廁所

因為晚上就會鎖起來,且也有固定的人員清潔及消毒

以前曾看各公園公廁,問題很大...(問題就如林里長所說,正常人都不會敢進去的)

你若曾經站上去看隔間處,看到一堆針頭,就不會想要求開放的公廁了

作者: ㄚ茹爸 時間: 2012-5-23 09:53
我也覺得不需要有公廁
有了一時的方便卻帶來更多的麻煩

我們家也是出門去公園玩之前一定要先上廁所
不然就不要去
這樣也可以撐個兩個小時喔!

作者: Wen 時間: 2012-5-23 10:09
北大到處都是可以使用的廁所, 不需要公廁, 有公廁會帶來遊民, 髒亂

作者: 環 時間: 2012-5-23 10:10

林富子發表於 2012-5-23 09:29
有公廁很好
但是管理非常重要
很多公園公廁最後往往淪為青少年吸毒的地方

說到遊民~

我昨天在北大校門口那間7-11旁的木椅上~
看見一個疑似遊民的男子躺在上面睡覺~

一整個傻眼~~
什麼時候~
遊民也入住北大了~

作者: Wennie0828 時間: 2012-5-23 10:14
沒公厠的公園最優質最美麗，
不會因此敗興而歸，只會流連忘返。

作者: foreseer 時間: 2012-5-23 10:17
我在大安森林公園看過遊民脫光光在洗手台洗澡

還願意有公廁嗎?

作者: 北大貓 時間: 2012-5-23 10:20

lingoma 發表於 2012-5-23 09:34
而且我相信，夜市會更很高興，我們為他們建立的公廁.....我無法想像....悲哀 ...

完全正確
與其說是北大特區的公廁
不如說是夜市公廁

作者: LingXiong 時間: 2012-5-23 10:29

多隻香爐多個鬼；我也反對設公廁。

作者: 文兒 時間: 2012-5-23 10:54

小豬媽媽發表於 2012-5-23 09:09
這個問題有想過，因為我家也有兩隻小朋友，常玩到一半想上廁所只好回家，
可是看到很多東西被破壞後，我完 ...

我也不敢想像...公廁還是不要的好..管理不易^^

作者: notyet 時間: 2012-5-23 10:59
不贊成公廁+1

作者: 饅頭爸 時間: 2012-5-23 11:05
我也持反對意見~~

作者: Andrew 時間: 2012-5-23 11:11
公園規模都不大, 根本不需要公廁+1

作者: 膽小鬼 時間: 2012-5-23 11:20
不贊成公廁+1

作者: Sky0717 時間: 2012-5-23 11:30
不贊成公廁+1

目前看來,在公園增加公廁的弊大於利
除非夜市搬走,警察局進駐,加上相關配套措施再來考慮吧~

作者: sugar100 時間: 2012-5-23 11:55

林富子發表於 2012-5-23 09:29
有公廁很好
但是管理非常重要
很多公園公廁最後往往淪為青少年吸毒的地方

+1
我也不敢想像如果公園裡有廁所會變成怎樣.
如果你看到由 evalee 於 2012-5-22 18:27 編輯 : [環保] 無語的災民，「北大214熊」！
你就會知道我的感覺：難過, 無力...

作者: 老熊 時間: 2012-5-23 12:06

sugar100 發表於 2012-5-23 11:55
+1
我也不敢想像如果公園裡有廁所會變成怎樣.
如果你看到由 evalee 於 2012-5-22 18:27 編輯 : [環保] 無 ...

可能有人會挖糞塗牆.....

作者: joanwlin 時間: 2012-5-23 12:10
沒必要，不贊成

作者: landy 時間: 2012-5-23 12:32
公廁難以維護，而且將會是治安死角，
遠雄海洋公園小熊受到破壞，不難想像公廁會如何遭損壞，
另外我擔心公園味道難聞，
之後沒人想經過了～

作者: Chloe媽媽568 時間: 2012-5-23 13:14
本帖最後由 Chloe媽媽568 於 2012-5-23 13:16 編輯

環發表於 2012-5-23 10:10
說到遊民~

我昨天在北大校門口那間7-11旁的木椅上~

有, 昨天有一位赤腳遊民在海洋公園及夜市中間閒晃, 小孩看到有點害怕...........

公廁.....太多想像不到的情況會產生, 尤其現在有夜市, 不要吧............

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-5-23 13:24
個人,認為設立公廁不妥...安全,犯罪問題~~~不好處理

作者: 小柚子 時間: 2012-5-23 13:44
不支持!!

公廁會成為治安死角!!

作者: kwl 時間: 2012-5-23 14:15
我也反對設公廁
在公園聞到異味很煞風景

作者: 愛北大HI 時間: 2012-5-23 14:37

萬萬不可

北大大部份都是老弱婦孺在公園區域裡活動,若裡面躲藏不良份子....歹誌就大條了!!

北大店家都不錯,可以鄰近借個廁所,不過真的建議帶小孩出門前請寶貝們先尿乾淨,學習好習慣,父母也輕鬆!!

作者: chenlife 時間: 2012-5-23 15:03

lingoma 發表於 2012-5-23 09:24
我也不敢想像如果公園裡有廁所會變成怎樣.
如果你看到由 evalee 於 2012-5-22 18:27 編輯 : [環保] 無語的 ...

惡人種了噁因結了爛果卻強迫大家分嚐，真是無奈又悲哀！美好完善的公共設施〈不論是公共廁所或公共藝術〉對生活環境，理應有加分作用才對，如今卻被視為破壞環境的幫兇，甚至製造社會亂象的源頭，何其無辜？個人覺得公園應否設置公廁乃見人見智的問題，實地去問問在公園裡的民眾，應可分曉。只是思考一件事物存在價值時，正負兩面都要同時觀照才能更客觀，一時的權宜之計不見得符合更長遠的根本之道。

作者: 洪阿民 時間: 2012-5-23 15:08
本帖最後由洪阿民於 2012-5-23 15:12 編輯

就實際層面來說好了
新北市政府連清理路邊垃圾桶的能力/人力都付之闕如
更別說公共廁所了
平平都是直轄市，跟台北市還是兩個世界

像柑園五里圖書館原本就有設廁所，後來竟統統鎖起來，再後來又搞一個流動廁所

(不知現在開放沒？)

作者: 小柚子 時間: 2012-5-23 15:14
本帖最後由小柚子於 2012-5-23 17:09 編輯

會成為治安死角的公廁，政府也沒有多餘預算管理，將成為蚊子館，更淪為犯罪溫床。

北大商家(包括便利超商)十分密集，沒有公廁需要。

作者: 小柚子 時間: 2012-5-23 15:15
本帖最後由小柚子於 2012-5-23 18:40 編輯

洪阿民發表於 2012-5-23 15:08
就實際層面來說好了
新北市政府連清理路邊垃圾桶的能力/人力都付之闕如
更別說公共廁所了

依然封閉，不對外開放!!

南園里里長伯回覆，就是擔心管理問題，造成治安死角。

作者: rainbow 時間: 2012-5-23 15:23
本帖最後由 rainbow 於 2012-5-23 19:03 編輯

現階段的情況  公廁的設置其實只是讓夜市業者搭便車
就如業者自己接受採訪所言"看中這裡環境優美"
因為有寬廣的公園  因為有美麗的長椅  所以他們無須規劃太多座位
因為有寬闊人行道  所以他們原本是放縱車輛亂停到人行道上  當成停車場(直到民眾檢舉)
如果在連公廁都有了  保證那些流動廁所就撤了
就像現在每次夜市營業隔天
清潔隊的工作和垃圾都滿載一樣

所以  大家不妨再觀察一段時間吧!
現在感覺越多公共資產  只是越多讓業者搭順風車的資產  浪費公家資源去維護罷了

作者: 小柚子 時間: 2012-5-23 15:25
本帖最後由小柚子於 2012-5-23 15:27 編輯

rainbow 發表於 2012-5-23 15:23
現階段的情況公廁的設置其實只是讓夜市業者搭便車
就如業者自己接受採訪所言"看中這裡環境優美"
因為有寬 ...

堅決反對公廁淪為"北大夜市"搭便車的公共財!!

作者: 調茶員FBI 時間: 2012-5-23 15:28
北大特區便利商店 7-11及全家；很多已經有免費廁所

作者: andy826 時間: 2012-5-23 16:19
本帖最後由 andy826 於 2012-5-23 16:21 編輯

萬坪公園 -> 五里活動中心
森林公園 -> 家樂福/(星巴克?! 不常內用不確定)
海洋公園 -> 就只能靠便利商店/店家

如果特別設立公廁, 除了清潔維護問題(如果不常清, 是否還願意去?! 這樣就延伸使用度低, 是否還需要?!)
另外就是治安管理死角

作者: 洪阿民 時間: 2012-5-23 16:26

andy826 發表於 2012-5-23 16:19
萬坪公園 -> 五里活動中心
森林公園 -> 家樂福/(星巴克?! 不常內用不確定)
海洋公園 -> 就只能靠便利商店/ ...

五里活動中心，之前廁所封閉 (柚子姐說依然封閉中)，後來搬來流動廁所
星巴克可以借 (我們借過廁所，沒買過東西 XD)，到家樂福 B1的話應該已經尿出來了 XD
海洋公園 ..... 不好意思啦，之前我們趕快都抱女兒到裡面一點的地方就地解決 (大德路口那家7-11沒廁所，再過去大觀路口的全家，後來重新裝潢後才有廁所，但以小朋友通常尿到臨頭才會講的習性，恐怕遠水救不了近火.....)

作者: rainbow 時間: 2012-5-23 16:34

洪阿民發表於 2012-5-23 16:26
五里活動中心，之前廁所封閉 (柚子姐說依然封閉中)，後來搬來流動廁所
星巴克可以借 (我們借過廁所，沒 ...

我都是跟仲介借廁所~

作者: 洪阿民 時間: 2012-5-23 16:37

rainbow 發表於 2012-5-23 16:34
我都是跟仲介借廁所~

大德路口的中 * 嗎？
以後老二來跟他們借借看 XD

作者: suts123 時間: 2012-5-23 16:55
北大的購物商店很多，廁所也很多

作者: 梅花鹿 時間: 2012-5-23 18:37
水能載舟亦能覆舟，看來目前在公園設置公廁這個不算奢求的希望，似乎已經被那隻不幸夜市的魔手，把原本平靜之水攪成驚濤駭浪了，此際大家似乎都有同舟共濟之心，深怕這艘北大之船翻了、沉了，真的。沒關係，個人卑微的意見本來就很直覺，雖然沒有得到太多的支持，卻換來拋磚引玉的效應，至少又再度激發大家對於不幸夜市的敵愾之心。尤其要特別感謝多位熱心分析現況、提供資訊、分享經驗、告知方法的大大們，不過還是衷心希望愛北大家族成員的危機意識不要強烈到變成了心慌的痛苦指數。

作者: potatosea 時間: 2012-5-23 20:03

現在公園設置公廁,
會變成夜市遊客專用,
業者連流動廁所都可以省下來了.

作者: ibetallen 時間: 2012-5-23 20:13
公廁就是方一時之便，對愛惜公物的人當然希望有此方便可以使用
但是對不愛惜公物的使用者，方便就成了隨便....
所以建議設立的出發點很好，就怕日後公廁的管理與維護
即便有了公廁，卻還是想想回家使用比較....乾淨、安全!!

作者: 胭脂 時間: 2012-5-23 20:21
別自找麻煩了, 公廁不會有好下場的. 優美的環境, 千萬不要為了一時方便確造成將來一些不必要的麻煩跟死角, 那後悔就來不及了

作者: tpemartin 時間: 2012-5-23 20:36

andy826 發表於 2012-5-23 16:19
萬坪公園 -> 五里活動中心
森林公園 -> 家樂福/(星巴克?! 不常內用不確定)
海洋公園 -> 就只能靠便利商店/ ...

森林公園﹣＞大雅路的全家或7﹣11（在竹城金澤）。

作者: formosa1027 時間: 2012-5-23 21:04
覺得很噁心耶，會不會成為吸毒者/強暴犯的溫床

作者: hilljeck 時間: 2012-5-23 21:35
主流的自由主義思維，不僅在公共領域的成就進行私領域的歸因，忽視了結構的支配性，建置了二元的本質論。更弔詭的將公部門的服務也進行某種程度的自我設限，甚至市場化。因為透過市場化的手法可以建構一些障礙，阻擋他者，並與他者間保持某種地理區隔。因此，保有自身在階級、生活脈絡與身分認同上的再生產。這種純粹性的空間障礙建置在晚近的規劃理論深受檢討，逐步轉向一種巷弄、歷史性與多元混居的都市紋理，以保有都市本身的文化生產性與多元的文化風貌、生態。

作者: dingding 時間: 2012-5-23 22:02

梅花鹿發表於 2012-5-23 18:37
水能載舟亦能覆舟，看來目前在公園設置公廁這個不算奢求的希望，似乎已經被那隻不幸夜市的魔手，把原 ...

本來無一物，何處惹塵埃

作者: jimmy 時間: 2012-5-23 22:05
千萬不要

作者: zean 時間: 2012-5-24 03:23
以市府目前對於北大特區公園經費的投入和管理品質來說~~

設公廁並且24小時保持整潔安全是非常高的技術門檻~~

現階段有了公廁後~~

恐怕老人小孩都不想靠近公園了~~~

作者: NEWMAZDA6 時間: 2012-5-24 07:24
公廁- 衛生問題是第一安全問題也非常重要,
我常去松仁路那那裡有個公園還有籃球場VS 小朋友遊戲區,
同時男女公廁算是大的問題是: 那裡豪宅居民並不歡迎公廁甚至搖頭

就因為裡頭清潔人員只要下班了, 廁所開始一團亂菸盒酒罐直接扔地上

誇張是廁所還有人黃金大號" 故意直接留了在滿地走道上, 小號亂灑落地板上..

重點是男女廁所都有

在台北市這樣的高級住宅區公廁已經淪陷 ,公廁需要完善管理更需要加強夜間巡視
可是公園公廁絕對無法做到因為市府委派的清潔人員他們晚上幾乎很少出現整理清潔
如果北大特區在設置幾座公廁那麼後來倒楣是誰? 同時容易引起遊民及性侵犯歹徒進駐......

作者: 奇異果 時間: 2012-5-24 08:52
最好不要，沒公德心的人一大堆…

作者: yapi 時間: 2012-5-24 09:03
本帖最後由 yapi 於 2012-5-24 09:47 編輯

ibetallen 發表於 2012-5-23 20:13
公廁就是方一時之便，對愛惜公物的人當然希望有此方便可以使用
但是對不愛惜公物的使用者，方便就成了隨便. ...

如果藝術大道周圍(含XX公園)只是定位為當地居民休憩，那公廁就沒有必要。
反正有需要就回家解決或找熟悉的店家。畢竟熟門熟路的。

但如果是定位為要吸引鄰近區域居民(ex.鶯歌、樹林、土城、三峽市區)的景點，那公廁就建議要建置。

作者: 米粉 時間: 2012-5-24 09:07
不讚成,想到就3條線

作者: matsuhsin 時間: 2012-5-24 09:15

chenlife 發表於 2012-5-23 15:03
惡人種了噁因結了爛果卻強迫大家分嚐，真是無奈又悲哀！美好完善的公共設施〈不論是公共廁所或公共藝術〉 ...

北大這看似人文氣息頗高的地方一般的基本設施
像是奢侈品遙不可及又像是傳染病避之唯恐不及
只因為部分的老鼠屎無奈的選擇

作者: diplomat_liu 時間: 2012-5-24 09:18
公廁是藏污納垢最好的地點,沒有配套的清潔措施還是不要比較好,真的有需要,家樂福就有

作者: potatosea 時間: 2012-5-24 09:46
藝術大道也可以是景點啊!
要上廁所,附近有家樂福,其實很方便,
也可以到凱旋門去上廁所,
我是覺得不見得為了推廣藝術大道,
就得設置公共廁所,
而且現在設置公廁,
只是給逛夜市的人方便而已,
還幫違法的業者省下流動廁所的費用!

希望違法夜市趕快遷走啦!!!

作者: 耐心 時間: 2012-5-24 10:29
有興趣可以注意一下.. 附設公廁的公園與沒公廁的公園哪邊遊民多？

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-5-24 12:53
千萬不要..................................................
如果建了公廁,可能會有以下情況:
1. 四腳獸出沒
2. 吸毒
3. 搶劫
4. 強暴
5. 環境汙染
6. 聚賭
7. 站壁
8. 暴力事件
9. 噪音汙染
10.遊民聚集

但是錯不在公廁...是這個社會..是我們"人"自己!

作者: chenlife 時間: 2012-5-24 16:48

matsuhsin 發表於 2012-5-24 09:15
北大這看似人文氣息頗高的地方一般的基本設施
像是奢侈品遙不可及又像是傳染病避之唯恐不及
只因為部 ...

在魚與熊掌不能兼得的情況下，為了維護區域多數居民認同的價值，公廁的重要性自然就被來勢洶洶的厭惡感取代了─基本設施成了嫌惡設施，不言可喻。只是這種常態性的認知是否放諸四海而皆準呢？個人感到好奇的是普天下的公共設施，難道一開始設置就駐定失敗嗎？為什麼大多數人看到、聽到、想到的幾乎都是負面的事例？真希望有哪位見多識廣的朋友可以分享一下你所遇過成功案例的經驗。

作者: potatosea 時間: 2012-5-24 17:03

chenlife 發表於 2012-5-24 16:48
在魚與熊掌不能兼得的情況下，為了維護區域多數居民認同的價值，公廁的重要性自然就被來勢洶洶的厭 ...

應該說失敗經驗太多了,
或者負面新聞太多了,
才導致居民對於設置公廁感到排斥吧!!!

而且這種小公園很少設置公廁的,
除非是萬坪公園!!!

作者: 洪阿民 時間: 2012-5-24 17:49
本帖最後由洪阿民於 2012-5-24 17:50 編輯

chenlife 發表於 2012-5-24 16:48
在魚與熊掌不能兼得的情況下，為了維護區域多數居民認同的價值，公廁的重要性自然就被來勢洶洶的厭 ...

大大「見多識廣」這詞害我不太敢回覆.....

看過一個應該還OK的「小公園」的例子，台北市中山北路六段與忠誠路口的公園，就有公廁，印象中沒聽說有引發什麼問題。我以前早上運動時也去上過大號，還滿乾淨的。

個人是不贊成因噎廢食的，不設公廁，反要求在地商家出借廁所來因應需求，我覺得並不妥 (暫撇開夜市的問題，純就使用公園者的需求而論。)
但新北市政府的管理能力與人力確實不足，在相當程度改善之前 (希望有那麼一天)，我也覺得公廁不宜貿然設置。

作者: 果凍小姐 時間: 2012-5-24 18:04
我也投一票反對!!
我上次去台北大學靠籃球場的那裏,
就有一個公廁,外觀有漂亮的強化玻璃
旁邊有造景的白色小石頭,
強化玻璃的部分就被擊破..疑似用石頭敲擊
可見得公德心...看了很搖頭..

作者: evalee 時間: 2012-5-24 18:09
如果公民大部分都有水準，公廁應該OK，我覺得國圖的廁所滿乾淨的，但公園的...我沒看過乾淨的。
甚至有看到吸膠的和拿一袋針筒的晃來晃去。
我在台灣很不喜歡到公廁，覺得很髒又沒安全感，有時候牆上門上有洞，感覺都像偷攝影的裝置

最近拍海洋公園

我目前反對啦。
一來恐夜市人潮集中至此，造成破壞加劇。
二來恐變停車場和治安死角，

即便規劃完善，法令周延，但我們無法控制其他人的慾念...。

作者: 潘媽 時間: 2012-5-24 18:46

寧靜海發表於 2012-5-23 09:33
我也有點擔心遊民聚集跟公廁可能出現的性愛場景問題，而且北大特區的派出所一直都沒有成立，公廁很可能變成 ...

絕對認同 + 1

作者: 凡夫俗子 時間: 2012-5-24 18:59

洪阿民發表於 2012-5-24 17:49
大大「見多識廣」這詞害我不太敢回覆.....

看過一個應該還OK的「小公園」的例子，台北市中山北路六段與 ...

姑且不說人力問題，中山北路六段的忠誠公園的面積比我們的森林公園、海洋公園大多了。

我們的森林公園、海洋公園只能算個綠地吧！我覺得根本沒有設立公廁的條件。

作者: Tony 時間: 2012-5-24 19:19
要講公園公廁的負面例子
我可看多了
老家旁板橋的石雕公園
公廁發生...強暴案/自殺(已死)/遊民洗澡煮食/吸毒打針......

作者: 洪阿民 時間: 2012-5-24 23:05
本帖最後由洪阿民於 2012-5-24 23:07 編輯

凡夫俗子發表於 2012-5-24 18:59
姑且不說人力問題，中山北路六段的忠誠公園的面積比我們的森林公園、海洋公園大多了。

我們的森林公園、 ...

您這麼說也有理
面積真的有差
使用人數也差滿多的

作者: anes855 時間: 2012-5-25 07:22
唉!
根據小弟之前提過的高齡友善社區綱要，公園旁設置公共廁所，的確會對老人和小孩比較友善
但在此同時，也要有良好的管理和維護，才能達到清潔且方便使用。
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

對行人友善且無障礙的通道，具有平坦的鋪面，有公共廁所，可輕鬆地到達

數量充足的公共廁所

公共廁所清潔，維護良好，方便各種行動能力的高齡者使用、明顯的指示牌並且方便找尋。

但在另一方面，三峽地區的毒品、藥品濫用普遍的程度，恐怕是遠遠超乎鄉親們的想像

雖然行政院長已經宣示校園要開始大掃毒，但是成效有待觀察
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7115485.shtml

設置公共廁所後，如果缺乏良好的管理和維護，一旦被毒蟲入侵，真的是很可怕的一件事。

目前北大社區內的公園管理，還在起步階段，連禁止機車進入和禁止吸菸都還很難完全做到，設置公共廁所，可能要等人力夠充裕後，再來考慮吧!

作者: potatosea 時間: 2012-5-25 09:31

anes855 發表於 2012-5-25 07:22
唉!
根據小弟之前提過的高齡友善社區綱要，公園旁設置公共廁所，的確會對老人和小孩比較友善
但在此同時， ...

專業!!!
我也希望北大特區先把無障礙環境做出來!!!

另外海洋公園旁邊是龍埔國中,
也許以後可以借用學校廁所?
不清楚!!!

作者: meikuo2002 時間: 2012-5-25 10:12
我投反對票~~~原因~~跟很多大大一樣~~~就不再打字了

作者: andy826 時間: 2012-5-25 11:13
我突然想到, 政府有公園管理員這種名目職缺嗎?!

作者: chenlife 時間: 2012-5-25 13:01

andy826 發表於 2012-5-25 11:13
我突然想到, 政府有公園管理員這種名目職缺嗎?!

目前國內好像只有國家公園警察的職缺，沒聽過正式編制的公園管理員，其他先進國家是否一樣就不得而知了。

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-5-25 14:21

chenlife 發表於 2012-5-24 16:48
在魚與熊掌不能兼得的情況下，為了維護區域多數居民認同的價值，公廁的重要性自然就被來勢洶洶的厭 ...

WHY?
因為..台灣政府的公權力不彰....

作者: 阿煒 時間: 2012-5-25 14:41

kwbaseball2002 發表於 2012-5-25 14:21
WHY?
因為..台灣政府的公權力不彰....

我覺得是人民道德淪喪

作者: 芳草 時間: 2012-5-25 23:01
上述意見有一個倒是不錯, 希望將來龍埔國中靠海洋公園處可以設置一個共用廁所, 以方便老人與小孩的急需, 由學校的人力來管理維護應可保持起碼的衛生, 不過放學後可能須關閉以避免滋生事端.

作者: dingding 時間: 2012-5-25 23:24

芳草發表於 2012-5-25 23:01
上述意見有一個倒是不錯, 希望將來龍埔國中靠海洋公園處可以設置一個共用廁所, 以方便老人與小孩的急需, 由 ...

由學校的人力來管理維護

維護人力會不會是由貴子弟來負擔吧？？

作者: 芳草 時間: 2012-5-26 12:03

dingding 發表於 2012-5-25 23:24
維護人力會不會是由貴子弟來負擔吧？？

恩! 後來想一想好像多此一提, 一般的情況只要跟學校警衛報備一下都可以借用學校廁所, 我考慮的重點在 "老人與小孩的急需", 想想方圓不必過馬路又不必麻煩店家又距離最近的就是學校的廁所了.

作者: 凡夫俗子 時間: 2012-5-26 12:13

andy826 發表於 2012-5-25 11:13
我突然想到, 政府有公園管理員這種名目職缺嗎?!

有啊！北市二二八公園就有，好像裡面還設駐衛警呢？

不過面積大小不能比。

作者: karat.three 時間: 2012-5-26 15:21
公園設置共用廁所可能招來遊民聚集, 影響治安

作者: 兔ㄦ草 時間: 2012-5-27 16:14
本帖最後由兔ㄦ草於 2012-5-27 16:20 編輯

1、公園旁設警察局---->警察局設公廁----->安全又方便(應該有阿嫂清理)!前提:夜市先搬走!還有警察ㄅㄟㄅㄟ不要罵我喔!

2、現在學校都"被規定"至少提供1F廁所當"公廁"，學校廁所門口都有貼"公廁等級的貼紙"跟捷運站等公廁一樣!只要是學校"開放(民眾使用)時間"內都可去借用!但是通常是學生打掃廁所的! 除非是大學、或學校有外包給清潔公司或指定工友打掃的外!

作者: 洪阿民 時間: 2012-5-27 16:20

兔ㄦ草發表於 2012-5-27 16:14
1、公園旁設警察局---->警察局設公廁----->安全又方便(應該有阿嫂清理)!前提:夜市先搬走!但警察ㄅ ...

這建議不錯 XD
我也跟很多地方的警察局借過廁所，包括花蓮豐濱、南投合歡山入口那個

作者: andy826 時間: 2012-5-28 11:35

凡夫俗子發表於 2012-5-26 12:13
有啊！北市二二八公園就有，好像裡面還設駐衛警呢？

不過面積大小不能比。 ...

如果是這樣, 北大五個公園不知道能不能編制?

作者: juniormark 時間: 2012-5-28 12:10
本帖最後由 juniormark 於 2012-5-28 12:13 編輯

台灣就是治安太好太方便，才會有這個議題，不知道是該高興還是???
其實真的很急，走一下便利商店、速食店、賣場都可以上，其實不遠，店員都不會擺臭臉，而且很乾淨。

去歐洲旅行應該都有經驗
麥當勞是上鎖的，要購物憑發票上密碼才給上
景點及公園公廁也是上鎖(要投錢才給上)
絕對不會開放隨便給人上
不然裡面一定什麼出頭都有(洗澡、吸毒、廁所被拆光、放炸彈等)

作者: piggytseng 時間: 2012-5-28 12:29
反對.治安死角及髒亂臭源,想想真不妥

作者: CCHAHA 時間: 2012-5-29 11:03
如果有標準化管理的情況下,我贊成...
就怕發包出去,驗收後主管單位對於後續維護不是沒預算就是推來推去....

作者: CCHAHA 時間: 2012-5-29 11:21
我也比較不贊成
用禁止取代管理...主管機關只要禁止這禁止那就好... 就不用管理了...

作者: 洪阿民 時間: 2012-5-29 11:25

juniormark 發表於 2012-5-28 12:10
台灣就是治安太好太方便，才會有這個議題，不知道是該高興還是???
其實真的很急，走一下便利商店、速食店、 ...

個人贊成各公園都設一座投幣式公廁！
(只是可能馬上就被破壞.....)

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)