iBeta 愛北大論壇

標題: 衝擊大於效益？近看三鶯二橋新建計畫 [列印本頁]

作者: twzq 時間: 2012-5-21 07:21
標題: 衝擊大於效益？近看三鶯二橋新建計畫
本帖最後由 twzq 於 2012-5-21 09:13 編輯

衝擊大於效益？近看三鶯二橋新建計畫

Posted on 2012 年 05 月 18 日 by 三峽客編輯部

http://www.shockpaper.com/2012/0 ... %E5%BB%BA%E8%A8%88/

文 / 林莉軒
圖 / 新北市政府工務局、石展丞

為疏導近年來三鶯大橋日漸增加的車流量，三鶯二橋的興建無疑是我們目前必須關注的問題。

—
三鶯二橋設計圖

北大特區近年來的蓬勃發展，人口快速增加，加上三鶯大橋的交通雍塞問題，引發了新建三鶯二橋議題的熱烈討論。此建橋計畫從民國九十九年八月召開了第一次說明會後，直至今年的三月底，共召開了三次地方說明會與研討會議。第三次說明會中闡明了此計畫的內容：三鶯二橋將從北大特區穿越高速公路、跨越大漢溪、跨越縱貫鐵路，直到縣道114縣。工期約27個月。根據顧問公司的交通調查分析，三鶯大橋的公路服務水準為F級(公路服務水準分級見下圖)，而預期在興建二橋後，服務水準可至D級，渴望能改善目前三鶯大橋的交通問題。

—
公路服務水準分級表

對於三鶯二橋的新建案，北大特區民眾在前兩次的說明會中表達出許多意見，而其中最受關注的，無疑是二橋將來為北大特區帶來的大量車流，造成社區困擾，民眾擔心車流的引進，將嚴重影響學童及老人的安全；未來大型車輛的進入，也得增設標誌牌面、限高架等裝置，以保障北大特區小型車、自行車及路人的道路安全。里長及市民們提醒顧問公司必須真正落實關於大型車的禁行政策。

此外，三鶯二橋將銜接北大特區主要道路─大義路，民眾擔心二橋的興建將切割北大特區東西向之藝術大道的完整性。被一分為二的學勤路，其藝術價值的折損和北大特區生活品質的傷害，將成為無法避免之環境問題。

—
大義路三鶯大橋車流比較圖

顧問公司截至今日對於民眾的反映都未有確實的解決辦法，在說明會中提到的配套措施也顯得不足。負責人於說明會當天允諾三峽客要提供的會議資料也尚未寄出。因此三鶯二橋的興建對於北大特區，究竟是效益還是衝擊，尚須等待民眾的見證！三峽客也將繼續監督把關。

作者: 洪阿民 時間: 2012-5-21 08:37
效益多少有，衝擊亦難免
效益以其他三鶯(甚至土樹)地區的效益為主
衝擊恐要北大特區概括承受
但某種程度上，北大特區似乎也不應獨立於三鶯地區之外
利己與利他的矛盾糾葛啊~~

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-21 08:58

　　我比較擔憂橋樑外觀如果沒有經過妥善設計，對於未來三鶯新生地、新北市立美術館也是一個衝擊；如果這座橋真的非蓋不可，我希望是一座經過設計、認真建築的橋樑，而且要做好配套措施。

作者: Spock 時間: 2012-5-21 09:59
本帖最後由 Spock 於 2012-5-21 10:01 編輯

北大幸福廣場就是鎖定三鶯二橋帶來的商機.

執意要在北大落地生根.

籠埔國中將步入北市-百齡高中<士林夜市> 蓬萊國小 <寧夏夜市>
中壢市-新明國小/中壢高商 <中壢觀光夜市>

後塵

通車商機無限ㄚ

作者: 林富子 時間: 2012-5-21 10:00

寧靜海發表於 2012-5-21 08:58
　　我比較擔憂橋樑外觀如果沒有經過妥善設計，對於未來三鶯新生地、新北市立美術館也是一個衝擊；如果這 ...

關於橋樑外觀
交通部在最近一次說明會已經說過了
就是一般的橋體設計
跟柑園二橋的設計是同一款的
所以別期待太多!!

作者: 林富子 時間: 2012-5-21 10:01

Spock 發表於 2012-5-21 09:59
北大幸福廣場就是鎖定三鶯二橋帶來的商機.

執意要在北大落地生根.

spock

每次都分析得很好
懷疑你是臥底的喔!!

作者: 小莉 時間: 2012-5-21 10:05
我個人的看法是：不要蓋在大義路上，而換成污水處理門口前面（也就是7-11前面）現有的路直接串通過去，如此金費上可少些，也不影響社區的完整。而且那邊要上、下高速公路或做個連外道路，也方便。

作者: 我愛家 時間: 2012-5-21 10:08
到時可會見到一大堆的摩托車在北大特區到處流竄。

作者: 雲淡風也清 時間: 2012-5-21 10:39
在所有的配套還未規劃完成以前，我個人是反對三贏二橋的興建，而且照目前這樣的規劃方式來看，車流僅是由復興路分流至大義路上，在頭尾兩端車流還是會匯合成一體，尤其是在三峽端的復興路與三樹路的十字路口，說不定在道路的服務品質上會更糟糕，平常就要塞個5~7分鐘才過得去，以後車流變多，車隊更長，要塞的時間就更多了。期望規劃單位能看遠一些，做好長遠的設計安排，不要每次建設都是急就章，既無法達成原定的效果，還衍伸出不少的麻煩，要事後補救都已經來不急了。這是看了公視「城市的遠見」的感觸。

作者: yljimmy 時間: 2012-5-21 11:03
不必期待三鶯二橋會為北大特區的店家帶來商機
大橋兩側引道能夠做得起來的生意多半都跟交通有關
像是加油站、修車廠、賣安全帽的...
不然就是配有免下車服務的
像是檳榔攤

往返大橋兩側的多半是急著上班回家的過路客
車速飛快, 誰停下來參觀指教?

總之, 怎麼看都不像現在大義路上的店家型態

不過, 等三鶯二橋真的建了, 應該店家的型態就會配合改變了

作者: peaceisland 時間: 2012-5-21 11:14
本帖最後由 peaceisland 於 2012-5-21 20:39 編輯

利用三鶯大橋往鶯歌及柑園橋往鶯歌/樹林方向的人數
可參考以下之聯結
(P.S:我在想,當初規劃大義路這麼大條時.應該就有把三鶯二橋規劃進去了吧
目的是不是要舒解三鶯大橋的車流.)
進出北大特區,請問您較常使用哪些聯外道路
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 0&fromuid=11196

作者: change1221 時間: 2012-5-21 13:20
其實進三峽的車輛有限
大部分都是南下北上高速公路的
別再自欺欺人了

作者: veri 時間: 2012-5-21 13:36

雲淡風也清發表於 2012-5-21 10:39
在所有的配套還未規劃完成以前，我個人是反對三贏二橋的興建，而且照目前這樣的規劃方式來看，車流僅是由復 ...

說到配套，應該說原本政府設計大義路一端接三鶯二橋，另一端要接到三峽區的介壽路二段
以提升北大的交通便利性(這是我一直以來的理解)，所以，政府已經有配套措施啦!
只是還沒做到而已。

附上
1.道明寺司98年發表的文章
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... %3D32%26typeid%3D32

文中說到"台北大學特定區聯絡道"預計99年可完工

2.寧靜海99年發表的文章
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;tid=1179#lastpost

文中說到"台北大學特定區聯絡道"預計101年年底可完工

作者: jackiehorng 時間: 2012-5-22 03:13
通過性交通似乎沒必要進入北大特區。

作者: Wen 時間: 2012-5-22 09:55
大量的通過性車流會破壞北大的寧適性

作者: veri 時間: 2012-5-22 10:19
凡事都有一體兩面，例如：公車多了，出入方便了，卻也帶來了噪音和空汙。

很多公共設計還是得考量當地的發展

柑園二橋沒建時，因從特區出入的人口增加了，大家覺得原來的柑城橋和柑園橋交通流量太大，塞車時間拉長。
柑園二橋建好了，又覺得平面道路沒有拓寬，建了等於白建。

如果只是把區段性道路或是橋樑拓寬，銜接的道路卻無法跟著拓寬，用路人依舊會在交通尖峰時間塞在路上，
然後開始罵政府。

大義路銜接三鶯二橋和特區聯外道路算是開放性建設，
可以讓特區的人上下班方便(像我就可以晚點出門、早點回到家中)，
也可以提高外地人到特區裡觀光、消費的意願(因交通便利了!)。

作者: 小莉 時間: 2012-5-25 10:53
大義路目前是車流少但別忘了龍埔國中還沒蓋呢？到時學生如何上課…且上下學安全問題。目前之所以車流少而且人潮也少…也許是中悅進住戶數的關係吧！國中蓋好開學就不一樣了。高架橋蓋在這兒，實不妥…。到時北大社區切成兩塊，怪怪也。

作者: Jayson_lin 時間: 2012-5-25 22:32
本帖最後由 Jayson_lin 於 2012-5-25 22:37 編輯

應該關心一下未來樹林交流道開通後所帶來的車潮吧!!
我擔心佳園路三樹路恐怕會重現三峽復興路塞車盛況

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-5-25 23:02
我想開了..

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)