iBeta 愛北大論壇

標題: 購買捷運宅 最常忽略的四大迷思-建商和房仲賣屋時不能說... [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-5-19 08:53
標題: 購買捷運宅 最常忽略的四大迷思-建商和房仲賣屋時不能說...
購買捷運宅 最常忽略的四大迷思／建商和房仲賣屋時不能說的祕密) g# `$ G# \! x) W, u
) K% G) e  [$ _7 C9 c0 T

, ~8 G9 T  h, U/ V- Z1 {- o 【文／李建興】[attach]84334[/attach]
1 ^4 m, Y1 ^/ A6 D  O# |, ?" K% a! \; q- I# T+ e6 F
前言
0 H4 S4 ~: x! s3 |; h# c/ Q
, Y+ V! f! m4 n, i「捷運、捷運、捷運，你的名字叫增值！」這已是台北人買房時最大的共識，正因為如此，攤開房地產分類廣告，許多房子都以捷運宅為訴求。但在美麗的話術包裝下，其實暗藏玄機，稍一不慎，就容易誤買被過分高估的捷運地雷屋。逐捷運而居，千萬要睜大眼睛。
; R1 l- T8 f# F+ G* j3 S* g$ V9 B
' j5 P5 n5 h& x, `5 l+ F" }! [" I! o6 p/ m% S9 r
「近捷運板南線，二字頭房價輕鬆入住，三十分鐘快速進入台北市中心！」「雙捷運效應，低價搶進未來捷運宅！」只要一談到賣房子，無論建商、房仲或賣方，都設法藉由捷運鍍金，讓房子賣到好價錢！
& U6 I3 ?$ W- m: C* w8 o! F1 z( H9 G6 a+ L
1 x* J# Q2 S/ f6 E* l* b  ~- z
但同樣都標榜「捷運宅」，有的可以三年漲一倍，有的房價仍不動如山，讓買主吃了悶虧。這樣的心情，住在新北市的上班族Tony感受尤深。
+ n" a# ?/ N2 O+ j- U, U2 P7 O
6 P# N4 K$ n' Q5 z' E  ~+ F
3 W  E2 t. ^3 w; i迷思１：距離定義惹爭議 得以步行時間與動線距離雙重把關- ~/ s2 J" `% B( s# }# A! o

" \$ k( ?2 _  t: N$ }& P+ ~4 W" z
) g& d. P( t0 N" D$ D( W三年前，剛從南部北上工作的Tony，為了尋找一個方便通勤的好住所，決定沿捷運找好房。人生地不熟的他，從諸多房地產廣告中，挑了一則標榜「雙捷運站效應」的物件，和屋主才談了一、兩次，議定了個心儀的價錢，就準備下訂。: F: U# y) h% x  J: y$ s: ^& M+ r

6 b* J$ W* B1 O7 u. v, S9 M
% m3 s, S6 `' ]8 Q! b" {5 g但有一天Tony心血來潮，想要體驗與捷運為鄰的滋味，從其中一個捷運站口試著走到他未來的家，沒想到花了十多分鐘，穿遍了大街小巷，才在遠方發現自己的房子。回程時故意改選別的路徑，看看是否會離另一個捷運站較近，不幸的是，又歷經十幾分鐘才滿頭大汗地到達捷運站。他氣急敗壞地找賣方理論，「你不是說雙捷運站嗎？」沒想到屋主竟說：「是雙捷運站啊，但指的是到兩個站一樣距離，我又沒說走多遠？」Tony最後賠了押金收場。現在一提起買房經驗，他總是疾呼：「別被捷運騙了！」: ^# }& X% H" H# C8 H' o/ b

, J, H9 u% L0 D0 x; q* X
" H, e8 z' b; g7 w% R$ T天時地利不動產顧問公司總經理張欣民表示，嚴格說來，賣方並沒說謊，問題出在捷運宅並沒有統一的認定標準，再加上購屋者對於捷運的資訊掌握不足，而導致許多模糊空間。另外在建商、房仲強力包裝下，買方沒被充分告知，認知出現極大差異，甚至誤觸地雷，「其實大家忽略了，捷運宅美麗的話術下，其實是有『眉角』的！」5 L/ U* u* C5 k0 U2 r! f1 b
3 e+ y0 G& ?* Y0 I5 v2 i4 u

5 _- P% x& Q+ l9 `; W/ s3 f張欣民提醒，看到以捷運為訴求的房子時，「小心！別以為統統是黃金！」他指出，雖然有捷運一定是加分的，但加的分數南轅北轍。如何破解捷運宅廣告美麗的外衣，看清真面目，是所有捷運族必學的一課。以下即是本刊整理多位地產及鐵道運輸專家的意見，點出購屋者最常落入的捷運迷思。; m( p) V8 r& Q. d

, r; e% K  `8 g
, i1 L/ y  H5 x! ^, T1 l' c1 U# k首先是「距離的迷思」。正因為捷運能鍍金，因此當買主上門時，賣方最愛提的，就是靠近某捷運站。甚至一攤開預售案地圖，在巧妙的描繪下，從圖上目測，會讓人以為房子離捷運很近。但值得注意的是，一般捷運族所能忍受的合理距離，普遍以走路七分鐘、距離三五○公尺內為限。反觀房仲、建商，卻多半以五百公尺為上限，還不乏把空間拉大到一公里，顯見消費者和建商、房仲對捷運宅的定義，標準差很大。% j8 y) U/ H8 U

+ s/ E% R( H1 m7 ~& f; p* O# `/ \/ N7 G, \3 l/ h# o, ^$ k6 s
全國不動產董事長葉春智指出，有些賣方講的距離是直線距離，但實際動線走來卻要花上兩、三倍時間，一旦超出黃金距離，不但買氣和價位相去甚遠，甚至連銀行放款成數都會受到影響。因此建議消費者買房時，一定要實地勘察，拿步行時間和距離雙重把關，以免權益受損。
, F4 b1 T2 E; k4 ?+ C8 ~" j8 K: y1 p
& N% v, f3 H  p% b) l9 M6 ]
3 o, w% d. F1 D0 k另一類為「假雙捷運」。葉春智指出，由於捷運站比比皆是，不少物件標榜自己是兩條捷運交會的雙捷運站，或介於兩站中間的雙捷運房，以凸顯房子的價值高於一般捷運宅。但陷阱在於，所謂介於兩站之間，往往未如想像中的位於站與站間的中間點，反而是距離兩站都遠，只不過距離相當。9 ]4 Q( O9 |( v( S' S: w
  @& a8 e, P# P" N2 k

. e/ G* T& f6 Q+ k- `6 t迷思２：路線設計兩樣情 謹防高架、支線及迂迴捷運線% j2 q  W! r/ B' o7 |# g4 x3 I2 K
$ j" d) N2 h2 k: q0 o$ E. A

* _: i3 K. N3 T) d/ n' I第二是「硬體的迷思」。張欣民指出，一般人看捷運，往往忽略硬體設計的差異，但這卻是最容易被賣方糊弄的關鍵元素。「高架或地下捷運，對房市產生的效益就大不相同！」他表示，由於高架線容易造成噪音和景觀障礙，房價遠不及地下捷運站。( U6 h1 @  ^% r
% i" I6 {, ]; x, a0 l6 b0 q

! s% Q3 ~$ u4 O* N: B* z另外，某些捷運設有延伸支線，但往往得經由主線轉乘，偏偏支線班次較少，搭乘的便利性就不如主線。拿新店支線上的小碧潭站來說，年運量只有鄰近主線上七張站的七分之一。而新莊線和蘆洲線雖然都不是支線，卻由於進入台北市後匯成一線，因此列車必須錯班行駛，使得候車時間要比其他線多出一倍。
# l" k8 w- h4 h6 h4 R" N1 P6 ?
: t0 x' D" A2 ~" a, g$ d
- j2 ^# A4 Z2 y5 g( w$ B3 e. y8 L: I+ }有趣的是，就連新莊線和蘆洲線也呈現價值差異。張欣民指出，由於新莊線路線迂迴，由新莊進入台北市中心，得先北行至三重以及北市的民權西路，再往直角轉南接到忠孝新生站轉車，足足繞了一大圈，相較於順向的蘆洲線，效益減半。( o9 X# ?/ s; e9 u3 D$ c
- o' D* y' a7 e# A! |  P) Q8 x' C

1 F# ^0 B% u5 Y8 K「捷運通車後，對蘆洲的房市助益反而比新莊大！」當地的房仲業指出，多數新莊通勤族不願繞遠路，反而循舊模式，搭公車前往板南線新埔站轉搭捷運進城。算一算，同樣到台北車站，搭新莊線要經過十站，板南線卻只要四站，「買捷運宅通勤最好避開迂迴線！」...【今周刊】
: e" @3 U+ i3 I. \% i7 K  A" ?3 \9 v4 V

8 \. [2 r0 U1 }& }8 w" G
作者: 魟魚    時間: 2012-5-19 23:52
是ㄚ~消費者真的要睜大眼睛、仔細推敲~
+ E: n- ~9 k5 S% B  v
作者: 吉娜小姐    時間: 2012-5-20 08:54
其實太接近捷運站也有壞處, 太吵雜, 尤其是那種高架捷運呢.....
作者: 小柚子    時間: 2012-5-20 11:51
感謝分享^_^
作者: 恐龍阿比    時間: 2012-5-20 14:48
總之，買房子這種大事4 X' S5 G' a2 V
小心一點好，下決定前一定要親身體驗
- |3 l% v% b1 m1 f: ~1 r2 d6 t' |6 T4 Y房屋周遭的環境
作者: 老樹    時間: 2012-5-21 16:27
感謝分享
作者: danielchu9966    時間: 2012-5-21 17:34
這篇文章簡直就是我這陣子以來看北大的房子, 房仲跟我說的話...9 d# H! ]. s$ H7 i

( }# B9 @/ q1 T' g( q! ]尤其是捷運宅...已經聽到我耳朵長繭囉...
作者: dearjung    時間: 2012-5-21 22:32
如果離捷運站很近，是很吵雜的。
作者: LU    時間: 2012-5-22 04:19
感謝分享！一
作者: IFA-Jansen    時間: 2012-5-23 11:38
實在犀利
作者: 游妹妹    時間: 2012-5-23 12:26
很讚的分享
作者: chow1    時間: 2012-12-6 16:03
迷思3與迷思4??



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5