iBeta 愛北大論壇

標題: 主題是空汙,殯葬也可以是夜市[轉貼在YAHOO的中央通訊社報導] [列印本頁]

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-5-16 09:50
標題: 主題是空汙,殯葬也可以是夜市[轉貼在YAHOO的中央通訊社報導]

觀音海域污染富順纖維廠涉案
.中央社 – 2012年5月15日下午7:07.. .
(中央社記者邱俊欽桃園15日電）桃園縣觀音沿海部分區域疑似遭工業廢水污染，桃園縣環保局今天稽查後表示，富順纖維廠疑似因為設備不足造成污染，已經要求停工。

桃園地檢署調派國土保育專組多名檢察官指揮桃園縣環保局、環保警察等前往觀音白玉村附近海域進行污染源調查。

經過一整天釐清事件真相後，環保局下午表示，從事染整業務的富順纖維廠涉嫌排放廢水，而廠方發現事態嚴重，也向環保局坦承現有設備確實不足，未依規定正常操作。

環保局表示，富順纖維廠在用水量與排放量間的確有很大落差，已要求工廠自行停工，同時不排除依違反水污染防治法，勒令停工。

環保局也指出，廠商也涉及偽造不實排放污水紀錄，相關事證也移送桃園地檢署偵辦。

對於部分環保團體抗議環保局對事件「無感」，環保局也表示，在接獲線索後，已經主動出擊，同時日前在臉書社群中得知多起污染案時，立刻主動稽查，包括告發布料印染廠等不法廠家，絕非「接獲檢舉，卻不處理」，環保團體片面說詞，有失公允。1010515
http://tw.news.yahoo.com/觀音海域污染-富順纖維廠涉案-110721320.html;_ylt=Aj2pLZ4NPMnIu4D09GgNMnDDBdF_;_ylu=X3oDMTQyb2x0bmoxBG1pdANMYXRlc3ROZXdzIFNvY2lldHlTRiBuZXcEcGtnAzdhOGJiMDJmLTk0MmMtMzFkNS1iMDBiLTE0OGVlNTU2NGI1MgRwb3MDNgRzZWMDdG9wX3N0b3J5BHZlcgMyNGIzM2RlMC05ZTdlLTExZTEtYWY5Yi0xYzVjZDliNmQ2MDA-;_ylg=X3oDMTFwYWNhN2wzBGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A.ekvuacgwRwdANzZWN0aW9ucw--;_ylv=3

在YAHOO的華視新聞
桃園驚見黑海! 污染廠商竟免罰
2012年5月14日下午7:13 - 華視 1:24

環保團體發現，桃園縣觀音的海岸線變成了一大片的「黑海」，追蹤發現是附近的纖維廠排放出來的，鄰近數千年歷史的珍貴藻礁，面臨嚴重威脅。但三年前，甚至還有環保局向廠商開罰求償1億多元，卻被判敗訴的案例，污染越來越嚴重，廠商又不怕罰款，已經變成惡性循環。藍色的海水被染成深黑色，空拍的影像，看的出

http://tw.news.yahoo.com/video/c ... title-29291191.html

這就是我們的台灣,這類情事是否每天在上演,我們的夜市問題,殯葬問題,空汙問題.....
政府,這個組織好像跟我們人民無關,WHY?

作者: 文兒 時間: 2012-5-16 12:39
環保稽查大隊人太少，如果環境真的優先，應該增加環保稽查的能力。

作者: evalee 時間: 2012-5-16 13:11
住到北大才開始關心公共議題，發現很多台灣人和政府真的有問題。

是不是以前到台灣執政的黨，因為抱著''短期居留''的想法，遲早回大陸，所以在台灣的政策，都是短見急就章的?只想拼命從這塊土地撈好處，匯集大量資本反攻國土，這種想法做法變成一種行政文化，才有現在的亂象。
什麼都只看眼前，不管未來，甚至錢的價值凌駕人性。
以前家庭即工廠的策略，延伸到現在住商混合悲劇，北大夜市就是以前錯誤政策的縮影。

市長一開始就說北大是''教育城''，這就是本地規劃骨幹，以後的規劃應就著這骨幹延伸，在這種框架下，殯葬區違章和觀光違法夜市，不可能存在的，那些根本就是扞格的設施。假如政府硬咬著教育城理念，那些設施很快就被處理移除掉，偏偏政府又不管，甚至協助就地合法，導致民眾必須抗爭才能守護對家的理念。奇怪的是，很多民眾''容忍''如此偏差的道路，無意中成為摧毀教育城推手，間接承認政府財團有權利來宰治自己的家園???

對這塊土地溫柔，對本地的居民友善，對政策有遠見長期規劃的政府，何時出現?而民眾，您何時覺醒?有句諺語說，<當學生聚集，老師就來了>，期待怎樣的老師<領導人政府>出現，學生<民眾>得先問問自己，自己要什麼?自己的程度如何，吸引怎樣素質的老師?
說到底，民眾的共識和能力，才是決定本地未來最重要因素。

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-5-17 01:32

evalee 發表於 2012-5-16 13:11
住到北大才開始關心公共議題，發現很多台灣人和政府真的有問題。

是不是以前到台灣執政的黨，因為抱著''短 ...

是呀,這就是台灣的悲哀...
已前的想法與做法延續造成今日北大特區的困境.

過去,我也是學孟母三遷..
來到北大...很不簡單..這裡是我看過最有公民意識的社區...

相信這樣的想法,意識與做法...會讓後來移居此地的居民也會被影響..

也許油我們自己做起....整個台灣的未來將會是一片光明

作者: phantom 時間: 2012-5-17 06:12

kwbaseball2002 發表於 2012-5-17 01:32
是呀,這就是台灣的悲哀...
已前的想法與做法延續造成今日北大特區的困境.

嗨!早安:以前是沒有公共議題的,只有政黨的議題!
甚至現在也是一樣!

作者: 康康 時間: 2012-5-17 08:40
本帖最後由康康於 2012-5-17 08:54 編輯

evalee 發表於 2012-5-16 13:11
住到北大才開始關心公共議題，發現很多台灣人和政府真的有問題。

是不是以前到台灣執政的黨，因為抱著''短 ...

全台灣會說''家庭即工廠這個策略是錯誤的應該沒幾個人''

不管哪一個黨派的中世代菁英，多多少少都因為"家庭即工廠"帶動的經濟成果，能安心出國深造的

在台灣反對什麼都可以，但是請不要無限上綱

說到違章很多社區都有違章，只是大家願不願意去面對

或是整個社區的共業，那就當做沒看到，還是大家的認定有雙重標準

再重申一遍反對什麼都可以，就事論事，不需要無限上綱

要刮別人鬍子前自己先照照鏡子

先檢視看看自己社區環境裡面有沒有二工，有沒有圍籬圍到人行道上面，這些政府單位或是其他人都不知道嗎，還是您所說的政府成效不彰或是便民。

再補充一點

因應地球資源有限，住商混合是最新的環保都市概念，最好是騎腳踏車就可以上班，省油低污染，減少土地的開發。

http://richter.pixnet.net/blog/p ... 1%E7%92%B0%E4%BF%9D

作者: phantom 時間: 2012-5-17 17:25

evalee 發表於 2012-5-16 13:11
住到北大才開始關心公共議題，發現很多台灣人和政府真的有問題。

是不是以前到台灣執政的黨，因為抱著''短 ...

康康大的意見頗值得妳思考.
關於公共議題,恐怕連美國人都比我們還關心台灣.介紹你認識文魯彬...

文魯彬深情的環保戰士環保運動法律人
http://www.epochweekly.com/b5/061/4407.htm

作者: evalee 時間: 2012-5-17 17:54
本帖最後由 evalee 於 2012-5-17 17:56 編輯

phantom 發表於 2012-5-17 17:25
康康大的意見頗值得妳思考.
關於公共議題,恐怕連美國人都比我們還關心台灣.介紹你認識文魯彬...

好的，謝謝玉米哥，謝謝您的介紹，我會看。

至於您建議參考誰的意見，不懂得先尊重別人的人的意見，我不會去管，更懶得回應，形式上令人不悅，實質內容講再多我都不會接受。

作者: phantom 時間: 2012-5-17 18:00

evalee 發表於 2012-5-17 17:54
好的，謝謝玉米哥，謝謝您的介紹，我會看。

至於您建議參考誰的意見，不懂得先尊重別人的人的意見，我不 ...

這是不同世代對同一件事的不同看法..
在你未來的人生中如何去了解不同世代的看法
是非常重要的..

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-17 18:13
其實很多政策不是規劃錯誤，而是後續根本沒有嚴格執行跟管理。

建議大家有空可以看看這一篇「幻滅的花園城市」
http://richter.pixnet.net/blog/post/12004825

想想當初規劃的中和，跟現在中和的面貌，
然後再想想現在的北大特區，以及居民漠視環境問題可能會發生的後果。

作者: rainbow 時間: 2012-5-18 09:43
本帖最後由 rainbow 於 2012-5-18 09:48 編輯

康康發表於 2012-5-17 08:40
全台灣會說''家庭即工廠這個策略是錯誤的應該沒幾個人''

不管哪一個黨派的中世代菁英，多多少少都因為" ...

我想必須仔細檢視那張 "汙染地圖"
(若您連結回原始的網站  可看見完整定義)
使用的度量標準是平均毎家戶單位因為使用汽車而產生的二氧化碳量
所以都市地區住商辦混合  加上生活機能健全以及大眾運輸工具齊全完善
每家戶單位使用汽車造成的二氧化碳量自然會降低
其他如水汙染與垃圾處理等  當然會有經濟規模效果
都市生活型態有一定可取之處  值得我們思考
但要如該文作者標題所說都市比鄉村環保
個人認為是闡述不夠完整的
因為還有很多面向值得去探討

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-18 10:28

康康發表於 2012-5-17 08:40
全台灣會說''家庭即工廠這個策略是錯誤的應該沒幾個人''

不管哪一個黨派的中世代菁英，多多少少都因為" ...

因應地球資源有限，住商混合是最新的環保都市概念，最好是騎腳踏車就可以上班，省油低污染，減少土地的開發。
http://richter.pixnet.net/blog/p ... 1%E7%92%B0%E4%BF%9D

　　因為一張圖「都市居民汽車的二氧化碳排放量比鄉村居民少」，就說都市比鄉村環保，恐怕太過武斷，若藉此進一步聲稱台灣的住商混合都市型態，其實是最新的環保都市概念，恐怕更有自我膨脹之嫌...

　　實際上這篇文章的作者觀念恐怕也有待加強，因為鄉村居民多開車，實際上可能是為了滿足都市居民的龐大的消費需求，所以所謂鄉村居民製造的污染，恐怕都市居民脫離不了關係。

　　
　　這裡有一篇文章討論「都市的外部性」問題，寫的不錯，也是對「都市比鄉村環保」這一篇文章的回應，不妨參考看看。

<環境>都市比鄉村環保？
http://oikos-taiwan.blogspot.com/2009/06/blog-post_27.html

　　另外夜市的外部性成本也值得思考，夜市不僅違法，他帶來的龐大消費人潮，製造的垃圾、污染、噪音以及環境破壞，還有對於合法商家的衝擊等等，這些外部成本都是由當地居民承擔；表面上夜市帶來更多消費選擇，製造歡樂，但付出的代價真的值得嗎？值得思考。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)