iBeta 愛北大論壇

標題: 縣政府回應流浪狗問題 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2009-12-18 10:44
標題: 縣政府回應流浪狗問題
回覆內容：

一、台端陳情本縣三峽鎮臺北大學特定區附近流浪犬群聚出沒乙案，案經三峽鎮公所及本府動物疾病防治所說明如下：
1、本案有關流浪犬聚集乙節，本縣三峽鎮公所清潔隊已將該址錄案，日後將請捕犬班同仁持續加強該區流浪犬捕捉，以維民眾安全。爾後如仍有類似案件，可逕向三峽鎮清潔隊陳情專線(02-26722143)陳情，俾利處理時效。
2、本府動物疾病防治所說明如下：針對該區可食垃圾問題，已請三峽鎮公所清潔隊加強清除週遭可食垃圾，並禁止民眾任意餵養，避免犬隻聚集增殖。
二、感謝台端不吝指陳與支持，祝您健康愉快。

承辦機關：臺北縣環境保護局環境衛生管理科聯絡電話：1999、2960-3456分機4339

　　大家發現流浪狗甚至遭到追逐時，可以撥打三峽鎮清潔隊陳情專線(02-26722143)，讓他們直接處理，拜託大家囉！

作者: 道明寺司 時間: 2009-12-18 11:43
之前我也是得到差不多的回復 . 說每天都有派人抓 , 但感覺跟本沒有 ...

作者: Vincent 時間: 2009-12-18 12:09
有時在大學京都這裡會看到野狗現在三峽鎮公所來抓野狗如果野狗跑到樹林這段該不會就不抓了吧?

作者: rack 時間: 2009-12-18 23:13
本帖最後由 rack 於 2009-12-18 23:15 編輯

一定要把生命視為垃圾嗎!
一通電話就結束許多生命!
因果循環不是不報!早晚惡有惡報!

作者: 鬱金香 時間: 2009-12-19 10:40
本帖最後由 chialee 於 2010-1-13 08:20 編輯

不見得抓得到....去年看到的流浪狗今年還活的好好的.....到處跑....不過今年沒看到出生的小狗.....去年大肚子的狗不少.........

http://www.hsapf.org.tw/

http://www.doghome.org.tw/phpbb2/indexnew.php

http://www.mobile01.com/topicdet ... p;t=1101347&p=8

轉貼..

有個活動叫做[捕捉‧絕育‧放回」計劃
喜歡餵養動物的愛心人士
請發揮您的愛心帶牠到相關的場所做絕育工作
若是喜歡牠的話
也請帶牠回家
不要讓牠在街頭無家可歸

做一半的愛心不如不愛牠
給一半的憐憫不如不理牠

轉貼

流浪動物不討人厭，他們只是很可憐兼病源宿主而已。

放任流浪動物不理的「愛心人士」才是問題的根源，解決問題之道唯有寵物稅及寵物執照的開徵才有可能處理。

大部份在這裡出沒的愛護動物人士都被感情蒙敝了理智忘記流浪動物氾濫的問題從來都是因為養寵物的人惹出來的，不是那些不願不肯不曾養寵物的人的錯。

http://www.mobile01.com/topicdet ... 7&p=1&img=0

http://www.mobile01.com/topicdet ... ;t=343780&r=214

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=1209223

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=605817

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091207/8/1wfj5.html

作者: 鬱金香 時間: 2009-12-19 10:44
本帖最後由 chialee 於 2010-1-4 11:49 編輯

有時在大學京都這裡會看到野狗現在三峽鎮公所來抓野狗如果野狗跑到樹林這段該不會就不抓了吧?
barbie25 發表於 2009-12-18 12:09

是ㄚ我看到的都在樹林市.......就那幾隻公狗......可是最近有隻小黃狗有項圈....但都沒看到主人....如果長大...那脖子會不會太緊..

不再流浪了犬貓找到新家
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/21/today-taipei5.htm
台北縣土城市公所昨天舉辦愛犬訓練講座和犬貓認養、結紮，吸引超過百位民眾參加，還有人遠從新莊、鶯歌前來。一天下來，台灣動物不再流浪協會提供30多隻流浪貓狗，也全被認養一空。

市長王澤民提醒，寵物若任意大小便，不但會破壞環境衛生，也讓民眾相當反感，所以飼主應該要盡到責任，主動清理寵物的排泄物，否則未來公所將採取重罰。

公所表示，在民眾常遛狗的南天母山區和各公園設有狗便箱，還訂購1200個易於隨身攜帶的造型狗便袋，23日起民眾可以到公所索取。

愛犬訓練講座由三峽鐶銶愛犬學校講師沈怡君擔任講師，為民眾介紹犬隻基本特性與肢體語言，以及人犬如何正確互動、犬隻生活居家禮儀等。

台灣動物不再流浪協會也在現場提供30餘隻流浪犬貓讓民眾認養，吸引不少民眾一家人來挑選，小朋友看到可愛的小貓、小狗都愛不釋手，到下午幾乎都認養一空。協會還請來7位獸醫在現場免費為家貓、家狗結紮，也完成30餘隻。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/22/today-taipei13.htm
接手捕犬隊救援隊不撲殺

台北市動物衛生檢驗所成立全國首支動物救援隊，12名隊員密集接受吹箭捕捉、動物急救、動物法規等職前訓練，預計明年1月上路，接手環保局捕犬隊業務，未來工作將以動物救援、稽查取締，取代捕捉撲殺。

台北市動檢所明年將升格為「台北市動物保護處」，成為動保專責機關，由「動物捕捉、撲殺」轉型為「動物救援、收容、稽查取締」。

動物救援隊12名入選隊員正接受80小時職前訓練，市長郝龍斌昨天視察，以自家小狗「黃瓜」2週前走失，最後在動物之家找到為例，肯定收容所尊重動物生命的作法，同時也呼籲民眾多以認養代替購買。

目前動物之家收容犬隻504隻、貓286隻。動檢所所長嚴一峰說，早期收容所的犬貓大約10天未被認領都將給予安樂死，去年起，動物之家不再以收容期限作為安樂死的標準，只要是健康的流浪犬貓，都能在收容所裡等待被認養的機會。

「動物之家」週二至週日上午10點至下午4點開放，週一與國定假日休息，地址在內湖區潭美街852號，電話（02）8791-3254。

板橋五星級流浪犬收容中心　獲北縣三冠王

http://news.chinatimes.com/2007C ... 7Cti-News-Content/0,4521,11050608+112010010400136,00.html

逾千坪的板橋流浪犬收容中心，設有全國首座寵物運動公園，且一改陰暗潮溼及惡臭的刻板印象，連不少寵物專賣店都相形失色，堪稱五星級的狗旅館。台北縣政府去年底評鑑各鄉鎮市流浪犬收容中心，板橋在犬隻管收、收容及防疫評比拿下三冠王。

　位於華東路與環河道路間的板橋流浪犬收容中心，占地一千五百多坪，園區內還設有全國第一座寵物運動公園。該中心目前收容約三百隻各類犬隻，並配置十二名專職人員負責管理，從犬隻收容到認養，都有標準化作業流程。

　台北縣政府農業局去年底就犬隻管收、收容及防疫三項，對全縣廿九個鄉鎮市流浪犬收容中心進行評比，板橋市一口氣拿下三冠王的佳績，獲頒總獎金一一○萬元。

　負責犬隻收容管理業務的板橋市公所建設課表示，各地流浪犬中心過去總是給人陰暗潮溼的印象，尤其因長期缺乏管理，包括排泄物散發惡臭及皮膚病等傳染疾病散播，讓民眾對流浪犬中心敬而遠之。

　建設課指出，板橋流浪犬收容中心以挑高設計的大空間，加上良好通風及狗籠架高等，不僅方便清洗，也減低異味，同時，同品種的犬隻集中管理等人性化規畫，宛如五星級的狗旅館。

　建設課說，流浪犬收容後，該中心更首創將每隻狗身上的特色和模樣，隨即上網公告七天，方便失主認領，不少流浪犬住進該中心後，反而變得更健康，也提高民眾認養意願，每天都有人上門詢問認養事宜。同時，收容中心也協助認養飼主將流浪犬結紮、植晶片，每周一至周六開放認養，每月認養的流浪犬多達五十隻。

　

作者: alex 時間: 2009-12-29 14:33
該被抓的不是流浪狗~而是那些惡意遺棄狗的人!!

作者: 寧靜海 時間: 2009-12-29 15:27
今天又看到三、四隻，看來沒啥動作...

作者: 鬱金香 時間: 2010-1-5 17:15
本帖最後由 chialee 於 2010-1-6 12:33 編輯

下午2點多坐車經過看到捕狗車停在海洋公園前 4位環保員手拿繩子人跟路邊的溜狗人士聊天...

作者: 寧靜海 時間: 2010-1-5 18:08

下午2點多坐車經過看到捕狗車停在海洋公園前 4位環保員手拿繩子人跟路邊的溜狗人事聊天...
chialee 發表於 2010-1-5 17:15

　　是來晃個幾圈嗎？純粹聊天打屁？還是有再處理問題？

作者: 鬱金香 時間: 2010-1-5 18:20
不曉得...

發現最近的流浪狗有不少有項圈被棄養還是狗主養流浪狗放在特區養...

作者: feeling 時間: 2010-1-6 12:27
你們這些人真是離譜到誇張...可悲
生命被視為垃圾~也難怪台灣一直都是落後的國家
教育出來的孩子~一點憐憫之心也沒有~為了保險金去殺父母
誇張嗎?一點也不這就是台灣教育!
源頭出在哪裡就是可悲的家長
真是讓我看了火冒三丈!
一通電話~生命就得死...或許在台灣這並不代表什麼...
抹滅掉的只是人命最真誠的那面!
看到人開這個版~在討論流浪狗!我不由得想說~
人性原來真的是惡的!或許不該讓萬惡之王存在社會!

作者: kris0902 時間: 2010-1-6 13:08

一通電話~生命就得死...或許在台灣這並不代表什麼...
feeling 發表於 2010-1-6 12:27

目前動物之家收容犬隻504隻、貓286隻。動檢所所長嚴一峰說，早期收容所的犬貓大約10天未被認領都將給予安樂死，去年起，動物之家不再以收容期限作為安樂死的標準，只要是健康的流浪犬貓，都能在收容所裡等待被認養的機會。

現在因為有許多的保育團體在"關懷生命",所以動物之家的做法早已有所不同,您都沒注意嗎?

人性原來真的是惡的!或許不該讓萬惡之王存在社會!
feeling 發表於 2010-1-6 12:27

那您慢走,為這個世界盡一份力吧

作者: feeling 時間: 2010-1-6 19:14
說真的我本來懶的跟你在這裡口水戰~玩文字遊戲!
是你沒注意還是我沒注意我都搞不清楚!!!我來說這些只是不想來看的人誤以為流浪狗到收容所會有良好的照顧
而造成誤會~所以我必須來澄清

這句話”動檢所所長嚴一峰說，早期收容所的犬貓大約10天未被認領都將給予安樂死，去年起，動物之家不再以收容期限作為安樂死的標準，只要是健康的流浪犬貓，都能在收容所裡等待被認養的機會”, 嚴所長是不是應該考慮收回?

在去年12/26那天, 先生於南港撿到黑寶, 動物之家的人員是這麼回答的”開放領養後, 若7天內無人領養, 將會進行安樂死”. 所以是說嚴所長的指示動物之家工作人員沒有落實嗎?

我想曾經送過動物到動物之家人都應該有這個經驗, 除非是有晶片的有主動物, 沒晶片皆稱為無主動物, 當原飼主未來領取且開放後幾天沒有被領養, 都會被告知將會被安樂死. 今年底, 我買了一本2010年由台灣收容動物關懷協會所出版的月曆, 其中第一個故事是一位動物之家志工敘述”俠妹”的故事. 俠妹是一隻健康的虎斑狗兒, 參加過兩三次的認養會, 最終還是沒找到適合的領養人. 俠妹最後的命運還是被安了. 這就是嚴所長所謂的”只要是健康的流浪犬貓，都能在收容所裡等待被認養的機會”, 是嗎? 又或是應該改為”都會被安樂死的機會”?
桃園八德清潔隊留置場又爆發狗吃狗慘劇】

雖然全台動物保護團體才在11/17大串聯
到行政院抗議請願，呼籲政府要重視流浪動物的收容與處置
不應該把他們當作垃圾對待

但～慘劇「又」發生了！
這次發生在桃園八德清潔隊留置場

中央主管單位農委會雖然在11/17的請願活動中
表明已經立即裁撤各鄉鎮縣市非法的留置場
但～不知是上有政策，下有對策，還是上下交相賊唬騙民眾
事實上～還是有很多留置場還在運作
只是採取更嚴格的管制措施，排拒民眾與外界的監督

最最諷刺的是～
馬總統才在他本次的「治國週記」中大談關懷流浪動物
場景還選在台北市立動物之家
馬總統啊～您若真的關心流浪動物
請您由動保人士陪同、輕車簡從
不預警的的現身在全台各留置場／收容所
馬總統您就會瞭解：台灣流浪動物是怎樣政府單位無情殘忍的虐殺
我救不相信您還可以在你的治國週記中，輕鬆微笑的大談關懷流浪動物

總統掌握民眾賦予的最大權力
馬總統若真的有心關心流浪動物的相關議題
高度應該更寬廣，不該只是以「義工」的身份在治國週記裡頭俏皮的露臉
你的一紙命令甚至是一句話
馬上就可以拯救無數因為體制無能+官僚顢頇而冤死枉死的動物

桃園八德清潔對留置場爆發慘劇，是由【桃園縣推廣動物保護協會】所踢爆
事件請詳 → http://www.tyacad.org/phpbb2/vie ... mp;p=104836#p104836

以下是【桃園縣推廣動物保護協會】提供的影片：

今天有幾家媒體都有報導

《蘋果日報》

《中國時報》

《NOWNEWS》

《立報》

選戰打得正火熱
動物福利議題在每次選舉中總是被邊緣化
誰說動物沒選票？善待動物這一票，不能沒有你！
為了喚起人性最初的良知，為了改善受虐動物的處境
繼播放台灣流浪動物留置所殘酷現況影片，推動關閉留置所後
台灣動物社會研究會近日再推動縣市長候選人簽署「促進良好動物福利承諾書」活動

台灣亟需改善不人道對待流浪動物，急迫性刻不容緩
因為這些動物每一刻都處在生命垂危之際
事實上～中央的農委會對地方陽奉陰違也無可奈何
因為真正負責第一線執行的是各鄉鎮縣市政府
亟需中央、地方政府從制度面與政策面同步落實

台灣動物社會研究會表示，12月5日就是縣市長選舉投票日
在此之前的11月30日，將公布各候選人簽署實況
透過台灣社會關注動物生命權意識高漲的輿論壓力
促使未來的地方首長們確實落實保護動物承諾

請詳以下報導

本篇引用http://www.wretch.cc/blog/boogier/16197434
請不要以為到收容所狗會有好的照料~這就大錯特錯了!

作者: 道明寺司 時間: 2010-1-6 20:38
難道要任由流浪狗追人 , 咬人嗎 ? 我在北大特區就看過好多次婦女騎著機車載小孩上學 , 結果被狗追 .

作者: kris0902 時間: 2010-1-6 22:48
本帖最後由 kris0902 於 2010-1-7 15:45 編輯

說真的我本來懶的跟你在這裡口水戰~玩文字遊戲!
是你沒注意還是我沒注意我都搞不清楚!!!我來說這些只是不想來看的人誤以為流浪狗到收容所會有良好的照顧
而造成誤會~所以我必須來澄清

這句話”動檢所所長嚴一峰說， ...
feeling 發表於 2010-1-6 19:14

摸著良心說話
嚴所長所說的話我沒親耳聽過,我也沒去過收容所關心實際狀況過.
或許有許多黑暗面我都沒看到

但是在您躲在那邊指責這邊的人不人道的同時,您做了什麼?
您又有什麼具體可行的辦法可以拿出來施行? 用以解決現有地區流浪狗危害居民環境及安全的問題!
現在難道連打個電話通知相關單位都要被人說成不人道?

還是只是說...我會送迷途的動物到收容所啊!! 政府要想辦法安置啊!!
還是只是說...你們人性泯滅啊!! 你們不能自詡為高等生物就為所欲為!!
還是只是說...要關懷生命,愛惜生命,保障生命!!

要求居民不要危害到那些流浪動物的安全...那居民的安全被流浪動物危害到又怎麼辦?
先把具體可行的方案拿出來,大家一定樂意配合.
若是只會躲在那喊口號,只是會唱高調....那就免了吧!!

作者: 鬱金香 時間: 2010-1-7 11:11
本帖最後由 chialee 於 2010-1-7 11:24 編輯

捕犬桿議員籲揚棄

台北市政府動物保護處本月28日將掛牌上路，市議員李文英昨天發表書面質詢，希望捕犬時能揚棄使用傷害狗隻的捕犬桿，同時將動物安樂死的業務委託動保團體或動物福利來執行。

市府動物衛生檢驗所長嚴一峰表示，動保處成立後將設置動物救援隊，救援動物所使用的器具包括誘捕籠、麻醉槍、吹箭、捕犬桿等，絕對以人道捕捉方式，同時符合國際標準。

安樂死部分，動保處不排除委託動保團體執行，但必須要有開設動物醫院，且有獸醫師在場，依照獸醫師法執行安樂死任務。

依據動檢所估計，升格為動保處後，每年動物救援案件將達到1000件。

李文英說，成立動保處後，原本的「抓狗業務」應轉型成為「救援行動」，救援隊也應該揚棄使用傷害狗隻的捕犬桿，改以較溫和的態度來對待。

【2010/01/07 聯合報】
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5351373.shtml

觀念平台－人權大於動物權
http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,100306+112010010600385,00.html

2010-01-06 中國時報潘震澤
　人與其他生物的關係，可說從人類在地球現身那一刻起，就開始了。從地球歷史而言，人類出現的時間遠落在大多數生物後頭；因此，人類祖先須在天敵環伺惡劣環境下求生存。腦力發達的人類，利用雙手加上工具，在眾多生物中脫穎而出，成為地球上最成功的物種（從微生物或是昆蟲的角度來看，可能有不同的結論）。

　生物在自然界的生存競爭，是真實且慘烈的：大魚吃小魚、小魚吃蝦米的弱肉強食場面，無時無刻不在上演。然而，生物除了掠食者與獵物間此消彼長的循環外，還存在各式各樣的共生關係，彼此共存共榮。以人類而言，我們不但征服、還學會利用其他生物，以充當幫手及食物來源。要是地球只剩下人類一種生物，注定也是要滅絕的。

　無論從結構還是生理而言，人都屬於動物界一員。人與動物最大的不同點，不在外貌，而在文化；無論習俗傳統、還是典章制度，都是維繫群體社會所必需。此外，人還演化出同理心、公平感等道德情操，因此出現「人權」的觀念。

　在生存重於一切的年代，連性命都顧不上了，遑論人權？衣食足而後知榮辱，人權的講究也是填飽肚子後的事。有人推而廣之，認為其他動物也享有相同權益，衝突因而產生。

　最極端的一頭，是主張「動物權」的動物解放陣線人士。他們認為動物同人一樣，生而自由平等，不是人的附屬品，不應該當作寵物豢養，或關在動物園供人觀賞，或充當實驗室試驗品；以動物為食就更不用說了。

　持這種看法的人其實是少數。二○○九年美國有份消費雜誌的讀者調查顯示，高達九十二％的人並不贊成動物享有與人一樣的權利。事實上，多數馴化的家禽家畜及寵物，已失去自由生活的能力。動物解放陣線人士非法闖入動物養殖場或實驗室放走動物的舉動，徒然讓那些動物挨餓受凍至死，可是不負責任至極。

　至於人是否能夠為了自身興趣或利益拿動物做實驗，是另一個引起爭論的問題。十九世紀以前的實驗生物學家多不認為動物具有知覺，因此對動物實驗也無罪惡感。如今已知動物也有疼痛恐懼感，因此止痛麻醉早成了標準操作，不必要的教學動物實驗已減至最少。但離體細胞實驗與電腦模擬不可能取代動物實驗，也是不爭的事實。這是生物醫學進步的必要之惡，在救人與犧牲動物的天平上，是不可能等重的。

　人類從逃避動物，到捕獵動物，再到保育動物，可說是走了相當長遠的路。為了地球，也為了自身，人類必須維護生態的平衡。但物種有親疏遠近之別，我們愛護動物，也不應過頭；若把動物看得比人還重，甚至以物害人，可謂本末倒置。（作者為生理學教授，科普作家）

作者: 寧靜海 時間: 2010-1-7 11:45

一通電話~生命就得死...或許在台灣這並不代表什麼...
抹滅掉的只是人命最真誠的那面!
看到人開這個版~在討論流浪狗!我不由得想說~
人性原來真的是惡的!或許不該讓萬惡之王存在社會!
feeling 發表於 2010-1-6 12:27

　　如果你只是憑著膚淺的同情心在探討所謂的「生命」問題，我很遺憾，誠如你所言，這代表台灣教育的失敗，沒辦法教出能更深度思考的學子。

　　或許一通電話，生命就得死，確實很殘忍；但沒有這通電話，你知道會創造多少生命繼續流浪路口、餓死街頭，或引發傳染疫病，甚至導致親友蒙受其害嗎？

　　我想，流浪狗問題的始作俑者，確實是那些惡意遺棄寵物的飼主，他們本該受到譴責；但造成流浪狗數量越來越多，引發諸多問題，卻可能是類似你這樣只憑同情心思考的愛狗人士的責任。與其高舉「生命」的大旗在網路上大肆批判，建議你若真愛這些狗兒，就努力幫他們找個家吧...

作者: alex 時間: 2010-1-7 11:46
其實現在被送進去的犬貓
期限一到沒人認養一樣被安樂死

上個禮拜家人因為要做報告才去了一趟新屋收容所
收容所人員親口說的!!

反正政府官員只出一張嘴
錢都嘛被他們ㄟ走

作者: 寧靜海 時間: 2010-1-7 11:50

不曉得...
發現最近的流浪狗有不少有項圈被棄養還是狗主養流浪狗放在特區養...
chialee 發表於 2010-1-5 18:20

　　幾個星期前在達人生活館的關東煮還有滷味店，看到一隻淋得全身濕搭搭，眼神很憂鬱，很漂亮的大狗兒，脖子上也有項圈，看起來流浪沒多久，實在很想把它帶回家照顧，可惜家裡不能養狗... 唉！我同意該抓的是飼主，畢竟流浪狗何辜... 但只憑同情心思考這件事情，可能造成的危害會更大，唉...

作者: 寧靜海 時間: 2010-1-7 11:54

雖然全台動物保護團體才在11/17大串聯
到行政院抗議請願，呼籲政府要重視流浪動物的收容與處置
不應該把他們當作垃圾對待
feeling 發表於 2010-1-6 19:14

　　其實你已經點出關鍵點了，能解決流浪狗問題的，不是打電話找捕狗隊的人，也不是愛狗卻能力有限的人，而是政府，不該搞錯對象。

　　我想要解決流浪狗安置問題，必須從兩個層面著手，一個是安置，一個是避免新的流浪狗出現，相關政策建議與措施，我想你比我還清楚，該加強的是這個部分，而非上網大罵其他住戶沒有同情心。

　　

　　

作者: 鬱金香 時間: 2010-1-7 12:07
本帖最後由 chialee 於 2010-1-14 08:40 編輯

也許是走失的吧  .....之前有看過人貼尋狗.....不過看到都是小隻....
我小孩也想養....但是我體質改變對貓狗毛稍微過敏...小孩也過敏體質...
以前沒生小孩前養過2隻  一隻是結婚前養的蝴蝶犬...後來搬家也送人養....  一隻是跑到老公公司的小流浪狗.
先生帶回來養了1年..後來小孩出生  夫妻倆都上班看牠都被關在家很可憐只好送到鄉下親戚家養....地方大空氣好....
所以囉  不能養狗就幫牠找個家  不是亂丟棄....
不過有一點不能理解  為何有人吃飯要抱狗狗吃飯.....不知狗毛會飛到隔壁桌影響他人嗎? 碰到這情況也只能換桌...
之前在社區外草叢裡就有流浪狗不曉得餓死還是生病死亡...也是聽鄰居說的..

http://tw.forum.news.yahoo.com/t ... 6/article/1318.html

作者: Vincent 時間: 2010-1-7 13:52
14# feeling

這位鄰居  我想您的反應太過激動了  在這裡討論這個議題的鄰居們都是愛好動物  只是這是目前能夠解決流浪犬的下下策.....

以我個人為例  我過去所養的小狗都是在流浪動物之家認領回來的  我從未在外花錢買過寵物狗  我也想期待能盡點綿薄之力

如果鄰居在這裡以激烈的口吻說我們的處置殘忍  我想這也有點不公平  如果鄰居們在北大發起愛護流浪犬的活動  我一定會支持

目前流浪犬如果沒有經過市公所的協助還有什麼單位可以協助呢?  如果有關懷流浪動物單位可以代勞  是否可以請這位鄰居提供相關單位的電話? 以後看到流浪動物  我們就不請市公所來幫忙  就請關心流浪動物的單位來協助

歡迎大家熱心討論  但是不要太過激烈  有問題  想辦法解決  過激的語言是解決不了事情的我們都跟您一樣愛護動物

祝  所有流浪在外的動物都能找到歸宿譴責棄養動物自私人類

作者: wink22 時間: 2010-1-7 15:23

　　其實你已經點出關鍵點了，能解決流浪狗問題的，不是打電話找捕狗隊的人，也不是愛狗卻能力有限的人，而是政府，不該搞錯對象。

　　我想要解決流浪狗安置問題，必須從兩個層面著手，一個是安置，一個是避免新 ...
silentocean 發表於 2010-1-7 11:54

贊同
能解決問題的只有政府
其實最重要的應該是寵物的管理辦法
避免流浪動物的增加
但現在大家都比較針對流浪狗安置問題批評政府
反而讓政府政策失去了焦點治標不治本
如果不從上而下的管理流浪狗安置做的越好反而會讓流浪犬增加

其實我心中ps的是人
人的行為及道德觀念如果做的好其實根本不需要法
法律就是用來約束做不到的人
但如果法律約束到自己很多人又都不願意
很多事無法立即改變大家先從自身做起
教導自己的小孩如果無法好好照顧寵物就不要養
不要因為小孩要就買給他
愛狗的人也多多以認養狗為主好好照顧自己的狗兒

版主開版的重點應該也是以環境討論為主
應該沒有其實意思
有批評的大大相信也是非常愛狗的人士可能看到許多不平所以反應激烈了一點
這點大家也多體諒理解點版上許多大大也有養寵愛
如果真有虐待寵物的人發言相信也會被.............

回歸環境的討論吧
大家就是不喜歡m01那的嘴戰才開這網站的
講話都容易有誤會何況是打字的
相信大家本意都是好的
大家以後發言多留意點也多體諒點
免得流於情緒化的討論兒失去了意義

作者: 寧靜海 時間: 2010-1-12 09:44
　　三峽鎮公所的答覆是每天都有巡邏捕捉流浪狗，成效如何看大家判斷了，最近感覺確實少了些流浪狗，但還是不時會發現其蹤跡。另外住戶若有發現，直接通報是最快的方法。

回覆內容：

一、台端陳情本縣三峽鎮北大特區常有流浪犬群聚出沒乙案，案經三峽鎮公所說明如下：本案三峽鎮公所清潔隊每日均有捕犬人員於該址巡查捕捉，若台端發現流浪犬聚集處，隨即向三峽鎮清潔隊通報，捕犬人員將立即前往捕捉，另持續宣導附近民眾勿就地餵養，以避免流浪犬隻聚集繁殖。爾後如仍有類似案件，可逕向三峽鎮清潔隊陳情專線 (02-26722143)陳情，俾利處理時效。

二、感謝台端不吝指陳與支持，祝您健康愉快。

承辦機關：
臺北縣環境保護局環境衛生管理科聯絡電話：1999、2960-3456分機4339

作者: rack 時間: 2010-1-12 20:54
本帖最後由 rack 於 2010-1-12 20:56 編輯

要把這些狗狗當垃圾而打給清潔隊捕捉的人..就打吧!

因為自己的恐懼小礙就殘害無辜生命..冤有頭債有主

個人造孽個人擔!這些狗狗冤魂早晚會找上你們這些膾子手的!

作者: 寧靜海 時間: 2010-1-13 09:33

要把這些狗狗當垃圾而打給清潔隊捕捉的人..就打吧!
因為自己的恐懼小礙就殘害無辜生命..冤有頭債有主
個人造孽個人擔!這些狗狗冤魂早晚會找上你們這些膾子手的! ...
rack 發表於 2010-1-12 20:54

　　這個問題前面有討論過，建議看一下討論串並再多思考一下吧！

　　很多事情沒有絕對的對或錯，只以某角度思考，未必是所有住戶，乃至於狗兒的福氣。

　　例如我之前也說過，不積極處理流浪狗問題，後果可能是製造更多生命流浪街頭、餓死或凍死在路邊，你若真的愛狗，更不會樂見這種情況發生吧，不是嗎？

　　或許你不是劊子手，但特區內每一條狗兒的生命，你也共同承擔了一部分的責任，你認為你不當劊子手，你就沒造孽？沒有惡報？因果循環沒有這麼簡單，該來的，你也逃不了...

　　

作者: rack 時間: 2010-1-13 11:58
本帖最後由 rack 於 2010-1-13 12:02 編輯

冠冕堂煌的廢話不用多說...要當劊子手
就去打電話給清潔隊把無辜生命當垃圾!
但因果循環絕對會有惡報的...

作者: 寧靜海 時間: 2010-1-13 13:44

冠冕堂煌的廢話不用多說...要當劊子手
就去打電話給清潔隊把無辜生命當垃圾!
但因果循環絕對會有惡報的...
rack 發表於 2010-1-13 11:58

　　如果你能保證這群流浪狗不會製造更多生命流浪甚至餓死街頭（例如結紮），我沒意見。

　　其實我的話一點都不冠冕堂皇，而是很實際的問題，你不針對這問題回答，只一直把「劊子手」的帽子硬套在別人頭上，有意義嗎？

　　沒有人把狗兒的生命當垃圾，只是當你罵關心環境的人是「劊子手」同時，你又為了這群狗兒的生命做了什麼？

　　還是想告訴你，你若真的理解何謂「因果循環」，你不會說出這樣的話，因為佛陀提出這個概念，並非作為恐嚇，而是要求信眾，乃至於所有人，要深思每個行為背後的意義，有因也有果，果又化為因，打電話是「因」，不打電話也是「因」，而你，真的認真思考過每個「因」會帶來的「果」了嗎？

作者: maryg 時間: 2010-1-15 11:38
本帖最後由 maryg 於 2010-1-15 11:48 編輯

對於那位科普作家的說法，我想只能持保留態度。
因為它是從物種的角度來看待這人權/動物權議題。
但是，從人文或哲學角度來看，人之所以偉大，是在於人性與理性，所以人們才能理解狗狗或其他物種的獸性，進而去包容、接受，然後發揮理性，建置一套完整的制度或良好的教育(教導大眾別棄養、正確飼養方式)，如果單純因為物種演變歷程就認為人比動物優越，人權凌駕動物權，這似乎喪失了我們之所以為人類的可貴價值。思考永遠有許多面向的，縱使科學方法最理性，偶爾都容易淪為偽科學。

另外，能解決問題的，正是我們自己。捕狗大隊只是替我們在擦屁股，解決"眼前"問題。

以我自身為例，一位朋友得知我飼養經過中途之家照顧過的流浪狗，活潑可愛，託我替他找新狗。
我問，你之前不是養條黑狗，還想多養一隻?
他說，狗走丟了。
我當下詢問原因後，非常火大...因為他是那種不牽繩、放狗自己出去跑的飼主。
他堅持，他的狗會自己回家。我說，你哪天出門被撞跌到水溝，你怎回家？你會說人話，你有手機，但狗不能、也沒有。
狗兒和我們一起生活在都市叢林，很危險。
經過這次談話後，他決定下條狗會乖乖牽繩帶牠外出，免得又讓社會多一條流浪狗，讓收容所人員不得已的成為劊子手。
我想，我已經盡我所能、說盡理由來「說服」這位朋友，讓他改變觀念。
我們至少從自己做起吧...

17# chialee

作者: NEWMAZDA6 時間: 2010-2-7 12:33
安樂死這問題應該是由衛生局與政府單位徹底處理
到底是否必須安樂死決定權不在我們居民,
特區野狗實在隨意大小便成何體統, 我們社區前就五隻野狗真是昏了~~
連警衛都得偶爾清洗我們人行磚的大號真的無辜
只有自己盡量避開以免被咬

作者: 鬱金香 時間: 2010-3-2 09:59
本帖最後由 chialee 於 2010-3-2 10:00 編輯

來源樹林市公所

如何正確面對流浪狗

當我們遇到流浪狗時，應該如何採取正確的反應行為呢?

http://board.wantclick.com/singl ... mp;theMain_id=66941

如何正確面對流浪狗
台灣社會流浪動物的問題相當嚴重，主要都是因為國人不正確的飼養觀念，及不尊重生命的態度所導致。關愛流浪動物應從你我做起，正確的飼養寵物的觀念---「養牠、愛牠，不要遺棄牠」，及尊重生命的態度，間接減少了未來流浪狗的數量，也預防了許多流浪狗會所帶來的社會、環境問題。
＊當我們遇到流浪狗時，應該如何採取正確的反應行為呢?
流浪狗通常會先透過味道，來辨別對方是敵人還是朋友。不過，此時我們千萬不能直接靠近牠，以免發生被咬傷的危險。少數凶猛的流浪狗會為了維護牠們的領域而主動傷人，否則一般流浪狗絕不會毫無理由就主動攻擊人類。通常一定是你先侵犯牠（如踢牠、打牠或拿東西丟牠…），流浪狗可能就會為了自衛而產生攻擊行為。通常我們遇到流浪狗時，牠們會表現出下列幾種情況：
→脊毛豎立、發出低吼聲：
可能是你已侵入牠的領域。請慢慢轉身離去。切記不可驚慌奔逃。突然的跑步舉動反而有可能觸發較凶猛犬隻的追逐動機。尤其是騎機車時，遇見犬隻追逐吠叫，應馬上停下來，等他停止吠叫追逐動作再慢慢離開。
→走向你，或開始聞你：
這是表示牠對你感到好奇，請靜靜站在原地。除非牠表現得很友善，否則不要隨便觸摸牠，或發出突然的動作和聲音，以免驚嚇到牠而令牠突然產生攻擊行為。
→跟著你走：
可能會對你搖尾巴，慢慢接近你，這是友善狗的表現，或躺下來肚子朝上，這是對你順從、順服的意思。
→碰到帶著一窩小狗的母狗：
千萬不可觸碰小狗。否則母狗很可能會為了保護牠的小狗而產生攻擊行為。
~樹林市公所關心您~

作者: 鬱金香 時間: 2010-5-8 10:22
本帖最後由鬱金香於 2010-5-8 10:33 編輯

12樓只在這回應2篇就沒在進來了

不滿被狗吠拿掃帚狂打洩憤
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC5/5585199.shtml
萬里鄉蔡姓男子飼養的黑狗日前被一名路過男子從狗籠拖出，用掃帚柄虐打，他痛斥打狗者太殘忍，把打狗過程影帶PO上網，不到2小時就有數萬人點閱。北縣動物疾病防治所昨天找到徐姓男子，徐坦承因騎車經過被狗兒吠叫才打狗，動防所將對徐開罰1萬5千元。

住瑪鍊路的蔡姓男子說，這隻黑狗「球球」是他舅舅寄養的，已飼養1年多，都有拴狗鍊。3日下午一名騎機車中年男子經過時，莫名其妙拿起掃帚柄瘋狂似地猛打在籠子裡的狗，打到黑狗痛得不斷吠叫，男子還直接把狗拖出再一陣亂打，狗發出哀嚎慘叫聲，痛得在地上打滾，虐打時間約1分鐘。

他說，狗狗沒有外傷，因此未就醫，但狗兒受到極大驚嚇，不吃不喝2天，躲在籠內發抖，他才氣得把監視器影帶調出上網公布，懷疑打狗的是附近住戶，但不知是誰。有網友向台灣動物緊急救援小組投訴。

動援小組昨天上午除了通報北縣動物疾病防治所外，也將虐狗影片放到臉書（Facebook）上，網友紛紛留言痛罵虐狗人「瘋子」、「會有現世報」等，留言灌爆網站。

動防所人員昨天上午找到涉嫌虐狗的徐姓男子，徐坦承因為騎車經過狗籠時，狗都對著他狂吠，幾次被嚇得差點摔車，前天下午狗兒又對著他狂吠，他氣不過才下車拿起路邊竹掃帚打狗洩憤。

作者: 黑麻麻 時間: 2010-5-20 15:01
我想，錯的並不是那邊打電話請動物收容所來處理的民眾吧！
不然放任流浪動物們在街頭亂逛，造成社會環境及安全問題，要誰來負責？

而是現在收容所的處理這些浪狗浪貓的態度
他們可以不要用安樂的手法來處理
還有教育大家不要"棄養"的常識
還有"品種不能代表什麼"的知識

國外很少有流浪動物，因為人民知道要"不離不棄"
他們也有動物收容中心，人們可以去那邊找自己喜愛的動物
大家都喜愛有品種的動物，說什麼帶出去有面子，跟我們硬要小孩學一大堆才藝一樣
說真的，有被疼愛的動物，都會變的很漂亮，因為他們有"自信"了

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)