iBeta 愛北大論壇

標題: TVBS北大違法夜市報導－淺談新聞公害 [列印本頁]

作者: evalee 時間: 2012-5-14 16:46
標題: TVBS北大違法夜市報導－淺談新聞公害
本帖最後由 evalee 於 2012-5-14 16:50 編輯

作者警語:本文為批判文，非抒情文，部分用字犀利，該台粉絲及性好和平、儒化甚深者切勿閱讀，避免內傷；作者僅對文章負責，對醫藥費不負責，請海涵啦。

北大違法夜市案沸沸揚揚，在我們的愛北大論壇，其他MOBILE01、PTT上廣為討論，擁戴夜市和不喜違法夜市者頻頻筆戰，炮火四射，部分網友砲聲隆隆，甚至把夜市案無限上綱到階級對立，開闢多條模糊焦點戰線。

先交代一下批判的原由，故事開始是這樣的……對違法夜市忍無可忍之下，部分民眾邀請T台記者到北大住宅區，傾聽附近住戶心聲，單純的住戶以為記者諸公秉持新聞公正，為民發聲，並透過報導傳達新北市府行政作業疏失、處理延宕等等問題，希望喚起公部門注意，同時透過傳播，讓住戶了解到受災戶如何看待這件事；當天採訪來兩位記者，由幾位民眾接待，本人未受訪，但隨侍在側。民眾各個對記者幾乎鞠躬哈腰，甚至社區物管經理出動親自說明，怕記者累，請他們入市內坐沙發；怕記者渴，請他們喝咖啡；怕記者餓，問他們要不要用餐；記者要取景，經理全程陪同；怕記者不爽，民眾客氣到極點，有問必答，廣開方便之門，連進電梯都非得讓辛苦的記者先生女士走先…。

北大居民，面對握有新聞傳播權利的記者，用謙沖有禮的態度，企圖形塑一場「TVBS與北大居民有約」的友善氛圍，沒有其他目的，只希望記者可以傳達心聲。
以上過程，原本不想公開，但為了還原全貌，以利後續鋪陳，必須酌予交代。

當然，記者行程結束後，說要「平衡報導」，等等會訪問夜市，這點大家認同。新聞嘛﹗不就如此，懷著嗜血的心，張著新聞自由大旗；擁有偏頗腦袋，卻敲打平衡報導的鼓前進。受訪居民期待本則新聞播出。

沒想到.....事情不順利。5/11日，星期五晚上，約莫6點，T台主播獨家報導「新北市爭議－北大違法夜市」，文中未盡平衡報導，同時延伸新聞公害問題，以下我們一同檢視:

一、未盡查證義務，暗示居民提供可疑訊息:

新聞上說「…..有民眾投訴，新北市的北大特區，1個月前開始有夜市進駐，質疑土地是中華電信的」:
居民已經非常清楚表示，業者違反都市計畫法，城鄉發展局已經開罰限期改善，中華電信已經發律師函給違法業者，要求拆除地上物反還土地，看過中華電信函文副本之居民，不斷在場證實此消息－「該地是中華電信所有」。記者沒有把居民的話聽進去，反而用「居民…質疑」的話術，暗示居民提供的資訊不明，悖離採訪真實義務，逃避查證責任。

二、虛談違法破壞環境重點，泛利益化:

報導「…..雖然違法，但夜市規模可不小，800坪的土地……每個月租金20萬，營業的水電費也要10萬，夜市還大手筆砸錢雇用保全，30分鐘巡場一次，人事成本20萬跑不掉；算一算每個月固定支出50萬元，但夜市招商，每個攤位月租金5千到1萬元，不包括抽成佣金，業者經營夜市，每個月最少有70萬元進帳」。
記者聽居民敘述，焦點在「違法」、「擾鄰」、「破壞環境」等等上，要做平衡報導，應該詢問業者，探查對應上揭問題之答案，才能聚焦問題點。居民說有違法問題，記者應該向房東中華電信查證；居民說有都市計畫法問題，記者應該向城鄉局或經發局求證；居民說有破壞環境問題，記者應該到海洋公園看殘破的馬賽克椅及斷尾之雕塑魚；居民認為夜市違法，有治安消防問題，記者應該觀察瓦斯桶擺放數量，甚至求證消防局隱憂何在?....結果，記者重點放在「業者賺多少錢」，為業者統計每月利潤，擔任業者專屬精算師。

如果要計算業者利益，是否也要相對「平衡」報導，統計居民損失?記者要不要去查災區風呂和劍橋動，以及愛北大志工用多少人力幫業者善後清垃圾?這些人力成本多少?請用基本時薪計算。記者要不要問人行道磚每塊價值多少?5000或10000?業者引來違停破壞人行道磚，樹林區公所要花多少錢整修?記者要不要問假設瓦斯桶爆炸，以一般統計數據死傷，業者應賠償多少?業者有沒有保火險或意外險?就算不管環境，也應該問問有經驗的仲介，周邊房價，因為違法夜市，會下跌多少吧?好啦，不管房價，也要問問附近合法店家，生意掉幾成?或者問問國稅局，180攤商的稅收應該多少?需不需要繳稅。

記者做的，顯然是「違法商業價值計算」，不叫平衡；環境價值和人命無可計算，業者即便日進斗金，也無法轉化涵蓋北大特區環境價值。

三、替違法業者造神，轉黑為白:

新聞把業者某人爆出來，主播稱其「夜市大亨」，說他土地多少?拍攝他撿垃圾畫面，幫業者表明心志，業者立志要將土地變成「他的金雞母」，並且訪問附近大學生，讓大學生為夜市背書，頌揚夜市好處。

請問記者和主播，因為「雞排英雄」吃太多?只要提到夜市，先入為主認為是「英雄或大亨」，還是能夠挑戰法律的，被中華電信下通牒請他走，不願搬的，就是帶種?或者每月淨利達數十萬的，變成媒體寵兒「大亨」?
那酒駕葉少爺他爸，隨便可以拿百萬現金幫他兒子交保，是不是可以叫「超跑撞人大亨」?
日本開設夜店的友紀隆輝，痛毆台灣計程車司機，要不要冠上「英雄救美」或「夜店毆人大亨」?
個人最好奇不解的，記者為何幫違法業者冠上「大亨」的美名，有沒有政黨地方要角包庇?有沒有兄弟背景?記者反避而不查。
報導業者撿垃圾，為什麼不報劍橋志工撿垃圾?

真正的英雄和大亨，是625颱風天，願意到市府吹風淋雨抗議空污問題的居民；
是願意為家園站出來的升斗小民；是每次大家到夜市吃喝玩樂，願意默默彎腰撿垃圾的劍橋風呂愛北大志工；是願意寫信打電話陳情，明知很難撼動市府怠惰，卻抱著一絲希望，再三陳情的居民；是那些苦撐漲價合法繳稅，苦守寒窯等待居民青睞的店家；是那些無償架設管理網站，或為家園舌戰筆戰，屢屢中箭，戴鋼盔前進，背負責難的居民。
受財團政府剝削，被媒體輕視，仍堅持理念，這才是北大特區的大亨精神！

記者主播，什麼叫大亨?每一位願意守護家園的人，才叫大亨！他們的心無法用金錢衡量。這些大亨，了解如何在夜市烤香腸的美味和守護家園間做出抉擇，如記者應在銅臭和居民心聲間做出衡平報導。「家園大亨」他們想的是對家園的愛，不是嘴巴裏的幸福，吞嚥過後消失的不叫幸福，家園的長治久安才叫幸福。

以上是對新聞之解讀。

除了批判T台以外，還有更深層的意涵，上揭本則新聞的一至三問題，已製造新聞公害。
什麼是新聞公害?把壞事隱匿，不夠公正顛倒是非的新聞稱之。

最早將新聞定義為「公害」的，是一篇一九七五年聯合報刊載引用，由日本東京大學教授宇野精一所撰寫的〈亞洲的危機和新希望〉一文，文中寫道「今日的日本，大眾傳播界的墮落情形，是眾所週知的事，最明顯的例子是：對中共和北韓所做的報導，把壞事加以隱諱，這就是所說的『公害的報導』。這些公害報導發生的原因，有的是受了『新聞勞聯』－新聞勞工聯合會－的壓迫，有的則是記者本身的自甘墮落。使他們應該做公正報導的，在潛意識上，失去公正，那些顛倒是非的報導，透過銷路極大的報紙，收視率很高的廣播電視等傳播媒體，加以傳播，實在令人憂心忡忡。」。
北大違法夜市案，違法事實報導，輕鬆帶過，反向操作成夜市英雄，彷彿幫違法業者製作專輯宣傳，沒有公正處理更深層的問題，令人遺憾。這種公害等同鼓勵違法夜市可以擴張，將金錢價值凌駕人性之上，擴散夜市大亨效應，變相邀請各地居民來踩踏北大特區。可以說，TVBS，透過媒體效應，你為北大特區製造二次傷害！第一次是政府和違法業者，第二次就是你們！

後記:記得大學室友甄試上某研究所，該研究所所長問她以後要朝學術路線或實務界發展，要不要當法官或律師?該所長快人快語，說到「有些職業，做得好，可以貢獻社會同時榮耀自己，做不好，充其量只是高級妓女，有錢人叫就來，律師這個行業也是，接有賺頭的案子，很可能犧牲自己的靈魂….妳要辨別是非」。

寫到最後，我不免想到室友的小啟示，某些職業確實有倫理規範和社會責任，不只法律從業人員，新聞從業人員亦然。看到TVBS報導，我很想問問報導的記者和主播，「你們有沒有犧牲自己的靈魂?把違法者帶來之環境問題，變成夜市大亨傳，很高級嗎??」。

親愛的鄰居朋友，違法夜市事件，市府互踢皮球；媒體忘記我們，造神計算業者可以從我們身上撈多少錢；中華電信雖提訴訟，但公平正義還沒下文….。我們唯一可以信賴的，只有彼此，唯一的支柱，就是對家的熱誠和愛。請大聲說出來──「違法走開！新聞公害走開！還我乾淨家園！」。

作者: peaceisland 時間: 2012-5-14 17:00
上週五看完這則"大亨"新聞後
深深覺得,被TVBS霸凌了.....

作者: evalee 時間: 2012-5-14 17:06

peaceisland 發表於 2012-5-14 17:00
上週五看完這則"大亨"新聞後
深深覺得,被TVBS霸凌了.....

是的，我完全無法接受他偏頗的報導。

作者: 阿煒 時間: 2012-5-14 17:07
大亨有錢好辦事

電視新聞看看就好

作者: 小柚子 時間: 2012-5-14 17:12
置入性行銷新聞，欠缺說服力!

作者: kennyc 時間: 2012-5-14 17:15
看來關鍵就在那記者先對居民代表吃乾抹淨後，再去找業者拿了更多的好處所以見風轉舵，以後要抵制該台！

作者: kwbaseball2002 時間: 2012-5-14 17:30
本帖最後由 kwbaseball2002 於 2012-5-14 17:31 編輯

原來...是我們邀請來的,結果卻變成這樣的二次傷害...
可悲...

WHY? Anynoe can tell me why?

作者: Lavo 時間: 2012-5-14 18:04
我不會再看T台了, 對他們失望! 根本就是亂報, 違法夜市對環境的破壞都沒報, 盡報一些業主多有賺頭, T台爛透了!

作者: 環 時間: 2012-5-14 18:07

kennyc 發表於 2012-5-14 17:15
看來關鍵就在那記者先對居民代表吃乾抹淨後，再去找業者拿了更多的好處所以見風轉舵，以後要抵制該台！ ...

我想~
也有可能是另一個可能-----惹不起!!!!

作者: rainbow 時間: 2012-5-14 18:18
本帖最後由 rainbow 於 2012-5-14 18:50 編輯

打電話去TVBS反應夜市大亨那篇新聞為違法夜市宣傳
客服人員說  我們主要內容是指輔大花園夜市  那又沒違法
我請他們自己打去新北市求證一下
因為沒有受過新聞訓練的我  至少有求證過新北市府  那裏沒有合法登記
受過新聞訓練的新聞台  至少要做做功課

作者: 老嫗 時間: 2012-5-14 18:30
直接貼到該台網站上吧.除非他們連讓人反映意見的地方都沒有.

作者: 凡夫俗子 時間: 2012-5-14 19:06

evalee 發表於 2012-5-14 17:06
是的，我完全無法接受他偏頗的報導。

Tvbs，是營利事業嘛！
它不是公共電視台。

作者: evalee 時間: 2012-5-14 19:11

凡夫俗子發表於 2012-5-14 19:06
Tvbs，是營利事業嘛！
它不是公共電視台。

恩恩，是呀
但新聞從業人員基本倫理起碼要有。
否則該記者不要跑新聞台，去跑食尚玩家娛樂台比較適合。

作者: landy 時間: 2012-5-14 19:11
不中立的報導,
真的太爛了...

作者: evalee 時間: 2012-5-14 19:13

kennyc 發表於 2012-5-14 17:15
看來關鍵就在那記者先對居民代表吃乾抹淨後，再去找業者拿了更多的好處所以見風轉舵，以後要抵制該台！ ...

maybe....
請喝飲料不夠，要更多嗎?

作者: 謝謝嚕~ 時間: 2012-5-14 19:14
本帖最後由謝謝嚕~ 於 2012-5-14 19:27 編輯

TVBS-N 新聞討論區
http://discuss.tvbs.com.tw/discu ... dts=191140&win=

請貼過去吧

以下是TVBS網站說的喔

TVBS新聞十誡

1. 生命安全第一，新聞採訪第二。
2. 反覆查證真實為上，絕不偽造作假。
3. 不得造成受害者及其家屬的二次傷害。
4. 不得造成警消醫護執行公務的延誤。
5. 不因個人觀點或利益影響公正。
6. 不因刻板印象傷害弱勢團體。
7. 尊重各族群.宗教.文化的價值觀。
8. 新聞製作務必符合法律規範與普級原則。
9. 尊重智慧財產權。
10.保護消息來源。

不知該台以往對於犯誡的員工或主管
都怎麼處理????

作者: evalee 時間: 2012-5-14 19:16

Lavo 發表於 2012-5-14 18:04
我不會再看T台了, 對他們失望! 根本就是亂報, 違法夜市對環境的破壞都沒報, 盡報一些業主多有賺頭, T台爛透 ...

我以前看新聞都看t台或東森，如今見識到t台記者處理夜市大亨的新聞方式，我對t台的新聞觀點不太相信了

作者: evalee 時間: 2012-5-14 19:19

kwbaseball2002 發表於 2012-5-14 17:30
原來...是我們邀請來的,結果卻變成這樣的二次傷害...
可悲...

我覺得和採訪記者有關，或許他們比較喜歡''利益導向''，或''崇拜有錢大亨''，不喜歡環境弱勢居民，才會整個變調，訪問居民採訪超過兩個鐘頭，請問居民的觀點出現有沒有2秒?實在太扯。

作者: evalee 時間: 2012-5-14 19:21

rainbow 發表於 2012-5-14 18:18
打電話去TVBS反應夜市大亨那篇新聞為違法夜市宣傳
客服人員說我們主要內容是指輔大花園夜市那又沒違法
...

謝謝rainbow有反應給他們。還好民視今天有報，稍稍平衡啦，謝謝民視。

作者: evalee 時間: 2012-5-14 19:28

小柚子發表於 2012-5-14 17:12
置入性行銷新聞，欠缺說服力!

沒錯
很像財經台，教人如何變成大亨，連業者幾歲都報，超扯。
又像娛樂台，報夜市賣什麼?
怎麼不要報一下龍埔國中就在對面，將產生何種影響?怎麼不報油煙亂飄被環保局開罰的事實?

作者: 可可的爹 時間: 2012-5-14 21:57

謝謝嚕~ 發表於 2012-5-14 19:14
TVBS-N 新聞討論區
http://discuss.tvbs.com.tw/discuss_manager/DISCUSS_titles.asp?act=no&opt=1&p=1&k=0 ...

大大可能少列第十一條：以上純屬虛構

作者: 謝謝嚕~ 時間: 2012-5-14 23:14

可可的爹發表於 2012-5-14 21:57
大大可能少列第十一條：以上純屬虛構

呵呵呵
最近看了太多X話

不知道他們有沒有把這10誡刻在石板上
而且要供在門口
反正是給外面人看的

作者: 謝謝嚕~ 時間: 2012-5-14 23:21
本帖最後由謝謝嚕~ 於 2012-5-14 23:40 編輯

evalee 發表於 2012-5-14 19:28
沒錯
很像財經台，教人如何變成大亨，連業者幾歲都報，超扯。
又像娛樂台，報夜市賣什麼?

還剛好在人很少的時候拍到撿垃圾哩(人多就拍不清楚了)
再約好白天跟拍巡視停車場
.......

不知道這樣的廣告要賣多少錢?

居民邀請他們來採訪
希望透過它們發聲

結果是被賣掉了

作者: wkwu 時間: 2012-5-15 08:32

evalee 發表於 2012-5-14 19:16
我以前看新聞都看t台或東森，如今見識到t台記者處理夜市大亨的新聞方式，我對t台的新聞觀點不太相信了{:4 ...

eva 姐姐 ,

如果你以前都只看 "t台或東森", 那表示已經被"t台或東森"洗腦很久了
同一件新聞要看至少 "t台/東森/民視/三立" 等等才能夠有多一點資訊判斷
但很高興你不用再被t台洗腦了

個人觀察(不是要戰):
大多數看t台的人, 都"好像(純感覺, 沒統計資料)"教育程度比較高
看"民視/三立"的人就被認為比較台, 比較local(講白點就是水準比較低)

大家可以想想為什麼有一群人不斷的要阻止旺中集團... 媒體的力量決定一個國家的前途呀!

現在媒體誰在掌控? 背後的金主, 廣告主.... 然後最大咖就是對台灣有心的那隻黑手

至於新聞從業人員的良心..... 只剩少數頭腦清楚的人囉 (例如像最近離開中時的那位)

作者: peaceisland 時間: 2012-5-15 08:47

evalee 發表於 2012-5-14 19:16
我以前看新聞都看t台或東森，如今見識到t台記者處理夜市大亨的新聞方式，我對t台的新聞觀點不太相信了{:4 ...

自從去年625,我們喊了老半天(累的要死)
回家在t台找不到半則抗議新聞
然後,都是誰要結婚,花了多少錢的新聞後(這些有錢人,干我們屁事)

深深覺得,該台新聞已缺乏深度及發掘真相的能力

作者: 三千金的娘 時間: 2012-5-15 09:48
現在台灣媒體已經嚴重"走經",所有的報導都不公平,不論是平面還是新聞台,都不客觀,都會隱藏事實的真相,
T台是偏藍,三X台及民台是偏綠,中台及東台可以比較中立點,
現在是藍執政,T台怎麼可能會有公正的報導???
現在連新聞都不能信了,真不知道還有什麼是可以相信的

作者: 霸川 時間: 2012-5-15 10:22