iBeta 愛北大論壇

標題: 〈獨家〉公家地出租營利　北大夜市爆違法爭議 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-11 18:22
標題: 〈獨家〉公家地出租營利　北大夜市爆違法爭議
〈獨家〉公家地出租營利　北大夜市爆違法爭議
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS ... t198720120511180953

[youtube]XHV7O8LW83Y[/youtube]

違法經營的夜市，照樣能吸引大批人潮，賺進大把鈔票，有民眾投訴，新北市的北大特區，1個月前開始有夜市進駐，質疑土地是中華電信的，依法只能進行公務之用，不能轉租營利，對此業者表示，已經向都發局申請，希望能就地合法；實地觀察，業者不只把管線地下化，還搭起遮雨棚，800坪大、180攤的夜市，在業者規劃下相當整齊，每個週末都有上千人湧入，扣除人事成本，1個月下來，至少替業者賺進6、70萬。

攤販：「來參考看看喔，新莊輔大夜市最有名的烤鴨夾餅，這邊也有喔。」

吆喝聲此起彼落，烤鴨、牛排、臭豆腐、木瓜牛奶，吃的、喝的通通有，逛街人潮把攤位擠得水洩不通。民眾vs.攤販：「星期二、五、六都有，另一邊是三、六，所以二、三、五、六都有。」

路過的太太，急著打聽夜市營業時段，就怕下次來沒得逛，這裡是新北市三峽區的北大幸福廣場，上個月中開幕，一星期營業3天，週末晚上逛街人潮破千，經營不到1個月，卻惹來民眾檢舉，認為土地是中華電信所有，依法只能做公務用途，卻有180個攤販聚集做生意。

投訴民眾：「那邊有非常多的大型社區，夜市製造的油煙，造成我們居民非常大困擾，像是我們就發現，衣服剛收進來都是油煙味。」

雖然違法，但夜市規模可不小，800坪的土地，所有管線都地下化，大手筆砸錢，光租場地，每個月租金20萬，營業的水電費也要10萬，夜市還大手筆砸錢雇用保全，30分鐘巡場一次，人事成本20萬跑不掉；算一算每個月固定支出50萬元，但夜市招商，每個攤位月租金5千到1萬元，不包括抽成佣金，業者經營夜市，每個月最少有70萬元進帳。

北大學生：「這邊生活機能，比較詬病的就是晚上沒地方可以去，所以這個夜市設在這邊，我覺得對我們，尤其台北大學的學生非常好。」

逛街人潮，反映夜市高人氣，但大型住宅區出現新興夜市，還是有不少反對聲浪，面對質疑，業者坦承執照還在申請中，強調北大特區裡的確需要這麼一個夜市，未來想跟市府單位爭取就地合法。

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-11 18:23
看了蠻難過的... 業者先違法，然後再來跟市府爭取就地合法，如果政府同意，那法律不就等同於裝飾品？

而且住宅區中間本來就不該設置夜市，唉...

作者: peaceisland 時間: 2012-5-11 18:26
剛剛看到了

這個商人讓人覺得相當討厭

把汙染送給人家

自己賺得飽飽的

可惡

作者: evalee 時間: 2012-5-11 18:27

寧靜海發表於 2012-5-11 18:23
看了蠻難過的... 業者先違法，然後再來跟市府爭取就地合法，如果政府同意，那法律不就等同於裝飾品？

而且 ...

恩恩，既然北大有一位學生反應歡迎夜市，該學生應該請學校出面，把攤販移到校內成為美食街，讓學校控管衛生消防問題，嘉惠學生，相信這樣家長比較放心，很多學校有美食街。
打給北大，請學校知道有學生如此在電視反應，可惜放假沒人接，星期一馬上反應。

作者: evalee 時間: 2012-5-11 18:35
機關用地要就地合開夜市，內政部不知道敢不敢決策?
049-2352911轉118
02-8771-2345轉2607
都是內政部都市計畫審議小組的人員，北大居民要團結向上反應。
還我住民機關用地，違法夜市走開

作者: 老嫗 時間: 2012-5-11 18:36

evalee 發表於 2012-5-11 18:27
恩恩，既然北大有一位學生反應歡迎夜市，該學生應該請學校出面，把攤販移到校內成為美食街，讓學校控管衛 ...

這個新聞,有點奇怪

作者: evalee 時間: 2012-5-11 18:38

老嫗發表於 2012-5-11 18:36
這個新聞,有點奇怪

您的意思是.....學生可能是業者的人出來裝的嗎?

作者: 小柚子 時間: 2012-5-11 18:41
本帖最後由小柚子於 2012-5-11 22:36 編輯

業者坦承執照還在申請中，強調北大特區裡的確需要這麼一個夜市，未來想跟市府單位爭取就地合法。

業者積極擴建整地沒有搬遷打算，未來想跟市政府爭取就地合法，看清楚了嗎?!

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-11 18:41
看到學生最後語氣放重音說：「夜市設在這裡『非常好』！」

唉... 無言了... 這麼好請擺在台北大學吧！學生、老師既然都能接受油煙、噪音，可否不要來影響住宅區的居民呢？

作者: annasui 時間: 2012-5-11 18:43

寧靜海發表於 2012-5-11 18:41
看到學生最後語氣放重音說：「夜市設在這裡『非常好』！」

唉... 無言了... 這麼好請擺在台北大學吧！學生 ...

唉
學生畢業後就離開了
我們是住在這裡的居民

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-11 18:45

annasui 發表於 2012-5-11 18:43
唉
學生畢業後就離開了
我們是住在這裡的居民

　　就為了他們晚上吃東西、逛街方便........

　　就樂於犧牲這裡居民的權益跟環境品質！

　　重點還是違法夜市... 真是讓人失望...

　　師大夜市的學生部分受訪時，都還可以體諒住戶心情，

　　但這個學生表現出來的態度，讓人直搖頭！

作者: evalee 時間: 2012-5-11 18:50
剛剛打去t台留言反應
2656-1599
1.感謝貴台願意關注此事。
2.本人親眼看見記者訪問受災戶民眾，陳述夜市帶來之痛苦，為何沒播出?
3.新聞要平衡報導，我只看見業者和學生贊成夜市的說法，應該加播另一方的意見。
4.夜市造成油煙噪音消防等等問題，請貴台持續關注，感謝。

作者: 老嫗 時間: 2012-5-11 19:06

evalee 發表於 2012-5-11 18:38
您的意思是.....學生可能是業者的人出來裝的嗎?

一般觀眾看這則新聞,會是什麼感覺？留下什麼印象呢？
會記得這個夜市非法還是更記得它整理得不錯？

這樣報導新聞,電視台的長官和記者的專業訓練,大概沒法及格吧.

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-11 19:11

老嫗發表於 2012-5-11 19:06
一般觀眾看這則新聞,會是什麼感覺？留下什麼印象呢？
會記得這個夜市非法還是更記得它整理得不錯？

　　這篇報導角度好像「商機無限」，給人一種鼓勵大家開違法夜市賺大錢的感覺...

　　結果還是沒有突顯市府處理態度上的怠惰與消極... 唉...

作者: 六爺 時間: 2012-5-11 19:12
今天沒下雨，想必今晚又是人山人海了

作者: peaceisland 時間: 2012-5-11 19:15

evalee 發表於 2012-5-11 18:38
您的意思是.....學生可能是業者的人出來裝的嗎?

我也覺得那個人

不像學生......

作者: 謝謝嚕~ 時間: 2012-5-11 19:15
本帖最後由謝謝嚕~ 於 2012-5-12 00:51 編輯

大家還有耐心繼續和新北市政府咬文嚼字嗎?
到底期望達到的效果是什麼?
一再證明自己是文明人嗎?
一人一信
換來的是什麼?

政府部門的玩法濫權
民意代表的冷眼旁觀
違法業者的擴大營業
蟑螂老鼠的幸福天堂
事不關己的冷嘲熱諷

請問大家心中的感受是什麼?
該說的理應該早已說完
該論的法也應該沒有甚麼模糊空間了吧

接下來呢?

是開始進行對失職民代的罷免聯署
或提起行政訴訟
或向監察院舉發公務員集體瀆職
或再一次集結到新北市政府示威抗議
又或者同時進行

否則就等著再看一場就地合法的爛戲
默默為收錢的人承擔一切代價吧

是聯盟該出來說句話的時候了

作者: 老嫗 時間: 2012-5-11 19:16

evalee 發表於 2012-5-11 18:50
剛剛打去t台留言反應
2656-1599
1.感謝貴台願意關注此事。

傳出上則回覆後才看見這則.您不但有見解,而且富行動力,了不起.

作者: 老嫗 時間: 2012-5-11 19:23

謝謝嚕~ 發表於 2012-5-11 19:15
大家還有耐心繼續和新北市政府咬文嚼字嗎?
到底期望達到的效果是什麼?
一再證明自己是文明人嗎?

想起,秀才造反.....

作者: Lavo 時間: 2012-5-11 19:23
超難逛的, 東西又難吃, 能撐多久?

作者: evalee 時間: 2012-5-11 19:25

peaceisland 發表於 2012-5-11 19:15
我也覺得那個人

不像學生......

恩恩
我親眼看見記者訪問3-4位受災民眾，位什麼沒剪出來?我已經留2通留言給該新聞台，請他們端正自己的報導。
除了標題正確－違法夜市以外，我不認為內容及格。

爆業者賺多少錢?是怎樣?只突顯業者財大氣粗到與政府民眾抗衡的態度。
爆學生喜歡夜市?又怎樣?根本不意外，學生很多都愛夜市。
以上都不是重點啊。

重點是，為了要錢，要到和公權力居民對作，破壞環境無所謂，消防問題一堆無所謂。
等級和葉少爺之流有得比。

中華電信的疏失也沒著墨，最最重要的，市府這件事怎麼怠惰踢皮球?完全沒報，是被摸頭還是怎樣?

作者: evalee 時間: 2012-5-11 19:26

老嫗發表於 2012-5-11 19:16
傳出上則回覆後才看見這則.您不但有見解,而且富行動力,了不起.

希望您也趕快反應意見，一起守護家園

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-11 19:26

謝謝嚕~ 發表於 2012-5-11 19:15
大家還有耐心繼續和新北市政府咬文嚼字嗎?
到底期望達到的效果是什麼?
一再證明自己是文明人嗎?

　　我想接下來要開始組成自救會了，希望大家可以幫忙回去跟社區及管委會宣傳，請他們共同響應自救會的成立，並協助後續相關行動，比照師大夜市的模式來走，就算要「揭竿起義」，也更具說服力。

　　這一點不僅要靠聯盟，也要靠大家來幫忙，希望大家共同來努力！

作者: peaceisland 時間: 2012-5-11 19:29

謝謝嚕~ 發表於 2012-5-11 19:15
大家還有耐心繼續和新北市政府咬文嚼字嗎?
到底期望達到的效果是什麼?
一再證明自己是文明人嗎?

我也覺得,我們是不是也該站出來
告訴民眾
這夜市是不合法的,也不應該存在
這種事
沒甚麼模糊的空間
我們也要告訴民代,不要想再討好不知情的民眾及賺的飽飽的業者
再沒有動作,下次不用選了
[/b]我們也要教育新北市府
不得縱容非法,守法的人應受保障

作者: annasui 時間: 2012-5-11 19:33

寧靜海發表於 2012-5-11 19:26
　　我想接下來要開始組成自救會了，希望大家可以幫忙回去跟社區及管委會宣傳，請他們共同響應自救會的 ...

這方法好
幫推

作者: 凡夫俗子 時間: 2012-5-11 19:34

寧靜海發表於 2012-5-11 19:11
　　這篇報導角度好像「商機無限」，給人一種鼓勵大家開違法夜市賺大錢的感覺...

　　結果還是沒有突顯 ...

1•我們不要苛責學生，記得我自己當學生時，也很喜歡去夜市，不管怎樣，小孩子不會想那麼多。
2•這篇報導有兩個重點：
a、地點違法
b、經營得不錯
3•關於a，它搬去隔壁的土地上就ok了，大家不是正在觀察嗎？
4•關於b，那就是司馬昭之心了。

我是冷眼旁觀，但願我想得不對。
大家可以說我想太多了！
作者: 樂爸 時間: 2012-5-11 19:55
是被剪掉了嗎？我相信不只講這些
我現在比較擔心的是利益背後的利益
這陣子陸續爬文也看到南雅夜市的悲歌
新北市還有很多地方也是搶黑了
http://sites.google.com/site/nynmlife/assignments
到時帶來的不只是油煙髒亂與交通混亂
黑道來北大特區也是有可能的！
我想組自救會是一定要的
各個社區管委會硬起來
不再只是自己好就好
也請里長連署民意
讓那些所謂的官知道
到底有多少民意贊成夜市
有多少民意反對夜市
理性訴求到此尚無法解決
柔性訴求建議同時並進
作者: NEWMAZDA6 時間: 2012-5-11 20:19
這個學生實在讓人搖頭
可以請貴校總務處乾脆租一塊土地讓這個同學自己經營幾攤好了
真正是無言了
作者: 老嫗 時間: 2012-5-11 20:44
該台八點鐘的方念華節目,還加了一則,描述北大夜市的老闆是"夜市大亨",說他做很多措施讓垃圾不落地,拍他彎腰撿垃圾,又讚美輔大夜市,再介紹他的停車場事業.
作者: 鬱金香 時間: 2012-5-11 20:44
還在鏡頭下撿垃圾，真會裝

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-11 20:45

老嫗發表於 2012-5-11 20:44
該台八點鐘的方念華節目,還加了一則,描述北大夜市的老闆是"夜市大亨",說他做很多措施讓垃圾不落地,拍他彎腰 ...

　　看來TVBS認為違法夜市的業者是有為大老闆，大家應該效法他，趕快找停車場用地蓋夜市，這樣就能賺進大把鈔票，還會被稱讚眼光獨到...

　　唉... 台灣真的病了... 而且病得不輕...
作者: Arch 時間: 2012-5-11 20:53
建議組自救會  另外想辦法聯絡師大夜市居民自救會  還有之前有一個夜市也由里長帶頭抗爭(我忘了夜市名稱)  大家串聯  連合造勢  互相交流抗爭經驗  最重要的目的是拉抬抗爭聲勢  擴大新聞!
作者: Tomica 時間: 2012-5-11 21:04
本帖最後由 Tomica 於 2012-5-11 21:08 編輯

寧靜海發表於 2012-5-11 20:45
　　看來TVBS認為違法夜市的業者是有為大老闆，大家應該效法他，趕快找停車場用地蓋夜市，這樣就能賺進 ...

夜市大老的傳媒關係應該蠻有力的：且看未來整個台灣變成小吃島吧，沒聽過南韓只拿小吃當母國文化！！~
作者: 小王爺 時間: 2012-5-11 21:52
要大家支持攤商,不用繳稅,不管油煙汙染,噪音,交通.....
那合法繳稅的店家情何以堪?如何生存?
作者: Pochacco 時間: 2012-5-11 22:02
聯盟什麼時候要開始行動？麻煩算我一份。非常痛恨這違法的業者和無能的新北市政府。
現在都聽到飆仔的車子噪音聲，很想罵三字經。
作者: dingding 時間: 2012-5-11 22:07
本帖最後由 dingding 於 2012-5-11 22:09 編輯

凡夫俗子發表於 2012-5-11 19:34
1•我們不要苛責學生，記得我自己當學生時，也很喜歡去夜市，不管怎樣，小孩子不會想那麼多。
2•這篇報 ...

親力親為夜市大亨打造夜市金雞母

TVBS 2012-05-11 20:14 讓三峽北大夜市成為金雞母的黃軒凱，其實也是新莊花園夜市的經營者，曾經擔任過保險業務員、擺過攤，55歲的黃軒凱靠著全台20家的停車場，累積上億身價，因為看見每一塊地價值的專長，他發現鮮少有小吃店的北大住宅區，是經營夜市的好地點，除了眼光獨到外，黃軒凱也用心經營，從招商到巡場都親力親為，讓他賺飽荷包。

影音檔
親力親為夜市大亨打造夜市金雞母
 http://n.yam.com/view/mkvideopage.php/20120511551560
作者: yljimmy 時間: 2012-5-11 22:08

寧靜海發表於 2012-5-11 20:45
　　看來TVBS認為違法夜市的業者是有為大老闆，大家應該效法他，趕快找停車場用地蓋夜市，這樣就能賺進 ...

最好他有好好繳稅

人怕出名豬怕肥

最好再出名些

北大特區在國稅局任職的大大們, 注意了 !
作者: Pochacco 時間: 2012-5-11 22:09
可以請國稅局查稅嗎？反正業主都曝光了。
作者: 凡夫俗子 時間: 2012-5-11 22:28

dingding 發表於 2012-5-11 22:07
親力親為夜市大亨打造夜市金雞母

TVBS 2012-05-11 20:14 讓三峽北大夜市成為金雞母的黃軒凱，其實也 ...

這麼說，業者是Pro囉？
難怪他胸有成竹。
作者: dingding 時間: 2012-5-11 22:34
本帖最後由 dingding 於 2012-5-11 22:36 編輯

凡夫俗子發表於 2012-5-11 22:28
這麼說，業者是Pro囉？
難怪他胸有成竹。

頭過身就過，市府讓北大夜市就地（輔導）合法在台灣社會不足為奇（靈骨塔、攤販、違章工廠.....族繁不及備載）
作者: 寧靜海 時間: 2012-5-11 22:35

凡夫俗子發表於 2012-5-11 22:28
這麼說，業者是Pro囉？
難怪他胸有成竹。

　　業者在輔大夜市有成功經驗，不過輔大夜市周圍住家不多，跟北大夜市就位在住宅區正中央，狀況完全不同，我覺得業者真的很沒良心，住宅區還設夜市，還說自己是北大居民... 這樣做真的把原有的居住品質跟環境水準破壞殆盡...
作者: 小柚子 時間: 2012-5-11 22:53
本帖最後由小柚子於 2012-5-11 22:57 編輯

寧靜海發表於 2012-5-11 22:35
　　業者在輔大夜市有成功經驗，不過輔大夜市周圍住家不多，跟北大夜市就位在住宅區正中央，狀況完全不 ...

擴大整地營業，在樹林、鶯歌、三峽市區找宣傳車放送，居民抗議違法，他近期接受採訪還對記者說，要向政府爭取就地合法化，顯見他們沒打算搬遷的跡象。
作者: yljimmy 時間: 2012-5-11 23:10
夜市大亨黃先生開的是美食廣場, 不是攤販集中場, 是吧?
這樣的規模
應該可以開立統一發票了吧?

請勿前往非法的北大幸福美食廣場消費
如一定要前往消費的, 請善盡國民納稅義務, 索取統一發票
業者如未開立統一發票, 請向國稅局提出檢舉, 拿獎金
有吃還有賺喔
作者: YAO 時間: 2012-5-11 23:16
現在的媒體  似乎只要有扣扣就可以找公關公司去操作要報導的方向

我們會去投訴  業者也會透過公關公司找媒體來做有利於他的報導....

現在的新聞  真的不能看了......
作者: dingding 時間: 2012-5-11 23:21

yljimmy 發表於 2012-5-11 23:10
夜市大亨黃先生開的是美食廣場, 不是攤販集中場, 是吧?
這樣的規模
應該可以開立統一發票了吧?

拿得到收據就了不起了，還說發票哩
作者: evalee 時間: 2012-5-11 23:31
本帖最後由 evalee 於 2012-5-11 23:32 編輯

三峽殯葬區報告也說，除了新北市以外，三峽殯葬區還要收台北市和桃園縣的大體，請問三峽小小一塊預定地吃得下這麼多大體?
現在..違法業者到鶯歌三峽樹林各地攬客，北大是有多少停車場和公園可以塞千萬遊客?看來....
很多廠商都想把利益極大化，不管地方居住品質和居民安全，這種廠商令人不恥。
作者: 阿松criss 時間: 2012-5-11 23:31
現在咬文嚼字都沒用...秀才遇到兵.那天要上街頭抗議先算我一家三口 !!
作者: 老嫗 時間: 2012-5-11 23:33

FannyK 發表於 2012-5-11 20:53
建議組自救會  另外想辦法聯絡師大夜市居民自救會  還有之前有一個夜市也由里長帶頭抗爭(我忘了夜市名稱) ...

同是天涯淪落人.
這個建議有意思！
作者: Chloe媽媽568 時間: 2012-5-11 23:34
真是自打嘴巴, 違法之後還想爭取合法! 表示自己知道違法在先, 先賺一票再說......
我們真的該好好的想對策來拔掉這個北大特區的＂釘子大戶＂
作者: 流星雨 時間: 2012-5-11 23:39
本帖最後由流星雨於 2012-5-11 23:41 編輯

看了36樓所連結的新聞:

[親力親為夜市大亨打造夜市金雞母]

現在的媒體是在鼓勵非法嗎?
一點新聞倫理素養都沒有!
完全顛倒是非
主播竟然說那位大亨用心經營??
怎麼完全不提他是非法經營北大夜市?

作者: slovakia 時間: 2012-5-11 23:43

寧靜海發表於 2012-5-11 18:41
看到學生最後語氣放重音說：「夜市設在這裡『非常好』！」

唉... 無言了... 這麼好請擺在台北大學吧！學生 ...

從新聞中能推論出所有學生和老師都能接受和歡迎嗎?

討厭的夜市不要在我家旁邊就丟去學校裡面居民要生活所以校園安全學生讀書環境就可以犧牲了阿~

設在學校裡面就合法了嗎?

校園好處要對外開放問題丟給學生真是友善阿

一個人不能代表全部學生

相信只是一時氣憤  才會有這些直接的反應

作者: hohoisland 時間: 2012-5-12 00:15
又是另一個抗爭的開始
北大特區最近上媒體都是這種負面消息
真是令人灰心

台灣是一個教育普及的寶島，但是人民執法、守法的精神卻非常鬆動，殊不知現在不遵守法律，下次你就是不受法律保護的人。因為這個地方已經沒有法律精神，一切先違法，然後就可以合法。

作者: 謝謝嚕~ 時間: 2012-5-12 00:22

evalee 發表於 2012-5-11 18:50
剛剛打去t台留言反應
2656-1599
1.感謝貴台願意關注此事。

單看第一段會覺得有可能是報導失誤
但隨即又補第二段
就很令人懷疑這是收錢賣廣告

當然要提出更正和抗議
但如果期待該媒體因此再播一段完全不同立場的報導
豈不等於要他們承認錯誤自打嘴巴
會不會有點緣木求魚

不如寫信給該媒體的幾家對手
可能會比較有效一些

作者: 謝謝嚕~ 時間: 2012-5-12 00:34

謝謝嚕~ 發表於 2012-5-12 00:22
單看第一段會覺得有可能是報導失誤
但隨即又補第二段
就很令人懷疑這是收錢賣廣告

雖說早已沒有期待
但當媒體的集體弱智和自甘墮落
活生生在眼前上演
還是完全無法接受

作者: vt.tseng 時間: 2012-5-12 00:37

Tomica 發表於 2012-5-11 21:04
夜市大老的傳媒關係應該蠻有力的：且看未來整個台灣變成小吃島吧，沒聽過南韓只拿小吃當母國文化！！~ ...

難到台灣的文化只有夜市嗎？台灣的特色只有攤販嗎？

作者: 謝謝嚕~ 時間: 2012-5-12 00:44

vt.tseng 發表於 2012-5-12 00:37
難到台灣的文化只有夜市嗎？台灣的特色只有攤販嗎？

大大

我相信在某些領你薪水的官員和民代腦袋裏

的確是這樣

作者: dingding 時間: 2012-5-12 00:51

流星雨發表於 2012-5-11 23:39
看了36樓所連結的新聞:

[親力親為夜市大亨打造夜市金雞母]

是有平衡報導啦，只不過在另一段新聞裡
作者: 霸川 時間: 2012-5-12 09:16
看來北大學生是消費的主力

無奈的居民
作者: dingding 時間: 2012-5-12 10:30

slovakia 發表於 2012-5-11 23:43
從新聞中能推論出所有學生和老師都能接受和歡迎嗎?

討厭的夜市不要在我家旁邊就丟去學校裡面居民要生 ...

海大這樣講這是有原因的
台北大學去年推出校園夜市，但不久就歇業了可能不黯經營方式故生意不好吧！
看來學校立場應該不反對在校園開夜市，甚至可以參考幸福夜市經營模式列入考量，重新開張讓學生多一些休閒消費去處。

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1
作者: kwbaseball2002 時間: 2012-5-12 16:57

evalee 發表於 2012-5-11 18:27
恩恩，既然北大有一位學生反應歡迎夜市，該學生應該請學校出面，把攤販移到校內成為美食街，讓學校控管衛 ...

YES...
把夜市搬到北大校園是好主意耶..
反正學生最愛就送給他..
腹地大,好停車,又方便!

讚!
作者: yljimmy 時間: 2012-5-12 17:02
本帖最後由 yljimmy 於 2012-5-13 21:24 編輯

是的
台北大學在去年推出校園夜市的時候
不惜犧牲美麗的草皮
草皮被採成了一大灘爛泥

這樣的作為, 當然會給學生一種錯誤的印象
認為夜市是幫助生活情趣的調味劑

因此, 當學生發表了支持非法夜市的言論時
我相信在這位學生的腦子裡, 當下真的只有「吃」這回事
這也無怪乎非法夜市開始時, 可能是台北大學學生參與的三峽客報導, 也是抱持著讚賞夜市食物的立場

吃吃吃, 吃真的會影響一個人的腦子
怪不得孔老夫子要把食跟色放在同一位階上
　　　ＸＸＸＸ <- (訂正: 告子, 告子, 告子)
作者: dingding 時間: 2012-5-12 17:03

kwbaseball2002 發表於 2012-5-12 16:57
YES...
把夜市搬到北大校園是好主意耶..
反正學生最愛就送給他..

重點是學校蠻歡迎的（這樣講會不會被扁）
作者: 老嫗 時間: 2012-5-12 17:12

vt.tseng 發表於 2012-5-12 00:37
難到台灣的文化只有夜市嗎？台灣的特色只有攤販嗎？

說得好！
會心痛.
作者: meikuo2002 時間: 2012-5-12 18:54
看了 36樓TVBS的報導真是氣死人~~~

作者: twzq 時間: 2012-5-12 22:21

meikuo2002 發表於 2012-5-12 18:54
看了 36樓TVBS的報導真是氣死人~~~

通常這是夜市業者買的置入性廣告新聞、
最有效的是不可消費

在夜市花100元、他讓你房價跌100萬!
作者: 草莓軟糖 時間: 2012-5-12 22:24

dingding 發表於 2012-5-12 10:30
海大這樣講這是有原因的
台北大學去年推出校園夜市，但不久就歇業了可能不黯經營方式故生意不好吧！
看來 ...

哀.......原來夜市文化曾經在北大曇花一現過
作者: 老嫗 時間: 2012-5-13 00:54

FannyK 發表於 2012-5-11 20:53
建議組自救會  另外想辦法聯絡師大夜市居民自救會  還有之前有一個夜市也由里長帶頭抗爭(我忘了夜市名稱) ...

又有一個來作伴了：台中的逢甲夜市.內容可以去看DingDing轉貼的"逢甲夜市住戶嗆趕攤商又臭又吵要求比照師大商圈"

作者: tatinic2 時間: 2012-5-13 11:17

寧靜海發表於 2012-5-11 18:41
看到學生最後語氣放重音說：「夜市設在這裡『非常好』！」

唉... 無言了... 這麼好請擺在台北大學吧！學生 ...

主要是夜市是不合法的，不合法的根本就不該出現在這裏。
作者: Jeffsky 時間: 2012-5-13 18:20
夜市是否有人潮？我沒去逛過不曉得，但可以肯定的是倒楣的一定是附近住戶，而非到此一遊的學生或其他地方來逛街的人。大家若沒有自覺，以後就知道了！
作者: 以利亞 時間: 2012-5-13 20:14

yljimmy 發表於 2012-5-12 17:02
是的
台北大學在去年推出校園夜市的時候
不惜犧牲美麗的草皮

怪不得孔老夫子要把食跟色放在同一位階上

其實應該是出自 [孟子.告子篇]中告子之論述  非孔子之論述
告子為孟子之論敵
作者: yljimmy 時間: 2012-5-13 21:17

以利亞發表於 2012-5-13 20:14
其實應該是出自 [孟子.告子篇]中告子之論述  非孔子之論述
告子為孟子之論敵 ...

啊~啊~
胡謅終於遇到專業的了
作者: andy826 時間: 2012-5-14 11:23

evalee 發表於 2012-5-11 18:38
您的意思是.....學生可能是業者的人出來裝的嗎?

讓我想到食神的瀨尿牛丸~~
作者: 小蘿 時間: 2012-5-14 11:26

寧靜海發表於 2012-5-11 19:26
　　我想接下來要開始組成自救會了，希望大家可以幫忙回去跟社區及管委會宣傳，請他們共同響應自救會的 ...

沒錯

已經 2 次與本社區管委會建言務必主動連結北大個社區管委會有所商討及行動

社區住戶們也來抱怨夜市.....

但是, 若大家無法同心有所行動, 只是不斷抱怨! 也說了重話; 請不要再找我抱怨談論此事....

浪費彼此的時間與熱誠

大家要團結有所為, 里長們也別找了, 根本無關緊要, 慢慢來, 只會讓人感到心寒啊

作者: 威廉 時間: 2012-5-14 11:38
中悅已經組"反夜市自救會"並展開連署...

大家加油..
作者: 小蘿 時間: 2012-5-14 11:52

威廉發表於 2012-5-14 11:38
中悅已經組"反夜市自救會"並展開連署...

大家加油..

看到這訊息好開心

中悅管委會您們好棒 , 加油

我希望我們的社區也會有一份連署書

夜市周圍幾個社區在自己的社區外牆上垂下明顯的色標精緻布條

相信會引起電視台, 報紙, 北大學生, 外來消費客人......的關注

真正了解此居住民的想法與心聲

也因藉此北大的管委們能代表住戶們守望相助, 敦親睦鄰呢 !

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-14 11:53

威廉發表於 2012-5-14 11:38
中悅已經組"反夜市自救會"並展開連署...

大家加油..

　　許多社區都展開行動了，接下來就是串聯，大家的努力是值得的，請務必堅持下去，特別是在這個違法夜市可能還會擴張的情況，大家更要團結一致！加油！加油！
作者: ㄚ煌 時間: 2012-5-14 11:59
位於第一線的的社區管委會,趕快起來連署抵制!
如此才會有用!
作者: creed 時間: 2012-5-14 12:00

寧靜海發表於 2012-5-14 11:53
　　許多社區都展開行動了，接下來就是串聯，大家的努力是值得的，請務必堅持下去，特別是在這個違法夜 ...

在北大的管委會不但要處理內政問題還要處理外交問題辛苦啦

這邊有大大可以提供聯署書範本嗎我想統一格式跟訴求會讓聯署更有力

謝謝
作者: andy826 時間: 2012-5-14 12:16
不論所謂的學生是不是真的, 但也不該說氣話的認為: 好吧~ 學生喜歡, 就遷到北大去. 如此, 鄰近北大的居民又情何以堪.
作者: felixcat 時間: 2012-5-14 13:01

andy826 發表於 2012-5-14 11:23
讓我想到食神的瀨尿牛丸~~

去過的考試都會100分~~
作者: 麥克 時間: 2012-5-14 13:03

creed 發表於 2012-5-14 12:00
在北大的管委會不但要處理內政問題還要處理外交問題辛苦啦

這邊有大大可以提供聯署書範本嗎我想統一 ...

這一份給您參考用

[attach]82822[/attach]
作者: felixcat 時間: 2012-5-14 13:07
三峽街上美食一堆，為何硬要在北大這邊塞一個夜市
雖然離幸福廣場只隔一條街，但我還是寧可騎著機車到街上支持長久在三峽生根地固的美食
而且這些美食還是經過在地人多年來考驗認證過的
作者: creed 時間: 2012-5-14 13:27

麥克發表於 2012-5-14 13:03
這一份給您參考用

謝謝麥克大我也要來拜託連署啦
作者: 老嫗 時間: 2012-5-14 13:28
終於,終於"動"了！

要團結起來讓人看看,秀才不是不會造反的.
作者: Wen 時間: 2012-5-14 13:33
動起來反對, 此一夜市在北大中心點不妥
作者: 老嫗 時間: 2012-5-14 13:45

威廉發表於 2012-5-14 11:38
中悅已經組"反夜市自救會"並展開連署...

大家加油..

中悅,恭喜！
作者: 老布 時間: 2012-5-14 13:57
這位夜市大亨還真的把北大人看貶了..
以為文明人怕事,找三重黑道來跟里長闗
切一下就以為可以為所欲為了,難道真的沒
有王法了嗎?

居民們還是要靠自己救自己,里長目標較大,
出面易被鎖定!

要抗爭算我一份!

作者: peaceisland 時間: 2012-5-14 14:29

老布發表於 2012-5-14 13:57
這位夜市大亨還真的把北大人看貶了..
以為文明人怕事,找三重黑道來跟里長闗
切一下就以為可以為所欲為了,難 ...

不懂您的意思????

您是說已經有黑道介入

並

關切我們的基層民代了嗎
作者: 老布 時間: 2012-5-14 14:45

peaceisland 發表於 2012-5-14 14:29
不懂您的意思????

您是說已經有黑道介入

不是道聽塗說,是親耳聽基層民代說的!
作者: faith 時間: 2012-5-14 14:56
迄今尚未去過幸福夜市
以後也絕對不會去
以行動來表達自我的堅持

作者: Pochacco 時間: 2012-5-14 15:00
看到海洋公園滿出來的垃圾桶還有旁邊滿地的垃圾，打從心底就非常痛恨這夜市的存在，破壞北大環境的兇手我是不會跟你妥協的。
作者: peaceisland 時間: 2012-5-14 15:25

老布發表於 2012-5-14 14:45
不是道聽塗說,是親耳聽基層民代說的!

那............
我們還能縱容這個違法夜市繼續存在嗎

這已經不只影響環境問題而已了

也影響了,北大特區的治安問題了

更甚至,影響到下一代教育的問題了....

要上街頭,算我一份

就不信,公理喚不回......
作者: 逍遙三峽人 時間: 2012-5-15 11:07
不要把台灣每個地方的想複製成一樣的，一點特色也沒有，我們是喜歡這裡的環境、認同這裡的向心力
更何況, 這是違法的，不要想把其他地方的勾結，黑勢力拿來這裡套用
作者: dingding 時間: 2012-5-25 23:13

evalee 發表於 2012-5-11 19:25
恩恩
我親眼看見記者訪問3-4位受災民眾，位什麼沒剪出來?我已經留2通留言給該新聞台，請他們端正自己的報 ...

不見T台更正與澄清

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5