iBeta 愛北大論壇

標題: 韓國 憑什麼贏 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-5-11 08:49
標題: 韓國 憑什麼贏
韓國 憑什麼贏
# t! ^- C) W9 V% p  i  y( ^, Q 1 I2 ]: t" y+ [4 X: r( @
遠見雜誌》撰文＝彭漣漪 攝影=蘇義傑- d: N. v$ b5 w$ l6 b& Q% |

8 X" C# E1 t: @' h0 |7 F很長一段時間，由於地理位置、血緣的接近，台灣與韓國互稱「兄弟之邦」。但是，產業型態高度相似，競爭是必然宿命。2004年韓國人均GDP首度超越台灣後，兩者的差距愈來愈大，韓國已然躋身先進國家時，台灣卻仍然在「亞洲小龍」之列，望塵莫及。
; U5 B, M( U: U  u% h" w
3 `6 o7 S- V6 ?/ d5 g' e韓國憑什麼贏？是很多台灣人心中的吶喊。但是韓國企業橫掃全球，台灣節節敗退，已是不爭的事實；令人憂心的是，韓國已與歐盟、美國簽訂FTA，將進一步壓縮台灣企業的空間；更甚者，中國大陸與韓國的FTA已展開前期作業，一旦簽署，台灣將成為最大受害者。 , `& M) B: U: Z) Z: x. U+ C
0 j  t! Q# \1 O5 F, Q( c2 e* N
韓國究竟憑什麼贏？《遠見》遠赴韓國實地探訪，從企業、產業及國家層面深入剖析，勾勒出韓國舉國上下目標遠大、作風強悍的「必勝哲學」。 8 \2 R7 N( @9 i9 O8 s1 v
( P+ {4 u: z/ @9 R) n
今年3月26日，韓國首爾市內的COEX會議中心戒備森嚴，數百名穿著螢光綠色制服的警察，在四周包圍守護。因為國際核安高峰會在這裡舉行，美國總統歐巴馬、中國國家主席胡錦濤、俄國總理普丁等53國國家領導人或代表都到了現場。
) w. P) @& R% }. K& ^1 a; [4 n$ \
' r2 j+ N& E8 g' G主辦國韓國在世界上的位階再上一級，儼然與歐美中並列世界強國之林。 過去多年來，台灣經濟發展的國際假想敵，一直以韓國為主。但自2004年韓國人均GDP首度超過台灣後，差距拉得愈來愈大。 # p6 S( O/ N3 X9 \3 j, }7 n
& V0 _; M: J$ y6 C: v) a- ?" r
預計到2050年，這差距還可能更驚人。根據「金磚四國」一詞創造人歐尼爾（Jim O"neill）在新書《高成長八國》指出，韓國屆時人均GDP將達6.5萬美元，名列世界最富國家群。韓國企畫財政部官員引述亞洲開發銀行的數字更驚人──10萬美元。 6 }6 r4 @" G3 H
3 O8 U2 v, K, f# }1 @: \
相對之下，根據台灣經濟研究院主任莊朝榮的預估，台灣人均GDP達3、4萬美元後將呈現停滯狀態。到2050年只能看著韓國卻望塵莫及。 過去十年來，韓國勢力入侵國際，對台灣的威脅愈來愈嚴重。如三星、LG，不但把稱霸世界數十年的學習對象、日本的品牌索尼（SONY）、夏普（SHARP）比下去，而DRAM、面板產業也打趴了台灣。韓國企業簡直成為台灣企業的頭號敵人。
' a7 y* \( ^8 @& i( D) s2 Z9 {: I$ `+ R. Y) s4 G8 i$ d
但另一方面，一般台灣人民卻流行看韓劇、瘋狂用韓國的手機APP、網購韓國服飾化妝品、甚至風靡韓國的流行音樂。韓國產品與流行已成為台灣庶民的好朋友。因此，台灣人出現了「愛恨韓國」兩樣情並存的特殊狀況。
! z) d# V8 K# f- C/ ]: a+ V" g8 C& Y  X
韓國這幾年在國際上的聲勢更上一層樓，未來成長普遍被各國際機構看好，為什麼？ ) {/ i5 E% z1 E& ?5 e9 D, l

, P6 u- G* [2 W1 t
: y0 ?6 n1 o- Y( u" ^二次金融風暴，讓韓國從小聯盟打入大聯盟
/ p6 n: f7 l: M  M9 \事實上，2008年國際金融風暴後，台灣與新加坡在2009年均是負成長，韓國卻能維持正成長，復甦力道強勁。 回顧歷史，1997年爆發亞洲金融風暴時，韓國受創最深，嚴重到國際貨幣基金（IMF）介入協助。反諷的是，今年3月，國際貨幣基金因出手拯救歐美缺乏銀彈，轉而向韓國求助。
1 M7 p  e5 h' [6 ?- z4 j# W1 q. x
' P- R% C5 R1 ~4 {韓國產業經貿研究院院長宋秉俊分析，1997亞洲金融風暴，韓國進行痛苦的內部改革，金融體系、企業財務愈來愈健全。2008年再次發生全球金融風暴時，當先進國家景氣低迷，無力擴張時，反而成為讓韓國企業擴大發展的契機。
9 h* |) N9 {: W; l: ~7 I! V! [2 D0 `- h+ L1 [
「兩次金融風暴造就了今天的韓國，愈挫愈勇，」不少專家這樣分析。 * i1 p+ }! p" j& Y" X

. ?) Q5 l+ m* p5 I% C: v# m目標明確：企業國際化，國家在國際社會成為要角 儘管韓國境內也有貧富差距、大財團壟斷多數資源、與政黨政治鬥爭等問題，但國家的整體方向是清楚明確的，那就是企業的國際化，以及國家在國際上扮演重要的角色。
; M  T* u7 R" N
% k5 P. {' {( T: I) R近幾年來，韓國成為頻頻在國際發聲的國家。許多重大的國際會議在韓國召開，2010年舉世矚目的 G20會議，在首爾舉行，2012年國際核安會議也在首爾。 1 C: H/ m- `: r, A# v0 f) `
. q' {6 j8 {- c
聯合國祕書長潘基文是韓國人；美籍韓裔國際開發兼公共衛生專家金墉，4月16日甫當選新任世界銀行總裁。 . ]0 C' _$ D1 Y. z$ Y

" c" c$ w* l6 e從國際地位來看，過去韓國和台灣屬於同個陣營，世界競爭中同屬二軍的「小聯盟」；現在，韓國已經和日本在同一個陣營，有如一軍「大聯盟」。韓國早不把台灣看做主要競爭對手，而是找上日本單挑。 近年來，韓國的國際聲勢逐步凌駕日本，家電、大品牌、汽車、部分電子產品、流行音樂……，一個個超越了日本。
" ~* n* w! U* w8 L5 i/ ^6 f# Q! n; h& J5 V7 x5 C7 J9 O* |% z  N. v
2011年，仁川機場的出入境人次超過3000萬，轉機人數達566萬人，首度超過向來擔任東北亞航空樞紐的日本成田機場。但六年前，成田機場轉機人數還是仁川機場的二倍。 : @2 w& Q7 W4 G# L
# @! Z- Y/ k6 |
長期以來，韓國從日本進口大量的零組件和材料，對日貿易赤字很高。然而，2011年1～11月，受日本大地震及日圓貶值影響，韓國對日本出口成長41％，是20年來的最大漲幅。
1 f+ t& {/ q( ~; t5 g2 C$ r1 [% K& p( Q" i
多年前，一位三星主管說出要超越日本索尼的目標時，成為國際笑話。現在，三星在液晶電視領域早已是全球第一品牌，遠遠超過索尼。以今年為例，三星全球出貨目標超過4000萬台，索尼則不到2000萬台。 # s. A6 i; X) n  V0 E/ g
" _5 G. d( H4 x, S  l9 {+ c' T- r
因為擁有強大的半導體、顯示器零組件技術優勢，三星電視及LG家電聲勢追過家電霸主日本，三星的平面顯示器電視2006年取代索尼成為世界第一，蟬聯寶座至今，全球市占維持22％。索尼已連續八年虧損。
3 d2 }" j- K% ]+ U/ o+ z3 M
- F9 J' |3 e) \4 {* H3 ^& {民族性格加上天時地利，讓韓國一路向前。韓國產業經貿研究院主力產業Team長趙分析，日韓在國際上激烈競爭，日本企業做決策要經過很長時間，韓國企業決策快速，就算出錯，修正也快速。. A8 B8 h) G: V3 \
7 w. |. ^2 W; m
例如在印度市場，日本廠商一定先縝密研究再設工廠，初期產量只有5萬、10萬，但韓國很快就設工廠，一設就是30萬台。台灣經濟研究院研究二所副所長呂曜志表示：「韓國進行國際化，敢拚敢衝敢學，搞大破大立，台灣的速度根本追不上。」
4 i1 w1 K( b$ A
8 s5 @/ F1 w$ T6 ~" h2011年，韓國取代英國，成為世界第七大出口國，同時是世界第八個出口超過5000億美元、貿易總額第九個破1兆美元的國家。
0 @( T+ G0 k. \2 q
* t$ i% r; ]0 L包括船舶、半導體、液晶面板及智慧型手機，韓國的出口金額均名列全球第一。汽車、石化、鋼鐵、機械、紡織等產業也頗強。 從港口的規模可以一窺貿易的繁榮程度。2011年，韓國最大、世界第五大的釜山港，標準貨櫃（20×40呎）年吞吐量首度超過1500萬箱。高雄港的標準貨櫃則才971萬箱而已
3 `' |/ `1 t8 C& b% u' Z愛恨交加的「兄弟之邦」，產業相似度高達七成的對手: r& b" h2 M/ Y) I4 G
( I& |% R+ z6 G8 x( H" u1 s2 b& |) s
《遠見雜誌》撰文＝彭漣漪% e# {! d: ?% T- W  m$ }3 `
( `% L6 Q9 D% ^# t
過去，由於歷史背景、政治氛圍等種種相似，台韓常互稱為「兄弟之邦」。但是，不但血統近似，連產業發展也相像的兄弟，在全球戰場上卻註定了必須捉對廝殺的命運。
7 Y. J. A4 Y- Z1 M( H0 U5 B1 T6 U; M% K
在台灣一片哈韓氛圍中，韓國在許多產業項目，卻同時是台灣最強大的競爭對手。 3 j/ p6 B+ J& ?0 T$ C6 N
, L1 F  l2 Y  Y; L" K2 B5 Z
「台、韓300大企業的相似度達七成，」包括台灣經濟研究院研究二所副所長呂曜志在內的多位專家分析，台灣和韓國出口商品，六、七成重疊，包括3C、紡織、石化、機械、汽車零配件，甚至文創內容產業。
7 l' R% Q: }' u/ A' H
! ?. s9 g8 g$ V6 `" t/ v4 j這幾年，韓國企業在不同的戰場，掀起一波又一波的國際攻勢，從產品製造到品牌行銷，從面板到美食，從硬體到軟體，多處擊中台灣要害。
  @1 k: u8 y' a* s, s( b: q! t& }  ?0 n2 _) d
有些捉對廝殺的產業，韓國不僅贏了第一回合，目前更增兵添卒，準備在新一回合給予台灣更重的一擊。記憶體產業是一例。4月10日，大陸外商電子業在中國最大的投資，落腳在西安，投資者是三星電子，第一期金額70億美元，企劃研發與生產下一代智慧型手機與平板電腦用的快閃記憶體。
- `1 W# C. Y  @6 e; e8 [( }' f
! I# O8 s8 D1 G% g台灣半導體產業中的記憶體廠商，包括力晶、南亞，已多年慘賠，大型新投資根本無力進行。但三星卻仍大幅擴充，把台灣拋在後頭。
5 k) w: _8 l; N6 l, [. Q$ o# q. m* j% Z6 _3 N  o
Gartner半導體產業分析師王哲宏指出，記憶體的全球市占率，10多年前韓國只有20％，到去年第四季已升至43％。
: {4 m8 I# {6 E3 x5 W' W9 _1 {; {0 j3 T8 q+ R2 J
當韓國砸大錢研發次世代記憶體，台灣廠商則還在搞已臻成熟、利潤低的DRAM。
5 V) ~: n# O" p8 q3 d3 A9 V# P4 u
王哲宏表示，規格化的DRAM技術，台灣差韓國1個至1.5個世代；新的用於智慧手機與平板的主流記憶體「儲存型快閃記憶體」（Nand Flash），韓國已發展多年，台灣卻「幾乎等於零」，加起來已差韓國3到4個世代，要花10年時間才能趕上。
9 B6 R( l. k# o# f; v( m( @* {$ ^! |2 ~' y, m
王哲宏分析，台灣廠商吃到的Nand Flash訂單都是大廠不做的，例如客製化、特殊規格，目前全球市占為「很低的個位數」。然而，Nand Flash未來會占所有記憶體的半數以上，「台灣如果沒趕上，等於這一半市場都吃不到，」他警告。[ 遠見雜誌]& O3 g, }2 S- g, K4 U4 m6 V
作者: 文兒    時間: 2012-5-11 08:59
台灣的國際化程度太低，人才培育太慢，使用外來高階人才政策不明，政治惡鬥，要大破大立才會有所改變，每天充斥著3毛5毛，1000.2000的政治妥協，甚麼時後才可以看到更光明的未來呢........
作者: rickkao2002    時間: 2012-5-11 09:30
作者: IFA-Jansen    時間: 2012-5-11 19:52
作者: idiot    時間: 2012-5-13 16:01
台灣內耗太嚴重了
8 L. y# G6 Z/ I) u$ F; F; @- b" l政黨惡鬥( M0 `. z4 L% v1 w% ]3 R! G
媒體愚民
6 `' x* h9 u/ H8 Z) O0 N; Q台灣的生命力在一點一滴流失
作者: YAYA    時間: 2012-5-14 23:02
文兒 發表於 2012-5-11 08:59
1 _9 `) o3 q0 s- ~台灣的國際化程度太低，人才培育太慢，使用外來高階人才政策不明，政治惡鬥，要大破大立才會有所改變，每天 ...
2 p! q! _% J( n  }$ C  {/ n, A
閣下說的非常好!!
作者: 文兒    時間: 2012-5-15 00:28
YAYA 發表於 2012-5-14 23:02
4 X6 |5 D* a; B9 h* O+ Y閣下說的非常好!!
0 }; W6 s2 \6 F3 h; \
有時候會為未來憂心^_^
作者: YAYA    時間: 2012-5-15 01:01
文兒 發表於 2012-5-15 00:28
/ ^' O, M% h8 B有時候會為未來憂心^_^

3 }- ?6 _* D7 c2 X6 p; X$ O台灣的落後自己要負一半責任。
/ f/ M; x: R. a& j
) S2 e2 k# ^, M3 K; S  E/ d上個月陪同台灣友人至寧波一遊，台灣友人所表現出的唯我獨尊，以我為大的自大心態，實在汗顏和為台灣將來感到不堪。這些人起碼也都受過高中以上教育，年紀屬中世代並非老一輩未見識面者。- ], U0 v' l9 q$ a' q: W* W
. N5 i7 p0 A& G6 Q& [5 e
隨便舉個例：
6 x3 n) W- ?+ ?3 P# J9 x" J; |; v. s3 t" [8 Q% ?3 G5 i$ e# h
到當地小店買東西問完價錢後，還加一句是人民幣計算嗎?(當地人不用國內幣值計算難道要以台幣為計量嗎??如果不是自大怎會有此反問)
2 C8 Y6 {+ `. g$ v! ~9 e, R+ i/ \# y* B. M! n4 [. p; p' \& Y
看到居民將內衣褲掛曬在前陽台，就質疑語氣說他們好奇怪，怎可以將內衣褲掛在前陽台，我們台灣都不會這樣...(嫌棄當地沒水準的自我優越感的表現，台灣人沒有將內衣褲掛在前陽台的時候嗎??將自我提升的如此高尚)6 s; U! w2 t7 Y

2 T% e2 e/ b1 D- F4 b唉!!我不知台灣自己要停留在驕傲中能有多久，過去的輝煌早已不與時並進，再如此不自省台灣真的慘!!
作者: 文兒    時間: 2012-5-15 08:08
YAYA 發表於 2012-5-15 01:01   E3 f) s# s6 x: Q/ q: @
台灣的落後自己要負一半責任。
' c6 U$ K* L# B# j1 F+ l
0 G) |- R/ G9 e! v; R$ [$ [上個月陪同台灣友人至寧波一遊，台灣友人所表現出的唯我獨尊，以我為大的 ...

* g9 d9 R4 J% [* [" A驕傲的公雞註定失敗，夜郎自大更不可取.....: \. l& W3 [/ }& E, l8 z. I8 e
; k' W) ~  d* w+ m6 \
所以我感覺普遍的台灣國際視野不足...我想還要須要從教育做起...希望10年後的台灣會有所轉變' s& ~6 B& b! K5 {

" m) q0 {, g; ]% ~就從這一代做起...對比韓國-日本-新加坡...甚或進步神速中的大陸..菲律賓...台灣實在沒有什麼好驕傲的
! i0 h1 L3 i# }; `" d
& T0 R8 p" Y& w& C也許有些部份還不錯，但值得努力的地方更多) r1 j+ w$ L. U

  U4 ?4 i( `2 A; g2 x- C/ S4 R7 q小小感想
作者: 歐陽    時間: 2012-5-15 09:17

2 V, U, O* z- J尹啟銘：台韓FTA競賽，我居劣勢' a7 F: U$ \4 ?

/ x' G# \8 i* B# \% ~
9 B. d- T! `, q$ E2 k【時報-各報要聞】海基會董事長江丙坤昨天表示，產業界其實對ECF. g; @3 g+ W# i+ A: N
A後續的貨品貿易談判很著急，南韓因為與歐、美國等兩大貿易體談判( E7 H! L8 o: Q2 `3 f. a, ]
過，產業界對自由化調適能力較高，預料南韓與中國大陸協商速度會8 a) o8 _! S1 n! H0 ?; O0 V
較快。
' `! n1 |& O# ~; F  P　經建會主委尹啟銘也說，台韓在自貿協定（FTA）的談判競賽已經展
8 D, v: Y+ M. |# `9 S. A: J開，在與主要貿易夥伴洽簽FTA的成果上，南韓已完成歐盟、美國、東
, g+ u1 k9 o! s( E協、印度等八個，在全球市場，我已較南韓居劣勢地位。/ v  r9 e/ z. W" j. m
　江丙坤說，兩岸投保協議、海關合作協議等仍在協商中，雖然沒有2 F! d% v, N2 e0 O0 Z% }
太大問題，但文字尚未敲妥，無法很快召開江陳八會，恐怕六月中旬5 z6 U( ^- f7 A
以後才可能召開。+ c3 O1 _/ x" p

1 J" o0 D( A; p+ g8 B. W( c　　對中日韓三方的FTA洽談，江丙坤說，南韓相當著急，因為擔心兩
) k' I/ `, G* p6 z; a( c岸的ECFA後續貨品與服務貿易比中韓FTA更早談完，如此台灣可比南韓
+ h( Q; ^. W3 Z% h企業捷足先登，搶佔大陸市場先機，因此急欲與大陸進行FTA談判，而
0 Q. v8 E5 [6 R' @1 s/ ^  d" c南韓與主要貿易對手國已洽簽FTA，企業面臨自由化的挑戰適應，比台
6 l* ?# U$ T; Z' s1 f7 `灣更快更強，因此談判速度可以很快。* p6 g# }8 [2 J
　他說，其實國內的機械業、石化業及工具機者本身也很急，盼政府
' ^- f2 h9 n) Z6 N4 E8 [) L7 G早日完成ECFA後續協商，以免競爭力遠落於南韓之後。不過台灣企業
2 ]; c& U% I7 X缺乏自由化危機感，降稅調適時程有些可長達10年，產業界對自由化
7 \" }! k. n5 W: q7 G' b挑戰不必過於憂慮。
* o. d2 R8 ~; j  H2 N　　尹啟銘說，2012年3月底，南韓已簽署生效的FTA主要有8項，包括
% O/ {$ B; ?/ j0 S' c美國、歐盟、東協、印度、秘魯、智利、歐洲自由貿易聯盟（EFTA）
- g4 N. v4 f3 ?1 a、新加坡等，依2010年統計，該等FTA夥伴占南韓總貿易額的35％；另7 u6 b& s$ ?( {& x3 |
外，上述南韓FTA夥伴與我國的貿易約占我總貿易額的39.5％，而我與
/ h. Y8 I- n0 ~0 N5 R# g3 c這些國家迄目前皆無FTA相關協定簽署，在全球市場已遠落於南韓之後! n* V1 Z- j7 J- L2 |, I, [$ H+ i$ @
。* J) D- c9 p0 W3 ~0 Y3 N, e; |
　尹啟銘指出，大陸市場占南韓出口約24.1％，大陸佔台灣出口市場, s* F1 `# n* H: ]3 c& V  e" F# j7 Q
約27.2％，台韓主要戰場都在大陸，且南韓有快速追趕之勢。目前台' s! a2 u7 o1 {- g7 q
韓針對大陸市場正展開ECFA與FTA的談判競賽，正比賽誰談判比較快，! y+ {3 s8 k! s% `
結果誰可以談得比較好。' x0 k2 f' e' U: a* _
　　經部貨品貿易工業局主談人最近換將，原談判要角政策組組長連7 }" C1 k1 W1 \8 c: A+ |  u  k
玉蘋轉戰文化部挑戰文創產業；遺缺由主管汽車、機械業、工具機的
9 G! }$ X! I: I1 p# d# q4 o金屬機電組長邱求慧接手，邱求慧曾參與WTO談判。
2 I) h- Q4 {; n" t( K1 E% i/ v3 ~" v　據悉，針對ECFA貨品項目陸續與金屬機械業界有預談產業利益及開$ l. |! L& P" r
放市場立場，兩岸已有一些共識，有些實質項目也已進行溝通了解，7 K) H! L9 B" @' ~5 _8 o4 H
但尚未進入開放汽車配額數量及期程的具體實質談判階段。 (新聞來
) z" }) M$ q$ A, G源：工商時報─記者呂雪彗／台北報導)
  ^4 {. z% Y2 G$ n, D  N; B+ L5 i4 I" V7 K

: [; O, ]  c2 @; b$ r
7 S, ~$ L, g) R3 w: y& Y; Z



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5