iBeta 愛北大論壇

標題: 韓國 憑什麼贏 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-5-11 08:49
標題: 韓國 憑什麼贏
韓國 憑什麼贏
4 G7 F3 T" u7 k  D% ?* \6 n9 Y0 ] 1 m7 J( Y' G4 Q) o4 Z; G
遠見雜誌》撰文＝彭漣漪 攝影=蘇義傑7 [  g9 u, k6 Y- f
( ^' v2 _* D. g  X+ \
很長一段時間，由於地理位置、血緣的接近，台灣與韓國互稱「兄弟之邦」。但是，產業型態高度相似，競爭是必然宿命。2004年韓國人均GDP首度超越台灣後，兩者的差距愈來愈大，韓國已然躋身先進國家時，台灣卻仍然在「亞洲小龍」之列，望塵莫及。
/ B! I* {9 h" N6 o7 h
: X+ Y+ Q$ Y$ p( s/ i韓國憑什麼贏？是很多台灣人心中的吶喊。但是韓國企業橫掃全球，台灣節節敗退，已是不爭的事實；令人憂心的是，韓國已與歐盟、美國簽訂FTA，將進一步壓縮台灣企業的空間；更甚者，中國大陸與韓國的FTA已展開前期作業，一旦簽署，台灣將成為最大受害者。
2 u, P+ l6 ]" b0 I7 j. s5 H6 ^/ Z! ?2 _# B3 N" W: A7 J
韓國究竟憑什麼贏？《遠見》遠赴韓國實地探訪，從企業、產業及國家層面深入剖析，勾勒出韓國舉國上下目標遠大、作風強悍的「必勝哲學」。 6 z+ v! S; t& a+ j+ ]
7 ~% d( N9 Q2 ~9 z' P
今年3月26日，韓國首爾市內的COEX會議中心戒備森嚴，數百名穿著螢光綠色制服的警察，在四周包圍守護。因為國際核安高峰會在這裡舉行，美國總統歐巴馬、中國國家主席胡錦濤、俄國總理普丁等53國國家領導人或代表都到了現場。
: r4 }3 k3 p3 f: [4 ?$ k
  i0 l: d* X+ t0 @  @3 [主辦國韓國在世界上的位階再上一級，儼然與歐美中並列世界強國之林。 過去多年來，台灣經濟發展的國際假想敵，一直以韓國為主。但自2004年韓國人均GDP首度超過台灣後，差距拉得愈來愈大。
7 {5 p  o' N, C( r1 h/ U2 o7 w. E' G2 I
預計到2050年，這差距還可能更驚人。根據「金磚四國」一詞創造人歐尼爾（Jim O"neill）在新書《高成長八國》指出，韓國屆時人均GDP將達6.5萬美元，名列世界最富國家群。韓國企畫財政部官員引述亞洲開發銀行的數字更驚人──10萬美元。 & p  p3 x+ f  j. A7 [
; E( A- z( `: ?- w" c  i% A
相對之下，根據台灣經濟研究院主任莊朝榮的預估，台灣人均GDP達3、4萬美元後將呈現停滯狀態。到2050年只能看著韓國卻望塵莫及。 過去十年來，韓國勢力入侵國際，對台灣的威脅愈來愈嚴重。如三星、LG，不但把稱霸世界數十年的學習對象、日本的品牌索尼（SONY）、夏普（SHARP）比下去，而DRAM、面板產業也打趴了台灣。韓國企業簡直成為台灣企業的頭號敵人。 ! p0 B- e+ {% B
" V1 [/ z$ F% h7 ?3 ^
但另一方面，一般台灣人民卻流行看韓劇、瘋狂用韓國的手機APP、網購韓國服飾化妝品、甚至風靡韓國的流行音樂。韓國產品與流行已成為台灣庶民的好朋友。因此，台灣人出現了「愛恨韓國」兩樣情並存的特殊狀況。 9 B+ K- X; N9 }

( Z! [( J/ P4 I( d1 Q3 s% S) p韓國這幾年在國際上的聲勢更上一層樓，未來成長普遍被各國際機構看好，為什麼？
# a" ?% L8 C( T( S5 w3 X2 P& j4 w9 e; r6 W4 Q; X+ X
9 c8 C6 O6 k+ _* w6 R
二次金融風暴，讓韓國從小聯盟打入大聯盟
6 Z. \+ y% P' Y: r5 U  K事實上，2008年國際金融風暴後，台灣與新加坡在2009年均是負成長，韓國卻能維持正成長，復甦力道強勁。 回顧歷史，1997年爆發亞洲金融風暴時，韓國受創最深，嚴重到國際貨幣基金（IMF）介入協助。反諷的是，今年3月，國際貨幣基金因出手拯救歐美缺乏銀彈，轉而向韓國求助。 - T% X" ^9 k$ Q8 \
1 z. M$ m1 o' k' ~: x
韓國產業經貿研究院院長宋秉俊分析，1997亞洲金融風暴，韓國進行痛苦的內部改革，金融體系、企業財務愈來愈健全。2008年再次發生全球金融風暴時，當先進國家景氣低迷，無力擴張時，反而成為讓韓國企業擴大發展的契機。
. [6 j& k. ^+ w/ }% @/ f1 P7 B# ^. u2 L: x; S8 z7 m
「兩次金融風暴造就了今天的韓國，愈挫愈勇，」不少專家這樣分析。 - v5 `% U- K2 L' `8 g$ T6 `( `
1 j- b/ V! T; S, n4 \4 n) ]% l
目標明確：企業國際化，國家在國際社會成為要角 儘管韓國境內也有貧富差距、大財團壟斷多數資源、與政黨政治鬥爭等問題，但國家的整體方向是清楚明確的，那就是企業的國際化，以及國家在國際上扮演重要的角色。 , r' W% A% ~& a+ _6 W. ^
6 f# Q' c4 L0 u
近幾年來，韓國成為頻頻在國際發聲的國家。許多重大的國際會議在韓國召開，2010年舉世矚目的 G20會議，在首爾舉行，2012年國際核安會議也在首爾。 ; ~- m& ?: m' F" G  R

3 Z" b; d* O# L0 U+ h2 c聯合國祕書長潘基文是韓國人；美籍韓裔國際開發兼公共衛生專家金墉，4月16日甫當選新任世界銀行總裁。
% G$ M' V: i! f) A' ]
+ f. o4 O  [+ K  h3 G& j從國際地位來看，過去韓國和台灣屬於同個陣營，世界競爭中同屬二軍的「小聯盟」；現在，韓國已經和日本在同一個陣營，有如一軍「大聯盟」。韓國早不把台灣看做主要競爭對手，而是找上日本單挑。 近年來，韓國的國際聲勢逐步凌駕日本，家電、大品牌、汽車、部分電子產品、流行音樂……，一個個超越了日本。
7 b/ S. E8 h# y! c3 m0 L; T) [. I" f; X) y8 U* v& ~! X/ m$ v
2011年，仁川機場的出入境人次超過3000萬，轉機人數達566萬人，首度超過向來擔任東北亞航空樞紐的日本成田機場。但六年前，成田機場轉機人數還是仁川機場的二倍。
; V" P. h4 F" C# B. V2 i) I1 d. @
( {" ^# j' t  r$ T( c長期以來，韓國從日本進口大量的零組件和材料，對日貿易赤字很高。然而，2011年1～11月，受日本大地震及日圓貶值影響，韓國對日本出口成長41％，是20年來的最大漲幅。 9 Q2 y' \/ ?- A, O7 q- s

* @9 p) o$ x6 Q: t* {多年前，一位三星主管說出要超越日本索尼的目標時，成為國際笑話。現在，三星在液晶電視領域早已是全球第一品牌，遠遠超過索尼。以今年為例，三星全球出貨目標超過4000萬台，索尼則不到2000萬台。 - p$ C% n; O% }! ?- ^2 T( K' Z

, l$ t7 W. j6 M0 q因為擁有強大的半導體、顯示器零組件技術優勢，三星電視及LG家電聲勢追過家電霸主日本，三星的平面顯示器電視2006年取代索尼成為世界第一，蟬聯寶座至今，全球市占維持22％。索尼已連續八年虧損。 9 Q1 \; A9 ?3 _8 c6 s5 E
8 d4 ?  F- I- o+ o* Y
民族性格加上天時地利，讓韓國一路向前。韓國產業經貿研究院主力產業Team長趙分析，日韓在國際上激烈競爭，日本企業做決策要經過很長時間，韓國企業決策快速，就算出錯，修正也快速。
" M# p; V4 ^7 z3 [9 @( e7 Z. h5 e2 O& N/ W. r2 A
例如在印度市場，日本廠商一定先縝密研究再設工廠，初期產量只有5萬、10萬，但韓國很快就設工廠，一設就是30萬台。台灣經濟研究院研究二所副所長呂曜志表示：「韓國進行國際化，敢拚敢衝敢學，搞大破大立，台灣的速度根本追不上。」 - M+ p4 }8 d2 b! i
& Q" }! M8 R( U: H, R, k% k( Z
2011年，韓國取代英國，成為世界第七大出口國，同時是世界第八個出口超過5000億美元、貿易總額第九個破1兆美元的國家。 . G) g( b( S2 o
0 A) g% b  C: s3 c& q, _5 b. |
包括船舶、半導體、液晶面板及智慧型手機，韓國的出口金額均名列全球第一。汽車、石化、鋼鐵、機械、紡織等產業也頗強。 從港口的規模可以一窺貿易的繁榮程度。2011年，韓國最大、世界第五大的釜山港，標準貨櫃（20×40呎）年吞吐量首度超過1500萬箱。高雄港的標準貨櫃則才971萬箱而已 , C5 [( ?' M, L  Q! |# y
愛恨交加的「兄弟之邦」，產業相似度高達七成的對手
: D6 [: d) g$ g) z8 k; _0 l1 k
/ c7 H; z' X  m# _( ^《遠見雜誌》撰文＝彭漣漪
2 y: h. c, i; N3 ^: D" C9 x8 Z, P; w( i$ Q6 U; K6 U" S; \
過去，由於歷史背景、政治氛圍等種種相似，台韓常互稱為「兄弟之邦」。但是，不但血統近似，連產業發展也相像的兄弟，在全球戰場上卻註定了必須捉對廝殺的命運。2 X% b: f  V7 r+ w- t# @- p3 N
/ c- x7 d6 a, b' o
在台灣一片哈韓氛圍中，韓國在許多產業項目，卻同時是台灣最強大的競爭對手。 ( B2 x5 d* K6 Z! D5 u8 P5 {
- C/ K3 a( E! L2 J4 W0 g4 i: ^- z
「台、韓300大企業的相似度達七成，」包括台灣經濟研究院研究二所副所長呂曜志在內的多位專家分析，台灣和韓國出口商品，六、七成重疊，包括3C、紡織、石化、機械、汽車零配件，甚至文創內容產業。
5 j8 N, v$ n/ e) ^0 j- q' h: A0 Z- v) {+ E# [# B5 ]( u4 J. M5 D2 z
這幾年，韓國企業在不同的戰場，掀起一波又一波的國際攻勢，從產品製造到品牌行銷，從面板到美食，從硬體到軟體，多處擊中台灣要害。 ; z4 ?/ ?' b  p+ a# f. }. f. S" Y

- J: C6 m4 H4 D  a" B有些捉對廝殺的產業，韓國不僅贏了第一回合，目前更增兵添卒，準備在新一回合給予台灣更重的一擊。記憶體產業是一例。4月10日，大陸外商電子業在中國最大的投資，落腳在西安，投資者是三星電子，第一期金額70億美元，企劃研發與生產下一代智慧型手機與平板電腦用的快閃記憶體。
. m2 ?. ]: O0 X7 p
! i1 F! O1 d+ F" _: N3 b  v$ ]+ ^) {台灣半導體產業中的記憶體廠商，包括力晶、南亞，已多年慘賠，大型新投資根本無力進行。但三星卻仍大幅擴充，把台灣拋在後頭。0 h# Q0 U7 g! o" h
0 c9 K  ~  O' ?2 U2 k
Gartner半導體產業分析師王哲宏指出，記憶體的全球市占率，10多年前韓國只有20％，到去年第四季已升至43％。 + }8 {2 c8 j5 I/ L
! I" {: _3 T) B* o5 i) g& _  q* j
當韓國砸大錢研發次世代記憶體，台灣廠商則還在搞已臻成熟、利潤低的DRAM。 6 N) S! F7 R* O' O8 Z. [/ x
% Z1 e& N% A% D, @! y, F
王哲宏表示，規格化的DRAM技術，台灣差韓國1個至1.5個世代；新的用於智慧手機與平板的主流記憶體「儲存型快閃記憶體」（Nand Flash），韓國已發展多年，台灣卻「幾乎等於零」，加起來已差韓國3到4個世代，要花10年時間才能趕上。
2 s: x& O! G  H) N, I( C- v9 W
$ ?2 c  Q3 ~- D( Y) E, N: F! `8 w王哲宏分析，台灣廠商吃到的Nand Flash訂單都是大廠不做的，例如客製化、特殊規格，目前全球市占為「很低的個位數」。然而，Nand Flash未來會占所有記憶體的半數以上，「台灣如果沒趕上，等於這一半市場都吃不到，」他警告。[ 遠見雜誌]
2 _6 Q. P, s8 @+ Y6 d! Y( [
作者: 文兒    時間: 2012-5-11 08:59
台灣的國際化程度太低，人才培育太慢，使用外來高階人才政策不明，政治惡鬥，要大破大立才會有所改變，每天充斥著3毛5毛，1000.2000的政治妥協，甚麼時後才可以看到更光明的未來呢........
作者: rickkao2002    時間: 2012-5-11 09:30
作者: IFA-Jansen    時間: 2012-5-11 19:52
作者: idiot    時間: 2012-5-13 16:01
台灣內耗太嚴重了+ E& d3 w6 |- Y+ J! V3 x, m2 D% @
政黨惡鬥
% x5 v8 G% R7 L8 G! {媒體愚民
( r8 m% V. ]# z) Z6 g. |台灣的生命力在一點一滴流失
作者: YAYA    時間: 2012-5-14 23:02
文兒 發表於 2012-5-11 08:59 / U) |; D* o! i5 o5 F8 m
台灣的國際化程度太低，人才培育太慢，使用外來高階人才政策不明，政治惡鬥，要大破大立才會有所改變，每天 ...
4 `$ R" u' M9 N* |" I5 V4 d6 V
閣下說的非常好!!
作者: 文兒    時間: 2012-5-15 00:28
YAYA 發表於 2012-5-14 23:02 ; Y  Q, s. K/ Y9 P2 R* D0 z
閣下說的非常好!!

( U; _+ b, g5 w6 b! S有時候會為未來憂心^_^
作者: YAYA    時間: 2012-5-15 01:01
文兒 發表於 2012-5-15 00:28   n( M  X1 s% @8 o3 e( P  ?3 E  [
有時候會為未來憂心^_^
! n7 a5 n! a6 w) g, x
台灣的落後自己要負一半責任。, m2 t$ i# m$ G4 F

: R  P; o% L$ {1 t$ v$ f2 ^上個月陪同台灣友人至寧波一遊，台灣友人所表現出的唯我獨尊，以我為大的自大心態，實在汗顏和為台灣將來感到不堪。這些人起碼也都受過高中以上教育，年紀屬中世代並非老一輩未見識面者。" S0 t8 l( S" J: C, X, I! {7 P

' C( x1 W: {4 a- y; ~隨便舉個例：
! p. B  z# Q8 {& }& p% W, ^9 Z
1 P0 p7 B2 Y4 M. s5 A8 G) i到當地小店買東西問完價錢後，還加一句是人民幣計算嗎?(當地人不用國內幣值計算難道要以台幣為計量嗎??如果不是自大怎會有此反問)
; \4 |7 g8 g# M1 t2 o/ _4 a9 r
$ b$ M4 M! `5 V) C+ G+ X8 y看到居民將內衣褲掛曬在前陽台，就質疑語氣說他們好奇怪，怎可以將內衣褲掛在前陽台，我們台灣都不會這樣...(嫌棄當地沒水準的自我優越感的表現，台灣人沒有將內衣褲掛在前陽台的時候嗎??將自我提升的如此高尚)
" O, D' F9 ^+ f, J; ~2 B6 a8 N9 w6 I( ^
唉!!我不知台灣自己要停留在驕傲中能有多久，過去的輝煌早已不與時並進，再如此不自省台灣真的慘!!
作者: 文兒    時間: 2012-5-15 08:08
YAYA 發表於 2012-5-15 01:01
% |& L  [1 o/ B  k8 ^4 O: v台灣的落後自己要負一半責任。
# X% R( _, R+ |" g( c3 _" F8 E
上個月陪同台灣友人至寧波一遊，台灣友人所表現出的唯我獨尊，以我為大的 ...

. V0 D5 J& K# N- m8 T1 q' w驕傲的公雞註定失敗，夜郎自大更不可取.....' t+ `1 w, p5 S: Y6 d) R
8 i& f. c3 K& L$ J, ]- K
所以我感覺普遍的台灣國際視野不足...我想還要須要從教育做起...希望10年後的台灣會有所轉變# o. V1 }/ M# c

5 J" h- i% O% `( }! c- Q就從這一代做起...對比韓國-日本-新加坡...甚或進步神速中的大陸..菲律賓...台灣實在沒有什麼好驕傲的% L' p/ @# l1 q

' G2 x+ c* E6 ~8 i* @) v也許有些部份還不錯，但值得努力的地方更多
7 U* N" v( w) ]) a
$ p3 h2 Q+ N" }3 Y1 \# [: s小小感想
作者: 歐陽    時間: 2012-5-15 09:17
7 }: P; j5 F- q9 y% T5 A
尹啟銘：台韓FTA競賽，我居劣勢7 H- i: t, x* h5 u
& U8 Y0 P* f' @& \& f4 ]
+ \5 J" O5 C( N
【時報-各報要聞】海基會董事長江丙坤昨天表示，產業界其實對ECF4 n" x# q. H1 ]7 p' ~" ^: G
A後續的貨品貿易談判很著急，南韓因為與歐、美國等兩大貿易體談判% i  i! \. ]" a! X8 Q5 K
過，產業界對自由化調適能力較高，預料南韓與中國大陸協商速度會
% O5 x0 B8 Y4 x較快。
" _: X$ @2 A' B; W  i　經建會主委尹啟銘也說，台韓在自貿協定（FTA）的談判競賽已經展
* G" w, d4 n* M/ \  D, }7 {開，在與主要貿易夥伴洽簽FTA的成果上，南韓已完成歐盟、美國、東
- k! v' \% d, _協、印度等八個，在全球市場，我已較南韓居劣勢地位。# V- c. w3 ]% Q* Z) D
　江丙坤說，兩岸投保協議、海關合作協議等仍在協商中，雖然沒有
. d+ [; }) b, B3 o太大問題，但文字尚未敲妥，無法很快召開江陳八會，恐怕六月中旬2 n/ Z! Y1 }6 _# y; c2 H1 ]: X
以後才可能召開。
8 ?$ p9 Y$ F4 ?$ x2 [
' ~6 v$ s  Y+ J5 p0 C　　對中日韓三方的FTA洽談，江丙坤說，南韓相當著急，因為擔心兩3 I0 j" \6 G8 w- X( D! J- }# `8 n
岸的ECFA後續貨品與服務貿易比中韓FTA更早談完，如此台灣可比南韓/ U. p, q1 v: J. r* ~+ ]: A  R& T
企業捷足先登，搶佔大陸市場先機，因此急欲與大陸進行FTA談判，而
" F, G! L% x: ^& B7 ?5 Z5 ^南韓與主要貿易對手國已洽簽FTA，企業面臨自由化的挑戰適應，比台
3 F# Q: ?8 }0 r+ T2 ?8 s7 h灣更快更強，因此談判速度可以很快。
7 V6 ?' _* U$ t5 ^　他說，其實國內的機械業、石化業及工具機者本身也很急，盼政府! K5 X0 m7 D& B( Z2 j
早日完成ECFA後續協商，以免競爭力遠落於南韓之後。不過台灣企業
1 x& X: o7 D5 r+ _, E4 P, X$ Z缺乏自由化危機感，降稅調適時程有些可長達10年，產業界對自由化
9 U/ d" w2 q  B% u2 @挑戰不必過於憂慮。) w" O3 |$ D  W3 o- C3 Q
　　尹啟銘說，2012年3月底，南韓已簽署生效的FTA主要有8項，包括
* K8 ~9 v/ M/ `3 U, z: [! |( x& t) Q美國、歐盟、東協、印度、秘魯、智利、歐洲自由貿易聯盟（EFTA）: y& w  ^; Q) E" V9 A6 z9 G2 Z
、新加坡等，依2010年統計，該等FTA夥伴占南韓總貿易額的35％；另8 j3 F5 g" s7 G  `5 q" v
外，上述南韓FTA夥伴與我國的貿易約占我總貿易額的39.5％，而我與; Q5 t7 [# T  a% D" v9 P
這些國家迄目前皆無FTA相關協定簽署，在全球市場已遠落於南韓之後
8 U0 {9 z" l2 G5 M3 i5 z。, W( G0 h1 p3 B# n
　尹啟銘指出，大陸市場占南韓出口約24.1％，大陸佔台灣出口市場7 f  Q# U1 l  H- H! h# Q( [
約27.2％，台韓主要戰場都在大陸，且南韓有快速追趕之勢。目前台
: s1 c# ?& C: x$ m- J韓針對大陸市場正展開ECFA與FTA的談判競賽，正比賽誰談判比較快，
2 M4 c& M4 ?" R( L/ s  X% q結果誰可以談得比較好。
4 h' @: K2 L4 g' _2 ?! a　　經部貨品貿易工業局主談人最近換將，原談判要角政策組組長連5 w* b: h7 H; v; x( H# z) a) z
玉蘋轉戰文化部挑戰文創產業；遺缺由主管汽車、機械業、工具機的: @2 s6 l  B9 R& f& r, F- c
金屬機電組長邱求慧接手，邱求慧曾參與WTO談判。
3 v9 |2 h- o$ |　據悉，針對ECFA貨品項目陸續與金屬機械業界有預談產業利益及開- f5 k. q* p3 B+ |# g
放市場立場，兩岸已有一些共識，有些實質項目也已進行溝通了解，9 \0 g; I1 \* h( l) a
但尚未進入開放汽車配額數量及期程的具體實質談判階段。 (新聞來
& h& T. Y5 g0 g  L& V6 T" V源：工商時報─記者呂雪彗／台北報導)* S3 o8 F4 C4 Z  y
% X! J4 \+ L1 E$ D) ]

9 \. ~! N" Z1 C7 F
6 B5 f& i: Q2 W$ X



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5