iBeta 愛北大論壇

標題: 韓國 憑什麼贏 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-5-11 08:49
標題: 韓國 憑什麼贏
韓國 憑什麼贏  H/ J2 l4 v8 Q$ [  ]
% i/ v+ ^! c+ R" f
遠見雜誌》撰文＝彭漣漪 攝影=蘇義傑3 d1 H( t) p( e3 @
% s- n, H6 B  W* }7 c2 @6 I1 ]
很長一段時間，由於地理位置、血緣的接近，台灣與韓國互稱「兄弟之邦」。但是，產業型態高度相似，競爭是必然宿命。2004年韓國人均GDP首度超越台灣後，兩者的差距愈來愈大，韓國已然躋身先進國家時，台灣卻仍然在「亞洲小龍」之列，望塵莫及。! |: B8 o% w% R$ O( Z6 u2 F' ~

' k  _% P) H2 o韓國憑什麼贏？是很多台灣人心中的吶喊。但是韓國企業橫掃全球，台灣節節敗退，已是不爭的事實；令人憂心的是，韓國已與歐盟、美國簽訂FTA，將進一步壓縮台灣企業的空間；更甚者，中國大陸與韓國的FTA已展開前期作業，一旦簽署，台灣將成為最大受害者。
+ w' O7 u) J! s* z+ M
' w" ^" \( Q; q2 |8 v2 S韓國究竟憑什麼贏？《遠見》遠赴韓國實地探訪，從企業、產業及國家層面深入剖析，勾勒出韓國舉國上下目標遠大、作風強悍的「必勝哲學」。 3 Q) ]* C" v& L3 R( m7 `: h: f
4 W$ x7 B) O$ `  m$ E
今年3月26日，韓國首爾市內的COEX會議中心戒備森嚴，數百名穿著螢光綠色制服的警察，在四周包圍守護。因為國際核安高峰會在這裡舉行，美國總統歐巴馬、中國國家主席胡錦濤、俄國總理普丁等53國國家領導人或代表都到了現場。
* s  k0 M; f. |% r% U" I0 r! l0 p7 m
主辦國韓國在世界上的位階再上一級，儼然與歐美中並列世界強國之林。 過去多年來，台灣經濟發展的國際假想敵，一直以韓國為主。但自2004年韓國人均GDP首度超過台灣後，差距拉得愈來愈大。
3 R6 {9 e1 H+ A) h" B3 P: q, \7 d6 }
% W# J7 V1 x4 G- Q. e( ]- u預計到2050年，這差距還可能更驚人。根據「金磚四國」一詞創造人歐尼爾（Jim O"neill）在新書《高成長八國》指出，韓國屆時人均GDP將達6.5萬美元，名列世界最富國家群。韓國企畫財政部官員引述亞洲開發銀行的數字更驚人──10萬美元。 ; D& L- y7 A! ^) @+ A/ t

% T  o) G+ r2 X/ a相對之下，根據台灣經濟研究院主任莊朝榮的預估，台灣人均GDP達3、4萬美元後將呈現停滯狀態。到2050年只能看著韓國卻望塵莫及。 過去十年來，韓國勢力入侵國際，對台灣的威脅愈來愈嚴重。如三星、LG，不但把稱霸世界數十年的學習對象、日本的品牌索尼（SONY）、夏普（SHARP）比下去，而DRAM、面板產業也打趴了台灣。韓國企業簡直成為台灣企業的頭號敵人。
  R: ]- p' w% L( M- M# H+ b
$ F1 E: k  ?( p& Y: J但另一方面，一般台灣人民卻流行看韓劇、瘋狂用韓國的手機APP、網購韓國服飾化妝品、甚至風靡韓國的流行音樂。韓國產品與流行已成為台灣庶民的好朋友。因此，台灣人出現了「愛恨韓國」兩樣情並存的特殊狀況。
7 \+ ]# e: }2 l/ q, {2 }9 J) m# _  \+ l1 X* E% `& [2 M# t
韓國這幾年在國際上的聲勢更上一層樓，未來成長普遍被各國際機構看好，為什麼？   b1 q6 t- r0 @2 s0 E9 G
2 a( J; O; L, W  M

. A9 c4 [0 p- E6 e* k8 T) F  U2 W. _二次金融風暴，讓韓國從小聯盟打入大聯盟
+ X: v! ~- e$ n% w; @事實上，2008年國際金融風暴後，台灣與新加坡在2009年均是負成長，韓國卻能維持正成長，復甦力道強勁。 回顧歷史，1997年爆發亞洲金融風暴時，韓國受創最深，嚴重到國際貨幣基金（IMF）介入協助。反諷的是，今年3月，國際貨幣基金因出手拯救歐美缺乏銀彈，轉而向韓國求助。 ) ~* T# {) Z$ |
/ K& S8 @' A, C3 M) e' r  @
韓國產業經貿研究院院長宋秉俊分析，1997亞洲金融風暴，韓國進行痛苦的內部改革，金融體系、企業財務愈來愈健全。2008年再次發生全球金融風暴時，當先進國家景氣低迷，無力擴張時，反而成為讓韓國企業擴大發展的契機。 ; B- p' K1 Z2 E$ y3 j

. o+ o2 H6 \  C  `; i! j「兩次金融風暴造就了今天的韓國，愈挫愈勇，」不少專家這樣分析。
5 X5 X& x. G5 P7 ^9 P. `* p% T' I- o% o$ x2 `! U, a
目標明確：企業國際化，國家在國際社會成為要角 儘管韓國境內也有貧富差距、大財團壟斷多數資源、與政黨政治鬥爭等問題，但國家的整體方向是清楚明確的，那就是企業的國際化，以及國家在國際上扮演重要的角色。 , }( B' A3 o3 \$ c' o
+ O! S, I2 Z6 ]9 n0 G' S
近幾年來，韓國成為頻頻在國際發聲的國家。許多重大的國際會議在韓國召開，2010年舉世矚目的 G20會議，在首爾舉行，2012年國際核安會議也在首爾。 + k* w$ U+ ]+ ?7 s) r: m
% @! ?7 ?- C) x9 W; h/ w' ~; m
聯合國祕書長潘基文是韓國人；美籍韓裔國際開發兼公共衛生專家金墉，4月16日甫當選新任世界銀行總裁。 4 o# z2 K- b* {+ V

! t3 x3 h4 P9 Z從國際地位來看，過去韓國和台灣屬於同個陣營，世界競爭中同屬二軍的「小聯盟」；現在，韓國已經和日本在同一個陣營，有如一軍「大聯盟」。韓國早不把台灣看做主要競爭對手，而是找上日本單挑。 近年來，韓國的國際聲勢逐步凌駕日本，家電、大品牌、汽車、部分電子產品、流行音樂……，一個個超越了日本。 1 F! j8 N# e9 M* T/ u, y5 L) d
3 ?0 Z9 _& n: I! m9 s3 K3 X3 u
2011年，仁川機場的出入境人次超過3000萬，轉機人數達566萬人，首度超過向來擔任東北亞航空樞紐的日本成田機場。但六年前，成田機場轉機人數還是仁川機場的二倍。 # j2 d# ]7 P3 z0 z
; b& K: c3 y& t
長期以來，韓國從日本進口大量的零組件和材料，對日貿易赤字很高。然而，2011年1～11月，受日本大地震及日圓貶值影響，韓國對日本出口成長41％，是20年來的最大漲幅。
# M0 `) g# n% k, K) A# I$ f1 r$ ^" J: W# B. v2 }4 R
多年前，一位三星主管說出要超越日本索尼的目標時，成為國際笑話。現在，三星在液晶電視領域早已是全球第一品牌，遠遠超過索尼。以今年為例，三星全球出貨目標超過4000萬台，索尼則不到2000萬台。
9 U1 u, A/ w2 g0 A  c2 t  ~' _1 R: [/ r' u/ B: ]' ~) i' g
因為擁有強大的半導體、顯示器零組件技術優勢，三星電視及LG家電聲勢追過家電霸主日本，三星的平面顯示器電視2006年取代索尼成為世界第一，蟬聯寶座至今，全球市占維持22％。索尼已連續八年虧損。 ' D  d& W# d8 a1 T2 d$ d
' I$ Z# Y' l4 F
民族性格加上天時地利，讓韓國一路向前。韓國產業經貿研究院主力產業Team長趙分析，日韓在國際上激烈競爭，日本企業做決策要經過很長時間，韓國企業決策快速，就算出錯，修正也快速。
, F. p9 _7 r! v+ X) x" z1 i: p
6 ]' O2 P3 |+ s0 K( O例如在印度市場，日本廠商一定先縝密研究再設工廠，初期產量只有5萬、10萬，但韓國很快就設工廠，一設就是30萬台。台灣經濟研究院研究二所副所長呂曜志表示：「韓國進行國際化，敢拚敢衝敢學，搞大破大立，台灣的速度根本追不上。」
' f5 D& f, Q8 R. n% E% g
8 C' f0 n. i! S5 f( r/ W2011年，韓國取代英國，成為世界第七大出口國，同時是世界第八個出口超過5000億美元、貿易總額第九個破1兆美元的國家。
' G$ S+ N9 Q* z+ Q, U2 ?. @; ^
) |& V6 G+ Q3 [7 U: C2 G包括船舶、半導體、液晶面板及智慧型手機，韓國的出口金額均名列全球第一。汽車、石化、鋼鐵、機械、紡織等產業也頗強。 從港口的規模可以一窺貿易的繁榮程度。2011年，韓國最大、世界第五大的釜山港，標準貨櫃（20×40呎）年吞吐量首度超過1500萬箱。高雄港的標準貨櫃則才971萬箱而已 + `- F4 J$ D/ |5 l" k0 [+ U
愛恨交加的「兄弟之邦」，產業相似度高達七成的對手# C" k3 K/ N  j- a/ ?

6 A+ H" d3 M+ b1 ~) N6 g. C《遠見雜誌》撰文＝彭漣漪" f, ~) D/ R9 T/ I) W
8 q0 M4 Q( ?$ R3 E  b- g; l0 A# B
過去，由於歷史背景、政治氛圍等種種相似，台韓常互稱為「兄弟之邦」。但是，不但血統近似，連產業發展也相像的兄弟，在全球戰場上卻註定了必須捉對廝殺的命運。+ x% o9 f5 v) i( }1 r7 f+ p$ }
, j. {8 V  W# F) {! l9 t# @
在台灣一片哈韓氛圍中，韓國在許多產業項目，卻同時是台灣最強大的競爭對手。 * A3 m! V  {' q* r: X

- S1 O6 n+ u( ]  {0 M8 W「台、韓300大企業的相似度達七成，」包括台灣經濟研究院研究二所副所長呂曜志在內的多位專家分析，台灣和韓國出口商品，六、七成重疊，包括3C、紡織、石化、機械、汽車零配件，甚至文創內容產業。
4 I, S; x1 ^4 Y: `9 Q& Q" v% ~6 u  J5 ~! y; J. d, j+ @
這幾年，韓國企業在不同的戰場，掀起一波又一波的國際攻勢，從產品製造到品牌行銷，從面板到美食，從硬體到軟體，多處擊中台灣要害。 ' X. r+ D4 n$ }5 [: z7 J

5 l( {, [9 B+ L* ?) w; C有些捉對廝殺的產業，韓國不僅贏了第一回合，目前更增兵添卒，準備在新一回合給予台灣更重的一擊。記憶體產業是一例。4月10日，大陸外商電子業在中國最大的投資，落腳在西安，投資者是三星電子，第一期金額70億美元，企劃研發與生產下一代智慧型手機與平板電腦用的快閃記憶體。 4 l$ Q5 ^) @( K6 j" C

! m  Y* I% G# p4 e, }; k& |- u台灣半導體產業中的記憶體廠商，包括力晶、南亞，已多年慘賠，大型新投資根本無力進行。但三星卻仍大幅擴充，把台灣拋在後頭。# o& A, k2 U$ D( D9 D; m; W

  L' N0 N1 j/ |( dGartner半導體產業分析師王哲宏指出，記憶體的全球市占率，10多年前韓國只有20％，到去年第四季已升至43％。 6 ^- |) D+ ]# {, |  \( ^% N

8 o& ?2 e1 A# B當韓國砸大錢研發次世代記憶體，台灣廠商則還在搞已臻成熟、利潤低的DRAM。
$ ?3 U' I& y+ v2 r8 {3 S1 b5 T; ~; t& G8 ]6 J
王哲宏表示，規格化的DRAM技術，台灣差韓國1個至1.5個世代；新的用於智慧手機與平板的主流記憶體「儲存型快閃記憶體」（Nand Flash），韓國已發展多年，台灣卻「幾乎等於零」，加起來已差韓國3到4個世代，要花10年時間才能趕上。
: s, Q1 f! o, _/ Q4 u' `: |# ^2 m& j# l, a0 ?1 ~
王哲宏分析，台灣廠商吃到的Nand Flash訂單都是大廠不做的，例如客製化、特殊規格，目前全球市占為「很低的個位數」。然而，Nand Flash未來會占所有記憶體的半數以上，「台灣如果沒趕上，等於這一半市場都吃不到，」他警告。[ 遠見雜誌]" s, B9 K7 M  p, h; F
作者: 文兒    時間: 2012-5-11 08:59
台灣的國際化程度太低，人才培育太慢，使用外來高階人才政策不明，政治惡鬥，要大破大立才會有所改變，每天充斥著3毛5毛，1000.2000的政治妥協，甚麼時後才可以看到更光明的未來呢........
作者: rickkao2002    時間: 2012-5-11 09:30
作者: IFA-Jansen    時間: 2012-5-11 19:52
作者: idiot    時間: 2012-5-13 16:01
台灣內耗太嚴重了0 F0 h( `/ k) ^- K- B
政黨惡鬥& n/ m! s& f. J* J% ]
媒體愚民
: d. b0 k0 x. w2 V0 \  U: a台灣的生命力在一點一滴流失
作者: YAYA    時間: 2012-5-14 23:02
文兒 發表於 2012-5-11 08:59
9 q% E7 K1 Y5 t+ U台灣的國際化程度太低，人才培育太慢，使用外來高階人才政策不明，政治惡鬥，要大破大立才會有所改變，每天 ...

6 R, e1 [  h+ t- O$ k閣下說的非常好!!
作者: 文兒    時間: 2012-5-15 00:28
YAYA 發表於 2012-5-14 23:02
$ P  P8 d2 v* k: y3 o2 b閣下說的非常好!!
4 E& }. [, V8 Q' k+ |6 I
有時候會為未來憂心^_^
作者: YAYA    時間: 2012-5-15 01:01
文兒 發表於 2012-5-15 00:28 . E% D! H* w) l9 r9 o& r3 m* C/ N
有時候會為未來憂心^_^
6 O# J7 C" L  V" j3 R- p
台灣的落後自己要負一半責任。
. T& U" R7 P: n. H* ~0 P# i( P5 d/ a1 o% j2 B
上個月陪同台灣友人至寧波一遊，台灣友人所表現出的唯我獨尊，以我為大的自大心態，實在汗顏和為台灣將來感到不堪。這些人起碼也都受過高中以上教育，年紀屬中世代並非老一輩未見識面者。
+ A. z# P* T+ q% F4 q& [2 ]" P* s5 K: K8 N
隨便舉個例：& r& S& Q1 A; h: b2 q5 k
7 [; d6 v7 J+ o, D0 P; u
到當地小店買東西問完價錢後，還加一句是人民幣計算嗎?(當地人不用國內幣值計算難道要以台幣為計量嗎??如果不是自大怎會有此反問): b1 i$ \& W- }" m' v! y

! g3 H5 P" q/ V, v' B看到居民將內衣褲掛曬在前陽台，就質疑語氣說他們好奇怪，怎可以將內衣褲掛在前陽台，我們台灣都不會這樣...(嫌棄當地沒水準的自我優越感的表現，台灣人沒有將內衣褲掛在前陽台的時候嗎??將自我提升的如此高尚)! _5 W: t) G# {, \# ?

- @6 }6 t, f$ {唉!!我不知台灣自己要停留在驕傲中能有多久，過去的輝煌早已不與時並進，再如此不自省台灣真的慘!!
作者: 文兒    時間: 2012-5-15 08:08
YAYA 發表於 2012-5-15 01:01 / s$ R% h/ U9 g# T, E
台灣的落後自己要負一半責任。  M9 P) E$ g  S* }( O( U

, Z5 r5 e* s# a上個月陪同台灣友人至寧波一遊，台灣友人所表現出的唯我獨尊，以我為大的 ...

6 z+ R) o1 k6 [, y驕傲的公雞註定失敗，夜郎自大更不可取.....
! a$ O. I6 A- C3 T3 d: a  D$ U$ h# m
所以我感覺普遍的台灣國際視野不足...我想還要須要從教育做起...希望10年後的台灣會有所轉變# A' t4 h! Y4 t# G: j( Y1 {# e9 d" E6 S  O

- M  m# x; u# |+ K就從這一代做起...對比韓國-日本-新加坡...甚或進步神速中的大陸..菲律賓...台灣實在沒有什麼好驕傲的
; ^+ ~. H+ [1 Z
) H  l8 ]0 R9 S. Y$ Y% S2 C" }也許有些部份還不錯，但值得努力的地方更多
! {6 n0 ]7 Z, S$ P* }' d, i0 E( d- m$ C( u* c9 R  i  L
小小感想
作者: 歐陽    時間: 2012-5-15 09:17

# M( N1 f: ~; a2 E& y. L9 u' m尹啟銘：台韓FTA競賽，我居劣勢
% H8 n" x! K/ G6 K6 K
& x5 E1 ^$ O5 ?5 m0 {! w
0 A" [7 h& ^: D) m  s6 E5 z' f【時報-各報要聞】海基會董事長江丙坤昨天表示，產業界其實對ECF
1 E& Z! T( D0 ^& I/ {A後續的貨品貿易談判很著急，南韓因為與歐、美國等兩大貿易體談判
2 M/ N/ z/ G3 ^- I: K過，產業界對自由化調適能力較高，預料南韓與中國大陸協商速度會
- Y6 g- S, u; x6 n3 `# ]7 F較快。
3 n1 L* r, }1 O4 X. w7 H' o　經建會主委尹啟銘也說，台韓在自貿協定（FTA）的談判競賽已經展
$ [2 _. G% W0 u, d  M. {! w開，在與主要貿易夥伴洽簽FTA的成果上，南韓已完成歐盟、美國、東% z" {0 z' n, N" G5 H* ~7 d
協、印度等八個，在全球市場，我已較南韓居劣勢地位。5 c5 g9 g  T2 q) ^
　江丙坤說，兩岸投保協議、海關合作協議等仍在協商中，雖然沒有( F9 Q3 E: m9 ~$ L$ H! Y
太大問題，但文字尚未敲妥，無法很快召開江陳八會，恐怕六月中旬% V1 C, r; a5 c1 H0 T, r; ]0 D8 x
以後才可能召開。) c# _; f1 a' F* [
" ]" x/ T5 M% p- t
　　對中日韓三方的FTA洽談，江丙坤說，南韓相當著急，因為擔心兩
+ j( S1 Q) y3 O& E5 C  U1 w, R岸的ECFA後續貨品與服務貿易比中韓FTA更早談完，如此台灣可比南韓: f5 G, ~7 x4 D- Q  r
企業捷足先登，搶佔大陸市場先機，因此急欲與大陸進行FTA談判，而
6 t; O- y* ]  X, V5 P% n+ }南韓與主要貿易對手國已洽簽FTA，企業面臨自由化的挑戰適應，比台
* p' g: d$ ~' \0 @) R; S4 K灣更快更強，因此談判速度可以很快。' N; I0 `' H6 o: M; ~2 h
　他說，其實國內的機械業、石化業及工具機者本身也很急，盼政府
9 M9 G7 Z$ U& M7 ?/ J早日完成ECFA後續協商，以免競爭力遠落於南韓之後。不過台灣企業
! d. H+ X, h6 i: s' V/ N缺乏自由化危機感，降稅調適時程有些可長達10年，產業界對自由化
1 F- G. U+ P# l" y( I挑戰不必過於憂慮。
6 m( F9 O0 w1 L. o, j　　尹啟銘說，2012年3月底，南韓已簽署生效的FTA主要有8項，包括. M" B4 U: k4 a* @  U- u" w$ S# r
美國、歐盟、東協、印度、秘魯、智利、歐洲自由貿易聯盟（EFTA）
5 [% i* R: V, [3 |& |! p8 s/ X+ t# F9 k、新加坡等，依2010年統計，該等FTA夥伴占南韓總貿易額的35％；另* p) u+ t' ]4 S& [4 q
外，上述南韓FTA夥伴與我國的貿易約占我總貿易額的39.5％，而我與; k$ x! l' ?/ l; p" u7 ?
這些國家迄目前皆無FTA相關協定簽署，在全球市場已遠落於南韓之後: b" X- A- n. j( M$ Q
。
$ y' e7 O6 a. }4 x! q　尹啟銘指出，大陸市場占南韓出口約24.1％，大陸佔台灣出口市場7 w/ c, [/ |% b9 ^0 a, f
約27.2％，台韓主要戰場都在大陸，且南韓有快速追趕之勢。目前台9 k2 Q. x& J  S( ]5 `) k- b6 i) t
韓針對大陸市場正展開ECFA與FTA的談判競賽，正比賽誰談判比較快，* j; ?$ F4 A% e- P* ~% b
結果誰可以談得比較好。
) N% s2 W8 ~- w8 c- e6 V　　經部貨品貿易工業局主談人最近換將，原談判要角政策組組長連
0 h  F5 c1 E8 Q- {玉蘋轉戰文化部挑戰文創產業；遺缺由主管汽車、機械業、工具機的
' J+ ^7 @& d% J# C金屬機電組長邱求慧接手，邱求慧曾參與WTO談判。
/ p4 r  p2 f) k7 F* l& Y3 C　據悉，針對ECFA貨品項目陸續與金屬機械業界有預談產業利益及開
. v+ p% C5 k$ s0 e# j5 W8 g放市場立場，兩岸已有一些共識，有些實質項目也已進行溝通了解，
' B! V. D- U/ J但尚未進入開放汽車配額數量及期程的具體實質談判階段。 (新聞來
5 i$ Q% w5 r+ o$ l# s8 U源：工商時報─記者呂雪彗／台北報導)4 P+ E4 ?) S$ O5 S

% W2 |) s" |: _) @  Q; b8 u2 a2 f! o  X' V4 Y( W

3 r7 e' c8 U; B6 x



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5