iBeta 愛北大論壇

標題: 親愛的鄰居我們真的需夜市嗎? [列印本頁]

作者: 柏非特 時間: 2012-5-10 18:40
標題: 親愛的鄰居我們真的需夜市嗎?
我擔心的是北大的餐飲店已經很難生存了再加上夜市效應,我不知道是否大家都能接受外食只能去夜市的結果,如果店家生存不下去,沒有夜市的那幾天要吃什麼???這是我擔心的.

夜市的油汙排入雨水溝,下大雨滿水溢出來衛生堪慮,環保局你看到了嗎?
夜市油煙四處排放,環保局你看到了嗎?
夜市車輛亂停,警察局你看到了嗎?

地方繁榮要靠犧牲環境來取得,這是落後的象徵,如同幾十年前家庭代工一樣,家庭即工廠,工廠即家庭,取得了經濟的果實卻也汙染了環境,官員觀念沒有前進,很快北大特區的環境也會被拉回與舊社區相同狀況.這樣居民為了環境犧牲通勤與市區便利住在這邊的意義何在?

上面是今天發的文有網友希望能有更多人看到所以就再發一次.
區域要繁榮絕對不是靠夜市,一定需要店面店家的支持,每當想到夜市營業3天吸走的可能是附近店家中餐加晚餐3/14的生意,多嗎?可能不多但足以使很多店家倒閉了,何況夜市開張在北大外食最多的禮拜五六,未來還規劃禮拜天.

我想夜市攤商是一群過客哪裡好往哪裡,不會為區域帶來繁榮也不會把賺來的錢在當地消費,但店家會需要裝潢會需要買食材會需要買清潔耗材,這些才是促進地方繁榮的必要條件,相信北大居民是有智慧的,懂得把眼光看遠.

請拒絕到夜市消費,除非政府挺身出來規劃如士林夜市般的商場,但地點也不該再住宅區.

作者: 威廉 時間: 2012-5-10 18:51
讚...

深表贊同....

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-10 18:53

　　來了夜市，卻可能讓許多願意合法承租店面作生意的店家沒了頭路，還要賠上龐大的外部成本，真的值得嗎？唉...

作者: jennifer0729 時間: 2012-5-10 19:19
本帖最後由 jennifer0729 於 2012-5-10 19:23 編輯

對我而言，以下您說的三點是我最在意的事:
夜市的油汙排入雨水溝,下大雨滿水溢出來衛生堪慮,環保局你看到了嗎?
夜市油煙四處排放,環保局你看到了嗎?
夜市車輛亂停,警察局你看到了嗎?

一個地區的繁榮並不需要夜市來做支撐，相反的，只會讓很單純的住宅區變得很亂，帶來的問題也相當多。

星期二晚上我在後陽台晒衣服，以我住的社區來說，離夜市還算是有段距離，可是我卻聞得到烤玉米的味道。OMG

作者: Arch 時間: 2012-5-10 19:47
我一再強調一通電話一張選票  居民抗議電話要打到讓各個民代接到手軟  不要只是生氣絕望
也不要以為我不打電話  別人也會打  讓你的權益睡著了
更不要以為只要抗議電話打一次  問題自然迎刃而解  太天真了
如果你是民代  你會只接到兩通抗議電話  就跳到議會桌上去做秀抗爭嗎??
套一句選舉專家的話  那種只會在家生悶氣看著電視罵民代的民眾基本上都不會去投票民代怎會在意你那一票??
但是那種會打電話來罵民代甚至衝到服務處罵人的  才是真正的選票!!
希望大家都要了解這個道理!

作者: 以利亞 時間: 2012-5-10 20:00

FannyK 發表於 2012-5-10 19:47
我一再強調一通電話一張選票居民抗議電話要打到讓各個民代接到手軟不要只是生氣絕望
也不要以為我不打 ...

也不要以為我不打電話別人也會打讓你的權益睡著了
更不要以為只要抗議電話打一次問題自然迎刃而解太天真了

深表贊同
同樣地  也不要以為只打一通電話  警察就會來取締違規
(依照經驗  打一次電話就會來處理的  應該不是中華民國的警察)
更不要以為我不打電話給警察  別人也會打
以利亞兵法36計之第四計守株待兔  要出手了
我會暗中守在夜市附近  打電話給樹林分局及三峽分局  請他們派警察來拖吊或取締違停汽機車
15分鐘內不來  再打第二通
可是靠以利亞一個人不夠因為以利亞最多只能監控一條路
最好有人加入  監控其它路  例如學林路  學勤路  大雅路...等

作者: 以利亞 時間: 2012-5-10 20:13
本帖最後由以利亞於 2012-5-10 20:21 編輯

每當想到夜市營業3天吸走的可能是附近店家中餐加晚餐3/14的生意,多嗎?可能不多但足以使很多店家倒閉了,何況夜市開張在北大外食最多的禮拜五六,未來還規劃禮拜天.

奇怪囉  店家倒閉  干政府啥事  又干我啥事
我要說茲事體大
試想  合法繳稅甚至認真管理附近環境的店家一家家的倒閉
      違法逃稅甚至放肆污染附近環境的攤商一攤攤的興起
結局是什麼  政府徵不到稅  因為會繳稅的全倒了  賺大錢的都不繳稅
然後政府背負債  全民跟著倒楣健保局  勞保局  教育部....一一關門
你只為了一塊貴又難吃的雞肉捲一杯貴又不衛生的飲料賠上了整個國家  也賠上了下一代的生存權
值得嗎

作者: rainbow 時間: 2012-5-10 20:57
本帖最後由 rainbow 於 2012-5-11 11:15 編輯

小時候第一個家  鄰近市場
因為攤販夜間起火整個市場燒光以外  也波及附近民宅
我們有一段時間住在政府安置的木板小屋裡
住在木板屋裡  大家都無法成眠  不是因為簡陋
一是因為火災陰影  當時夏天酷熱異常  大家不太敢開電風扇  怕電線走火
二是鄰居走動翻身都聽得一清二楚  還可以互相聊天
後來搬走以後  我最開心的是  終於可以開電風扇了

從那以後  我們不只住的離商店街遠  我也不太愛去熱鬧的地方擠
因為我年紀雖小  但隱隱約約知道  有玩伴就是來不及跑出來而離開
所以夜市開幕的第一天
我注意的是  有沒有滅火器  有沒有逃生的動線
當發現出口被人行道的機車違停給塞住  幼童遊戲的地區又在最裡面時
我忍不住提醒業者請來的保全  可不可以請業者想想消防問題  要準備滅火器
要讓動線寬闊一點  要注意出口不要封起來
這個夜市  跟那時的情況一樣  非營業日攤販器具  鍋爐  瓦斯  棚架  易燃品  都留在原處
真是陰影重現
所以看到夜市請來的工人在瓦斯罐上抽菸  亂丟菸蒂時
我又忍不住請他們要小心瓦斯罐  不要在附近纏繞裝飾燈的電線和延長插座  不要在旁邊抽菸
但只是被當傻子

鄰居們真的需要一個夜市嗎?我不知道....但我知道我不要一個沒有完整消防規畫的消費場所
一個消費在地居民環境與安全視法律為無物的場所

作者: dingding 時間: 2012-5-10 21:29
小朱說：為什麼新北市沒有列名十大觀光夜市？
  分類：【選戰紀錄】治理llchu 於 2010/8/1 上午 07:38:35 發表
前幾天注意到一則新聞。交通部觀光局今年主打夜市觀光，特地舉辦全台特色夜市ＰＫ，7月21日公佈十大入圍名單，將再選出最環保、最友善、最有魅力、最好逛和最美味的五大夜市。
   我看了入圍名單，新北市好幾個我去過的夜市都不在其中。永和樂華夜市的滷味、三重三和夜市的竹筍包、新莊夜市的香菇赤肉羹、樹林夜市的黑胡椒雞排，都是我印象中的好味道，為什麼新北市的夜市無法進榜？
   我很快就發現關鍵在於交通問題。北台灣入圍的夜市，都是處於有捷運或火車站的交通便利處，通通是在距離車站步行十分鐘可抵達的距離，包括基隆廟口夜市、台北士林夜市、寧夏夜市、華西街夜市。相形之下，三重的三和夜市和新莊夜市附近至今都沒有捷運站或火車站。
   阿倫提出的第一波交通政見—打造捷運「三環三線」路網，其中原本沒有捷運通過的新莊夜市，在102年新莊線完工後將有新莊站、三重三和夜市在99年底蘆洲支線通車後將有三重國小站。
   三環三線捷運路網完成後，台北縣七個主要夜市中，將有六個是位於三環三線的路網上，建構成新北市觀光夜市環狀帶，讓外地的觀光客與本地的居民都可以在半小時內移動到各個觀光夜市。
   夜市是台灣在地特有的吃的文化。每個夜市都有共同的飲食記憶，像是蚵仔煎；也有各自不同的在地特色，像是新竹城隍廟口的米粉、貢丸，或是嘉義文化路夜市的火雞肉飯。新北市是出外人的新故鄉，原本就匯聚了各地的美食，我們應該更用心的去發展我們的夜市文化。每次到夜市，我都看見台灣多元、愉悅、打拼、創意的生命力。

作者: yljimmy 時間: 2012-5-10 22:45
台灣人對特定的夜市會有喜好
是用歲月熬出的情感

小朱先生卻用了如同改造圓環夜市的思維
以為漂亮的硬體叫做觀光
以為湊合來的加盟連鎖攤商叫做夜市
以為用味精調味蒼蠅蟑螂老鼠加料的餐點叫做美食

真是胡搞瞎搞

作者: 文兒 時間: 2012-5-11 09:04
我們須要夜市^^只是不一定要在北大

作者: evelyn0026 時間: 2012-5-11 09:36

文兒發表於 2012-5-11 09:04
我們須要夜市^^只是不一定要在北大

不是哦~

我們並不太需要夜市.看以前聖展人潮就知

只是三峽及樹林末段沒有成熟夜市(含部份土城地區)

剛好我們有地,地主配合度又極佳

夜市就開來我們這裡囉~~~

作者: 麥克 時間: 2012-5-11 09:42
本帖最後由麥克於 2012-5-11 09:50 編輯

等違法夜市夾殺完大部份的合法飲食店商家之後, 它就能順理成章的天天營業.....那就真的完了....

這就與吸毒一樣, 先餵一點讓人上癮, 然後就擺脫不了....

也許您還在想說, 我頂多一週去一天, 不會影響在地合法飲食店商家啦, 大驚小怪的.... 但是, 合法飲食店商家的週六與週日的營業額下降, 只要 10~20%, 就足以讓他們的營業額變成赤字, 不到幾個月, 就會因虧損而退出, 屆時各位再後悔怎麼常去吃的優質店家都倒光了的時候, 已經來不及了..

請有良知的居民一同抵制設於機關用地及住宅區內的非法夜市, 救救受害的鄰居.

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-11 09:56

麥克發表於 2012-5-11 09:42
等違法夜市夾殺完大部份的合法飲食店商家之後, 它就能順理成章的天天營業.....那就真的完了....

這就與吸 ...

　　等違法夜市把一些在地商家殺光光後，大概就會搭個鐵皮違建，然後搞每天營業吧...

　　以後大家要吃飯就只能到這個夜市大排檔，周邊人車擁擠，垃圾、油煙跟污水問題更嚴重，這就是大家要的環境？

作者: annasui 時間: 2012-5-11 09:58

寧靜海發表於 2012-5-11 09:56
　　等違法夜市把一些在地商家殺光光後，大概就會搭個鐵皮違建，然後搞每天營業吧...

　　以後大家要吃 ...

這不是我要的環境啊

作者: 文兒 時間: 2012-5-11 09:58

evelyn0026 發表於 2012-5-11 09:36
不是哦~

我們並不太需要夜市.看以前聖展人潮就知

我可能少說了(或是多說了)^^
我有時候喜歡逛夜市，但夜市不一定要開在我家附近....
或是我們家喜歡逛夜市，但夜市不一定要開在我們家附近

聖展???那算甚麼夜市，無聊死了^^

作者: 優比家 時間: 2012-5-11 09:59
我不需要夜市，因為我想要單純乾淨的住家環境。

雖然夜市不在我家附近，但是我一樣希望北大保有單純的居住環境。

作者: evelyn0026 時間: 2012-5-11 10:02

文兒發表於 2012-5-11 09:58
我可能少說了(或是多說了)^^
我有時候喜歡逛夜市，但夜市不一定要開在我家附近....
或是我們家喜歡逛夜市 ...

是啊...大家偶爾都會逛夜市

我也愛~~但不需要不成熟及違法的夜市

偶爾去~遠一點,要開車坐車我們都能接受啊...

且鄰近的合法夜市,規模大東西種類多且售價便宜

其實北大不幸福夜市,種類重覆性高又貴.不會比聖展精采

同樣是無聊的夜市~我們真的不需要...

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-11 10:11

寧靜海發表於 2012-5-11 09:56
　　等違法夜市把一些在地商家殺光光後，大概就會搭個鐵皮違建，然後搞每天營業吧...

　　以後大家要吃 ...

　　說難聽一點，現在的違法夜市規模已經多達180攤，如果還不阻止，甚至住戶、學生積極捧場，導致合法承租店面的商家中箭落馬，然後夜市規模不斷擴增，還變成每天營業，以後北大特區晚上就會是這個模樣：

作者: 睿依依 時間: 2012-5-11 10:11
.這樣居民為了環境犧牲通勤與市區便利住在這邊的意義何在?

我的菜煮的不好吃，即使附近外食偏貴，我也寧可促進店家繁榮，也不踏進那裏一步~亨!

倒是有拿他的氣球讓孩子當球踢~

作者: 歐麥嘎 時間: 2012-5-11 10:15
我不需要夜市,更不需要違法的夜市.北大現在的優良居住環境,是許多人多年來共同努力建造起來的.相信也是大家會搬來這邊的最大理由之一吧!但剛開幕的違法夜市,卻可以輕易的將如此優美的居住環境破壞掉..大家抵制消費...攤商生存不下去,承租者越來越少,承包商自然會退出.大家一起把違法夜市趕出北大吧......

作者: 饅頭爸 時間: 2012-5-11 10:20
難道小朱的打算是這裏要有夠格的夜市才能有捷運嗎??氣死我也~~

作者: yljimmy 時間: 2012-5-11 10:26

寧靜海發表於 2012-5-11 10:11
　　說難聽一點，現在的違法夜市規模已經多達180攤，如果還不阻止，甚至住戶、學生積極捧場，導致合法承 ...

我怎麼覺得小朱先生想要的繁榮

就是照片裡的樣子?

作者: 六爺 時間: 2012-5-11 10:39

饅頭爸發表於 2012-5-11 10:20
難道小朱的打算是這裏要有夠格的夜市才能有捷運嗎??氣死我也~~

嗯，捷運綁夜市，ㄟˊ...這個有梗。

作者: 饅頭爸 時間: 2012-5-11 10:47

yljimmy 發表於 2012-5-11 10:26
我怎麼覺得小朱先生想要的繁榮

就是照片裡的樣子?

混亂中見繁榮??
我輸了~~

作者: matsuhsin 時間: 2012-5-11 10:48

文兒發表於 2012-5-11 09:04
我們須要夜市^^只是不一定要在北大

+1 重點是在夜市設置的地點

作者: Wen 時間: 2012-5-11 10:49
來罷免里長

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)