iBeta 愛北大論壇

標題: 三峽擬蓋殯葬特區居民重申反對立場 [列印本頁]

作者: dingding 時間: 2012-5-9 02:33
標題: 三峽擬蓋殯葬特區居民重申反對立場
新頭殼newtalk 2012.05.08 陳冠廷/新北市報導

新北市政府規畫讓民間業者在三峽、土城交界的河岸處，興建大型殯葬特區，遭到當地居民強烈反對後，市府的政策大轉彎，強調新北市暫無設置火化場的需要，近日並訂出5月17日為「最後疏處期限」，要求業者在期限內加強與民眾溝通。地方居民則重申反對立場，並要求本案若逾期仍未取得地方多數居民的同意，市府必須立刻撤銷計畫。

三峽殯葬特區風波不斷，地方居民認為當地早已興建「三峽火葬場」（昇華園），該火葬場是新北市唯一的一座火化場，每年火化超過1萬2,000具遺體，居民飽受空氣污染跟殯葬車隊噪音之苦。為此，居民多次走上街頭表達不滿，4月25日更號召群眾前往國民黨中央黨部，向總統馬英九下跪陳情。

民政局5月3日隨即發布新聞稿表示，經過重新的評估後，認為新北市暫無設置火化爐跟靈骨塔的需要，但禮廳仍有急迫性，因此要求三峽、五股兩地殯葬特區投資業者修正計畫，重新審核，近日更訂出5月17日為「最後疏處期限」，通知業者於期限內召開說明會，加強與民眾溝通，但地方居民得知消息後，也醞釀動員鄉親強力反對，雙方一觸即發。

北大特區環境保護行動聯盟林富子說，市府終於依照內政部營建署公告「機關辦理促進民間參與公共建設案件作業注意事項」，針對三峽殯葬特區投資計畫訂出「最後疏處期限」，此舉應給予政府肯定，但她強調，三峽殯葬特區引發民眾反彈的原因，在於缺乏溝通跟「黑箱作業」，希望市府記取教訓，不要讓類似的爭議再度發生。林富子認為，若業者超過期限後，仍未取得居民共識，市府應立刻撤銷三峽殯葬特區投資計畫，還居民一個公道。
三峽居民劉冠宏指出，新北市的殯葬設施應該均衡設置，目前三峽火葬場已設置12座火化爐跟5座禮廳，殯葬設施充足，希望市府重新評估，不要在三峽增設禮廳跟火化爐，導致殯葬設施過度集中於一處。他表示，如此不僅製造污染跟噪音，阻礙地方發展，更會造成其他生活圈居民使用設施的不便。
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=24950

作者: 霸川 時間: 2012-5-9 08:54
反對到底

作者: 林富子 時間: 2012-5-9 10:18
過去將近一年
我們一直在跟市府溝通這個觀念
不要過度集中所有的殯葬設施在同一個地方
可惜，市府一直聽不進去
在我們走上凱道的前夕，有一位 "長官" 特地來拜訪我
當著聯盟成員的面，他說 :"我個人認為BOO案這個選址還蠻好的，因為山坡上就有一個市立火葬場，可以集中管理"

當時我聽了很不是滋味，因為 "集中管理"就意味著"集中汙染"
當地居民，為何要成就市府官員的 "集中管理/方便管理" 政策
而犧牲掉自己的生活品質及身體健康????
可惜長官聽不進我們的話，當日會面，沒有交集、沒有共識
所以，這一連串的居民自力救濟，讓我們走得好辛苦、好悲情。

作者: abu 時間: 2012-5-9 10:21
官員都是說一堆屁話

作者: yapi 時間: 2012-5-9 10:32
本帖最後由 yapi 於 2012-5-9 10:33 編輯

林富子發表於 2012-5-9 10:18
當著聯盟成員的面，他說 :"我個人認為BOO案這個選址還蠻好的，因為山坡上就有一個市立火葬場，可以集中管理"

當時我聽了很不是滋味，因為 "集中管理"就意味著"集中汙染"
當地居民，為何要成就市府官員的 "集中管理/方便管理" 政策
而犧牲掉自己的生活品質及身體健康????

這是角色的問題

對於當地人來說，這種嫌惡設施當然能不要最好。
但，對於執政者/管理者來說，這種設施一定會存在，考慮的就是『該怎麼擺比較適合』。

用一個例子來說....
全台灣大家都在用核電，結果核廢料卻只放在用電量最少的蘭嶼。(可能還有別的地方我不知道...)
如果政府說，三峽也應該一起來分擔部分核廢料儲存
那.....

PS: 身為三峽人，我當然也不希望殯葬專區在三峽

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-9 10:37

yapi 發表於 2012-5-9 10:32
這是角色的問題

對於當地人來說，這種嫌惡設施當然能不要最好。

　　可是我覺得這是政策自相矛盾，根本是這位高官缺乏專業、瞎扯。

　　因為根據市府做的台北縣縣立第二殯儀館設置地點評估報告，裡面就很明確指出殯葬設施應該分散設置，方便居民就地、就近使用。

　　再者，殯葬設施也沒有必要特別集中管理，實際上新北市目前也只有一座殯儀館跟一座火葬場，管理根本不成困難，反而是讓民間業者自辦殯葬特區，造成政府機關無法直接管理殯葬設施，這才會造成管理上的真正困難。

　　所以我認為這不僅是角色的問題，而是這位高官根本沒帶腦袋啊... 唉...

作者: yapi 時間: 2012-5-9 10:54
本帖最後由 yapi 於 2012-5-9 10:57 編輯

寧靜海發表於 2012-5-9 10:37
所以我認為這不僅是角色的問題，而是這位高官根本沒帶腦袋啊... 唉...

高官沒帶腦袋這也不是新鮮事了

但，我只能說，你還是用在地居民的角度想事情，所以當然不會有交集。

再舉一個例子....
假如台灣要廢核，導致火力發電(空污嫌惡設施)要擴增機組
你認為高官會考慮率先從現有廠址擴增(如果可能的話)，還是再找一個新廠址蓋新的???

至於XX報告，我個人是認為參考就好。
很多時候，報告不過就只是一個程序罷了....

PS: 我也不希望殯葬特區在三峽

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-9 11:02
本帖最後由寧靜海於 2012-5-9 11:10 編輯

yapi 發表於 2012-5-9 10:54
高官沒帶腦袋這也不是新鮮事了

但，我只能說，你還是用在地居民的角度想事情，所以當然不會有交集。

　　我舉前面的例子只是想告訴你，這不是角色或立場差異的問題，也不是我單純只由在地居民角度思考問題，而是就殯葬設施的規劃面來思考，或分析高官所謂「集中管理」的說法，都可以印證一件事情，就是「殯葬特區本來不應該設置在三峽」。

　　這一點我有必要說明清楚，不是因為我們是三峽或土城居民，所以反對三峽殯葬特區，而是從殯葬設施過度集中的問題、三峽火葬場的污染，還有對整體新北市民造成不便等因素思考，殯葬特區都不該設置在三峽。

　　所以，我們不僅是為了自己出來抗爭，也是期盼新北市政府要做更客觀、公平、合理的規劃，不要將重要的殯葬設施，變成便宜行事，圖利業者的工具。

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-9 11:09

再舉一個例子....
假如台灣要廢核，導致火力發電(空污嫌惡設施)要擴增機組
你認為高官會考慮率先從現有廠址擴增(如果可能的話)，還是再找一個新廠址蓋新的???

　　補充說明，三峽殯葬特區並非從舊有三峽火葬場進行擴增，而是讓民間業者自行提案，投資興建規模更為龐大，且特許經營的殯葬特區。

　　所以你舉的例子可能不是很貼切，換言之，如果今天市府是想擴增三峽火葬場的設備，或者淘汰舊有火化爐，更換新式機種，那我覺得這個案子會有不同的討論空間。

作者: yapi 時間: 2012-5-9 11:14
本帖最後由 yapi 於 2012-5-9 11:16 編輯

寧靜海發表於 2012-5-9 11:02
還有對整體新北市民造成不便等因素思考，殯葬特區都不該設置在三峽。

　　所以，我們不僅是為了自己出來抗爭，也是期盼新北市政府要做更客觀、公平、合理的規劃，不要將重要的殯葬設施，變成便宜行事，圖利業者的工具。

以對殯葬特區來說，放到新北市的哪一區，大概都會招致反對。

而殯葬這事，也不是三天二頭常要處理之事。
放在三峽，對其他區的人來說，不會有多不方便的狀況。
因此，大概也不太容易獲得其他區(尤其是板橋區)居民的聲援。

所以，聯盟的訴求才會是『分散設置』，用以對抗『集中管理』。

PS: 對於聯盟的付出，個人是深深感謝。

作者: 麥克 時間: 2012-5-9 11:14

寧靜海發表於 2012-5-9 11:02
　　我舉前面的例子只是想告訴你，這不是角色或立場差異的問題，而是就殯葬設施的規劃面來思考，或分析 ...

是的, 新北市幅員廣大, 這種特區集中式的概念, 不但容易招惹民怨, 也讓路程較遠, 有使用設施需求的新北市居民疲於奔命.

我們在宣導反殯葬特區理念時, 最重要的訴求, 就是希望能在新北市這麼大的行政區範圍內落實 "五大生活圈" 內分別設置"小規模殯葬設施"的做法, 這才是解決問題之道.

而三峽土城樹林地區, 已經有足夠的火化爐, 禮廳等設施, 我們不能接受因為其它行政區都抗拒設置, 就規畫這種全部都弄到三峽土城來這樣的不合理待遇.

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-9 11:21

yapi 發表於 2012-5-9 11:14
以對殯葬特區來說，放到新北市的哪一區，大概都會招致反對。

而殯葬這事，也不是三天二頭常要處理之事。 ...

　　當然殯葬特區是鄰避設施，應該不會有哪個地方居民會舉雙手歡迎，但政府應該站在制高點的位置，做最合理、最有效率的規劃跟合理的配置，所以我們要認清，我們並非只是單純為了捍衛地方權益而已，更是要監督政府，做更合理、更合宜的政策規劃。

　　至於你說殯葬設施設在三峽，對其他地區居民不會不方便...

　　這一點跟我認知差距蠻大的，辦理身後事是很花費時間跟力氣的，而且新北市幅員廣大，如果將殯葬設施跟火化設備通通集中在三峽，假設我住在新莊，要到三峽辦火化，然後再迎回新莊納骨，這麼多人兩地往返，是非常折騰人的... 更不用說殯葬車隊來往穿梭，還會製造噪音公害的問題。

　　反之，倘若每個地區都能設置幾個火化爐跟禮廳，居民可以就近辦理親人身後事，火葬也可以在當地處理，這樣不僅方便、促進公益，更能平息糾紛，降低噪音威脅，這不才是政府該做的事情嗎？

　　這是我的看法，提供參考。

　　

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-9 11:26

寧靜海發表於 2012-5-9 11:21
　　當然殯葬特區是鄰避設施，應該不會有哪個地方居民會舉雙手歡迎，但政府應該站在制高點的位置，做最 ...

　　補充說明，簡單說政府就是想便宜行事啦！但我們不該接受政府這種便宜行事的心態，政府做錯，我們人民就應該承擔責任，積極糾正！

　　如果政府覺得自己的規劃站得住腳，那可以公開辯論啊！而不是像民政局處理殯葬特區的問題一樣，只是消極地躲起來，不願意跟人民溝通...

作者: yapi 時間: 2012-5-9 11:27

寧靜海發表於 2012-5-9 11:21
之，倘若每個地區都能設置幾個火化爐跟禮廳，居民可以就近辦理親人身後事，火葬也可以在當地處理，這樣不僅方便、促進公益，更能平息糾紛，降低噪音威脅，這不才是政府該做的事情嗎？

很好的想法。

但身為長官，他想到的卻是....
『那我每一區都要去應付抗議，不是更累....』
『還是專心應付一個地方，比較簡單...』

所以，誠如你說，長官是不帶腦袋的。但，偏偏他們是長官。

作者: 寧靜海 時間: 2012-5-9 11:30

yapi 發表於 2012-5-9 11:27
很好的想法。

但身為長官，他想到的卻是....

　　所以我們作為小市民，也只好想辦法團結起來，對抗這些高官便宜行事的作法囉！很現實，也很無奈...

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)