iBeta 愛北大論壇

標題: 市府5/3殯葬政策-自由時報 [列印本頁]

作者: 柏非特 時間: 2012-5-4 13:05
標題: 市府5/3殯葬政策-自由時報
這篇好像比較詳盡,但不知道是不是真的.

〔自由時報記者何玉華／新北報導〕新北市殯葬政策急轉彎？市政府民政局昨天宣布，經檢視轄區現有火化爐、納骨塔、禮廳及公墓等四項設施，確認十二座火化爐足以提供到一百一十四年的需求，納骨塔與公墓數量足敷未來長期之供需，只有禮廳使用率達到七十八％，推估一○五年將面臨一廳難求窘狀，強調禮廳的設置，是當前殯葬設施最需解決的問題。

市政府早在前任台北縣長周錫瑋任內，評估轄區殯葬設施，認為全市近四百萬人，殯葬設施僅板橋殯儀館及三峽火化場，難以滿足需求，陸續核定民間業者在三峽、五股興建殯葬園區，增加禮廳及火化爐設施，兩案後來都遭遇地方強烈反彈。

市長朱立倫前陣子在議會施政報告時，強調已要求民政局應就全市殯葬設施作整體調查與分析，瞭解有多少需求、供給、何處最恰當？等報告出爐以後，再向各界作完整說明。

據悉，這份報告昨天公布後，民政局近期將定出最後溝通期限，逾期仍無法取得共識，傾向不繼續辦理現階段都遭遇抗爭的三峽與五股興建殯葬園區的案子。

民政局官員透露，辦理促參案件作業注意事項中，明定鄰避設施公告或簽約前還有反對意見者，主辦機關應明定最後疏處期限，逾期未獲共識，應審慎考量是否繼續辦理。

官員說，三峽、五股兩案仍在審核程序中，遲遲未獲共識，若更改設計放棄火化場，業者必須重新提案，在地方不可能接受殯葬設施的情況下，幾乎可以說「三峽、五股殯葬園區，不蓋了」。

民政局主任秘書毛嘉奇說，禮廳是目前最不足的部分，以目前市立殯儀館內十間禮廳，全年旺日使用率都高達九成以上，甚至滿載，平均使用率也已達七十八％，是最迫切的問題；不過，他沒有透露禮廳擴充或增設的地點。

毛嘉奇提及，目前被詬病的市立殯儀館周遭住宅區私設禮廳靈堂情形，將成立改善規劃小組，改善殯儀館各項設施，兼容市民與業者之需求，以解決殯儀館周邊各種環境、噪音、髒亂等問題。

作者: rainbow 時間: 2012-5-4 13:18
不知道這最後疏處期限會是多久
可別跟前一次新聞說的一樣
"討論可不可以無限期"

作者: evalee 時間: 2012-5-4 13:23
據悉，這份報告昨天公布後，民政局近期將定出最後溝通期限，逾期仍無法取得共識，傾向不繼續辦理現階段都遭遇抗爭的三峽與五股興建殯葬園區的案子。
所以近期要關心民政局定的期限啦。

作者: kyosun 時間: 2012-5-4 13:26
毛嘉奇提及，目前被詬病的市立殯儀館周遭住宅區私設禮廳靈堂情形，將成立改善規劃小組，改善殯儀館各項設施，兼容市民與業者之需求，以解決殯儀館周邊各種環境、噪音、髒亂等問題。

這句話不知是認真說的?還是隨便說說.........

作者: 小柚子 時間: 2012-5-4 13:38
民政局主任秘書毛嘉奇說，禮廳是目前最不足的部分，以目前市立殯儀館內十間禮廳，全年旺日使用率都高達九成以上，甚至滿載，平均使用率也已達七十八％，是最迫切的問題；不過，他沒有透露禮廳擴充或增設的地點。

毛主秘又來了，故意跳過並忽略三峽火化場也有五間禮儀廳，沒把三峽這五間使用率算進去，是怎樣啦?!

搞不好，這五間使用率一併算進去，新北市完全沒有增設需求了!!

作者: podzol 時間: 2012-5-4 13:39
如果納骨塔過剩這麼多
不如直接把禮廳及小型火化爐設在納骨塔周邊
一站式服務既便民又可解決殯葬問題
而且納骨塔不是在深山就是在海邊人煙稀少
也可免除在地居民抗議之反對聲浪

作者: evalee 時間: 2012-5-4 13:44

小柚子發表於 2012-5-4 13:38
民政局主任秘書毛嘉奇說，禮廳是目前最不足的部分，以目前市立殯儀館內十間禮廳，全年旺日使用率都高達九成 ...

故意疏漏...好扯。
三峽火葬場對面n家私設靈堂，禮儀廳，要把這些算進去嗎?

作者: 小柚子 時間: 2012-5-4 13:47
本帖最後由小柚子於 2012-5-4 14:40 編輯

evalee 發表於 2012-5-4 13:44
故意疏漏...好扯。
三峽火葬場對面n家私設靈堂，禮儀廳，要把這些算進去嗎?
...

上次盧嘉辰立委(反殯葬聯盟召集人)建請新北市政府，將板橋殯儀館在原地擴建，以解決附近私人靈堂的亂象。

三峽火化場都可以更新設備，原地整建，為何板殯不行?!禮儀廳跟靈堂有何理由要遍地開花?!

台北市也是公辦公營原地擴建阿

作者: 麥克 時間: 2012-5-4 14:01

evalee 發表於 2012-5-4 13:44
故意疏漏...好扯。
三峽火葬場對面n家私設靈堂，禮儀廳，要把這些算進去嗎?
...

這一家對吧....

[attach]80458[/attach]

作者: Spock 時間: 2012-5-4 14:14
本帖最後由 Spock 於 2012-5-4 14:15 編輯

殯葬政策急轉彎議員冷眼觀
自由時報 – 2012年5月4日上午4:25〔自由時報記者何玉華、謝佳君、蔡百靈／新北報導〕新北市政府民政局昨天宣布，未來新北市殯葬政策將朝向不新設火化場方向實施，禮廳的設置是當前最需優先解決的問題。包括板橋、三峽、五股等地議員或民間各有不同解讀與意見，市政府這份最新出爐的殯葬政策，是否能解決現階段的紛爭，有待觀察。

市議員周勝考批評這份報告自欺欺人，不負責任的作法，「台階下得太醜了！」他說，現在推翻前縣長周錫瑋任內所作的評估，要如何說服人？火化場或禮廳，還是其他殯葬設施到底夠不夠，民眾有目共睹，不是市政府自說自話。

周勝考質疑，喪家排隊等用火化場等到三更半夜，甚至中永和、新店都是跑到台北市，還有的跑到基隆或桃園，市政府的評估有沒有把這些都算進去？

市議員王明麗說，目前三峽火葬場「昇華園」已有禮廳，且送葬隊伍可能帶來噪音擾民，「堅決反對任何殯葬設施進入三峽」。

三峽「北大特區環境保護行動聯盟」召集人林富子則質疑，這只是市府的「緩兵之計」，過幾年如需求升高，殯葬設施還是會再來，業者仍會再提申請案，「政府行事不光明磊落，也欠缺資訊公開」，誠信令人高度懷疑。

台北大學助理教授朱彥華則認為，此政策若非市府故意拋出的風向球，弱化群眾的力量，應是可以有討論的空間。他強調，殯葬設施應在新北市五大生活圈均衡設置，避免過度集中或過量。

新北市議員張晉婷說，殯葬專區現在不蓋火葬場，民政局要保證以後也不會蓋。她認為民政局應該將公墓公園化以外的土地分割出來重新規劃，納入都市計畫中重新檢討，並將土地變更為非公墓用地等用途，避免火葬場日後又死灰復燃。

市議員陳明義則表示，民政局檢討全市殯葬設施，實際情況是火葬場需求少，靈骨塔使用率還不到廿％，殯儀館不足的確是事實，他肯定民政局重新檢討的作法，但五股殯葬專區ＢＯＴ案是一條龍規劃，不能抽出任一項，還是反對殯葬專區到底，他有把握能將此案擋下來。

作者: 小柚子 時間: 2012-5-4 14:22

Spock 發表於 2012-5-4 14:14
殯葬政策急轉彎議員冷眼觀
自由時報 – 2012年5月4日上午4:25〔自由時報記者何玉華、謝佳君、蔡百靈／新 ...

喔喔，有人跳腳囉

作者: 周詠青 時間: 2012-5-4 14:31

Spock 發表於 2012-5-4 14:14
殯葬政策急轉彎議員冷眼觀
自由時報 – 2012年5月4日上午4:25〔自由時報記者何玉華、謝佳君、蔡百靈／新 ...

只要殯葬園區通過,縱然現在只擴建禮儀廳和靈堂....
114年以後BOO廠商如提出再擴建火葬場,那時居民是没立場反對了,
因為那時這塊土地已經是殯葬園區了...建火葬場與目的事業是相符的,而且是理所當然的,
您認為那時我們有什麼立場反對?

所以大家要知道只要通過劃定為殯葬園區,,,,,就可能任人宰割了...
這就是所謂的~一步行錯全盤皆輸~

大家千萬不要被騙,縱然BOO廠商變更原規劃案,只設禮儀廳不設火葬場,
我們亦要堅決反對三峽劃定為殯葬園區...

作者: 小柚子 時間: 2012-5-4 14:36

周詠青發表於 2012-5-4 14:31
只要殯葬園區通過,縱然現在只擴建禮儀廳和靈堂....
114年以後BOO廠商如提出再擴建火葬場,那時居民是没立 ...

簡單說，就是堅決反對以任何形式在土樹三鶯增設任何殯葬設施

作者: 柏非特 時間: 2012-5-4 14:37

周詠青發表於 2012-5-4 14:31
只要殯葬園區通過,縱然現在只擴建禮儀廳和靈堂....
114年以後BOO廠商如提出再擴建火葬場,那時居民是没立 ...

三峽火化場有5座禮誼廳了,請到其他生活圈設置

作者: 柏非特 時間: 2012-5-4 14:45

Spock 發表於 2012-5-4 14:14
殯葬政策急轉彎議員冷眼觀
自由時報 – 2012年5月4日上午4:25〔自由時報記者何玉華、謝佳君、蔡百靈／新 ...

推翻錯誤政策很對啊,而且火化需求從管理面著手就會發現供過於求,如果大家改變觀念不要分平日旺日問題就解決了,以前大家都土葬現在9成都火葬就是最好例子.靈骨塔更不用說了需求可用40幾年,搞不好最後還要開放陸客來台才用的完,某些人沒有詳讀評估報告就說有需求最後就是浪費很多社會資源.

作者: 小柚子 時間: 2012-5-4 14:46

柏非特發表於 2012-5-4 14:37
三峽火化場有5座禮誼廳了,請到其他生活圈設置

沒錯，就是這個理由囉~

本生活圈已可自給自足，那個位高權重的拜託別再來動這裡歪腦筋

作者: 小柚子 時間: 2012-5-4 14:48

柏非特發表於 2012-5-4 14:45
推翻錯誤政策很對啊,而且火化需求從管理面著手就會發現供過於求,如果大家改變觀念不要分平日旺日問題就解 ...

那份評估報告，又浪費的幾百萬公帑

作者: landy 時間: 2012-5-4 14:55

小柚子發表於 2012-5-4 14:22
喔喔，有人跳腳囉

有人會開始睡不著,
夜夜數羊,美夢無法成真!!

作者: 小柚子 時間: 2012-5-4 14:57

landy 發表於 2012-5-4 14:55
有人會開始睡不著,
夜夜數羊,美夢無法成真!!

相信馬總統的那一通電話，是轉折關鍵

作者: Wen 時間: 2012-5-4 14:59
本地已有5座禮誼廳,依人口比例來說已超出許多, 有需要請到其它目前沒有的地方去設

作者: 謝謝嚕~ 時間: 2012-5-4 15:02
本帖最後由謝謝嚕~ 於 2012-5-4 15:03 編輯

禮儀廳數量是不是比現在多?
殯儀館要多到N年後都還夠用?
地點要選哪裏?
很重要嗎?

不過是數字罷了
塗掉重寫就好

重要的是不在板橋就好
不然怎麼對長江路一帶的產權所有人交代
只是選不選得上而已?

作者: Spock 時間: 2012-5-4 15:58

小柚子發表於 2012-5-4 14:57
相信馬總統的那一通電話，是轉折關鍵

0425 跪完總統的效應 ?

作者: 小柚子 時間: 2012-5-4 16:06

Spock 發表於 2012-5-4 15:58
0425 跪完總統的效應 ?

相信，陳明義議員拿棺材去新北市政府衝撞，這件事情也有一定震撼力~

一個錯誤的殯葬政策，搞的烽火連天，烏煙瘴氣的，討伐聲四起，又有幾位國民黨中常委們(關鍵在於陳明義議員)幫忙，才改變馬總統做法(不介入個案)。

否則我們抗議幾次?!讓我們細算一下:

1029新北市政府-->朱市長落跑，放鴿子。

1203總統府-->也沒有回應。

0425國民黨部-->新北市政府說辭轉變，態度是否轉變不清楚，有待後續觀察。

作者: evalee 時間: 2012-5-4 16:16

麥克發表於 2012-5-4 14:01
這一家對吧....

去年去過附近，可能不只這家，政府早期欠缺規劃，現在後果由居民承擔

作者: evalee 時間: 2012-5-4 16:18

小柚子發表於 2012-5-4 16:06
相信，陳明義議員拿棺材去新北市政府衝撞，這件事情也有一定震撼力~

一個錯誤的殯葬政策，搞的烽火連天 ...

相信有關係

作者: abu 時間: 2012-5-4 16:43

小柚子發表於 2012-5-4 14:57
相信馬總統的那一通電話，是轉折關鍵

作者: andy826 時間: 2012-5-4 19:59

Spock 發表於 2012-5-4 15:58
0425 跪完總統的效應 ?

噗~ 應該是不想再帶鋼盔了

作者: terry_123 時間: 2012-5-4 21:39
本帖最後由 terry_123 於 2012-5-4 21:47 編輯

新北市現有靈骨塔共計公立16座私立17，而且分散於相對人口稀少地區，當地居民又多已接受其存在，如果政府能輔導規劃每座靈骨塔設立二個禮廳，一個火化設施，則能共計增加66個禮廳33 個火化爐，如此不僅能滿足各區需要，且能在對居民衝擊最少的情形將問題解決不是嗎?

作者: podzol 時間: 2012-5-7 11:44

terry_123 發表於 2012-5-4 21:39
新北市現有靈骨塔共計公立16座私立17，而且分散於相對人口稀少地區，當地居民又多已接受其存在，如果政府能 ...

那昇華園就可以退役了

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)