iBeta 愛北大論壇

標題: 5月1日社區開始節能減碳 [列印本頁]
作者: George1    時間: 2012-5-1 09:19
標題: 5月1日社區開始節能減碳
5月份電費調整,目前社區因應方法
- z$ N; i4 B2 {- s) `# G
- D7 Y  h  ?' O& B! V' V( l4 }1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
5 J/ D) S  o) f2 S( T2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館
2 o4 j7 r' C: D# O* R& }0 S3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調
+ ^, F+ }, T' `4 d- M2 A4.室內公共區域加裝電風扇' x6 f8 @- U+ U
  y6 \/ ?9 q& ~6 w+ D
不知大家還有什麼因應之道
作者: mw77721    時間: 2012-5-1 12:06
公共區域裝飾性的燈都不要開。
! F% E2 \3 y; ~  G9 [6 f多開對外窗保持通風，反正三峽風有時候很大。
& K5 [3 ^8 R; w4 O8 I每戶門前的照明燈很多人會忘記關，可以拔掉幾盞燈泡，維持可見亮度不至於撞牆或跌倒就行了。) _. i- ?  [) G* v* W2 q8 F8 J
燈管都替換成省電或LED燈。
作者: yljimmy    時間: 2012-5-1 20:42
mw77721 發表於 2012-5-1 12:06 ( ]7 f! M, c3 O/ }
公共區域裝飾性的燈都不要開。
) b- J0 n) I! _- q' W...

( b. _& p  |5 x- S& o' q$ {  ?- b. B/ F
裝飾性的燈光每天開的時間並不長$ f" k" R5 M. Z) }8 B, b- b
+ O( g9 h9 `0 j2 m3 ^/ A+ s& t
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開: w4 n" j+ U* J5 @0 P

0 B% x: j4 _. i+ e2 f2 }缺了各大樓頂樓燈光
; V) X) f: H8 a  X3 r* W6 m缺了建築外牆的投射燈; }, \2 z, t) A/ W7 {# J$ M- F
缺了藝術大道石椅和藝術品的裝飾燈4 D/ e0 `. h; a( T0 d# P
3 `# x1 c; J* F8 X. C; e! ]
北大特區的夜晚一定會失色不少! F1 t6 f# u' w- I3 \) ~
作者: 桂格    時間: 2012-5-1 20:48
yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42 3 k+ H4 ?/ p6 [3 K$ E
裝飾性的燈光每天開的時間並不長
. \4 |: N/ F! q" I2 y; S; g- M" U1 Y2 A3 I& a
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開
2 v5 @; E/ e' K2 e5 l4 g
贊成! 也別節能過度, 變成寒酸.....
作者: yljimmy    時間: 2012-5-1 20:57
本帖最後由 yljimmy 於 2012-5-1 21:00 編輯 ) M7 K0 X: b& X' j' K8 S! m

8 S$ f$ E3 L9 w$ N% q! L* H多開窗創造對流, 有助於降溫
4 G/ L1 W) \& r/ _+ `但是基於社區安全考量$ W$ G& ]# n0 r! }: ?# Z
請不要常態性開啟電梯間的自動排煙窗
5 Z4 m* u& ~6 x/ u: Q3 q理由是:
( ^& ?2 Y+ J4 D  G; D, f# O1. 自動排煙窗的支桿並不耐強風, 長期風吹雨淋也容易生鏽積塵, 導致故障卡住。% Q$ C& }8 \3 u. r( v7 w
　除了會導致火災時無法順利開啟排煙外, 主管機關前來安全檢查時, 設備不良也會招來罰款。
% v& m( ?. l/ y2. 常態性開啟期間, 如果低樓層發生火災, 開啟中的排煙窗會與火源樓層形成排煙管道, 導致濃煙侵入本樓層。
6 G3 D0 C9 I5 w8 m2 c　正常情況下, 排煙窗的啟動應該要發生在本樓層已經燃燒產煙時。過早開啟排煙窗, 反而會提前引入下層竄上的濃煙。
# ?% e! |# d' U& b6 Z　這會有公共危險的問題。- H6 `% l: ?* P9 p+ ^4 U- @5 f
  }& M" @5 [6 w; u
另外, 家戶門外的燈光, 也不建議完全關閉。這也是公共安全的問題, 畢竟不是每個人都能在跌倒之前找到電燈開關, 而且, 萬一火災發生, 在發生初期還未斷電的逃生階段, 一片漆黑的梯廳將會降低生存的機會。
4 i- `" W0 O8 X* P1 n8 ]# q0 V6 u
6 e- m) S3 ~2 f% G/ ~* Z省錢很好, 可是拿命來換錢, 太不值得了！
作者: mw77721    時間: 2012-5-1 22:49
本帖最後由 mw77721 於 2012-5-1 22:52 編輯
. s  _9 B3 a5 p" v
yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
, q! C4 S( Z4 F裝飾性的燈光每天開的時間並不長! Q9 O& Y. G' U4 ?" x

! v* C6 p9 \1 X7 w# }" r$ d但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

( W& o; B% Z5 A" `. |) v7 ^, o% p, _3 @7 @8 ]6 i1 e
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底& ?% Z/ Z2 L9 N7 b& S6 f
美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上面。. ~  g2 `# ], ^$ r2 k8 H
既然要愛地球，就是要盡可能地做到節約
# n1 v- I# P, i7 O, O, ~寒酸不寒酸，看的是每個人的心態. ]* j- u+ t9 E/ F1 }2 F
如果這個社區，為了響應環保節能
- R9 B! d% y7 d而每個禮拜固定幾天關閉裝飾性的燈，我覺得這是一種很美好的舉動，充滿愛心而不寒酸。0 c& ~8 F9 I' M0 g
我倒是很想在三峽看銀河呢~(妄想)
( y* N2 h* u  i( X6 \) f+ r3 M  o% P  ]2 d0 c  u
& x3 j8 _4 O  S2 q' T1 S3 Z
另外有一種燈，是可以感應開啟的% Z9 M$ F; @- }9 k( v
當人經過離開後，會自動關閉。: X+ r* k/ q! n) n: I% C
不過這是要另外撥經費的更換，大家還是要盡可能地隨手關燈
  I) J, M9 j, H9 Z8 Z& Y, i( u0 m* @當然"安全照明"是一定要保留的
  @. m( ]' P( b8 u( f; n8 {1 L
& U+ l6 L  s# b9 g& D
4 P/ |+ ?8 i+ W3 {5 S6 ]) @( ]7 d
作者: newlife    時間: 2012-5-1 23:02
mw77721 發表於 2012-5-1 22:49 $ _6 ~2 H& T' ?
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底9 J: F- n0 z" G1 d( r* @
美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...

1 g5 n( h: D6 z贊同m大說法，
% w* ?4 h8 {5 D5 r! ]1 Q本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。9 r8 b  |& u  h% D; ~
還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。4 r0 S' u. l8 u$ |- e! A
* l# X( m6 f7 ]2 J7 _* `
頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，) O3 J( S, U- P. |9 n- d+ x& d
建議每天折衷開一兩小時就好。
作者: michelle416    時間: 2012-5-2 00:02
不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣5 J2 y) c6 _8 _
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
3 a- i$ n4 b' m跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突8 s- p1 Z) F8 A( d
當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突" W: O+ F) m1 z; S4 ?* e
在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義
( L  I. U8 V5 ?: r否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?0 F; w$ r* S: ~! d: V( U
而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!+ p/ G4 y. I3 @; ^  q6 V6 _  N
譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............
0 z6 A8 i/ u: T5 ~+ C畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............
作者: yljimmy    時間: 2012-5-2 10:11
忽然想到
) Q6 s8 _' U) e" N' G4 ]% {# `, s7 j8 T如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
* A) Z0 f: G5 `9 l或是俱樂部延後一小時開始; e# z4 ^7 }+ u
是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶/ r" z) }2 r( Z- d) L- k
有更多的時間必須留在自家?% B2 s! X1 H8 E
( F: J6 Z5 E: h, H4 d
這樣雖然省了社區的公電1 R2 a, f3 w, j* g( n, }' Q- d; r
卻因此增加了一些家庭的私電
5 V% V+ k8 y4 l0 w4 Q, t& ~6 I9 w/ ?
4 D: h( |  `* H( d" @某些層面來看
0 F# i- o$ @- k: P3 I5 l好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率
( R; q* D) ~0 [節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」
& `3 a& e$ Y; U% [' d
  O* n7 a" L) J- T3 H/ A- a5 B就整體節能效果來說, 是否正面?
作者: 輕一笑    時間: 2012-5-2 17:24
michelle416 發表於 2012-5-2 00:02 , h% Y& F- d/ F* V
不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣$ I9 R4 J2 E0 G9 @
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
+ w% Q  Q$ ]" N# Q& @. _0 c跟繳管理費為了享受很多社區造 ...
4 t: V' E1 J2 y' U" M# `
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,
- |: r9 y8 s; S) \0 z
+ U' @) B) x" z( }6 C/ | 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,: A+ l( o' Y/ k) j0 ]4 e7 |
那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,2 J; B3 M) D8 C  h" p" w+ Z/ o% ^
但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
4 ~. Q6 Q- q2 ^7 }' _節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的
9 F7 h2 }/ X* }1 {) u4 p& o2 j) A2 O
LED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水2 l9 I; n) z* \+ n. k* ?

( ^, a* t! `5 C) o9 t4 y5 k最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多
作者: mw77721    時間: 2012-5-2 23:31
走廊少掉幾盞燈會跌死人$ N6 v( M: p% t2 K2 |* `% t+ K
冷氣開高溫配合風扇會熱死人1 N$ E' ?( y9 _, R
裝飾燈少開會醜死人
" [+ Y# L, ?' E$ `. z% c  x3 A' A然後就都不做嗎?: j' X- W) m, |" |
節能減碳出發點是對的態度，執行上可以有很多變通的辦法。1 V9 u9 e0 h9 |& a6 J4 H
人總是可以找到兩全其美的解決方式$ M) `. C) u& `5 Z) N) ]6 ~
卻總是會有人扛大石頭砸毀別人正在蓋的路。
作者: scarleu    時間: 2012-5-17 04:07
最近公共電視有一個專輯就是在講如何節能減碳, 尤其是節電的部份, 也包括所謂的大型社區的 "公電" 部份, 在影片的 39:45 開始, 不想全看的, 可以從39分45秒處開始看。
2 j) {, E3 L1 t' U9 {7 A) {2 |3 I" K. q0 Q  R1 _( P
http://www.youtube.com/watch?v=URh4JqfADxY
. u+ |9 G' x  I
* }5 @4 w, \6 o4 i+ Q
作者: yljimmy    時間: 2012-5-17 08:56
輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24 3 j& v& L+ }" Y+ Z( Z/ \
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,
: T$ m6 G/ b6 ^2 q$ O  v, X
# o/ M9 G5 @: \. x4 n 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...
7 X4 z4 {+ g7 z; @6 m! `& ~
是的
4 X2 D0 `& N* p9 i+ u6 U3 q1 L  B% }" N) S# c* m
如果真的要節能減碳! f3 f; S. L8 L' b  W$ V% q
我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多
4 m8 U! J9 M- h: d8 x& s! z  \) T4 f9 x) U- d+ F
而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科
' d% N" `& ~4 C5 X' B網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見3 u0 {& ^8 s+ z8 H/ u9 M6 K
那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人
2 B& ~; i( l/ f" a" ^那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍
; {% J# G9 m3 h1 u! P1 T電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘
; R: D/ W5 \, Y, X: ~5 ~. s. f5 R0 y8 @- u
當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事
2 ~9 d: P3 g: H6 I6 o) G, R0 H不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉
, L4 O) Z" j) d% B$ e一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多
/ [! E% h1 ]1 C7 _, j/ b而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪2 p/ `+ C2 H6 q& w1 Z$ t( J
這可是人命關天的事, 千萬不能省
" a+ A* E1 N, U$ p! t5 [: P
( Y" z( j9 H8 f0 N至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高' O/ ~* P  q* d* Z2 I
代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能
( @4 H- |* B, g特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素, H- I5 O* d8 t# s
對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思
6 }4 E  d$ Z. L/ ~2 I1 O1 P  c2 O/ v- @0 i* B
許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的
) S/ W& N% }' w% h- \5 p簡單說就是希望節省自己的電費
; l" q# z* p; i9 l: {' r1 X並不是真心為地球環境去考量/ h0 B0 |- n; M, V$ B* g$ X4 i; _6 f
如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費
! [3 f6 V2 v, Y. p0 ~1 }( k1 U至於大樓建築, p. T% a6 A) s' n) g
沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權
作者: 大頭妹    時間: 2012-5-17 22:03
燈光那些我覺得都可以商量替代( K8 X( v9 ~/ ~4 z
但是客貨電梯都管制0 S4 \4 ?8 S, L
晚回家的人怎麼辦????
/ }$ ^- c, ?7 i6 E9 _1 M9 r  [1 |( ^9 N7 F6 V
其實電梯通常有休眠功能. W- t+ l' O: o( ^* K4 c
只要一段時間沒有人用
& D! z% b! @' L  f, P$ ]% h樓上的主機就會進入休眠狀態% P6 |: W  I0 X
只有梯箱還在吹送風讓空氣流通而已啊4 h* e* S0 e8 h

3 E! i  z; U$ X1 Q節能減碳是好事, d; B2 f" Q1 l% b' C; u
但是不要省到讓人覺得不方便



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5