iBeta 愛北大論壇

標題: 5月1日社區開始節能減碳 [列印本頁]
作者: George1    時間: 2012-5-1 09:19
標題: 5月1日社區開始節能減碳
5月份電費調整,目前社區因應方法
" v- ?% n9 p8 P9 j( Q! Q: ]1 o7 r
1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
8 u* F% u1 J$ X2 m- O& Y7 h, g4 {2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館/ M3 I2 U, D! H( W  H! O  G( o
3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調
* `% K/ y: a2 p8 t2 @& r/ D4.室內公共區域加裝電風扇: A' M$ C- z2 w! q8 ]2 m

/ ~$ Z/ e6 F& u1 O% [8 ~$ j不知大家還有什麼因應之道
作者: mw77721    時間: 2012-5-1 12:06
公共區域裝飾性的燈都不要開。
" E2 x0 ~+ k& ~( {多開對外窗保持通風，反正三峽風有時候很大。6 Q# z4 c4 V9 {% T
每戶門前的照明燈很多人會忘記關，可以拔掉幾盞燈泡，維持可見亮度不至於撞牆或跌倒就行了。
) s. k' s. N! F' a8 s燈管都替換成省電或LED燈。
作者: yljimmy    時間: 2012-5-1 20:42
mw77721 發表於 2012-5-1 12:06 " l& C7 a7 V' G5 Q, J8 \" _. Y
公共區域裝飾性的燈都不要開。
0 s  ^- e% b6 {: B  p1 i...

+ K$ U" F8 e( j9 V# P' g
- A& k9 Y: H- M6 s" [  _- g1 H裝飾性的燈光每天開的時間並不長: g( D" n" g! ?- Y" d7 ?
, H( T1 g$ y* ]4 w5 C! g+ S4 g) D0 O
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開
7 O+ |' Z+ M9 W) D. M' s* e9 a6 Q+ _+ E( m# Z6 A1 W( m4 |" f* v
缺了各大樓頂樓燈光5 ?- T$ C6 Z, k  t1 a7 \
缺了建築外牆的投射燈
9 ?( \* i% V- a- b6 q" @缺了藝術大道石椅和藝術品的裝飾燈$ P7 n: v7 _$ T6 v

; o8 C+ [  K6 G北大特區的夜晚一定會失色不少8 h& t6 s! m' V
作者: 桂格    時間: 2012-5-1 20:48
yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
8 u( e6 g- p/ A裝飾性的燈光每天開的時間並不長) M! q- v  @* d$ `6 T% J
3 y! t! J4 h5 K
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

( L6 q1 f$ `, @; s9 t贊成! 也別節能過度, 變成寒酸.....
作者: yljimmy    時間: 2012-5-1 20:57
本帖最後由 yljimmy 於 2012-5-1 21:00 編輯
; Y2 k. @2 @* I* X# v4 S" `7 \1 T& m0 U8 T7 f2 M- ^
多開窗創造對流, 有助於降溫
7 ]! E7 t5 X' [) B但是基於社區安全考量6 y# Q8 m' t+ o2 _. c  Q5 G: J
請不要常態性開啟電梯間的自動排煙窗
$ E! Z4 O# p& c0 l# k. i( y0 i理由是:' F% X6 [. ], J
1. 自動排煙窗的支桿並不耐強風, 長期風吹雨淋也容易生鏽積塵, 導致故障卡住。/ }( x% Z9 M( y1 J9 q
　除了會導致火災時無法順利開啟排煙外, 主管機關前來安全檢查時, 設備不良也會招來罰款。* I3 U# s  u1 M5 F
2. 常態性開啟期間, 如果低樓層發生火災, 開啟中的排煙窗會與火源樓層形成排煙管道, 導致濃煙侵入本樓層。
, h4 Z5 f4 Z+ U4 ?& X+ S　正常情況下, 排煙窗的啟動應該要發生在本樓層已經燃燒產煙時。過早開啟排煙窗, 反而會提前引入下層竄上的濃煙。
! w: H  G5 |( e& X  p/ d, D& c　這會有公共危險的問題。
, z8 d+ k2 s" c: }" P9 U
; `/ A/ A+ C( v9 S! b) N; C* G另外, 家戶門外的燈光, 也不建議完全關閉。這也是公共安全的問題, 畢竟不是每個人都能在跌倒之前找到電燈開關, 而且, 萬一火災發生, 在發生初期還未斷電的逃生階段, 一片漆黑的梯廳將會降低生存的機會。  n( V, i  L) D, B; ?. w
" ]2 N' A( \4 D+ p- u# R
省錢很好, 可是拿命來換錢, 太不值得了！
作者: mw77721    時間: 2012-5-1 22:49
本帖最後由 mw77721 於 2012-5-1 22:52 編輯
2 k) k2 o6 q; f& H- M. `7 M* h
yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
- \/ N- d7 t( I9 d1 D; X裝飾性的燈光每天開的時間並不長) p1 Q* H3 J% Q0 S8 P
% C) [  h/ I! A& P
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開
( Z% Z1 Z# x0 D6 I* o; O6 U

# P8 W7 `/ o% X個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
8 O  K& z: q# `3 h4 N* d0 q美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上面。
  H9 \; k. C4 s; I7 l- a5 T既然要愛地球，就是要盡可能地做到節約( c( N$ H4 m6 ~4 M
寒酸不寒酸，看的是每個人的心態: q( }/ i7 `8 T7 V
如果這個社區，為了響應環保節能) Q+ \: S9 I$ y8 t0 }- F" f( a
而每個禮拜固定幾天關閉裝飾性的燈，我覺得這是一種很美好的舉動，充滿愛心而不寒酸。1 O. ^3 B/ ]- `+ a5 B7 i
我倒是很想在三峽看銀河呢~(妄想)
. r* v$ F7 N9 n8 n7 w# ^5 ?1 T- F9 p$ Y) [7 ^5 Z  \2 p6 }# o
3 O3 h# U3 P! p' K" [9 W- Y$ s
另外有一種燈，是可以感應開啟的" {4 V7 C0 ^% {8 \! ?  c' Y7 x
當人經過離開後，會自動關閉。
/ n9 K" b" W! i. E不過這是要另外撥經費的更換，大家還是要盡可能地隨手關燈- C9 s1 u" T$ q; F2 I
當然"安全照明"是一定要保留的
2 S7 f( B4 G0 R/ W6 i6 n
( x) P4 Y2 |! }9 q% w3 q! d& D  q# u; c- Q$ ^  k
作者: newlife    時間: 2012-5-1 23:02
mw77721 發表於 2012-5-1 22:49 ; |) Q' T8 [& j; H) G
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
" S! X7 O9 }2 U* ]1 o& m4 }美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...
5 X: Y* M% b/ M! W' J
贊同m大說法，
' T& L# s' D  @  C9 s* L本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。
. X; E. W, m) d* f7 I6 a3 c" @還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。
8 K8 Q8 E, e, y- c) W. k: R
/ ^' B; q: s" g6 f8 {- U2 ~  C5 }% N頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，* V; s6 W3 |  C& T
建議每天折衷開一兩小時就好。
作者: michelle416    時間: 2012-5-2 00:02
不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
. j/ z7 `4 U' r2 D8 l9 _4 g有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行7 c2 k5 {* C7 D+ Q+ r+ I
跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突
" K, X7 N# b% E; c/ ]. F( x當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突
4 V6 C+ n9 p: D8 O  K在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義
1 G0 }; \: N! l! {否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?0 h& |0 b' b, Z4 V8 U& d0 b
而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!$ h; e2 `/ r1 C8 q- u
譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............. S, s) |4 J+ ~# n
畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............
作者: yljimmy    時間: 2012-5-2 10:11
忽然想到
% l) L9 ^! O& d8 c* ?9 p: ]# ?如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
" G# [( b3 A# v/ s或是俱樂部延後一小時開始8 ?2 ?% G9 j; i, s
是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶; y; Z6 l4 V% B" d) n
有更多的時間必須留在自家?( c: F0 e, y1 D! _' g4 `

5 @6 L7 C: G2 S這樣雖然省了社區的公電
! ~: X# ]- |! n% Q, [) Q( C卻因此增加了一些家庭的私電
/ L0 W1 O: H7 \- i4 v7 P) w. Q$ V
0 e0 Y9 F; r: q" _8 ^- G某些層面來看/ w; I+ l# k" @0 j" {* W  H* o* Z
好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率/ k( l8 P- a( v7 _2 d0 V( a3 S
節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」
5 l. j( m5 M3 E. X1 x9 ?/ W+ c: ^4 s
就整體節能效果來說, 是否正面?
作者: 輕一笑    時間: 2012-5-2 17:24
michelle416 發表於 2012-5-2 00:02
8 c$ v: L! ?3 c5 U& C; m0 F不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣4 @$ x: Z* p' C9 a% R
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行$ Y# W% ]7 I/ x1 k- K+ d- {
跟繳管理費為了享受很多社區造 ...
9 k3 _) J, m; [. P  k7 W, D
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,
- R4 f7 d5 T  a' F3 }) m: T
5 a1 ]4 M7 N! R  U 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,
" `; g3 G% K7 ~0 R0 J% y那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,  J# S& `* I! d1 P
但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
4 S! M  j0 V9 `, }節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的$ b6 _% Q/ f: T3 P8 g

( E( p3 E* Z* m% D4 [) G. zLED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水- y: {/ m8 e( J3 l& r
! b' }. [# m( g  S& {9 U: e3 v) e
最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多
作者: mw77721    時間: 2012-5-2 23:31
走廊少掉幾盞燈會跌死人
) [' x' A  D8 |* ~冷氣開高溫配合風扇會熱死人7 p) h' Y8 U- Q' C
裝飾燈少開會醜死人, b8 r* g; M3 \: q. ~4 \' i
然後就都不做嗎?
4 q& G" ~- `' \' x/ h節能減碳出發點是對的態度，執行上可以有很多變通的辦法。' w; c7 _6 i! I( L' R6 L1 D
人總是可以找到兩全其美的解決方式7 C/ E  G- y$ Z& A" A" L
卻總是會有人扛大石頭砸毀別人正在蓋的路。
作者: scarleu    時間: 2012-5-17 04:07
最近公共電視有一個專輯就是在講如何節能減碳, 尤其是節電的部份, 也包括所謂的大型社區的 "公電" 部份, 在影片的 39:45 開始, 不想全看的, 可以從39分45秒處開始看。
- s0 x5 y% Y3 u1 |5 u$ V/ w" |6 r7 W% d8 ]( i
http://www.youtube.com/watch?v=URh4JqfADxY
0 D% \' P3 k0 z& s6 J, Z1 @+ W! u" r9 |& V* i; a
作者: yljimmy    時間: 2012-5-17 08:56
輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24
& B/ a8 W, [5 _, U  [5 P4 e很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,9 `6 L- n7 X: ~+ n5 o0 B, b

3 a  L; u) s. i, K* G! { 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...

$ c  d& f1 a. p& [0 e是的. V: d2 W9 q. i" H" e

8 J9 m/ S, v, O9 X# X/ m如果真的要節能減碳" |& T5 r: t0 n  e9 }! k8 I( o2 N* a
我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多
* m- u/ |# \! V6 |9 b1 t/ `, L7 _7 ?" T5 i0 J+ q
而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科
1 D, c% b* Z6 h  f0 J8 }! X網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見; t  d! j! Q7 ^) q8 g2 q9 l
那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人
3 `+ p' x+ l$ I& {/ d+ O) L* J那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍
# T& q& b* h5 c' d# i電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘7 R7 a. T, f5 P4 O

& Y+ N; k. a, h4 }/ V/ j2 |5 Z當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事
5 u! f3 V, t" b/ [! X5 |不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉9 U4 ~/ s# b7 y/ X
一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多& \" p! U& _2 p! {
而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪
5 G( ]' I6 |' j; v. x0 {這可是人命關天的事, 千萬不能省
  E8 O6 r9 v* h0 o- k
: L5 ]( {8 a8 V: p9 C) a9 @* v至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高& K# G, {- ~$ v; G3 Z: p$ b8 X
代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能0 m, c4 A: s' S1 u
特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素
4 X% M' c  b4 K- \: ?; E! e' A對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思$ G$ b) J5 s7 |3 l9 J/ U; T) I

8 N0 U3 s! R8 T% r; k8 V許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的
5 S9 w, n' |% ]- p簡單說就是希望節省自己的電費
# e4 e4 l0 I* y! n+ v並不是真心為地球環境去考量" J$ ^+ T& `- v! U. i
如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費6 K4 F7 Z8 `, @+ s6 A  q3 L
至於大樓建築. u6 Z6 w2 y3 p- G
沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權
作者: 大頭妹    時間: 2012-5-17 22:03
燈光那些我覺得都可以商量替代  R# m) l6 Z% W- i" A  ~, V
但是客貨電梯都管制
5 a; b% E* `% m$ d2 Y晚回家的人怎麼辦????  L. R* {+ h8 {6 e& u0 p! ?

/ u" L2 M* u- Z3 [" o$ X6 i- t其實電梯通常有休眠功能
+ G% b7 V, X4 h' O只要一段時間沒有人用
# {5 |2 A6 E+ I* w樓上的主機就會進入休眠狀態
/ d' `2 \; h$ ^& ]/ P" n4 k9 z) `只有梯箱還在吹送風讓空氣流通而已啊! \' I8 K# p) l+ g3 r

  E; t0 m/ r1 x& f/ Y5 V8 l4 Z. c! ~節能減碳是好事
  F- s7 Y. D" b- ?: q但是不要省到讓人覺得不方便



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5