iBeta 愛北大論壇

標題: 5月1日社區開始節能減碳 [列印本頁]
作者: George1    時間: 2012-5-1 09:19
標題: 5月1日社區開始節能減碳
5月份電費調整,目前社區因應方法4 D, s: [9 Y  U8 T
' ^  K% o: o. i! Z5 N6 e2 |4 B7 _
1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
6 p6 A) G4 B& I; l2 z) I2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館5 J2 Y, j, W8 j+ q* D5 j
3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調
; l9 ?9 p9 X( g4.室內公共區域加裝電風扇
' C* W/ a! H( ?8 D9 T( C4 k6 u1 l
不知大家還有什麼因應之道
作者: mw77721    時間: 2012-5-1 12:06
公共區域裝飾性的燈都不要開。
1 i% P) ?1 r- s多開對外窗保持通風，反正三峽風有時候很大。
3 h1 t5 g8 f5 [1 W# G( T! w, p! S* [( f每戶門前的照明燈很多人會忘記關，可以拔掉幾盞燈泡，維持可見亮度不至於撞牆或跌倒就行了。+ A6 m# q" x1 \/ e! L" T2 \% \" D8 q
燈管都替換成省電或LED燈。
作者: yljimmy    時間: 2012-5-1 20:42
mw77721 發表於 2012-5-1 12:06
. A. p! o. o" }  I' U公共區域裝飾性的燈都不要開。
% ~+ Z6 F6 A; }...

; o/ A6 X( X- ]$ O) L- u5 `) Y' V* j3 Z; b& d  R# S
裝飾性的燈光每天開的時間並不長$ y5 {# U) E: I/ R7 ~
/ ]$ y' P* j9 M9 N
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開$ r1 F$ n! f2 [1 u$ L- A) e

- H; I; r3 B! x3 X) r4 C, J5 h缺了各大樓頂樓燈光+ L4 p$ P; u, I8 i
缺了建築外牆的投射燈
7 @4 E# F  C5 D& r缺了藝術大道石椅和藝術品的裝飾燈
' [  Q# P# g7 v$ |6 a7 r( z( k  Q: x5 V! q" w
北大特區的夜晚一定會失色不少
, v6 L- L$ D0 \+ A7 f+ M
作者: 桂格    時間: 2012-5-1 20:48
yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
! _! d/ `7 _! Q+ @裝飾性的燈光每天開的時間並不長
: ], x7 T* m; O" ?) K/ L; k3 z; x" B2 Y. F
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開
; i8 l# R# a- }5 b7 b* W, a
贊成! 也別節能過度, 變成寒酸.....
作者: yljimmy    時間: 2012-5-1 20:57
本帖最後由 yljimmy 於 2012-5-1 21:00 編輯 2 T' u5 a# w: C
! D8 E+ H$ n4 y, ^% c; K' o
多開窗創造對流, 有助於降溫
* l% z4 c' b7 j4 }0 t& I9 w$ _  _0 y但是基於社區安全考量
3 x9 W( ~( j( o$ Y' L9 U5 M& U請不要常態性開啟電梯間的自動排煙窗7 |' @5 j9 _9 z+ i( }
理由是:! I/ m, N, |. O/ s* z8 i
1. 自動排煙窗的支桿並不耐強風, 長期風吹雨淋也容易生鏽積塵, 導致故障卡住。
* {& G  K- q* ?6 J3 o　除了會導致火災時無法順利開啟排煙外, 主管機關前來安全檢查時, 設備不良也會招來罰款。
: @' C2 P( R/ n% t2. 常態性開啟期間, 如果低樓層發生火災, 開啟中的排煙窗會與火源樓層形成排煙管道, 導致濃煙侵入本樓層。
: S5 Q9 F* E$ g: u* m　正常情況下, 排煙窗的啟動應該要發生在本樓層已經燃燒產煙時。過早開啟排煙窗, 反而會提前引入下層竄上的濃煙。9 _1 ~8 H; m$ x5 d' N. z8 ~
　這會有公共危險的問題。
' K9 Q; o! [6 L! ~/ x. l3 y  W# Y) G% [; e& Y% N: A5 |) n
另外, 家戶門外的燈光, 也不建議完全關閉。這也是公共安全的問題, 畢竟不是每個人都能在跌倒之前找到電燈開關, 而且, 萬一火災發生, 在發生初期還未斷電的逃生階段, 一片漆黑的梯廳將會降低生存的機會。. E: N7 }; ~& z: k# w$ a! \

% y6 L, f$ c7 u省錢很好, 可是拿命來換錢, 太不值得了！
作者: mw77721    時間: 2012-5-1 22:49
本帖最後由 mw77721 於 2012-5-1 22:52 編輯
5 M! ]4 |8 E4 ?  {
yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
0 C: _7 N. ^6 @裝飾性的燈光每天開的時間並不長6 y0 u5 A7 x5 W, r. p* c

, x7 u7 d- M. D2 l. g但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

7 W# ?8 l; \% ^# H$ V  X$ v/ c
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
  ~+ X3 p+ q. Y  Q" X3 i美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上面。' l6 C* R5 i9 O' X$ }, X2 p. Q
既然要愛地球，就是要盡可能地做到節約
: ^! c# l3 [- V8 i( _寒酸不寒酸，看的是每個人的心態
( h6 g# a. z) R8 m1 D# D, Q如果這個社區，為了響應環保節能
. Q4 j5 J# x# \& B5 ~: t3 Z而每個禮拜固定幾天關閉裝飾性的燈，我覺得這是一種很美好的舉動，充滿愛心而不寒酸。' O) u3 `* P/ `% F  }3 N
我倒是很想在三峽看銀河呢~(妄想)
# Z) T% f- q- _2 Y5 c4 `: [/ h7 z% `1 q& t+ R

7 y. p1 [7 s% ^* N% N" u另外有一種燈，是可以感應開啟的7 b8 j' |" H# e0 R* n" G
當人經過離開後，會自動關閉。% |+ `4 r  H/ R- {  `0 W+ P" _/ h
不過這是要另外撥經費的更換，大家還是要盡可能地隨手關燈) I7 n; `! |. g% W1 d1 R
當然"安全照明"是一定要保留的5 K; l% e2 Z4 r: x9 g- d/ F. B

/ W$ ~& f+ p/ D/ u2 J6 L( a$ X% ^5 {1 I6 A0 k" K! `4 b
作者: newlife    時間: 2012-5-1 23:02
mw77721 發表於 2012-5-1 22:49
7 u2 }! F0 u: R個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底5 N* C6 M5 x* E0 h+ l, }* @( `
美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...
5 i( v: u7 D& [
贊同m大說法，+ T4 r. [. ]: E) G  t! |8 ]; j8 G. g
本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。5 c8 [, v) i4 i* A  O
還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。) F5 g/ M. D' ], @  l

0 x3 T  I4 U; Q) u7 @/ F9 Q$ K: j頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，
2 D; H& a: R0 g7 O建議每天折衷開一兩小時就好。
作者: michelle416    時間: 2012-5-2 00:02
不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣& U* ]: d7 c, @! w, `
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行$ C* R) e' z5 }9 j, b
跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突# x) x1 b& i' p
當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突$ ?5 W, P' B# h0 x1 w+ w# b
在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義5 W3 i. Y2 h- [* ]6 P0 P& D
否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?$ r* l3 h# B, C# i+ k& @% |# w
而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!  N3 P/ P4 @1 b3 F) O+ w1 r5 I) X: w
譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............4 j9 }5 m4 e- w7 j# S4 k3 y
畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............
作者: yljimmy    時間: 2012-5-2 10:11
忽然想到2 U+ y: L. U" }0 n: c7 c
如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣. A) Q( s+ x( @6 c' W# H* f) l
或是俱樂部延後一小時開始
$ _% G8 D/ d7 x8 F7 _: s是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶
: y. T+ g# M7 |  V有更多的時間必須留在自家?
$ P# _* _; s2 J, d* L3 k
/ y  z5 H( D1 t這樣雖然省了社區的公電% G. _% T2 i" U+ w0 ?4 s5 V
卻因此增加了一些家庭的私電
; ~( x% p9 v) v6 p. y' F
8 _$ M% R- ^) b, l; ]( Z某些層面來看% f5 d( ^3 B, M/ c; l. u
好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率  W6 C) I" F( R( o4 j6 y. W% n' P
節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」' o8 B+ J5 F8 E/ w
* o, r3 e' Y2 g& P2 I; d1 }
就整體節能效果來說, 是否正面?
作者: 輕一笑    時間: 2012-5-2 17:24
michelle416 發表於 2012-5-2 00:02
3 e+ F8 B5 ~  I不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣% T' j, l5 C& V
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
$ n& \" E/ I  ~  Q: ~: L跟繳管理費為了享受很多社區造 ...
8 e: u; J1 ?* w5 }( \/ C
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,4 K; z1 g% ^, p0 n9 I. \

) I) Y8 t1 }" m) j& r4 a 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,3 D9 M7 s0 R( T
那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,
; `2 u1 E# d5 G0 y  `# X. p8 c但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
4 `6 P) ^7 G& K3 z5 `- p節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的/ ~$ N4 P5 }' j7 P2 W. {  i

+ b9 \0 r; D0 e" D( q% \( QLED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水
" H9 ?: K& L' W. Q2 f/ C
5 O5 y1 C: x5 t% i- |. \最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多
作者: mw77721    時間: 2012-5-2 23:31
走廊少掉幾盞燈會跌死人" L: T) m+ N$ D) L
冷氣開高溫配合風扇會熱死人
! g- M! V" ~' }' a6 r1 s裝飾燈少開會醜死人
' [) q4 c( E8 ~' _+ P" a! e然後就都不做嗎?
) x7 j- y7 H9 C1 H5 @4 q& y) }! O! d節能減碳出發點是對的態度，執行上可以有很多變通的辦法。
6 E2 G: E5 A% F  b( S, h1 u$ E人總是可以找到兩全其美的解決方式$ b# _! c: s4 `. O8 g6 a
卻總是會有人扛大石頭砸毀別人正在蓋的路。
作者: scarleu    時間: 2012-5-17 04:07
最近公共電視有一個專輯就是在講如何節能減碳, 尤其是節電的部份, 也包括所謂的大型社區的 "公電" 部份, 在影片的 39:45 開始, 不想全看的, 可以從39分45秒處開始看。! ~, g/ f% Z: I1 H

+ S! |: n8 Q7 g( ?( Mhttp://www.youtube.com/watch?v=URh4JqfADxY+ G0 D- t2 x& J
) @! |. H; v5 r: F6 Q
作者: yljimmy    時間: 2012-5-17 08:56
輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24 * F0 S, b: Q: W1 ?; a  g
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,
2 x# C- O6 C  p% W9 T1 N; K
) e. M, P2 F( Z3 `: m0 ^$ ~! s 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...

5 ^' }/ X4 Q. Z' j! I是的
: L& D: L8 ^5 n' r6 j
% `: K1 _3 e7 w8 i如果真的要節能減碳4 @% y4 m2 B+ \( {7 w' z1 c
我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多
8 c4 g7 z2 h- U# ?5 d# K2 Q+ v& t& E* A5 Q5 r( p$ ^" K; w2 ~0 T% [& a! B( E
而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科+ M2 m$ n/ x- u( e& M: o6 J3 a# g
網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見
% b: r0 d, b6 i! J& e那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人! k. e! L: P$ Y' M
那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍
. ~7 r3 ?0 m# ~0 l電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘
7 H$ |7 R. x9 P5 r5 f
& ?& ^  s9 c- F5 f3 X當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事
; J$ C* Y1 O; C) W; C& ]& g不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉
0 q$ G: R% z* l; X1 n一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多
; k' m' q0 j1 r; g而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪) n3 S! J8 s. p1 q% R6 z/ n
這可是人命關天的事, 千萬不能省  M8 x/ w, q, H& E3 i8 ^- e
- K" i, X. d. N2 r& t$ z8 _
至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高
% J# }0 |, O. U( U  Y8 i5 Y9 Y代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能
5 j/ `' c3 m6 R/ }+ z3 E  z: Z特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素
. q# m( X' r; v8 @; g# z對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思
9 Y' y. l% v' F! n$ E* g4 w2 |& l  q. `8 g2 {1 r% E0 R; ?
許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的
7 K/ i' H- @1 U6 S' c簡單說就是希望節省自己的電費0 |1 B# b) A& @8 }, L( z% x7 |2 z1 g
並不是真心為地球環境去考量
5 G# `0 F# |' y- E* @& U2 l如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費' i1 b: S" ^, i
至於大樓建築" }; a+ [8 p/ a0 Z9 ]8 l$ C; I
沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權
作者: 大頭妹    時間: 2012-5-17 22:03
燈光那些我覺得都可以商量替代$ v8 U8 t# t% }/ z4 T; r5 X3 A
但是客貨電梯都管制) Q/ {% c$ P& Q& R2 R, V
晚回家的人怎麼辦????  n  o! W+ x% r4 j  f5 h
8 c' ~1 O+ L, n4 ?; R' T( X
其實電梯通常有休眠功能! n' H- u! J/ l/ d$ v
只要一段時間沒有人用
, ^5 _, l( T0 w0 T3 p' Z樓上的主機就會進入休眠狀態4 z4 u) C* b' ]) |4 e; D6 b, b
只有梯箱還在吹送風讓空氣流通而已啊
: h' f6 y  w( J1 `' u- z! u5 l# j* a) {+ S- F  T; Y' q
節能減碳是好事, f$ x6 A7 n5 B9 G
但是不要省到讓人覺得不方便



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5