iBeta 愛北大論壇

標題: 5月1日社區開始節能減碳 [列印本頁]
作者: George1    時間: 2012-5-1 09:19
標題: 5月1日社區開始節能減碳
5月份電費調整,目前社區因應方法
# _# s3 E' q7 P& ^' j& X# Z5 c( X0 q3 {0 y7 C& N7 `
1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
9 T  \  b! v$ C6 Y& k$ B- E1 T2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館
1 d; i. n4 l2 b. w+ J# }) N& f3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調5 C# g3 e# N6 Z' h
4.室內公共區域加裝電風扇2 M& P# C0 Z( r$ P8 A

* k+ t6 ~9 m( f" S; o0 Z: C不知大家還有什麼因應之道
作者: mw77721    時間: 2012-5-1 12:06
公共區域裝飾性的燈都不要開。- N% S9 ?* c3 ^# Z% w! R
多開對外窗保持通風，反正三峽風有時候很大。
6 j# _. O$ t3 {" c: R- ^; _每戶門前的照明燈很多人會忘記關，可以拔掉幾盞燈泡，維持可見亮度不至於撞牆或跌倒就行了。$ t& O5 o, E4 u
燈管都替換成省電或LED燈。
作者: yljimmy    時間: 2012-5-1 20:42
mw77721 發表於 2012-5-1 12:06
5 o( z- P" a- _" @2 m! b公共區域裝飾性的燈都不要開。; G- d% F: [% p
...
1 _: S0 |  k7 ]6 C

- o4 L5 |4 q  a% y! \裝飾性的燈光每天開的時間並不長
' [9 @7 T# w+ `* U4 o& L8 H, p2 s7 U/ B7 G3 z) Y/ y" |% r
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開: v2 C8 a4 a6 A& ~4 T5 p
, `! N, @% b, s2 [9 n
缺了各大樓頂樓燈光
& P3 M3 b1 P2 t缺了建築外牆的投射燈
8 x+ M0 v7 x: L- |缺了藝術大道石椅和藝術品的裝飾燈
# p! E. ^5 o# x- S  y( @3 i8 O! P, S& j1 ?
北大特區的夜晚一定會失色不少* ~; {. t7 R% U- W' l
作者: 桂格    時間: 2012-5-1 20:48
yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42 . f  k: K8 v' R6 N9 `) s& u2 h
裝飾性的燈光每天開的時間並不長: X1 z" b! d$ d' D7 {, [

& [9 n; P& O8 k. H! \3 J& p但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開
4 F4 Z6 ?' G, H0 m7 o: Q: ?
贊成! 也別節能過度, 變成寒酸.....
作者: yljimmy    時間: 2012-5-1 20:57
本帖最後由 yljimmy 於 2012-5-1 21:00 編輯
' d2 E4 F! @; i+ z2 Y) n# ]
9 V7 c+ E: f. i) z# w多開窗創造對流, 有助於降溫
$ ^& h6 f1 v* F7 b2 d1 Z3 w但是基於社區安全考量5 D; p3 U  _. q9 F: [% G
請不要常態性開啟電梯間的自動排煙窗$ A; ?; M7 Y2 x8 H
理由是:" O& Q* o9 Z0 C+ y
1. 自動排煙窗的支桿並不耐強風, 長期風吹雨淋也容易生鏽積塵, 導致故障卡住。
& @) |' _, Z% q. h3 {" R6 @　除了會導致火災時無法順利開啟排煙外, 主管機關前來安全檢查時, 設備不良也會招來罰款。
) y) _9 D9 |) I8 Y& c) E: i4 N2. 常態性開啟期間, 如果低樓層發生火災, 開啟中的排煙窗會與火源樓層形成排煙管道, 導致濃煙侵入本樓層。" s+ y: y, F/ D- ]/ l
　正常情況下, 排煙窗的啟動應該要發生在本樓層已經燃燒產煙時。過早開啟排煙窗, 反而會提前引入下層竄上的濃煙。
1 l1 s: n( M8 H) p/ z) y　這會有公共危險的問題。: Y" f- d3 k$ y
6 V3 L! Q/ @3 `. I$ f" S' D) v
另外, 家戶門外的燈光, 也不建議完全關閉。這也是公共安全的問題, 畢竟不是每個人都能在跌倒之前找到電燈開關, 而且, 萬一火災發生, 在發生初期還未斷電的逃生階段, 一片漆黑的梯廳將會降低生存的機會。
  c* Q, R9 m: j' U+ F: P% M
( t4 `* g: u. \* s2 I) v省錢很好, 可是拿命來換錢, 太不值得了！
作者: mw77721    時間: 2012-5-1 22:49
本帖最後由 mw77721 於 2012-5-1 22:52 編輯 ' O  D: R' e. k' s! Q8 R. d! u$ n
yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
% U. f! @* V4 S! I; E裝飾性的燈光每天開的時間並不長. f- m7 t7 l+ U8 g% D4 p/ ?
* N* M2 n$ Y& k% \% b, `4 x
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開
& q  R' n" v* u) |
+ ~; @: T" C0 Q+ c; h  o
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底# f; A* l  r. A- |
美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上面。
# O/ H% f- K. z& J- C; F% f既然要愛地球，就是要盡可能地做到節約
4 W. y0 b' Y, u7 ^  _寒酸不寒酸，看的是每個人的心態
+ Q; E. q# B( X  I如果這個社區，為了響應環保節能
! W$ }( `8 P5 Q而每個禮拜固定幾天關閉裝飾性的燈，我覺得這是一種很美好的舉動，充滿愛心而不寒酸。" a6 P6 z) [! @' R( B
我倒是很想在三峽看銀河呢~(妄想)7 m8 ^6 k) z/ v% ~9 m2 x
; X& |6 b" _/ Q( J9 ?7 X4 u- F

3 o" v: n) G: ~6 O另外有一種燈，是可以感應開啟的
: H- L. `0 L5 M1 s/ ]) m* l當人經過離開後，會自動關閉。
$ Q& v% c1 k5 w* x% h: d# P不過這是要另外撥經費的更換，大家還是要盡可能地隨手關燈) O; f. f5 l+ j5 m% x) a
當然"安全照明"是一定要保留的
3 c  D2 t9 V! B7 c0 h
: U! T2 Z! @  ]5 m5 s0 l" X) _2 D% z2 j* i" Y
作者: newlife    時間: 2012-5-1 23:02
mw77721 發表於 2012-5-1 22:49   o* }! G4 w( P! u# a
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底, p3 j0 H3 K0 R
美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...

  k# n9 s. I2 s- n; m, u3 S- S贊同m大說法，
  n% G# ^" t9 L6 u9 e1 U本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。
) y- u: x. f% s0 Q! M還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。- R' z5 T6 \# C3 U0 M9 ^, X
% I# A) [' S, Q" a# ]* S! G
頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，
- ?" J% Q% j! F建議每天折衷開一兩小時就好。
作者: michelle416    時間: 2012-5-2 00:02
不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
. x# a1 }1 j4 y有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行- M: p: Z! p3 N  K
跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突7 O$ @2 [- p3 Y, v3 L
當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突: b8 n. \9 w# b: M& g
在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義
2 N( S3 z5 `  N7 h( B( ?* U否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?$ _& J' ?! ~  M: D/ w3 C
而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!% R5 F6 x2 Q: Y! T, ^  c2 [! c
譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............! T  z! Y* o3 r4 X/ E
畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............
作者: yljimmy    時間: 2012-5-2 10:11
忽然想到
, R* |+ [6 `, {! t如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
/ q4 k) j3 M) t7 W+ h, a! }$ H: ^4 \或是俱樂部延後一小時開始7 {1 @0 n2 q6 E
是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶5 x0 ^2 j$ F+ Z2 Y9 s& W( W
有更多的時間必須留在自家?
/ `6 r. ~! {" b1 V& H# x9 q& L# \3 M! c! I& @% q& I! g
這樣雖然省了社區的公電) A! d) |0 \3 _' [4 |8 X
卻因此增加了一些家庭的私電
2 f- g9 Q! J0 }2 ~$ e
7 h  H5 L+ z* j8 [; R4 C, g某些層面來看! q$ N: i& m, X& b" B: @  |
好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率/ T8 ?6 O* W) ]6 h  n
節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」
: N; ]% U/ I) |3 t9 ^$ K/ a, G# W( U# I: E% D. ~4 l
就整體節能效果來說, 是否正面?
作者: 輕一笑    時間: 2012-5-2 17:24
michelle416 發表於 2012-5-2 00:02 ) p4 a2 K# b) f& v' l" k
不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣  H1 a3 ~* b; X  L
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
4 \% K% Q% x5 y4 G" Y7 v% ]跟繳管理費為了享受很多社區造 ...
# ^. a/ {# b# ^( d- V# B/ j" V  ~$ }6 B
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,
# s/ A0 H+ P( D& ?; z3 l5 {  _5 J0 c; W2 x5 [% @
過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,! q) p! e+ F, r
那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,
& I7 L7 q; M( y% A但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）5 I8 C- O& r7 }% N( E  u: D, {2 m
節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的. t" x0 s7 c6 \/ j9 j& A6 }0 ]6 q

6 ]" Y% P& R7 x# V8 xLED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水# y; Q( P2 h6 @, l  Z
' \( w' _  a) f7 d5 C" z
最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多
作者: mw77721    時間: 2012-5-2 23:31
走廊少掉幾盞燈會跌死人4 m& f0 _; g6 [, A# h, z! @
冷氣開高溫配合風扇會熱死人
. V2 M! \, O7 I) x1 _4 W) [裝飾燈少開會醜死人
7 J0 L* Z& x) {! f! u& U然後就都不做嗎?! T7 u' h0 Y+ r. m5 h
節能減碳出發點是對的態度，執行上可以有很多變通的辦法。" ~; b6 G! ~4 g
人總是可以找到兩全其美的解決方式0 E0 f5 p* i# o" v5 m+ h  @6 N
卻總是會有人扛大石頭砸毀別人正在蓋的路。
作者: scarleu    時間: 2012-5-17 04:07
最近公共電視有一個專輯就是在講如何節能減碳, 尤其是節電的部份, 也包括所謂的大型社區的 "公電" 部份, 在影片的 39:45 開始, 不想全看的, 可以從39分45秒處開始看。5 @0 m) q! O1 t" J$ U2 S' l
  Q2 }: w. y& P  c
http://www.youtube.com/watch?v=URh4JqfADxY2 y& C; z, _: Y5 M

# f' p) W1 o4 d* F& g
作者: yljimmy    時間: 2012-5-17 08:56
輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24
# G* h( \+ S4 K8 _- c很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,* f) ]! B* g! U

+ V- p  s5 Z4 q8 f6 I 過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...

" |. j) i+ P0 U是的
; l, r3 Y4 Q* }
& \) l( [$ M- l* |1 q: \& t如果真的要節能減碳* U/ N( `/ i: C5 u+ k
我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多
! N. ]$ p: u( O. D8 `4 \+ H+ i. R8 h: f, O
而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科
/ B7 A* ]: e$ m( d網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見
, T$ H1 z! c, |: h1 i+ V* P那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人8 j/ @4 [6 i1 T; U  A& {  X
那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍
+ _# f0 J/ V1 `& \8 x* D電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘5 H8 C# `2 P" }- R1 }8 h

# ~( e0 A6 X* y1 Z當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事
! }5 x" K+ @& `( j不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉/ U+ v) A- W+ k6 ~4 c
一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多
0 _8 ~* f) s' A9 V% o而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪0 f2 ?$ P2 ^& ^$ l7 R& H
這可是人命關天的事, 千萬不能省" E; {, c" D9 M$ d! U' q* I
- |2 f7 P  d0 x" y$ f. p/ a+ I  e8 T
至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高
( k% d7 r4 m3 h0 x代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能
6 O0 r- v' o, L  ]特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素
! [9 Y/ D- R( k6 D! D( ~7 `對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思# D, G. x+ |. Z- ~: |4 u6 n

4 p- D* o; E& j. E許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的
) S! Z+ N8 V, @+ Z- b簡單說就是希望節省自己的電費0 l; y. o5 ]  H9 A: D4 q( }
並不是真心為地球環境去考量% w+ s( W* S$ c) |8 q: v5 L+ f/ j
如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費' }" q4 {7 x& t! T* j( Y, w
至於大樓建築
& }: \- H  k5 P1 i$ X9 T沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權
作者: 大頭妹    時間: 2012-5-17 22:03
燈光那些我覺得都可以商量替代
% U) n1 \. z- a但是客貨電梯都管制
! {8 }% D, h8 D7 w' m9 z晚回家的人怎麼辦????
* y9 B8 A8 V6 m  X: P/ t) U
' d8 n- Q4 X1 `  d- d1 }, j7 n其實電梯通常有休眠功能
9 o. U4 ?3 _+ y只要一段時間沒有人用
* q: f% C0 ]8 j9 S樓上的主機就會進入休眠狀態
4 k& M3 k5 `1 x3 ?' r. t只有梯箱還在吹送風讓空氣流通而已啊0 ]- A; t8 L. W4 o: }

2 O% i$ p1 {9 ~( Q- x節能減碳是好事
8 M3 F3 a" {' c: E5 H8 H* o8 B但是不要省到讓人覺得不方便



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5