iBeta 愛北大論壇

標題: 5月1日社區開始節能減碳 [列印本頁]
作者: George1    時間: 2012-5-1 09:19
標題: 5月1日社區開始節能減碳
5月份電費調整,目前社區因應方法
3 d& a. F$ |  {5 {0 ~% k2 x/ ^0 H' Z3 Y+ J/ |& t4 x
1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。  m& u5 F3 f! w% Q
2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館
+ p2 x( w) E/ I3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調4 v3 F6 v% L9 ]* G, z3 @) u
4.室內公共區域加裝電風扇
( E2 A! u9 v2 `) U1 H" P& {
; c4 A' n" |" E# n6 D/ Z% _' I不知大家還有什麼因應之道
作者: mw77721    時間: 2012-5-1 12:06
公共區域裝飾性的燈都不要開。, }: a) i/ `$ u; E
多開對外窗保持通風，反正三峽風有時候很大。5 Y3 r3 W& j# R2 q  [
每戶門前的照明燈很多人會忘記關，可以拔掉幾盞燈泡，維持可見亮度不至於撞牆或跌倒就行了。
' ]4 D' H7 z- T. u燈管都替換成省電或LED燈。
作者: yljimmy    時間: 2012-5-1 20:42
mw77721 發表於 2012-5-1 12:06 , \! e- C8 A* j
公共區域裝飾性的燈都不要開。
% q1 X9 s& b% _$ r& y...
6 \% V8 r0 {5 @& R# i3 w- \
7 q4 x1 Z# ?3 s9 g! S# P
裝飾性的燈光每天開的時間並不長
3 R$ q, C, }% l% S
: W, `! T, T; S$ Q: Z. i5 p但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開
3 t6 v3 D" g# ^9 m: A
. p( P0 N  q  a: z缺了各大樓頂樓燈光
. J- M+ F- U: d6 s缺了建築外牆的投射燈
; A6 E7 g- W; h& {( r/ K缺了藝術大道石椅和藝術品的裝飾燈+ P/ U. S0 D7 V; o, m* p

( I/ o) q2 ]$ q  X北大特區的夜晚一定會失色不少
# [. |9 S% g: z9 i4 [0 [
作者: 桂格    時間: 2012-5-1 20:48
yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
3 ?  y, u: n$ g, q: j裝飾性的燈光每天開的時間並不長
0 s) P  o$ A9 a2 w, x9 ~4 z5 O5 S! y9 v4 M5 `- G& ]9 X
但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開
/ u1 T* F/ K# m2 q4 C* T1 w  u
贊成! 也別節能過度, 變成寒酸.....
作者: yljimmy    時間: 2012-5-1 20:57
本帖最後由 yljimmy 於 2012-5-1 21:00 編輯 & D1 F: q  J8 u' G- U. c
% B( n9 ?+ |  f
多開窗創造對流, 有助於降溫
. }; t: T6 G9 p" y) _* l& _但是基於社區安全考量
- i1 d& h$ x) N請不要常態性開啟電梯間的自動排煙窗
& f- T5 R; K) T9 Q1 h, S理由是:
8 u) C/ w' |. i( F/ S! n+ V1 Z2 B1. 自動排煙窗的支桿並不耐強風, 長期風吹雨淋也容易生鏽積塵, 導致故障卡住。
' q4 `* x) o/ u　除了會導致火災時無法順利開啟排煙外, 主管機關前來安全檢查時, 設備不良也會招來罰款。8 j) V6 J4 f8 {$ }$ D- D" n
2. 常態性開啟期間, 如果低樓層發生火災, 開啟中的排煙窗會與火源樓層形成排煙管道, 導致濃煙侵入本樓層。" ?: E* _  q( @" `/ I
　正常情況下, 排煙窗的啟動應該要發生在本樓層已經燃燒產煙時。過早開啟排煙窗, 反而會提前引入下層竄上的濃煙。
  ^/ Q& m: }( q( H% E% R　這會有公共危險的問題。% {  L, i5 ^$ \" h4 s. P2 k& o) {  q
8 Y1 o) x" o: A, h/ X+ d8 t8 q# L
另外, 家戶門外的燈光, 也不建議完全關閉。這也是公共安全的問題, 畢竟不是每個人都能在跌倒之前找到電燈開關, 而且, 萬一火災發生, 在發生初期還未斷電的逃生階段, 一片漆黑的梯廳將會降低生存的機會。7 [# n% n0 r3 l6 |' s7 n

% F9 f* N/ a; X# ?省錢很好, 可是拿命來換錢, 太不值得了！
作者: mw77721    時間: 2012-5-1 22:49
本帖最後由 mw77721 於 2012-5-1 22:52 編輯 * [& k. ^( H& z0 p
yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
7 `; ^4 M3 o' D$ a裝飾性的燈光每天開的時間並不長/ i, s' u$ {- T, ]( U

& a  ~; g) U. Z但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開
% T# a3 s; O9 j- C
# v. J* s" T  Z! T, ]/ W% u
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底* z; q7 J7 v2 Y% S- @# w# b$ B1 h
美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上面。9 c9 j# [. }5 ]& t# M* z
既然要愛地球，就是要盡可能地做到節約( i, q; f# r& ], N* {
寒酸不寒酸，看的是每個人的心態
5 b% \$ S) [# c8 E/ w如果這個社區，為了響應環保節能
3 y% u' f, u$ y' K! \4 s& T而每個禮拜固定幾天關閉裝飾性的燈，我覺得這是一種很美好的舉動，充滿愛心而不寒酸。& p5 ?" J" h! X; B$ T" v
我倒是很想在三峽看銀河呢~(妄想)
. A/ @. f# v4 ~1 L2 {* H' q2 s
% }& d: `( D1 L9 I0 k% j# m3 e6 {0 Q3 Q; _+ X% S  T
另外有一種燈，是可以感應開啟的4 E# ^& ^8 w! Q& b5 R: S; V6 g
當人經過離開後，會自動關閉。
  c- F* ~, k' O# d8 u/ ?# {: x不過這是要另外撥經費的更換，大家還是要盡可能地隨手關燈
. Y7 g% t) K$ l8 V% ~% H當然"安全照明"是一定要保留的
  M( _+ B+ b5 M) Q  S; F5 f% K! Y" Y" q  g
9 D- Z& ?! W4 @: M; w$ E
作者: newlife    時間: 2012-5-1 23:02
mw77721 發表於 2012-5-1 22:49
. k- _2 h# s1 o7 D( ~個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底  ~2 t4 v* \+ u3 b- m4 U
美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...
2 h& N: X. R2 h0 t" i
贊同m大說法，* P% A, j8 ?# o% O5 i- B% \
本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。
  {* d; z" O7 k' u9 ~+ F2 L3 G還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。. \' D! ?7 Q( c7 C2 D% ?+ {9 B7 {! C0 ^% `
2 c# }2 I* {- R/ f
頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，* J3 E1 H/ D" U( t" e2 k
建議每天折衷開一兩小時就好。
作者: michelle416    時間: 2012-5-2 00:02
不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
( n2 v) N* W4 f- }有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行1 x" p/ i8 X; Z5 t
跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突
+ @/ {7 c, s/ _# v( ~' a7 ^當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突- e" W2 ]# T/ F; I7 M+ T
在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義' ?+ W5 h# _: y( e) L, k1 L6 D9 B
否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?
1 ^. h5 t- Y2 h而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!3 M3 P. q" c) O, V8 n! [$ P1 O
譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............
+ n9 z7 Z, R  F畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............
作者: yljimmy    時間: 2012-5-2 10:11
忽然想到
. ]$ r5 v' o. k8 w5 ?+ d1 ^3 Q如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
! j" Y; |3 w) h. l. X9 y! @' Y- C. h或是俱樂部延後一小時開始& M' u2 K4 k) J  z2 ]2 {$ R# h
是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶
6 A) `5 n6 D5 E- s有更多的時間必須留在自家?
: L) B" [  R1 z0 U: t+ G4 _
2 L/ b: q7 c5 [% @: y/ e' o! v這樣雖然省了社區的公電, t: e- n" S8 `0 P/ |. C
卻因此增加了一些家庭的私電
8 k( J) n2 E9 Y, h) E3 f6 F# ?/ I9 M8 j' S/ H% h9 W$ k5 \  M
某些層面來看
  M7 h  W4 M4 S; p% `+ R# }好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率; J5 Q- F# i" R  J1 r; g
節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」( }. B! V3 r6 J0 e( Q! t

1 _. t- u# I8 b2 c就整體節能效果來說, 是否正面?
作者: 輕一笑    時間: 2012-5-2 17:24
michelle416 發表於 2012-5-2 00:02 6 m2 r6 _; r" `
不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣4 T( D9 V, ~9 l; i- i2 |
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
3 M6 n+ ~6 o! T) N# K跟繳管理費為了享受很多社區造 ...
8 Z) k% n7 K- }  i2 A6 P/ J$ c$ M
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,
: i# ?4 K: I* ?0 q+ K! h0 A3 o) v1 p" R) }' M/ @; D6 E, R* O9 p2 C" N
過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,+ {) ?" g% J% I1 ~7 M4 j; @
那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,
, B$ W3 P. `4 u+ x: Y" W但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
# C$ G$ w  u' ^( X3 p, ^2 S* b節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的& h, a& [7 j' |: C9 \5 \

, ^# y+ n" T, Z) W9 aLED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水( Q& n2 x) w: y

+ J! E* E% A- y  `* U, Q4 c最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多
作者: mw77721    時間: 2012-5-2 23:31
走廊少掉幾盞燈會跌死人
/ r) n" S# _9 X冷氣開高溫配合風扇會熱死人% V1 v6 C& J4 x6 e" Z) [2 Z
裝飾燈少開會醜死人: }/ c/ X) q& G: M4 N- F
然後就都不做嗎?
9 g" W: I6 g: z" ?節能減碳出發點是對的態度，執行上可以有很多變通的辦法。
" S% A# m- ?; H( I# j" @人總是可以找到兩全其美的解決方式
9 P1 x* l  B+ I8 a5 [卻總是會有人扛大石頭砸毀別人正在蓋的路。
作者: scarleu    時間: 2012-5-17 04:07
最近公共電視有一個專輯就是在講如何節能減碳, 尤其是節電的部份, 也包括所謂的大型社區的 "公電" 部份, 在影片的 39:45 開始, 不想全看的, 可以從39分45秒處開始看。
1 a4 F6 L/ r& ?: o2 ~& |$ f
; k5 p9 S) w; ohttp://www.youtube.com/watch?v=URh4JqfADxY
9 E( y+ i/ z2 n! @8 ]: x. C
( O% ^5 \+ t$ {5 Z7 H% R
作者: yljimmy    時間: 2012-5-17 08:56
輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24 ! M  ^3 C+ m- p  W2 t" G9 H
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,& K9 x8 P6 m! N: X- t* t; t
* {+ v3 ~' P; ?1 {
過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...
1 c4 _. J$ ~! l
是的6 b, _+ E, b2 Y4 n' B8 V( ^3 l

% M# I! Z: W& J  h9 R% a/ j4 d如果真的要節能減碳
9 v/ b9 ?. l0 c' K3 \& O* V  t" t我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多: t, {$ \3 X2 y
5 |% t& w5 J, B' N/ b% y8 _# T" q
而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科
( o. C" h' d( v7 y  u, t, g8 B網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見
" u8 [6 X' V  j, X; C5 k那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人
( N$ `4 Q1 a1 b" [# Y那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍
! A" e: U* A, J" D- Q/ R電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘/ L7 \: z4 p% W7 y

4 k3 C3 R: f. v& f( d7 x- n當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事1 V( o7 m) K' l3 r: r9 }% \
不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉+ v; G+ J5 b9 Y( C0 E
一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多
' Z5 r7 w: Y5 w, C' k而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪
+ p4 \3 w5 U( V# G7 x; x這可是人命關天的事, 千萬不能省$ @: g1 }; }3 |( i; d

; }9 P5 H7 K  K+ p1 Y至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高
* ~9 @/ H7 {* j4 m0 ~  [代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能* u+ s- X1 r: h# Z3 R* s
特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素: F* I) L8 e  B# z% T) V- L
對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思
9 l- q% U# x5 }* J! {( u7 a0 I
4 Y6 A8 B4 E1 E9 C( O( r許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的% G# n. N9 b: p
簡單說就是希望節省自己的電費
$ w  h1 _1 S  @: J  c5 L( o4 ^& b  ~並不是真心為地球環境去考量9 O' f; j% C2 I% N% [1 d
如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費; g6 B  N2 }& Z, r) p5 J
至於大樓建築
! b- p* J' S  z" \沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權
作者: 大頭妹    時間: 2012-5-17 22:03
燈光那些我覺得都可以商量替代
# c$ j: t5 K. v/ j. ]8 T8 a但是客貨電梯都管制
: x2 ]" J+ K8 T6 H晚回家的人怎麼辦????9 v2 E" D2 k+ d- i8 e' r
% G8 L7 n8 R9 ]# u
其實電梯通常有休眠功能
; {2 M( m# L, E2 [- l- F只要一段時間沒有人用
/ Y2 q3 a) u5 I. F# B  L5 Z% G樓上的主機就會進入休眠狀態
$ D' s- a4 j. M7 N8 B5 ~; p只有梯箱還在吹送風讓空氣流通而已啊
2 b; ?$ q% ^1 L9 y6 M' z6 U! s7 a8 Z" p! o; u$ N$ p" [7 J
節能減碳是好事
8 y! X* ^! A9 F( Q( q# y但是不要省到讓人覺得不方便



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5