iBeta 愛北大論壇

標題: 皇翔玉鼎施工車輛進入梅街載鷹架 [列印本頁]
作者: George1    時間: 2012-4-29 07:31
標題: 皇翔玉鼎施工車輛進入梅街載鷹架
昨天4/29 下午16:00~18:00發現皇翔玉鼎大卡車3~4台，從大義路梅街進入載鷹架，2 f- I4 g. ~. P, b8 m
詢問劍橋社區物管人員,( d1 [0 h1 C5 V+ t1 _3 g0 @2 S
經了解,皇翔玉鼎工務人員說是萬寶龍社區同意進入梅街，到工地載鷹架. z- V$ W* [9 r" f
劍橋社區物管人員,已要求勿越界行駛，並會請警衛加強留意，查看是否越界造成損壞。
4 L7 D9 S! i( |# @0 C這麼重的大卡車進入梅街載鷹架不會把地磚壓壞嗎?
作者: longhong2266    時間: 2012-4-29 09:32
地磚比柏油路能載重~~還ok吧...快蓋好減少灰塵才是當務之急~
作者: 閒雲野鶴    時間: 2012-4-29 10:08
昨日上午很多砂石車群集學府路旁,不知和這件事有沒有相關?
作者: 桂格    時間: 2012-4-29 11:45
本文章最後由 桂格 於 2012-4-29 11:47 編輯
  g. U" b4 l: R, ^6 Q: b
longhong2266 發表於 2012-4-29 09:32 / z: }( I6 b) {1 W+ l/ E7 G7 E% a
地磚比柏油路能載重~~還ok吧...快蓋好減少灰塵才是當務之急~

1 I, |" Y  x" [- ]9 H% Q! e6 t7 ]
不，這裡用的地磚很＂脆＂弱，先前才換過一批。
作者: emmamama    時間: 2012-4-29 12:13
會不會太誇張了啊
作者: sheridoll    時間: 2012-4-29 14:42
據萬寶隆物管人員表示，& r# N$ N$ K  S& n6 M" ^5 A: o
1.物管無人同意皇翔玉鼎大卡車開進梅街
7 a/ Q5 G9 s3 J8 L6 x9 O8 h+ y: c+ D7 i
皇翔工務人員怎麼可以說出那樣的話，
( y  T: @% w& x9 t' n; s* B若有類似情況，
5 r  n0 n+ a8 r4 h4 N9 O5 x建議兩家物管可以先溝通確認一下
作者: George1    時間: 2012-4-29 14:57
sheridoll 發表於 2012-4-29 14:42 6 X( E. o. D2 B/ p% ^
據萬寶隆物管人員表示，7 d9 l( L+ x, _7 K
1.物管無人同意皇翔玉鼎大卡車開進梅街

! |6 g; A% t0 `. `那就是皇翔玉鼎施工人員說謊了
  H8 O9 u! |/ r太不應該了
2 t( C# |6 M" j) G) X; K如果今天再開進來一定要拍照存證
作者: longhong2266    時間: 2012-4-29 17:56
桂格 發表於 2012-4-29 11:45
* t7 ]9 o) S2 Z7 O. H5 E不，這裡用的地磚很＂脆＂弱，先前才換過一批。
- C: a) B- ^4 h9 Q" d2 q2 H
那他一定沒用冠軍磁磚(大象都能走)...
作者: dreamsidea    時間: 2012-4-29 17:57
不止今天有來！ 還來的很多個！ 一次二台來了3 、4 次吧！* W0 ^$ Y# H( Y3 E" E
: {9 `8 T0 A4 J
這次是由學成路進出，但是還是違反了梅街不應有車輛進入的事宜呀！ 這個應該要由其他 3 個社區進行討論及未來可以由 4 個社區一起定立條約才是！ 要不然真的商家都成立之後，大家就都開車來收送貨！ 這樣這些地方就失去了行人專用的意義了！
+ W  k' `! n) O8 v
. w8 O/ C, _7 E% |) L而我是認為若是今天 皇翔沒有任何對外的方式，這樣當然合理也應該！
0 f/ m$ x1 d5 X' l+ S% B0 j但是皇翔有鄰大德路及學成路，為何一定要由梅街進入呢？ 除非鷹架是不可搬運，一定要用到吊車！ 但是看來並不是！ 這幾天看到的鷹架就是一般的金屬鷹架，那個都是靠人力就可以拆卸了！ 所以人力就一定可以搬運呀！
# h2 B7 x( c0 O0 b. o; X
1 n+ B6 g6 O0 N) J( `% C: \而今天這一問題，看來就是皇翔工地想要偷工省錢，不想多花人力及錢，請工人把鷹架由梅園搬到大德或學成路上了！1 P' l3 j5 ~7 ~) r
% B- y. e' q3 F+ f
各社區的管委應該要立即進行處理才是！ 以免變成了陋習！
作者: dingding    時間: 2012-4-29 18:21
dreamsidea 發表於 2012-4-29 17:57
; r) w& O& l0 `3 `, q2 T不止今天有來！ 還來的很多個！ 一次二台來了3 、4 次吧！. }4 h- H* H0 t# S  m: Y
$ H+ u9 w- u: o
這次是由學成路進出，但是還是違反了梅街不應有 ...
這個應該要由其他 3 個社區進行討論及未來可以由 4 個社區一起定立條約才是！ 要不然真的商家都成立之後，大家就都開車來收送貨！ 這樣這些地方就失去了行人專用的意義了！

) v. O# X: `* h不曉得當初梅街這三大社區的建築先後順序，晚建的社區就不會利用到梅街街廓進行工程，還是三大社去同時建築，同時完工且互不影響？？？？（工地損鄰自有一套賠償模式）
5 G) m! N! y  O$ |' T" t% b爾後商圈營業真的要定規約，商家裝潢送貨真是一大難題！！
作者: George1    時間: 2012-4-29 18:25
dreamsidea 發表於 2012-4-29 17:57 2 D6 k* X+ }5 t7 M
不止今天有來！ 還來的很多個！ 一次二台來了3 、4 次吧！
. ]4 y$ K# H( f4 X- L5 b, Y" Y( C7 ?/ C. H
這次是由學成路進出，但是還是違反了梅街不應有 ...
7 `7 t7 Q; {' O5 }
可能是昨天劍橋物管有去關心所以今天不敢從大義路進入,而從學成路進出
作者: 耐心    時間: 2012-4-29 21:32
被大卡擅自進入碾過梅街的社區.. 都沒人出來拍照存證？
3 c- O8 Q; T& l, p9 ?' t$ e松竹梅街原本設計就只是供行人使用.. 所以地磚地下的鋪面沒有強化處理..
7 g5 B$ j! ]5 L2 M這下.. 萬一有事..求償無門....
作者: dreamsidea    時間: 2012-4-29 22:02
我們社區的物管有去拍照，但是是昨天啦！不是今天啦！
作者: 大管家    時間: 2012-5-3 17:58
本帖最後由 大管家 於 2012-5-3 18:03 編輯 + k; o" A' _- ^( }
5 j# I% a' i  M3 b# t8 F, u5 O
本社區並未同意皇翔將車開上梅街，
% r6 Z$ |- y( |, V0 L! F9 r# D且事發當時已對其表示對該行為之不同意及對其勸誡，) d2 r& A% ^# T1 {1 ?; l1 Q
並已拍照存證，其後亦有去電表達不同意之意。
" {6 K; h( G" T9 b
# U' H9 C" `2 h1 _& {非如文所說，係本社區同意的。! Z7 ], M4 v# l$ _. L
* r; i) e" [# i, [% [) U6 N

( u  s- B0 F" s& G3 I因恐造成本社區困擾，特此說明。
作者: dreamsidea    時間: 2012-5-4 14:47
本帖最後由 dreamsidea 於 2012-5-4 14:49 編輯
1 e' o: A/ s; K/ h; M! v( r
7 f3 y9 e$ _7 `" [7 d( S! d, |在此說明一下， 「大管家」為 「萬寶隆社區的物管中心」所申請之帳號！ + D8 d+ M' T* h* Z& s# J6 s& I
8 `3 d( t# B3 V, J8 Y9 n) M
其發言代表為 「萬寶隆社區的物管中心」及 「萬寶隆社區的管委」之說明！



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5