iBeta 愛北大論壇
標題:
漲價的共業 誰來擔（陳文茜）
[列印本頁]
作者:
radiokey
時間:
2012-4-28 09:47
標題:
漲價的共業 誰來擔（陳文茜）
$ x( _# j5 [ L
走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
! {+ I! r& @2 G1 N. G
一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
$ `* {% \7 x4 d0 m, x: `
油鍋邊揮，危險至極。
6 l2 u9 \' ~; i7 ?" v* U
! u& p$ z- j# U, ]2 M
________________________________
7 w: a! ?2 T B+ G# u O
9 L6 P+ m3 Z/ O6 L1 g/ j; S
+ q2 f, D- u0 w( ]7 b* a! R$ h5 Y2 L8 C
客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
! N! e2 X. |* P1 @( ^
8 n; m, R" U# U4 W' `6 ]' M" X4 b
# B) D& |5 w$ K* G2 z
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
% x) W: Y; `% d5 G' e: y) g& l* A. c
社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
1 E! B# s/ F2 Q- E" i) e. r- `
案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
X. h1 ~' J. d0 G6 U2 \3 L
清、資料整理能力之低落，令我錯愕。
4 I! a, F% Q. H
9 }; B* H& T5 ^. H1 e
' X9 Y# C( H4 h) R A+ @
以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
R6 S1 m0 e3 F
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
+ o+ U' L! b6 J$ U1 r) o
1 H5 j# D5 i: V x
7 M8 `0 h: v7 f8 e- r
這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
3 l7 u) m2 J: J, g& W9 t
一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
/ N& @+ |) |% l. `# h. _
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
# V( P% T6 ~& l/ \' M# e
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
3 }& i) n" T. X6 d2 c$ m& Y" C+ A
那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
. M, R( H8 P# l: [5 Y
電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
% W* `' F, G: p+ t7 ?) ^
% S. c; ~. f' H: t
' ?0 B0 n- V6 L2 K* k! Y
於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
$ }7 d0 }4 b8 _
大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
2 `1 V }' C0 }5 N
4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
3 F( } [6 {$ @! |& `
營業成本、購電後統籌成本。
% I- a: b D; U) B, O. f6 }- Y
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
1 X; e8 g/ F- @# D
變更」。
5 ?9 a( I9 {1 F1 G1 h: C1 n
( P: t+ K1 {6 c3 N# n. I' i: K
莫賣國家成全財團
J$ ^4 k' o" j/ p* L
y& ?' s0 f [( z
6 p. W( s) R U2 I/ \
' t4 \0 v% M7 S0 h( n, h
當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
7 b8 U; ?5 J% h& R( x
電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
8 t$ v+ J6 K$ O! p+ P- [! K; E" L
發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
! d. Z' m, [" |5 @& o4 y2 _4 Q
問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
4 n& S0 V- j) N2 E. C
台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
$ t ^2 ~( ~# f; ~1 U
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
' g: o% g* y4 N* a8 M% Y3 L: ^
廠。
* L1 H" f, q8 V; `9 x u
& b) ^+ s9 F" t! o6 U. }) q
6 Z7 x: P( o3 j! T2 Y+ f7 f
「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
% W) ^: `' r& z- t( [/ `, \
題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
+ R8 |7 r! b k: ?, ]1 c6 S; M3 f0 x
債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
- D5 K+ l1 f) _" a
7 R1 ]/ U" v! ?- Q0 x8 P
' f7 b) _7 u8 p8 }3 ^
台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
! [( \6 |! J- P
記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
$ m- e3 U9 |/ h! P! D/ v. h6 z
4 Q3 F Q+ y; U; h2 M
1 d- o9 G+ O1 A& m& Z3 P" |
許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
' |, k) @0 v5 C% g/ ]0 ~0 Z
裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
# B" F) \* U& _. ^1 L
「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」
3 N2 X; ]! v$ A% V4 [- ^( E" j
; D4 l$ u, @& |6 J
9 [5 A u3 [2 D
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
% {% ^ g8 i' @" u+ q" ?
許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
) L- O1 _% I" |3 |5 b
終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，
2 }, D! {8 [" z
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
3 t( p$ I; |6 j/ [2 P* ?
\3 F' _. O' V7 s: j _! ?
3 R/ J& ]8 `# B0 } i
10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
# G7 W4 I4 f8 c
但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
+ b8 g6 p4 U x/ ]: ?' U J
至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
p% `$ \* \* @% l/ N# W
聞？
; G. J: g1 D3 U+ S H
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？
& d% b" W7 u T% c) d& Z
# w1 m2 M' r$ |1 T: l+ E
' Q S4 r% N h7 D5 L
作者:
winsimon
時間:
2012-4-28 20:35
《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.
作者:
michelle416
時間:
2012-5-2 13:38
本帖最後由 michelle416 於 2012-5-2 13:40 編輯
& W$ j7 T0 }' Y6 t& w9 ?; _" r
# Z( k, {# E1 H( y' t5 h
稍具關心時事及政治的人
3 V5 |* |2 p1 E$ ?$ H4 s9 \
都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
* W3 z: H5 n6 B2 N
不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
^& d) u3 I, n, t, S5 R* K
只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
9 Q E2 _3 X( e5 m! a' A
過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
' O7 P) N3 o7 U3 |4 [) g% }
是阿, 如果這樣講,我也認同...........
. ?3 _ G2 ]1 L1 t. \
但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
& g- E( z0 ?7 Y* F( t
這樣的改革機會有誰可以比的上他
% P+ W& O8 L* D/ L. ?% V
但他專做哪些事?
7 l6 h6 c1 J- m8 y1 {$ |( d
只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
7 Y) D5 O# O+ i3 x. d6 z7 D' T) ^
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
. h! L( ?3 i& K/ P. r9 X+ c
四年了............我只能說還能期待甚麼?
1 T7 v3 N" M$ H5 u9 u2 g
而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
; x$ q' l* `2 @+ j$ C- k7 G9 e
現在才寫這種文章,意謂甚麼??
! w8 Y+ _# Y# P4 P+ k
很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的
作者:
iAlpha
時間:
2012-5-3 11:04
眾人共業眾人擔。
作者:
睿依依
時間:
2012-5-3 11:54
誰來揭穿政商媒的惡質結構？
8 ?2 @; U- Z% E1 _
; P2 `( @7 c2 |6 |% o. i- ]& }
全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.
作者:
yljimmy
時間:
2012-5-3 13:01
名嘴的文章
+ V. Z* \7 l+ g* [8 v- n
看看就好
$ R/ W6 b# ]% ?, P+ T
$ p% r! v' ~) q9 i
不同的時空背景有不同的必要因素
) S# F/ Z; D' y
民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
! I" H# b& H) ]8 G
2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
) F, @# s7 p! j
一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
% y, r# n5 H y. _
0 ^ C9 P3 _/ R, ^; c
兒子不行怪老子種不好
7 }$ c) \. p' Z1 ]$ v+ X
只給外人看笑話
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5