iBeta 愛北大論壇

標題: 漲價的共業 誰來擔（陳文茜） [列印本頁]
作者: radiokey    時間: 2012-4-28 09:47
標題: 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）
2 a& A+ I* o# `: i7 Q6 T6 t
走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店: L  b# Q/ F6 K' D& q
一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投9 w8 Y7 y8 Y* z2 K) H$ f
油鍋邊揮，危險至極。$ Q8 q' x* A: H) J0 o& i7 T

" w$ k) ^3 P* ~1 U$ a________________________________
1 b* s4 ]3 n3 }+ }& P/ q2 J- }, R) |- ?9 B

0 n1 ~4 o" C, t8 w客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？% C2 K0 a. B* l4 b$ o* a4 C

/ S( l+ c+ N. ^! }! G) T$ f- E- U+ n
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
& t5 ?4 ~" P" N: o7 M0 E社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
$ h3 p$ P2 G# t' d案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不9 @# k) v) c- z& Q3 c% }, }
清、資料整理能力之低落，令我錯愕。/ R6 u# V7 \' K& U( L5 O

+ R- f9 M$ Q, R+ l3 V: `# d4 q; c8 a5 t% N
以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除6 A/ ?7 l* {, j+ r$ L
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
( G: E; y/ H! U9 O6 ?2 R, l
; r9 H3 d" v2 I) C' L
- Y$ p5 y8 A/ W& g. X! x, j8 r這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第1 A6 j7 }% O' E  t5 ^
一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘" I! K  U# {& I+ n' N0 Y) K
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
# v4 v9 \; P& a/ D# r/ y: a年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，4 V2 {& N& Y/ y9 _
那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
) c* u% `! C8 }% D/ e1 x, O電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
( m0 Q1 U( l+ F/ U8 t8 P; V+ T0 D% `6 x" {( d$ h
$ @! F1 p9 Y$ @
於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
- Y9 a9 `3 G' Y& t) Y# O大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約, w7 {1 F; O% B+ D
4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費) [1 e" R' Y) V! h/ K- F, J8 R
營業成本、購電後統籌成本。
1 D) O) v+ w; D( U  @立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面/ [' y! F) [1 N* U
變更」。/ Q- w9 e+ y7 e, U. }5 h$ b  y. _
! y% y5 J* M7 [% \2 W; S9 V9 g
莫賣國家成全財團
4 j! p; V  V- x& w' K: Q7 K
* o* _. o, G& L% ~: H, R/ ^+ k5 K! r$ o1 i( e/ m
- F( }1 R- h  w) b
當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家; \4 I, t* A& z% l/ o
電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
8 O) h' O7 `# a$ l- e  Q. u1 D2 c發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
) p* j! T7 D. ^8 J9 d5 D問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
, D$ F3 \2 J  l3 r7 V台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日, Q% ^2 B6 V0 Y7 p, p5 Y, k) f8 \
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
' _' @6 j/ v  [' q廠。0 z* J, J4 k, S) j
& P; U1 m6 r# T- Z* e: ~
/ b+ L9 d5 g) E6 J5 E
「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議' p" p% N9 |# I8 I! ^8 u
題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
- m6 Y! ]5 ^6 @5 B' s! g債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
1 l3 K" O' u/ w# i$ D) g; k5 D( Z! A4 [/ R2 {2 m9 [

* Y+ a  \! v; G) W" o# ^台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
. J0 n- [2 Z, w8 m' ^7 R7 W記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」) f) z2 z0 a' @2 l' G/ K

+ E6 @3 m+ Q0 Y& s$ b: u5 i- k# K
9 d$ J8 b- T2 q$ H1 c許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
! `) m% s3 I& G+ l9 a& y裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，: w9 o/ P, T1 j" u) \
「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」* G6 ]4 j$ ]* S: I
  G& @3 E' I" B! _/ d% z7 {- p
1 m# p+ j4 B+ x  f3 \3 S* {& j
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
  X4 ?5 n+ ]) l* ?& B許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最5 A  h$ x" `6 }& n
終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，$ b! |1 r7 C3 i- K$ W/ y3 t) U
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
2 r& }" V) Z! D1 [! Q* f0 Z8 v
- V$ d6 m5 Z6 S/ N9 j! B, a7 ~! p$ K. q
10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，* l$ C  _* Y4 D2 ~' f
但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
) K$ Z( z6 i: |$ P: q' T( B至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
) E* S1 b# I: i3 D0 C" Z. F聞？" s* R5 B: u' j1 c* b
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？2 j9 ^$ d2 Z' @" F7 v

5 N* e# Z$ l% ]7 \  T8 @& v
% {% [. c  I) e  W1 ?- H
作者: winsimon    時間: 2012-4-28 20:35
《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.
作者: michelle416    時間: 2012-5-2 13:38
本帖最後由 michelle416 於 2012-5-2 13:40 編輯
# z$ u3 K6 P; y& ~! x2 w, V
& L; J# d6 h% i稍具關心時事及政治的人
9 s% G4 ^# ]" ?7 v都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?/ r9 f; C# o8 o; G, {
不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
) d2 l% z+ q# p! X! v只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
* M, u$ ]( [  J9 i8 J/ t過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰? + k; ]+ x2 y( g7 S
是阿, 如果這樣講,我也認同...........
' f; Z2 D! D: n( ~但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
8 {0 x) R0 z3 l  L! r* p! l這樣的改革機會有誰可以比的上他' R2 N0 }  ~; N. x
但他專做哪些事?
3 N! c2 G2 u3 e8 @& x0 X  i只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
& g. k; v  h9 d: b3 A# l5 |( ?他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............7 J+ t, m$ e3 X$ M# V6 Y0 @( i
四年了............我只能說還能期待甚麼?
3 C' O& F! o1 p. `; P而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?; G% f" |8 S& J9 H: c3 \7 b2 H$ W
現在才寫這種文章,意謂甚麼??   g# e* O$ }; w: U! Y- l  _
很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的
作者: iAlpha    時間: 2012-5-3 11:04
眾人共業眾人擔。
作者: 睿依依    時間: 2012-5-3 11:54
誰來揭穿政商媒的惡質結構？4 P: {. `% _$ N4 G

) g' l5 d  R. B) p全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.
作者: yljimmy    時間: 2012-5-3 13:01
名嘴的文章
# B) _2 a% F9 X2 ]+ i5 Z看看就好
3 T" J  }4 Q% M6 T" w8 T" n
* ~# r( `4 n; T6 r' q1 O2 d不同的時空背景有不同的必要因素7 |! y! [+ ~1 p& O* n
民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的
, P% o9 `# g) R2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤$ B, M$ Z2 `+ t2 n  h
一路怪到2000年之前, 又怪回到自家" k% C9 E6 K* s2 I/ C
% @+ J: ]  t! `" S( t6 e, t( M
兒子不行怪老子種不好
% t, T* u) T+ |* e2 H只給外人看笑話



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5