iBeta 愛北大論壇

標題: 漲價的共業 誰來擔（陳文茜） [列印本頁]
作者: radiokey    時間: 2012-4-28 09:47
標題: 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

' k1 L2 V' e9 [' ]0 H# e走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店+ G7 ^* W$ G+ ?5 d
一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
- g4 K0 s0 I, q( l/ {: M油鍋邊揮，危險至極。
- t& t, E: ^/ B! n# F4 j* O9 X* u6 S& D- R9 X7 C' ]
________________________________: Q( G+ a  b' s4 {$ Q
' g  z' A- i; k: }
/ _# u+ i8 ?1 K$ R6 \
客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？
7 Z, ^8 f+ H- k9 s! [6 e0 @  Z% [0 e  e9 f: [8 L0 G

& p" }" l2 Q8 Q+ x2 m4 D我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
& t) I+ F1 v3 s8 ~- W; P社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價0 I4 @4 Z7 f6 B+ J* h/ H2 x
案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
! A2 H4 Q! m# d$ q2 @) F( W8 [5 v清、資料整理能力之低落，令我錯愕。# N6 A7 m3 `6 |% M% d

2 d' K+ K! v( M# Z0 _% ^8 k0 B2 X8 R: F0 V) K5 I% `
以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除- a0 r  N% @" z# T, a% c
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
  t, B7 D/ J3 N6 T5 B* ?$ h; m" n! \8 J. i

1 {0 Z* K. z. Z. q( K% o/ p% ?% b; n這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第$ F; k. ~, t( R* e
一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
! |1 N3 B4 J1 r! G9 ?資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10  W+ S4 j" T- c
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
, x% B% l$ r- z. s那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售$ F5 a: F4 i: C0 P/ j- X% W
電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。" M; a2 s6 E9 K+ d7 u

- P) F# }/ x* U% V; v  b1 a5 U. p  U' Y+ D1 ?( y
於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤- T$ L6 u* @0 s7 d3 V! F. F6 B
大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
1 Y4 X( @) E7 c4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費$ r: Y! \2 j$ w6 k. s" O* T+ A
營業成本、購電後統籌成本。. S% Z$ U  L/ H: q- ?7 P2 r" h( f
立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
, d% O! ^: j) @7 b! U: s! _6 T變更」。
. J, G, Y, T' y/ S: @' Z3 A9 g3 [& `8 Z0 I7 Q! c7 Z' m4 K
莫賣國家成全財團
! N8 N  @3 ]0 A: D1 H
- T" O+ i  T4 t$ T% T
% V* s/ O! H9 b0 ~
$ b1 x! e9 j! h/ I* F當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家
  h# n; `) Z0 H* c% p+ o$ I電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要3 y7 a8 i; h, w- ?9 j- M2 x
發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我. Z$ C- m% ]7 D, r, m0 n
問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問) G2 w$ Y- q1 |. l7 Z) G3 K
台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日9 S6 G1 W6 d7 X( J- [* E
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電6 P) h1 {) r+ G9 M1 Y
廠。3 G: U/ Y% b7 ]4 v

% J* d3 O. U, g( r
- }& p+ c7 p# x* o; Q2 O「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議; x: ~% S. [4 v/ f9 E$ @
題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負) t3 L' E3 K- }- m( u: R9 P" P
債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
5 L/ c- G6 g. I- K# N% ^' M0 K( Y$ [
( P5 x  M4 O( U) V4 ~( {
台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位; K. R6 T% l! j$ G* I" I
記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
& h, C9 L+ _5 }5 ?
8 G0 h, w" E% U5 i; Z' ~3 x
$ n5 q) ^- V; C5 g' m許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤$ s# ~2 `" s3 g: g5 B) k
裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，3 g$ `$ n( E- f
「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」" t2 l9 @, V5 [( o( h

2 E+ O9 q' J' ^: ]8 N5 b: K( r' H  W
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，, h2 ]/ Y0 u0 v4 E& f4 A
許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
/ a; K) p4 r" J* t# B- {" H" K& p終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，1 p# c* P, K( s  v$ {+ _6 w! w
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
* G) X/ f, w+ r2 x, _9 b8 o9 Q  t4 i/ T0 I2 `" g

# j' _6 w8 E# M9 z10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
) x& h" E3 a5 b9 i& m6 n" x但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著  P1 ^! Y5 |$ D- D0 ^* b' Y3 H
至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
( O$ \6 D* a- K+ n' A* C5 X聞？
6 |: }+ \5 R0 N豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？4 `$ [7 F# I+ \+ B5 @
4 p, [% S9 K' ?/ J' ~7 E1 h
2 L6 C0 Z" m' ^  e9 j
作者: winsimon    時間: 2012-4-28 20:35
《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.
作者: michelle416    時間: 2012-5-2 13:38
本帖最後由 michelle416 於 2012-5-2 13:40 編輯
9 W; s0 G0 l9 p3 W" w& W" v0 u
/ m, i' v2 J/ `5 C" `稍具關心時事及政治的人) Q% g8 k/ O3 i! [, m/ f
都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
+ j8 i# Y/ z* N( T" Z' m' I! b不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
! E- f' m( A# I- d. ?: F5 s只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統4 L0 w6 E/ W! K' m1 n& d* q
過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰? 1 _6 g) L8 r- l5 b" [  N; B9 G, v1 ^; v
是阿, 如果這樣講,我也認同...........6 R0 a* a$ e: a& f8 m3 u; H
但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居
3 r5 M8 k0 C2 P! r2 [這樣的改革機會有誰可以比的上他& Y: _  \1 u0 @0 t/ a: l' ]' Z! k
但他專做哪些事?
( V* p" j" @+ W8 a6 Z% f只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
, Q/ L3 z0 u0 l8 t4 I9 }- A他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
& c. h4 O/ u4 k( M, {8 a" G5 T四年了............我只能說還能期待甚麼?
3 m8 {, E9 L# l& B$ C2 \- i( ]3 m而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
. L& d! c/ n& D1 z/ t& z現在才寫這種文章,意謂甚麼??
9 V- I4 z* F$ ]很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的
作者: iAlpha    時間: 2012-5-3 11:04
眾人共業眾人擔。
作者: 睿依依    時間: 2012-5-3 11:54
誰來揭穿政商媒的惡質結構？
6 m6 `, x* h4 x! |6 R6 q: a1 [" u7 ^+ \+ s; W/ t: w+ M1 d
全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.
作者: yljimmy    時間: 2012-5-3 13:01
名嘴的文章' d  H0 L2 a+ v  d& h
看看就好
2 Z! X- q! G" k2 h1 \
9 j5 Z/ }. M% g3 ?7 {5 R6 i% z不同的時空背景有不同的必要因素& g9 f9 r* ?+ K8 i
民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的( G. M# W! T/ t4 u( n  @  T
2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤
5 Y2 r* I, V3 V$ j/ ?$ y一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
* x' M  P+ x0 t0 @( G' g+ ]3 q4 M7 Z3 \+ V6 J
兒子不行怪老子種不好! r/ g' T- P" m5 C5 p
只給外人看笑話



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5