威廉 發表於 2012-4-26 19:12
案號：
1010426457
寄信時間：101年○月○日
寄信內容：範本1/範本2/範本3/自行撰寫
寄信數量：個人已經累積寄出○封信
備註：
（一）
朱立倫市長您好，我是住在台北大學特定區的居民，「北大幸福美食廣場」跟「聖展夜市」兩個都是違反都市計畫、土地使用的違法夜市，都已經嚴重破壞我們的居住環境與生活品質，但聽說市府還要給業者兩個月的期限才能開罰，而且要拖半年才願意勒令停業，實在緩不濟急！懇請朱立倫市長以維護居民權益為出發點，要求相關單位立即勒令違法業者停業，或強制拆除，不要讓我們居民的犧牲，成就業者賺進暴利的機會，拜託拜託。
（二）
經查「北大幸福美食廣場」（樹林區大義路300號）、「聖展夜市」（學勤路、佳園路三段路口）兩處用地，皆有業者違法在住宅區內私設夜市，已經違反都市計畫法相關規定，請主管機關立即依都市計畫法第79條、第80條規定，立即勒令業者停止使用、恢復原狀；若業者不從，請按次（營業日計）開罰。
（三）
我們是住在「聖展夜市」（學勤路、佳園路三段路口）旁邊的居民，該夜市違法設立多時，製造油煙、垃圾等髒亂，造成我們居民非常痛苦，而環境品質也大受影響，請新北市政府不要僅處理「北大幸福美食廣場」的問題，應該連同樣位在台北大學特定區內，違法的「聖展夜市」一併處置，不要讓「師大夜市」破壞居住環境、背離都市計畫的悲劇與遺憾，發生在我們北大特區。
（四）
我們要向侯友宜副市長陳情，我們知道侯副市長相當具正義感，去年發現三峽瀝青廠違反土地使用，就立刻限期三峽瀝青廠恢復原狀，否則市府要代為拆除；而在台北大學特定區，也出現「北大幸福美食廣場」（樹林區大義路300號）、「聖展夜市」（學勤路、佳園路三段路口）兩處違反土地使用法規的狀況，希望侯友宜副市長可以秉持正義與政府公信力，儘快依法拆除或勒令停業，不要讓業者嘲笑新北市政府執法無能，拜託侯友宜副市長站出來，為我們老百姓主持公道！
（五）
針對台北大學特定區內的「北大幸福美食廣場」（樹林區大義路300號）與「聖展夜市」（學勤路、佳園路三段路口）兩地違法都市計畫法規或土地使用法規問題，經查業者每個月能收取租金上百萬元，市府若採用消極的6萬元罰緩，且給予兩個月的改善時間，最長半年，實在不符比例原則，甚至業者可以以拖待變，最後傷害人民，實在不合理，我們居民有以下訴求，請市府回應：
一、請市府立即依法勒令上開兩違法業者立即停業，並按次開罰。
二、若市府受限於內部行政規則，必須先行勸導，請市府針對本案進行「個案處理」，否則緩不濟急。
三、請市府承諾未來絕對不會核准北大特區內的公共設施預定地（包括停車場、公車轉運站、公園、拖吊保款場等）以及住宅用地，變更成為「臨時攤販集中地」，以確保類似爭議不會再發生。
（六）
針對台北大學特定區內的「北大幸福美食廣場」（樹林區大義路300號），我們居民發現裡面有許多瓦斯瓶任意堆置，經日曬後恐有爆炸之虞，業者做法是否觸犯公共危險罪？請市府查明。
（七）
請市府說明台北大學特定區內的「北大幸福美食廣場」（樹林區大義路300號）與「聖展夜市」（學勤路、佳園路三段路口），兩地業者的污水排放是否合法？業者跟攤販製造的污水可以隨意排放到水溝嗎？
（八）
親愛的朱立倫市長您好：
我們台北大學特定區內發生兩處住宅區設置違法夜市的事件，包括「北大幸福美食廣場」（樹林區大義路300號）與「聖展夜市」（學勤路、佳園路三段路口）等，而我們從一個多月前就向市府預警，告訴市府有新的違法夜市要出現，請市府立即處理，結果4月13日「北大幸福美食廣場」違法開幕到現在，已經將近2星期，超過6個營業日，市府竟連一張勸導函都沒發出去！行政效率緩慢離譜至極，是否涉及有人怠於執行公務？請市府查明並追究行政責任；同時請市府說明處理對策，不要讓違法夜市侵害我們居民生活，甚至裡面堆置的瓦斯瓶爆炸，造成公共意外，後果將不堪設想，請市府公開說明處理作法，讓民眾安心。
三峽居民敬上
（九）
有關「北大幸福美食廣場」（樹林區大義路300號）與「聖展夜市」（學勤路、佳園路三段路口）違法夜市事件，城鄉發展局表示尚未收到稽查資料，而經濟發展局表示已請樹林區公所調查，但樹林區公所表示資料已寄出，但還要輔導跟蒐證，首先，請問市府到底要輔導什麼？既然違法，請立即依法勒令停業或強制拆除；另外，這三個單位互踢皮球，結果是拖延到現在，業者已經違法經營2個星期，甚至還張燈結綵，增加佈置，但市府竟然還沒開罰，是不是已有失職？請市府調查清楚，同時儘快設立專案小組處理違法夜市問題，不要讓師大夜市的情況，出現在北大特區，更不要逼我們居民走上街頭，為了違法夜市也要來跟市府抗爭！拜託！拜託！
（十）
朱立倫市長，我們是北大特區的居民，最近北大特區竟然有「北大幸福美食廣場」跟「聖展夜市」兩個夜市，違法開在住宅區當中，這根本就是「師大夜市」的翻版。而我打電話跟城鄉發展局反映，承辦人竟然告訴我，要先勸導兩個月才能開罰，而且只罰6萬元，接著再勸導兩個月，再罰6萬元，一直到六個月後，才能勒令停業並拆除違建，這根本不合理！
請朱立倫市長立刻組成專案小組，針對北大特區內的兩座違法夜市「北大幸福美食廣場」跟「聖展夜市」，立即勒令停業並強制拆除，當初「師大夜市」就是因為政府放任，才會演變成現在居民跟業者的極端對立，而現在這些違法夜市才剛開始營業，如果政府不立刻處理，難道也要拖上十幾二十年嗎？
法規不該僵化死板到這種地步，而且聽說業者一個月可以賺進租金上百萬元，根本不怕罰款，所以拜託朱立倫市長應該針對這個案子專案處理，立即勒令停業，並按次開罰，罰緩也應該逐步增加，甚至應該考慮業者龐大的租金收入，採30萬元的上限，否則業者根本不把政府當一回事，甚至還派人跟政府官員嗆聲，說他是幫政府活化土地，何罪之有，這股氣朱立倫市長你吞得下去嗎？我們居民吞不下去。
請政府立刻勒令違法夜市停業，並依每個營業日按次開罰，請政府硬起來！不要被業者瞧不起了！
（十一）
「北大幸福美食廣場」（新北市樹林區大義路300號）除了違法使用土地之外，當地白天還堆置一堆業者的生財機具，其中最讓我們居民擔憂的是瓦斯桶，該夜市有180個攤位，其中多數都作餐飲業，擺放在該區域的瓦斯桶多不可數，一旦陽光曝曬，甚至發生爆炸，後果不堪設想，可否請市府也開始調查「北大幸福美食廣場」是否可能有公共安全的隱憂？另外像這樣瓦斯桶放置在空地上，是否違反相關法令？市府針對此潛在危機，如何處理？請完整說明，給予我們民眾一個交代。
（十二）
有關台北大學特定區內的「北大幸福美食廣場」（新北市樹林區大義路300號）與「聖展夜市」（樹林區學勤路、佳園路口），市府均表示業者「違法」，但到現在竟然沒有採取任何行動，讓業者違法賺進上百萬的獲利，卻賠上原有的居住環境，市府消極態度讓我們市民非常失望。
請市府說明除了已發函要求中華電信善盡管理責任之外，以政府角度，市府準備對違法夜市採取哪些積極作為？以保障居民權益，維護都市計畫完整性，請市府詳細說明。
威廉 發表於 2012-4-26 19:12
案號：
1010426457
boss_lee 發表於 2012-4-27 14:12
是否可以檢舉向監察院http://www.cy.gov.tw/mp1.htm
檢舉新北市政府官員
寧靜海 發表於 2012-4-27 13:42
感謝大家的參與，大家別忘了每天一封信喔！也呼籲更多鄰居夥伴，大家一起加入自救行動，讓政府看見我們要維 ...
簡單的事重複的做...我們就是專家!
Sam 發表於 2012-4-26 22:45
案號：1010426530
stanleyhsiao 發表於 2012-4-28 22:37
等下再來發第二封信...
剛想到，查一下好多個夜市的地標，
靈機一動，我也去建立了一個新地標 「違法北大不 ...
kwbaseball2002 發表於 2012-4-29 00:45
我在FB找不到"違法北大不幸福夜市"
寧靜海 發表於 2012-4-30 14:50
新增範本（十二），聽說市府還是打算包庇業者，而且我們部分里長跟議員，竟然沒有為我們居民出頭，反而反過 ...
寧靜海 發表於 2012-4-30 14:50
新增範本（十二），聽說市府還是打算包庇業者，而且我們部分里長跟議員，竟然沒有為我們居民出頭，反而反過 ...
peaceisland 發表於 2012-4-30 15:26
那些議員
那些里長
寧靜海 發表於 2012-4-30 14:50
新增範本（十二），聽說市府還是打算包庇業者，而且我們部分里長跟議員，竟然沒有為我們居民出頭，反而反過 ...
寧靜海 發表於 2012-4-30 14:50
新增範本（十二），聽說市府還是打算包庇業者，而且我們部分里長跟議員，竟然沒有為我們居民出頭，反而反過 ...
evalee 發表於 2012-4-30 22:27
真精采，有里長和議員要輔導合法
請問是哪位，一定要公佈
evalee 發表於 2012-4-30 22:24
累3封
今日以下文寄給新北市政府警察局及內政部警政署署長信箱
rainbow 發表於 2012-5-1 08:43
昨天的會議裡
業者說她們裡面有"兩百四十幾攤"
所以海大還低估了租金收入
小柚子 發表於 2012-5-1 10:47
最扯的是，主席問樹林區公所人員，取締拍照違法狀況，但承辦人居然東拉西扯，要求政府輔導攤商合法。
明 ...
rainbow 發表於 2012-5-1 10:57
區公所回電說 對於攤販 他們找不到罰則可以開罰
rainbow 發表於 2012-5-1 08:43
我不懂這些所謂民代助理的是 正如所謂攤商需要生存
居民難道就不用嗎? 居民裡也有失業單親的人啊?居民也有搬不了家的苦楚 居民難道就不是勞動人口嗎?
難道沒看見有居民也是受不了房貸壓力而幾乎輕生嗎?
攤商裡也有開設公司 擁有許多攤位 的大攤商 啊......這些要怎麼比
notyet 發表於 2012-5-1 12:07
恩恩~一個月前她們還沒有在這裡擺攤,難道就活不下去嗎??
這邏輯真是莫名其妙~ ...
小柚子 發表於 2012-5-1 11:03
城鄉局要求區公所提供拍照認定違法攤商營業狀況，明確向區公所表示，機關用地就是不能作為攤販使用，我不 ...
| 歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |
