寧靜海 發表於 2012-4-20 13:51
能夠增設高中當然更好,這一點我認同,實際上之前北大附中選址時,這一塊地就可以列入考慮,不過這要回歸教育局的態度,但我贊成設立高中,這樣整個三峽教育城的架構會更完整,而且三峽整體教育資源也會隨之增加,前景更棒。
podzol 發表於 2012-4-20 10:58/ J0 F- v: o" C1 v( ]" B9 o. ^& l, e
北大附中or龍埔完全中學趕快定案比較實在5 n7 X3 e% C% w0 p
北大沒事搞個國小出來要幹麻?
貝拉 發表於 2012-4-23 13:11$ Y A! R, P& J$ ]8 u
星期六遇到龍埔國小主任到社區訪查小一新生是否有居住事實
他透露遷入人口很多( z0 q8 p% {1 p1 l
今年龍埔國小滿額了
可能有些小朋友需到別校就讀* N% V8 j, Z# I+ I
看來北大國小應該是真的要成立了'
寧靜海 發表於 2012-4-23 15:03- d. R+ N% k" l/ I
現在政府相關部門正在探討學校閒置空間的運用,這有許多方案,包括做為老人活動設施、老人教育場所或社區公共空間,最新的創意是改建為住宅,不管是哪個方案,學校閒置空間的運用已經是政府高度重視的議題。
寧靜海 發表於 2012-4-23 15:03
不過現在北大特區面臨的卻是缺少學校、小學爆滿的未來,這樣的問題還是必須先解決才行,至於未來生育率下降的問題,只要在設計之初,將未來的轉換用途考慮進去,未必是浪擲資源,只是政府是否有長遠規劃,這才是我們真正需要擔心的。
寧靜海 發表於 2012-4-23 15:51
這不是補救措施,這是現實考量,而且不要忘了學生的受教權是憲法人權的一部分,是政府絕對要保障的重要權利,如果政府真的為了未來「全台灣」生育率下降,而要強迫北大特區或三峽學生犧牲受教權,那才是本末倒置啊!
yapi 發表於 2012-4-23 15:497 k9 x& y# X5 _: X
這是補救措施(美其名為活化),如果可以不要發生,不是更好。
# I8 w0 z3 D3 q+ L0 V( U# f
爆滿是短期的
寧靜海 發表於 2012-4-23 15:59
& U! C# w$ L: ]1 B+ k+ B1 W
人口現象要用比較長的時間軸來思考,目前北大特區學校已經爆滿,但人口仍然逐年增長,如果現在 ...
yapi 發表於 2012-4-23 16:08; |( V# n3 x" ^. c" |
以桃子腳來說,今年已經不是額滿學校了。
& m3 n2 u6 J% @, n
龍埔才剛設立,狀況也是類似。
yapi 發表於 2012-4-23 16:112 _. R5 q8 m- v$ B1 g# k
如果用同等標準,台灣各地不知道還要多蓋多少小學。
對北大社區的居民而言,所謂的受教權受影響,不過是 ...
yapi 發表於 2012-4-23 16:11. o9 H, e6 K' L3 r$ H
如果用同等標準,台灣各地不知道還要多蓋多少小學。
對北大社區的居民而言,所謂的受教權受影響,不過是 ...
小柚子 發表於 2012-4-23 16:15
學校或公家機關預定用地,不是在當初規劃北大特區就已經規劃好的?!, X) i2 Z- m3 H4 X
/ h) J% o9 c2 i0 M8 B+ v; G$ z
為何北大居民不能要求該機關用地規劃 ...
寧靜海 發表於 2012-4-23 16:13
龍埔好像爆滿了!看其他篇有人轉述林校長的說法。. \! J2 n% O; F% a! ]* Z
! o( _% m8 ~9 M' e; F+ m5 n
而且今年看來人口成長的力道還是很強,而且 ...
小柚子 發表於 2012-4-23 16:15" W- J" h& Q2 r# z n0 t
學校或公家機關預定用地,不是在當初規劃北大特區就已經規劃好的?!
為何北大居民不能要求該機關用地規劃 ...
寧靜海 發表於 2012-4-23 16:18
你是用國家整體的觀點在看待興建新學校這件事情,這一點我認同,不過我也要提醒,站在國家整體觀點,更應該在「最具有生育潛力」、「人口增加」的區域,規劃充足的「教育資源」、「托育資源」,這樣才能刺激生育率,並培養有品質的人力資源,這一點也要納入考慮。
yapi 發表於 2012-4-23 16:24! T4 |$ \( X0 c
如果你是說北大國小那塊地
那個是三峽都市計畫的範圍,不是北大特區計畫的範圍, z+ f1 c( Z6 D7 @# C
依據資料,早在民國60年就 ...
yapi 發表於 2012-4-23 16:216 C$ b* c2 ~3 ?- A- U- s
(1)龍埔今年確實額滿,就跟桃子腳剛設立那幾年是一樣的。* Z4 K) X! v; z, O
但桃子腳現在已經沒有額滿了。
寧靜海 發表於 2012-4-23 16:31& K6 k2 R8 t' e( Q6 `
3. 所以簡單說,現在住在三峽這批年輕夫妻,就是未來最可能生小孩的族群,現在當地學校不足,你要跟他們說:「你的小孩以後可以到遠一點的地方讀書」?那他們大概就更不想生小孩了吧... 這個舉例很淺白,或許你不認同,但我只是想告訴你,在人口快速成長,而且以年輕族群為主的三峽建設新學校,不管是站在維護學生受教權,或滿足人口增加需求,或刺激提升生育率,都是必然的選擇。
linkunhsien 發表於 2012-4-23 21:02
個人覺得:如果生育率未能提升的話,雖然現在北大特區新設立的學校初期幾年或許都會是滿額的狀況,但是十年後呢?現在因人口的大量遷入,造成學校、教室的大需求,可是十年後的北大特區居民若未能再繼續大量的增產報國,屆時可以預期的是桃子腳、龍埔、北大國小又將會出現眾多空教室的現象,教師超額的現象,以及新生不足的現象,搞不好上述的幾所學校中,就會有被廢校或變分校的情況。這種情況在板橋的重慶國小就面臨這樣的尷尬情況(生育率低落、附近又有明星學校:海山國小、後埔國小)。
蘿蔔特 發表於 2012-4-23 16:461 ^" n& O: w! {. o( v
國光路防災公園旁...如果確定蓋北大國小...那不就是以高架捷運為圍牆的地方特色小學??
. R7 {9 X1 s% L* s0 X7 Y' v
當年桃子腳以"沒有 ...
DanielYang 發表於 2012-4-24 13:583 f; C* J) d$ t' i) X8 E, e% ]7 B' f
桃子腳現在有圍牆了?? 我怎麼不覺得.....
若說以灌木叢為牆的學校也算有圍牆,那我就不知道哪 ...
蘿蔔特 發表於 2012-4-25 00:05
您可以參考一下這篇討論串...6 V7 X3 o& X5 J: G- H5 x2 o% m
& r- ?1 i) X# r: k0 {- G1 j
小桃子會翻牆囉~
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |