iBeta 愛北大論壇
標題:
林全：盲目妥協將落入改革失敗陷阱-徵證所稅是玩真的...
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2012-4-18 22:15
標題:
林全：盲目妥協將落入改革失敗陷阱-徵證所稅是玩真的...
林全：盲目妥協將落入改革失敗陷阱／課徵證所稅是玩真的？還是玩假的？
- X' W3 K# u4 I" T/ y
/ I+ V2 Q4 S& [# F+ z9 o3 w) S
! @8 I d5 j- R- a" I# C' x, ]
【文／林 全】[attach]77645[/attach]
' l1 h2 ]0 X$ V9 G+ D f
2 M7 i) ~( r( x4 @$ h. M0 k8 \
前言
9 R4 g: Y4 t# m$ i+ ^5 J9 f
; q6 G2 W4 _- D) e
針對馬政府風聲鶴唳要課徵證所稅，前財政部長林全認為如果以降低證交稅率換取課徵證所稅，稅收將有減無增。而且如果只是盲目地妥協，或者是又要改革，又要趨易避難，則很容易落入改革失敗的陷阱。
1 `3 w% A1 M& g) k2 `' w7 K( D$ |7 e
$ c0 o% Z" T T3 H8 I% U) H+ G
6 h% S1 P6 p6 h% E' {
很多人也許會同意，我國證券交易所得免稅違反租稅公平，應該檢討甚至取消。但除了逃漏稅大戶，恐怕很少人知道，證券交易所得免稅也是所得稅法的一大漏洞。長期以來，納稅人利用「盈餘證券化」逃漏所得稅的案件，層出不窮。即使曾經有黃任中的補稅罰款案在前，國稅局至今仍然查不勝查，抓不勝抓。
( c$ v9 x; i) w, W8 c
$ c/ R( R; y L# H, ?
- A% b4 P# r' V$ {2 t
課徵證所稅成政治人物魔咒
! Q, E5 C9 g! S
% c- V) e/ o: n( t
4 n" Z* L H! i& f+ {
證券交易所得免稅給稅捐機關帶來的稽徵困難，其實不只「盈餘證券化」一項。過去證券商與稅捐機關間的認購權證課稅爭議，也是一例。該案歷經多年纏訟，爭議金額高達百餘億元，徵納雙方透過立法院與媒體角力多個回合，最後勞動大法官解釋，始得落幕。由此可見，徵納雙方為證券交易所得免稅的規定，曾經付出多少稽徵成本。
* O2 C' Z$ ^: `/ o7 E3 m
& ]' o1 E3 z. ?8 x5 A9 p
, v1 E, ^8 R9 @/ E, k
證券交易所得免稅對租稅公平與稽徵成本的影響，儘管如此不利，但是完全取消免稅也有客觀上的困難。首先是要能夠克服對股市可能產生的衝擊。
8 g2 ]/ T/ ?6 m; n
. U3 U0 j. v, p ]0 Y
: \" N2 _. u6 ~
台灣的證券市場交易以散戶居多，他們受消息面與心理面影響，很容易出現過度反應。特別是一九八八年發生的「證所稅課徵事件」，當時股市正逢游資氾濫而狂飆，投機散戶紛紛進場之際，結果課稅導致股市崩盤。散戶投資人從此產生刻板印象，認為證所稅等於股市毒藥。
( J* W* q5 L# t
4 r0 K6 V" z; o0 l
0 j% M- O& E4 P j: L8 R9 ?
二○○○年總統選舉前，某媒體於頭版報導，陳水扁的競選白皮書中，將課徵證券交易所得稅納為政見，因而推測陳水扁一旦當選，股市恐將因此大跌。結果立即引發股市恐慌不安，最後陳水扁則以不加稅作為承諾，為選戰止血。從此很多政治人物更將課徵證所稅視為畏途。
, ~. d/ m2 ?! [
0 U, J9 R* {6 B5 p
6 }( c% p, P% V) M
二○○五年底，立法院通過最低稅負制度，將法人買賣證券交易所得，以及自然人買賣未上市、櫃證券交易所得，均納入課稅範圍，獨漏自然人買賣上市、櫃的證券交易所得部分。其間原因固然很多，但散戶投資人恐懼證所稅的心理障礙，尚待逐步克服，無疑為重要原因。
7 z5 p/ E" U* k7 U1 r+ r& d% b8 T
; [( ?9 B0 M7 W7 q. u
* d; I# D+ h7 d0 @3 f o
這次行政院財政健全小組還在熱身階段，就已經觸動股市對證所稅的敏感神經，以致被迫必須提前表態。由此可見，散戶投資人的心理障礙仍然很高。為了避免出師不利，財政健全小組極有可能會縮小打擊面，主張僅針對部分自然人買賣上市、櫃的證券交易所得課稅，或將自然人買賣上市、櫃的證券交易所得納入最低稅負制度內課稅。
% b: b# T' B$ Q7 v1 J) t
% ?6 C- _+ q- L) g/ J# S
, y; ~ s7 y: a0 v# w6 i
證交稅宜與證所稅脫鉤
_# \; _" y& ~
' r7 q6 @/ C0 A' T7 u
) B: u8 d" S' M* D
上述縮小打擊面策略或許不能完全實現租稅公平，也未必能改善「盈餘證券化」的逃漏稅現象。但卻可以減少反對阻力，降低改革失敗的機率。而改革失敗只會使未來的改革更為困難，也是必須考慮的因素。
/ D0 K- b: B5 \2 c) s5 S, j, N9 o
! U- ?) i8 d4 m W- R6 V/ ?% Q
' ]: o5 I( K6 B: I
不過，即使能夠縮小對自然人的打擊面，仍然不代表改革就會成功。例如，如果證券交易稅率若因此而降低，也等於改革失敗，這種可能性不是沒有。因為政府於一九八九年恢復課徵證券交易所得稅後，於一九九○年再度停徵，但同時將證券交易稅率提高為千分之六，理由即是以提高證交稅取代免徵證所稅。
2 D" q# w: H) ~ q" K |- {
; N% v# l2 c* J8 U* U
2 z1 x. h S/ z8 @( w9 h: S( d3 X
於是長期以來，只要有主張課徵證所稅者，必有質疑證交稅率是否應該配套降低者，這次也不例外。
; Y: M8 t% C8 j' T
$ j: w$ ]+ h3 ]8 t
) v2 T. I$ U7 s0 q$ \1 b& l) e
但是證交稅率如果因為課徵證所稅而配套降低，則因此損失的稅收，恐怕將遠大於證所稅能夠徵起的收入。根據稅收統計，過去四年間，我國證交稅率為千分之三，每年徵起的稅收平均約為一千億元。證交稅率每降低千分之一，平均稅收損失約為三三○億元。但另一方面，過去四年間，我國的股價加權指數幾乎難以突破四年前的九千點水準。這表示即使全面課徵證券交易所得稅，政府能夠徵起的稅收，恐怕也相對有限。
5 O0 `' r, @% i! h
1 S6 W, I: V |- U/ `1 x) D0 K
k# b. a: H) J0 g1 F
故若以降低證交稅率換取課徵證所稅，表面上或許是「失之東隅，收之桑榆」，實際上卻是「得了面子，失了裡子」，稅收將有減無增。然而，租稅課徵的原始目的，畢竟還是為了取得收入，何況財政健全小組設置的意旨，也應該是為了改善財政收支。所以證交稅率若果真被迫降低，財政健全小組恐怕就要玩不下去了。
5 t7 N. y# m( |; D- [* }1 [! ~
+ H9 L# x5 p( }$ ~
/ w3 M/ Y# V& g8 o
對自然人課徵證所稅，另外可能會發生的失敗結果，是與股市人頭戶有關。有兩項課稅規定足以引誘納稅人使用人頭戶。一個是免稅額的規定，另一項是累進稅率。最低稅負制度是採用比例稅率，不會形成人頭戶增加的誘因。但是最低稅負制度有高達六百萬元的免稅額，卻足以誘使納稅人取得人頭帳戶，作為逃漏稅工具。
) j1 [! X7 P2 p6 ~: o
8 J& A8 i; v7 W4 Q- g1 ?
* C7 A0 c- ]: p0 G, h% Z i
一九八九年復徵證所稅時，決策當局為了排除對一般散戶投資人課稅，曾經規定每一位投資人交易金額累積未達兩千萬元部分，可以免繳證所稅。結果卻導致人頭戶氾濫，殷鑑不遠。. 《今周刊》
3 A" S7 U9 i: \6 G2 {! `
作者:
歐陽
時間:
2012-4-19 08:28
針對馬政府風聲鶴唳要課徵證所稅，前財政部長林全認為如果以降低證交稅率換取課徵證所稅，稅收將有減無增。而且如果只是盲目地妥協，或者是又要改革，又要趨易避難，則很容易落入改革失敗的陷阱。
2 ]( `9 t+ R# j% M8 p3 X
2 D3 R% [, \4 S5 T. \6 e
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
