6 C7 Z$ s/ m Z: d" n2 l2 a《今周刊》首度與華藝數位公司合作，從各大學的期刊論文發表，找出一般評鑑排名所忽略的「角落研究力」，介紹你所不知道的「台灣特色大學」。* k) P8 @/ {; X9 i
7 X2 r* Y+ Y' I& t* i
' B1 L. i. t% N( ?3 a, |6 T三月十五日，英國《泰晤士報》公布「二○一二年世界大學聲譽排名」，台灣大學從去年的八十一到九十名間，進步至今年的「全球前七十強」之列。自○六年教育部推動五年五百億元的「邁向頂尖大學計畫」起，台大在國際各項大學評比上屢有斬獲，「邁向頂尖大學計畫」的執行成果，的確已讓國內高等教育的全球聲譽向上提升。3 U/ r% u" d) S( `
6 o: C, r. y8 u/ U9 M$ d; Y3 m5 z& G1 H5 E( V% K. ]
但，對於提升台灣的高等教育水準，這樣的作法足夠嗎？) q- {& q0 q' V$ k+ N7 x/ W
8 R) W' H3 T, V C. {7 r
; K; l% Y' v# r「平平都是學生，為什麼頂尖大學的學生獲得比較多的經費、擁有比較好的設備？」目前就讀世新大學新聞系的王可元，從一位大學學生的角度，提出他對五年五百億元政策的評論：「五年五百億元擴大了公立與私立大學間的差距。」王可元雖然只是一位學生，但他的說法並非全無參考價值。 9 C3 b4 d0 h- I' l: y$ F' q; M# x" F, b) W
+ d# q0 x# C. x
大學Ｍ型化的隱憂 ( [7 {) @& m. b # g F# F: r" S$ u( H6 k& K, R5 X( X" L- u, B9 U7 ?
事實上，早在一○年間，監察院也曾糾正教育部，認為推動以「發展國際一流大學」為目的五年五百億元計畫，有造成「大學Ｍ型化」之虞；此外，監察委員葛永光當時曾說，偏重人文領域的政大，要和設有工程、生化學院的大學相爭補助經費，這種競爭明顯不公。 / H9 r6 |, R# s- N ; S U Z( l- a) T% M1 s* T3 }& C& B* c9 \
王可元的評論、監察院的糾正，從五年五百億元計畫獲得補助的學校名單中已可窺見。 ( z" b9 q- d( m : E: u1 Y: ? ]5 b, A) V u2 f) ?$ w
五年五百億元的「邁向頂尖大學計畫」，規畫為十年期、兩階段實施，第一階段已於一一年三月結束，第二階段緊接展開，獲補助的十二所學校包括台大、成大、清華、交通、中央、陽明、中山、中興、台科大、台師大、長庚以及政大。其中，政大是唯一一所以人文社會專長領域著稱的學校，但相較於台大的三十一億元，政大僅獲得二億元的補助，理工醫農與人文社會領域明顯失衡。此外，十二所學校中，也僅有長庚一所私立大學。. H0 ?: r$ A T( M
, I* e& |- u) s! r( t* x' f: R+ F `& i" @( A6 e( t
造成這種「重理工輕人文」、「重名校輕私校」結果的原因，在於國際間的大學評鑑主要多以國際資料庫表現為依據。最知名的是ＷＯＳ（Web of Science），它是美國科學資訊研究所出版的資料庫，內含ＳＣＩ（科學）、ＳＳＣＩ（社會科學）與A&HCI（人文與藝術）三大引文索引資料庫。由於頂尖大學是以評鑑的排名來審核成果與經費，且只參考國際資料庫的表現，促使頂尖大學一味地將論文投往國際資料庫，提高國際能見度。+ ^4 ~& E7 p4 k; @$ j
4 `5 g+ Z1 w2 n
5 j; N- U) \- ^9 _5 `6 J3 L# i% p理工醫農與人文社會明顯失衡! N0 a) t* ]. A" `- @
1 c' v- I8 `2 J$ l: c
# R7 H) a- _8 {, j$ F( k- f- ` c由於投往國際資料庫的論文必須深入探討全球議題，且多以英文為主，導致許多人文社會領域的本土議題研究不受青睞，因此，如果端看國際資料庫的統計，是無法完全彰顯各校在人文社會領域的表現。 : y2 @! k; C$ E" { 4 C8 ^4 c' L% y' T/ G3 `7 u: _ i2 L6 W/ k1 g1 ]4 M; j
台灣大學新聞研究所碩一生宋冠嫺，提出她的看法，「雖然重視ＳＣＩ及ＳＳＣＩ很具國際性，但是一味追求這樣的方向，只會讓台灣本土社會發展經驗背離，進而導致學術界愈來愈忽視本土研究，造成學術研究和真實社會的脫鉤。而且，人文社會領域在學術及實務上的貢獻也許不是短期內能見到成效，但卻是不可或缺的一塊，應該要更被重視。」0 N/ e: r. Z. Q! I; w. S1 T a# a
