iBeta 愛北大論壇

標題: 聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-4-12 08:07
標題: 聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考
[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民9 C) s6 D* L8 C/ o( \

9 c/ F" w1 ?% x( y* v [attach]76442[/attach]
! ^- s' \- B2 z5 q" J9 A  e' t9 D! e' ~; `! @- C

: g- w6 F7 x( F8 D* [' j) E瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。 * U% y: |- a9 y1 v, M

% W" `& h5 V- q& z5 z+ Q可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
% B* a8 O& {) f- j' O) M; v4 Z6 o/ k7 s, l
中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
* r2 p# H% o+ u' u# E2 Y! G  \6 s
  j, }6 Q7 R9 H. T8 m5 X其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。
5 z0 \  I! ]4 _/ b8 u& M
; J  c! m1 w3 p! I+ A低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。
: X7 s5 Y) h! U9 o% U/ Z- }1 Q2 ^' C
前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。
" [0 w. L! h. g5 Q, ?+ q9 I5 S5 C3 T# Q8 Y+ U! h
然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》
3 Q! E1 r3 S6 c& X+ Z, \6 S
4 v; e2 Y% ]6 b) o5 d
  m* h4 l8 }2 f' [7 ^
作者: evelyn0026    時間: 2012-4-12 09:36
文筆真好,比喻的真好
: d+ N- @, U% C& w2 Y, c3 s; {6 }7 }& \' ]5 W
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比
3 ?6 ^" x5 d) G7 |, s
  W9 m5 `0 j  Q我們油,電真是便宜人家很多啊~~+ p7 ^, P  Y' E( K$ ~6 Q1 H) ]# _

7 q6 D! ]6 d$ i) @  J4 b) O" u我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...
+ B4 \1 v& }$ m" Q2 Q3 O  Y$ d" H5 v7 p$ z
台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...- w, f$ R4 E1 L8 S, B% ]( b
& e% D1 T/ D6 c: T" S
很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~
作者: MISCHU    時間: 2012-4-12 09:59
都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語
作者: yljimmy    時間: 2012-4-12 10:03
本帖最後由 yljimmy 於 2012-4-12 10:06 編輯
2 X* k# T/ i% W% z1 K" w1 j' `" ^- i$ ^  n1 x
啟承轉合 面面俱到
5 O0 r/ V3 G  R/ S8 h$ h8 l就差最後沒提到三民主義統一中國5 D9 D, B- V$ R& I5 o% g' D

3 |0 y4 x  V2 ~: W簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...& `2 k9 S3 u/ t. [
9 `* r. N* K8 X
切~8 T& H* V; D/ k! z6 R8 |
/ w9 B+ V1 M% J5 s$ Y; r! X
台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩- C* T, s4 Q3 i  {8 F$ Q

& F+ Z. N2 {% [& e" s$ o& k灌回去看看還會多「便宜」
作者: andy826    時間: 2012-4-12 10:24
本帖最後由 andy826 於 2012-4-12 10:25 編輯
+ ?) J7 k0 e6 `9 o
evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36 9 u1 b1 Z8 L/ _
文筆真好,比喻的真好
3 e5 V2 x- z5 X# L! m9 E$ P
. G9 A, [0 {  C# l! R" ]拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

: y$ A: F; b% [. r# I3 N) [$ w7 D/ y4 u$ [! E) W, m
老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.
作者: linuske    時間: 2012-4-12 10:29
我想應該不會有人會反對合理的漲價
  T+ J& B/ ^1 p" [, t' @; s) u/ r6 `而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
0 z8 I; C* I5 P6 P什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？( R& C2 G1 H) J7 N

: k7 N" Q# Q0 X9 |8 r( I0 C2 A看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
2 H# v  r5 B* O# X& `說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲; x+ h4 c' p3 _" t
那是否也可以比一下薪水
/ i# K. z' g& f& p# Y; `" I我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水
9 j: R# v+ t  w$ G/ ]# R5 }% N" e
每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
+ I$ ~1 L, U+ c2 X" b. O) Q* L9 G' Y只講好的，不講壞的
" d+ I8 Z& c( `0 b% x每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
, Z# h: J. {, l% Z( Z* d
5 x) r/ Y+ d: I2 {+ I漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的
作者: windheart    時間: 2012-4-12 10:34
講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
5 r5 \/ D' b% f) c+ Q- E1 T: F9 q大家就會覺得很好笑.
作者: evelyn0026    時間: 2012-4-12 10:46
回復 andy826 的帖子
5 }9 G1 @: ?& R; j6 E& w  `" a) }
+ _6 X7 A: g* b  b1 r7 W8 v3 |* d) ~現在美國木工也不便宜了~7 a, y+ {$ e7 z2 e6 {# ]2 F6 U

9 d  y2 z5 N9 d4 n: n日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多..., s- G) A+ k1 e& p
, o) ], W' P3 Q
年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~! `- P& n# _+ C9 O/ I* ^, g) Q
" w$ s/ B4 _' X; W
但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)
9 q& I& n" ?8 \4 _' a& z, D4 @  Q, P$ ~) k+ Z
(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)
; a( o5 |8 z+ T3 @) }, Z7 P# |, c& f# C3 [: ^0 t
反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...4 T) {0 s8 m% {5 C; U- [
(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)
作者: andy826    時間: 2012-4-12 10:58
本帖最後由 andy826 於 2012-4-12 10:58 編輯
6 x$ ~; R0 R9 u7 K- j5 u
evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
" m9 ^& S. P3 y' u$ [回復 andy826 的帖子
- ^3 J7 l4 }' O0 }. v* q
8 n" z0 o+ J1 D, J" M現在美國木工也不便宜了~

8 e: V" V7 P8 G% a- w) z2 ?
8 |; l6 l) Y# o  f1 {http://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=32 i  Q( b& _6 ]# S, i

% K) Y  U$ D* K我是昨天剛好看到這篇文章.
作者: 洪阿民    時間: 2012-4-12 11:20
回復 歐陽 的帖子# }/ a3 o2 f* S$ n' |  j/ d
! \! x7 o8 a* K+ |
「什麼都漲，就是薪水不漲」
- W0 b7 E2 P) z- u7 Q3 w4 p這是事實，有什麼不能講？
8 i" x7 `1 C; h$ @: r, d) S/ c: d4 c3 F
給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。 8 e- E  a3 `4 Y( A% Y7 S4 W( C
什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。6 U8 y4 Q2 w. N  H* o* s6 P' Z
! ]* p3 p& {& X' p# d# z2 Y# d
中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
, ^# i5 q$ Q* v( B$ I/ s) H國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？3 A5 q' u0 w4 f+ x  f3 m# j0 |! d
虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？" j5 I& P+ i( {. _5 G
: [4 e6 |1 v7 g" M% ^
不講了。
作者: michelle416    時間: 2012-4-12 12:47
說到價格就比鄰近開發國家
, I2 L2 l" k0 O% E4 e說到人民用電狀況太奢華就比非洲國家' X1 W6 A0 F: h4 F) R) m" U
台灣人還真可悲: b2 s% g8 h5 {, @$ Q2 Z
甚麼都比不上別人
1 }2 ]+ _  S, K2 e: N難怪當台灣人越當越悲哀~~
作者: shihchao    時間: 2012-4-12 12:53
本帖最後由 shihchao 於 2012-4-12 12:54 編輯 % h& d1 v9 Y/ U. m2 E+ s2 n

. l9 q9 O$ p5 l6 t✕請多想想升斗小民面對高物價的處境 〇今天不漲 未來會被罵更慘
" @5 v% E; \% K* {: D" Q$ q. H- {http://newsrumble.tw/honest_news/118: @2 `& Y, I- u0 h' g. l; |/ u

. V8 r( s3 f" ]馬上前：9 A$ X- \. u: ^# o0 P" V. {
『朝野政治人物，長期以來一直以「傾聽人民心聲」，作為施政訴求。期待這些黨政大員，別光是關起門來「傾聽」，應該張開眼睛，走入尋常百姓家，看看現在的台灣小老百姓，在物價陰影之下，如何在掙扎求存。承認「負利率」，公布真實消費者物價年增率，並組跨部會專案小組，深入檢討問題，提出物價對策，才能真正減輕黎民痛苦。』. L1 N3 ?2 ?8 r' E5 W! R

; C& r- F# b1 t) {2 B馬上後：+ i  Y! H: [9 B5 d. @8 t0 f0 [5 F3 j
『今天不做，明天會後悔，未來會被罵得更慘。身為第二任的民選總統，馬總統顯然對自己該扮演的角色，已完全體會，一味討好民眾不是效能政府該做的事；相反的，「我挨罵了，我願意承受，因為我的角色本來就該承受這些。」這正是政治領袖應有的領導風格，馬總統既已做足準備，陳內閣就該開始全力衝刺。』
作者: evelyn0026    時間: 2012-4-12 13:13
回復 andy826 的帖子) K. m/ m; J2 A) Q9 [

5 R2 T& V3 b. {如果是伐木工,那就差不多了...4 j( x5 z6 x& K1 V& E. K

% m. ^+ |1 c4 C. a2 g8 ]. x他們伐木工好像全年只能工作一二季~
# {8 u2 @% P4 w* V5 ?2 a8 p2 n: R" @
而能伐木的地點,通常很偏郊...
作者: 阿煒    時間: 2012-4-12 14:19
由儉入奢易、由奢入儉難！前人凍漲易、後人收尾難！



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5