iBeta 愛北大論壇

標題: 聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-4-12 08:07
標題: 聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考
[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民4 m* F, y/ F+ a& q  k' l
. Q5 u/ s  j' h: m3 @
[attach]76442[/attach]+ F9 B; }) S% g! S, y$ B
$ R5 |  W% X% Y6 j

6 t9 G5 g# c, D瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
0 J/ T/ `2 `0 o+ L; F( v
2 Y- K0 x1 t1 N& B8 H/ \可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
: k" ?3 @% `( I$ l5 D' S4 `
" |/ y& j$ x" V2 [2 x" w中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
' K, w. A4 D' o8 T, F% f# t- u4 v; k3 A! _" g
其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。 ) Q: S( w: x( l, b6 k* S; J

& m/ J2 b) u+ k3 b  ~1 ^低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。
* a7 E" e: C6 o! v! L0 ^. E0 L2 ^
1 _9 ?+ {" e8 b5 r% p# M前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。 5 p0 C9 R" f. G+ j( U. `5 E
  _7 w' T6 d1 @* @; K3 R! }
然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》) `  }0 r/ w8 o4 }1 v
/ h8 I) p. b# O' G7 B

* H7 A2 v6 R: F3 @! Z  ^) u9 a
作者: evelyn0026    時間: 2012-4-12 09:36
文筆真好,比喻的真好
# E" {, X$ U- [' R# y/ V9 S3 n; p' r( a- d
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比
: D0 n! e% V- n! |* @/ a% b. q" [# K" a9 J0 ]4 v
我們油,電真是便宜人家很多啊~~2 U0 B+ q$ c* }5 c

6 m$ |) R# Z3 D4 A. ^0 z5 W* r我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...
; z' S! Q) K: v* L0 ?
* i6 O2 \. d, [  s: Q7 ^) m" s台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨.../ m+ E, C  Q# ~9 }1 v2 `

, v# l2 }6 w3 U很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~
作者: MISCHU    時間: 2012-4-12 09:59
都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語
作者: yljimmy    時間: 2012-4-12 10:03
本帖最後由 yljimmy 於 2012-4-12 10:06 編輯
" I4 e2 S; ?9 X/ V- N& P$ W
/ i4 O9 Z+ n7 @1 e# V啟承轉合 面面俱到3 B9 @+ A5 d5 @  x
就差最後沒提到三民主義統一中國* b4 [/ w2 A' F9 `+ A& o% |1 {- L
  S1 i% P' I* `- M
簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...6 d' Y* }" U0 g# a9 L
1 b) m, z! k- C& V! j
切~
+ `8 G$ R2 l- a* r3 m& }& w  j$ e/ {* n- j5 r3 z7 ]( d: `
台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩
4 k, h2 L3 |; ^& b0 f2 u" z0 ~* q' A4 f# Q' P  H2 `" i
灌回去看看還會多「便宜」
作者: andy826    時間: 2012-4-12 10:24
本帖最後由 andy826 於 2012-4-12 10:25 編輯
& [" L5 r' D+ s; l' T) @
evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36 5 ~7 R3 w& [. n9 ^+ b+ _2 Z8 p
文筆真好,比喻的真好/ ?- L* N7 _% K& Y& u. t+ j. E) T/ O
- j, g. ^# h0 d% ~* r) b& M
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

* h; X1 K+ ]8 ?! e7 L2 c& Y( _& \3 V+ U
老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.
作者: linuske    時間: 2012-4-12 10:29
我想應該不會有人會反對合理的漲價# o1 ]' W3 A# k( b8 h* k! `
而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
! {7 q+ c  o6 _9 i什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？+ o. m3 V9 p; k7 d
8 ^4 y& Q. g) N9 w: _: }. ]' |
看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比! J2 }, B- {6 o
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲5 G: |' V5 n/ O
那是否也可以比一下薪水
1 a0 `3 P# X" X1 @我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水  `1 E! z0 u$ w1 q! [; ^  E/ e( z
8 u' e+ ^- B, L3 v( D: E
每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭+ a4 Y7 `/ f# _
只講好的，不講壞的. ]3 S/ k& o$ @0 y: ?, d$ l" |
每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來$ G9 f" L* e+ _' o" W
! b) R2 V1 G/ k0 p4 s# \4 b
漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的
作者: windheart    時間: 2012-4-12 10:34
講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,2 d1 v. Y0 ]$ d( n& ~0 c
大家就會覺得很好笑.
作者: evelyn0026    時間: 2012-4-12 10:46
回復 andy826 的帖子2 j1 X3 n5 @$ r& r

* a) \. Q+ g( ~( Z+ O& t現在美國木工也不便宜了~
0 x4 a. S4 ~) J) O/ T7 |1 \4 w& F! C- ?
日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...
1 n/ A( J' F( d2 a/ f  K! x* T. U- Y' q8 ]7 v* \* a
年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~/ j" N. x# z8 V; ^- X4 B8 L/ T  z
; f+ Z8 x/ ]  z9 H
但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)
5 o! p* A/ z1 M  O2 a' r! Q" j, [8 F, r/ Z
(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)- x9 I5 d: h; O6 T5 U2 F/ N

6 j' B# r6 }. Y: I1 L4 z反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...: r0 C& c/ O( R( i; w
(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)
作者: andy826    時間: 2012-4-12 10:58
本帖最後由 andy826 於 2012-4-12 10:58 編輯
+ w. Y  |" |- `/ ?' n9 `+ p2 a  t% w8 f
evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
7 Z: f( t. G0 D2 @# S回復 andy826 的帖子+ h& P5 u. ~+ ?6 s& V5 g. M# A
" F2 b+ J7 \  L/ G; ]) `
現在美國木工也不便宜了~
" [0 I* A5 j% H% t& y$ H/ F

- N+ z6 w! Y4 s0 rhttp://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=37 n& f6 E- Z* F" a1 \6 a
: ~! w& t& f* @" P2 f
我是昨天剛好看到這篇文章.
作者: 洪阿民    時間: 2012-4-12 11:20
回復 歐陽 的帖子
4 O+ K" B- w6 g6 @5 e
, G9 {7 Y5 M+ P0 W& u" p「什麼都漲，就是薪水不漲」
# C4 _. Z/ M  l  ]/ g6 L5 B0 X這是事實，有什麼不能講？% t9 E1 D% d$ H$ n- |

( k8 u2 g) W8 n4 l! L. r給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
7 }: S* K$ M% B6 P) Y什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。
$ v6 o% ?& z; }. \9 C' A  l
, i$ @, G5 g- H0 P4 u7 A5 o% o& ~中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
2 I2 o9 ^& ?5 c8 m: L1 }! h9 Y" L國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？4 O8 A( w# _# l  ]9 L
虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？/ n' c) c. V- q7 ~

+ m+ O9 \+ _/ o( b. \5 ?( F$ {不講了。
作者: michelle416    時間: 2012-4-12 12:47
說到價格就比鄰近開發國家) i  d! R- }( @8 d+ f( u4 r
說到人民用電狀況太奢華就比非洲國家
8 b% ]/ w3 \* ]- {台灣人還真可悲, D+ x1 z5 t0 D& Y% F- z
甚麼都比不上別人
- y; j3 Y' e; K難怪當台灣人越當越悲哀~~
作者: shihchao    時間: 2012-4-12 12:53
本帖最後由 shihchao 於 2012-4-12 12:54 編輯
/ r* q# Y9 p( h* @  O7 T2 J; o  q' Q* A$ p) t: Z! A
✕請多想想升斗小民面對高物價的處境 〇今天不漲 未來會被罵更慘
$ O2 \# E  n4 P2 Q* G- Y% z3 {http://newsrumble.tw/honest_news/118! F  [+ Y' M; V! F$ k" W0 g2 K

# t! A! s- h2 S! J8 g% E" d' {馬上前：
, j: g+ w2 }: F9 o3 [『朝野政治人物，長期以來一直以「傾聽人民心聲」，作為施政訴求。期待這些黨政大員，別光是關起門來「傾聽」，應該張開眼睛，走入尋常百姓家，看看現在的台灣小老百姓，在物價陰影之下，如何在掙扎求存。承認「負利率」，公布真實消費者物價年增率，並組跨部會專案小組，深入檢討問題，提出物價對策，才能真正減輕黎民痛苦。』
+ v6 e" F6 i5 I3 P) R! o& L# s! z
  \% J6 @) z0 Y) p$ q3 d: F0 a馬上後：
) r) B' s: a0 C6 }* T, r『今天不做，明天會後悔，未來會被罵得更慘。身為第二任的民選總統，馬總統顯然對自己該扮演的角色，已完全體會，一味討好民眾不是效能政府該做的事；相反的，「我挨罵了，我願意承受，因為我的角色本來就該承受這些。」這正是政治領袖應有的領導風格，馬總統既已做足準備，陳內閣就該開始全力衝刺。』
作者: evelyn0026    時間: 2012-4-12 13:13
回復 andy826 的帖子, s4 y( L5 \7 l9 P3 H
. [6 r: {4 F  Z% f/ q
如果是伐木工,那就差不多了...0 Q- D; W& c* \0 v( C* v6 _, D) N
. m9 q) Z+ z# ^8 v. p, p8 E
他們伐木工好像全年只能工作一二季~
& n- @% A8 Z# Q" W3 ^; A
' R# C5 v6 C4 Z+ t, _. _6 q, X, i7 ?而能伐木的地點,通常很偏郊...
作者: 阿煒    時間: 2012-4-12 14:19
由儉入奢易、由奢入儉難！前人凍漲易、後人收尾難！



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5