iBeta 愛北大論壇

標題: 聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-4-12 08:07
標題: 聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考
[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民# M6 W1 t$ o) G1 V1 P
" R/ ~3 E* y" b  {5 c! R. K' w6 a  C
[attach]76442[/attach]& x( B7 {( Q* }0 F* B; A! o0 A

3 @) w$ ?: j8 C2 l2 j! |1 h) Q7 C: Z+ e- K
瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。 ( E# c  q5 d3 O8 Q' H* B1 n
7 W  V8 e1 O. Q  @
可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
0 r2 Z% Y9 i7 c3 \3 m. M. n4 W, [
中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。 ; n/ @8 K9 ~# E7 Y" O1 ?$ `
% i+ U& q3 `; G8 n% |$ e  a
其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。 3 }5 B3 k+ u% _( r  U/ g
/ P; B! h  u3 \5 O9 [+ g- I
低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。 , P# d, S) h$ d. P
0 r' g1 I, P* U3 H" `9 K$ H
前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。 5 V: X0 U: G3 C$ G1 S0 u

: q% c5 s8 A1 @然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》) A" e+ E  N6 R+ ^, M7 U

6 m1 G3 q! z) {8 P) \ ' O; d  ?$ [$ \( R7 k7 z2 z& J
作者: evelyn0026    時間: 2012-4-12 09:36
文筆真好,比喻的真好
- u+ F0 P5 B4 w. v. \6 R0 ]: u3 }# U4 m. R# Z
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比" U) C9 ]! c- `

  Y% m7 g$ d5 ?, I1 F4 l. C; B我們油,電真是便宜人家很多啊~~
* _$ `* p2 n' d% D4 B6 r  }, {7 O& _
我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...$ }5 H9 N* }6 x: m% v8 N

& E1 `/ R. f+ D  `; ~) ~. G台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...
; q6 _# b" ~& ]) a
: L! {) s# i. c* W很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~
作者: MISCHU    時間: 2012-4-12 09:59
都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語
作者: yljimmy    時間: 2012-4-12 10:03
本帖最後由 yljimmy 於 2012-4-12 10:06 編輯 " J0 Q* K( X1 H  G0 s6 \5 f

9 l. i) `# Q& J1 X2 l啟承轉合 面面俱到8 U" u1 b* I& U% N2 @* s
就差最後沒提到三民主義統一中國% J9 }9 i+ s3 z

( f5 [3 V$ r7 D% Z& Q, A/ Z; o5 k簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ..., j5 K+ m- G4 w! N$ T8 `
+ j; }0 i$ y2 U
切~
3 H: R! w3 X6 P, p0 P+ \$ ]# o
2 i( }, X0 X: Q- H1 }0 v台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩/ }" d# U  j6 {) R7 C4 M
* Z% ^% i7 h' {( E5 ~
灌回去看看還會多「便宜」
作者: andy826    時間: 2012-4-12 10:24
本帖最後由 andy826 於 2012-4-12 10:25 編輯
& m2 c1 m$ b2 a
evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36 9 g; D5 H4 v' p
文筆真好,比喻的真好% d7 x& V, `' j; w- j
2 C7 P  _2 R3 z/ u
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

/ M( h& H$ [  F8 Z% B: J0 p3 `* l0 I4 S9 e4 G( D/ }. X3 Q
老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.
作者: linuske    時間: 2012-4-12 10:29
我想應該不會有人會反對合理的漲價
$ u% U* A6 T( J6 B8 |而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
  b3 a7 l6 n. a  B+ C什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？, Y$ z& z% \4 f/ [9 A& E4 I: O
3 x/ E7 m& v: X* s" d
看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比$ }2 n6 o6 C( M4 A. B
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
3 Q5 R$ c% c2 F6 D3 U: W3 F/ H; J那是否也可以比一下薪水) L- k7 ^9 Q: d% }' z7 p: @
我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水
, N1 T3 m+ B: P& r3 Z; l3 {
( H9 t, X3 ?2 `4 K每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
7 |8 q. ~: c4 ~只講好的，不講壞的6 X: {! v9 e' x3 E# k0 N
每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
% K& n* @' l8 X& j
3 ^" \6 s) J; T4 n漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的
作者: windheart    時間: 2012-4-12 10:34
講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
' Q! Z: V" l5 G/ ~3 e) a( y大家就會覺得很好笑.
作者: evelyn0026    時間: 2012-4-12 10:46
回復 andy826 的帖子2 c' u- ]1 R/ _& C2 G9 E: g
( g, \4 I% u$ x) ^- a
現在美國木工也不便宜了~( c0 G! Y7 S3 M) l, w
" l( H- j; ~' W% p% |4 s
日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...
# `3 u3 G( q$ I4 w# M, z
' ?$ E# m! @* l  F# ~$ r年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~
4 p1 T! i1 @8 i% V
9 g* J0 p* P0 K; }- {但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)1 |  u& t9 }2 s% G
6 x1 m. v5 X4 u  U( V
(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)
% \8 ?* A% T  o: Z9 ?0 ^2 W
. W* O3 G1 c! x反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...& p# `- h! \* H, v3 U/ Z
(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)
作者: andy826    時間: 2012-4-12 10:58
本帖最後由 andy826 於 2012-4-12 10:58 編輯 4 k* f* O/ t7 g3 ~. }" Z
evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
/ S: I4 g7 q1 C* V- Q0 W回復 andy826 的帖子
3 _. C8 j- E9 H
) S2 @( n+ w( B6 a2 d& y4 Q4 c現在美國木工也不便宜了~
* A. I- m4 i. u4 q6 t: X

- e( {) b/ ]& N# u9 m  lhttp://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=32 ~( P- A/ Z4 H+ X' U
" K9 @2 A$ f* b% e& z& h/ d
我是昨天剛好看到這篇文章.
作者: 洪阿民    時間: 2012-4-12 11:20
回復 歐陽 的帖子
. ~# J8 S3 L6 X2 D/ J3 d3 L; x# x
「什麼都漲，就是薪水不漲」
8 _/ T( b8 Z1 k7 h6 M這是事實，有什麼不能講？# q7 v; A# O1 T6 E+ y+ [. G  }& F

/ b2 E8 a9 V, I* H" t0 \+ I. R給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。 ; i8 E1 T# `+ u2 ^% D5 l& E
什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。
! _- @7 [& u, L. \& [% \  h' T) V" |
中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
/ e3 d4 O! N9 m9 s5 x& U8 |國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？4 Q) j6 [3 X4 @+ j9 K6 `
虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？
/ D* L& ?, l6 k
. Q0 E) w8 }. k, `; k+ b' C0 l不講了。
作者: michelle416    時間: 2012-4-12 12:47
說到價格就比鄰近開發國家
1 T0 ]& w0 g% X+ H* c說到人民用電狀況太奢華就比非洲國家+ q4 H, X8 B/ O
台灣人還真可悲
' }* w7 h* N% I( Q" _- A& j甚麼都比不上別人
- v: Q6 @4 e+ k難怪當台灣人越當越悲哀~~
作者: shihchao    時間: 2012-4-12 12:53
本帖最後由 shihchao 於 2012-4-12 12:54 編輯 * s5 n. c& m$ c: l4 U# [, F  b: A
. y" a* q+ L+ m* z" [4 F+ I
✕請多想想升斗小民面對高物價的處境 〇今天不漲 未來會被罵更慘 ! R$ h5 q" v* R( e3 Z: r
http://newsrumble.tw/honest_news/118
* V" t* Q% C+ Y" H0 \1 J3 W# T' P; [4 y6 e; f" L9 ^
馬上前：$ ~( k# U5 C* E4 R. k
『朝野政治人物，長期以來一直以「傾聽人民心聲」，作為施政訴求。期待這些黨政大員，別光是關起門來「傾聽」，應該張開眼睛，走入尋常百姓家，看看現在的台灣小老百姓，在物價陰影之下，如何在掙扎求存。承認「負利率」，公布真實消費者物價年增率，並組跨部會專案小組，深入檢討問題，提出物價對策，才能真正減輕黎民痛苦。』/ X( ]' z/ Z! _5 b
: p, n; e) t) D& H* X% r. c
馬上後：: \, T8 Y4 f( `) n1 B% d
『今天不做，明天會後悔，未來會被罵得更慘。身為第二任的民選總統，馬總統顯然對自己該扮演的角色，已完全體會，一味討好民眾不是效能政府該做的事；相反的，「我挨罵了，我願意承受，因為我的角色本來就該承受這些。」這正是政治領袖應有的領導風格，馬總統既已做足準備，陳內閣就該開始全力衝刺。』
作者: evelyn0026    時間: 2012-4-12 13:13
回復 andy826 的帖子: w: ?3 {- a" E* Z

/ [" j: U4 `" B8 E( f, D2 M0 r如果是伐木工,那就差不多了...7 ]8 ]7 {" ~7 e0 ^) c; |
3 @1 X5 N. j" e  E- |; E* d
他們伐木工好像全年只能工作一二季~9 R; A! G  ~; X9 ~

8 z1 C/ F( H, h6 m8 T) s' k而能伐木的地點,通常很偏郊...
作者: 阿煒    時間: 2012-4-12 14:19
由儉入奢易、由奢入儉難！前人凍漲易、後人收尾難！



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5