iBeta 愛北大論壇

標題: 聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2012-4-12 08:07
標題: 聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考
[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民' R, L+ N6 L1 P8 H2 |: c

. C2 D1 |4 G, d1 a1 V3 \ [attach]76442[/attach]
. P( {; r/ P( }. j4 P  B4 Z
" \5 p4 U' |+ t/ G6 ~0 Q0 H. ?1 L. r
瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。 - H2 \/ z2 S  m( G. F

$ t* o! |0 e5 R  X5 W4 D! Q可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
. `; [& ^% T4 ^) h% E5 z: D/ T: {4 G& D1 ^# p. f  e- \& t
中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。 + g  a4 ]$ V  G$ _1 r$ {

1 e' P: ?2 |4 ?" r- Q: b  q其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。 ; y; l5 m) p. F
  B; t2 p: Y5 U2 _  D: M
低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。
& y: ^. o: W- y
9 X( x) V  e4 b! E前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。 2 c, f; s  C0 u* d/ Y

( T" N. w: O6 a2 g  U然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》
$ P) [, f& `) Z$ D
4 k( \, e0 n9 t4 e- u 0 A& l- q" ]/ I2 S. F
作者: evelyn0026    時間: 2012-4-12 09:36
文筆真好,比喻的真好
3 ?3 L0 V5 M- a3 e; Q- t( X% H! l( d) I
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比
* Z: g: Y* B/ b/ q& I8 c) o% g* t8 d" Q
我們油,電真是便宜人家很多啊~~  ^0 ]  F  f) d9 i- }

4 A- u. ~$ v$ f* K9 G7 L1 I1 N6 x+ }! `我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...) f" r/ u' s/ _% s; C* Y& |" s7 s
, G: i& h0 s5 g# |+ L3 K6 \) m4 S
台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...
( j9 `1 f* L% G8 \
; s: E5 X* M. y$ o! @很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~
作者: MISCHU    時間: 2012-4-12 09:59
都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語
作者: yljimmy    時間: 2012-4-12 10:03
本帖最後由 yljimmy 於 2012-4-12 10:06 編輯
/ W  G3 N& j( |# d/ h9 ^
: O, n  ~4 V3 w) q' d- J+ F啟承轉合 面面俱到- d7 a7 S$ x* l- R$ ~% {8 V
就差最後沒提到三民主義統一中國
9 F: I5 U6 L" W! V" ]. q+ X5 t" A& O; |( K4 d& K% U
簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...
9 C; j& N' H1 G; N+ }
# Y) x& Q3 C$ [, P4 f& v切~
9 b  ^* l# l4 E3 |- q8 s$ L9 D( R8 r; a% G5 l, S7 w/ I; c2 j
台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩: Z. t* ?" M* ?+ b+ }( d: g* l1 @

' t, i& [6 t+ W: A1 J/ v灌回去看看還會多「便宜」
作者: andy826    時間: 2012-4-12 10:24
本帖最後由 andy826 於 2012-4-12 10:25 編輯
8 t) e( t7 s9 H& H( P, [: D" _8 m
evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
+ J- Y* W' C1 u% K. g文筆真好,比喻的真好
, U, f: L# y& t% A
) e- W5 }5 I4 ~1 k拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

0 W, ]; H* |! a8 F0 g2 a# ^+ N; F* c4 N+ Q% Y8 u
老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.
作者: linuske    時間: 2012-4-12 10:29
我想應該不會有人會反對合理的漲價  [; W  }4 I0 g. h: I
而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
4 n, r% D% F+ N! m6 N: q什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？
( V3 a9 q% U& q" }) ^5 Z' J$ Z4 F& V1 B( S, R
看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比/ _; [  D: f! \, F
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
, K4 x" h: z) r# n那是否也可以比一下薪水
: N& w8 t" G; S: g, [. j我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水
1 n( w* |* k. L9 T
* D5 o* H9 ^" O4 B  q2 j8 y每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
2 ^" F7 @: t! q4 \; g: r# B只講好的，不講壞的
3 Z/ w! E& Z0 F# n, `每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
$ `) @/ T* v: V( i& ]5 [/ P6 J* t' t$ C  X# O: x
漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的
作者: windheart    時間: 2012-4-12 10:34
講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
  j5 @; p7 e; _1 b4 T' b大家就會覺得很好笑.
作者: evelyn0026    時間: 2012-4-12 10:46
回復 andy826 的帖子. D2 `2 D1 g3 D  S6 \) E

. [& ~: k' h7 h' I現在美國木工也不便宜了~
+ M2 x: b! P* w$ e) {$ V
2 x* Q  \& {3 b$ T+ I日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...
+ _7 X9 Z( H- T6 C
  ?5 V' N- C0 P. D/ \3 K年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~. R; \1 Y( a) y/ j1 s( ]
6 D2 O+ y2 k" C6 L. T; |; O
但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)
, d4 M0 M( X* C1 }2 x" f$ v6 p/ |) S3 g% z" J1 S8 i3 ]6 F4 E& D
(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)
$ w1 @) H: e( H/ f4 E' ?0 V! n) @' i2 T1 w
反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...& s/ M' W4 ^' o7 N+ i$ f
(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)
作者: andy826    時間: 2012-4-12 10:58
本帖最後由 andy826 於 2012-4-12 10:58 編輯 9 H7 Q* a- D; S- y& P, F" J
evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
7 L8 u4 S5 ~* l7 Z7 s3 F回復 andy826 的帖子) q4 A/ \3 S7 Q
* [- P; D0 {6 _2 n/ [6 B$ T: q
現在美國木工也不便宜了~
- @3 L4 T0 b4 w: J0 z
' s4 O, e6 Y( Y# b4 {' p1 y. M
http://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3
% L* O8 I5 a3 |6 D* j/ d- z, T. P0 T
我是昨天剛好看到這篇文章.
作者: 洪阿民    時間: 2012-4-12 11:20
回復 歐陽 的帖子
+ f1 m$ ~, O* ]% o/ s9 F0 _( o2 F9 S' D/ v2 ~9 D( c1 Q" F& A
「什麼都漲，就是薪水不漲」( C) T  u% G) Z- C; t9 C; \
這是事實，有什麼不能講？% a. [3 A! a4 A- k5 U3 \: k8 P) ]
, }  _8 Y9 z" Z0 W+ @" a, ~
給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。 2 i& b6 M! c" v3 T  c0 J
什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。
  @$ `( @7 l. o- t- p1 v  F8 C8 o. X
: C" e* b7 Z: u中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。 + h4 ^' r; f. I7 q' f
國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
; U+ m' c, Q& q" F8 x" ^/ y虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？
' ~  S: \; m: |" h, v: w! J. ~; Z1 L- X) k+ U
不講了。
作者: michelle416    時間: 2012-4-12 12:47
說到價格就比鄰近開發國家: q( `- ]/ v! I) H
說到人民用電狀況太奢華就比非洲國家$ g1 h! j6 M2 k  q: z
台灣人還真可悲
/ R) J. s; W/ t& T; T甚麼都比不上別人
) |( A  P2 j* X( l6 A2 Q: m難怪當台灣人越當越悲哀~~
作者: shihchao    時間: 2012-4-12 12:53
本帖最後由 shihchao 於 2012-4-12 12:54 編輯 . M: \1 p9 L9 ?9 a$ X

6 H0 x4 K5 w* q, i* r) n✕請多想想升斗小民面對高物價的處境 〇今天不漲 未來會被罵更慘
' Y- F, z' F! [  E# }  Thttp://newsrumble.tw/honest_news/118  a( K$ ?- L* p0 X  K" e; {

  I6 j' }$ Q0 n- d4 M8 f馬上前：
% q8 Z6 b" w. U* F2 `『朝野政治人物，長期以來一直以「傾聽人民心聲」，作為施政訴求。期待這些黨政大員，別光是關起門來「傾聽」，應該張開眼睛，走入尋常百姓家，看看現在的台灣小老百姓，在物價陰影之下，如何在掙扎求存。承認「負利率」，公布真實消費者物價年增率，並組跨部會專案小組，深入檢討問題，提出物價對策，才能真正減輕黎民痛苦。』! S% c  a/ K7 H

* F0 u$ V3 k$ R3 |4 l8 V馬上後：- j0 ^6 g9 T0 p7 o9 U& L
『今天不做，明天會後悔，未來會被罵得更慘。身為第二任的民選總統，馬總統顯然對自己該扮演的角色，已完全體會，一味討好民眾不是效能政府該做的事；相反的，「我挨罵了，我願意承受，因為我的角色本來就該承受這些。」這正是政治領袖應有的領導風格，馬總統既已做足準備，陳內閣就該開始全力衝刺。』
作者: evelyn0026    時間: 2012-4-12 13:13
回復 andy826 的帖子
$ N8 K- q  d& B. v$ H7 M8 c% q
1 O, f* f. _, Q) n6 E2 p$ R" J如果是伐木工,那就差不多了...
+ N; p( E4 K9 z5 {4 Y
; X% Y$ R7 Y2 f( V& y$ D他們伐木工好像全年只能工作一二季~
; x5 r6 I; B# r3 {6 l
" [/ g+ r. R0 m/ t1 o  Z- {5 V而能伐木的地點,通常很偏郊...
作者: 阿煒    時間: 2012-4-12 14:19
由儉入奢易、由奢入儉難！前人凍漲易、後人收尾難！



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5