iBeta 愛北大論壇
標題:
看完這篇我只有一個心得
[列印本頁]
作者:
老熊
時間:
2012-4-4 15:48
標題:
看完這篇我只有一個心得
本帖最後由 老熊 於 2012-4-5 07:03 編輯
4 E- `1 B0 a4 C% }( G0 F
0 {" C& j. k5 N) P& g1 \9 U5 ? n
這篇...好長..好長..
\( \8 w+ p/ J( y# ]
看完這篇我只有一個心得:
2 Z+ m2 F5 G% g/ a* c' L3 `6 X
# j. J/ [+ Q: Z: y
王家最大的錯誤就是在一開始的消極處理.....
# y& m* f8 B! q) n( ]
9 }# F/ T( s4 t* V
關於王家都更案...
, a' N$ L1 M# \* }/ j( X
http://www.facebook.com/notes/%E ... %88/331167493599401
, O" y3 z4 k8 V2 q. e
. U3 ]$ G" @; }+ {0 ]( ?) A' S5 ?
反殯葬別再沉默了～
作者:
老熊
時間:
2012-4-4 21:02
回復
peaceisland
的帖子
7 X) q7 X1 a% n% |, n0 k
" _9 A$ P8 V) j, _" n7 \
網頁失效了....
作者:
以利亞
時間:
2012-4-4 21:20
很想看您PO的資訊
, o4 b/ o" [ o q
但是我沒有FB所以看不到了
7 A0 V: i$ V" o( n
抱歉
作者:
herolion
時間:
2012-4-4 22:11
我都不敢在這個論壇回復任何王家相關的討論話題了
0 r- {1 r R6 a' E$ ?2 Y! m! B4 f, t
老熊沒看到前篇被版工關閉的討論文
# T& p2 c1 y2 C% {, ^/ t
砲聲隆隆啊
( k2 F; @9 c5 @0 F
還是匍匐前進的為妙...
作者:
peaceisland
時間:
2012-4-4 22:13
回復
老熊
的帖子
% L7 a) \. w; ` t$ v
3 a9 z5 ?) J$ F" L, G( Q3 b
努力貼了.....
/ B( M) h1 i% Z+ [3 J5 H. e
可以搜尋 "丁致成,財團法人都更基金會"
! u( Y8 T0 J0 N; i
其實還是看原文及相關回覆.....
作者:
phantom
時間:
2012-4-4 22:27
本帖最後由 phantom 於 2012-4-4 23:00 編輯
) y5 ^3 R$ r& `- ]9 l% }% m
8 W x. M1 V# v, h( _& E
回復
老熊
的帖子
# h# ~# Q2 ~- `0 r
6 e0 U* y- R( M+ ?% w; ?
熊大您好:這篇文章被引用度很高,連蘋果日報的名人張大春先生都肯定這篇文章的觀點.
3 W4 Y7 V" {: X/ u6 J
但我不太認同王家不出席任何公聽會有任何錯誤.
9 ], [. i; f# h% |; @2 F9 e: @
重點是,如您所講,沉默不代表不會出事.加油!
$ r/ j& q; t2 h4 ^( p0 j2 K
" O" y' ^9 S" h6 J0 y
/ f+ _! e u! u1 a& _& d
1 Z+ t% o2 @$ H' @
作者:
zean
時間:
2012-4-4 22:46
回復
老熊
的帖子
2 y; H( G3 Y4 I4 p4 Q0 N0 V6 _
+ e% b8 o/ {' i2 i- f3 X5 i2 `
說王家消極我覺得不盡然~~~
6 [3 V5 T9 S% |- z$ E# \0 b
& x8 |% L9 T$ q+ `" X7 K3 |# U
畢竟"都更"不屬於公民的義務範疇~~~
& @9 S5 D& F0 @7 H% d
' f* i9 X% ]* y
即使王家一開始就清楚遊戲規則(都更法)而故意不參與、不配合~~~
4 A' ?2 M: D% X0 @- P$ c& p$ _* X
& W+ l# s- c8 M3 x: T& m5 F; c
王家也無任何違失~~~
7 e E- Y, y1 x2 _1 p2 l4 c
; X7 U! u: Z9 g7 O h9 w0 c
"除非王家是觸法在先~~~
8 r2 \9 L/ [* J R, V# T+ W
& u( s; b; G: |! |" z
被告知還採取消極作為~~~~
: j7 Z9 \7 o Q4 h( [7 M
# z2 M, F$ F @- l/ D3 x
那就無法被原諒~~~"
: I( E" ~! h* j2 f# w
4 k1 @4 N+ g) }
後面這三句話代表我對"朱市長+民政局官員+殯葬業者+不肖民代"的憤慨~~~
! T- x8 Z8 x% _) Y2 W9 s+ A
! f# r* K1 s3 Y6 c' G7 |3 W: n- Y
當然我認同都更~~~
- u& T2 _$ p3 @
7 P( h( p I% V4 O R! a! _4 _
只是台灣的都更法在技術層面還有很大的進步空間~~~
) H- P+ d% G: }; f3 \9 {# W# M# l$ d
+ ?- b6 d! n1 B
靜待大法官釋憲~~
作者:
k800425
時間:
2012-4-4 22:58
回復
老熊
的帖子
* c: }) N; v( q" ]6 r
# G) j# g2 J( ~5 s9 c+ ]
你應該看一下這篇法律系老師寫的
, o* g" s" a4 h- N9 B
8 r9 j0 t- f5 N8 A2 }: |
* E# I" F3 L* N$ |
/ T# t1 z' @" u- b. \9 j
https://www.facebook.com/notes/% ... 8/10150695586449429
作者:
michelle416
時間:
2012-4-5 00:31
本帖最後由 michelle416 於 2012-4-5 00:33 編輯
7 T2 X! d5 G" q4 H% n7 f+ v' ]
! D9 D* Z7 L( B& H. @% [' t
如果這樣要說王家有瑕疵
+ E9 D/ `8 A2 N7 Y4 d" w! I% _( w6 D
那一個建設公司董座在現場指揮拆遷,還可以擔任市府顧問...........這樣有沒有瑕疵?
5 T% k7 s" \4 w9 M' l; K! X
有人很奇怪,一昧的怪老百姓不守法,少數要服從多數
( f# O/ e# c& N9 P. r& i
為何不想想這政府到底幹哪些好事?
! W& D: E8 k! j% u
光這一點,我認為就沒啥好講的!
p: x, p& a# A; {5 V
& ]7 S- ^$ Q6 R$ ~
就是很多這種伎倆............屆時來個三峽居民恐嚇政府議員......導致反對無理?
作者:
老熊
時間:
2012-4-5 06:59
回復
k800425
的帖子
# }2 _% }8 y2 Y: w# G* I/ V
- F/ B5 ~, t$ X/ c. N* C" D/ ~& v
如果連積極都沒用,
3 R+ c5 f1 _0 L' Z" M+ k2 y0 \. R
那我們應該要更積極.......
作者:
老熊
時間:
2012-4-5 07:00
本帖最後由 老熊 於 2012-4-5 07:00 編輯
2 T; q0 l* h, |0 e5 }/ E, D
: T; D# I; r, j2 B8 w7 N6 D2 U
回復
白色月亮
的帖子
7 [- U. I4 {6 m4 G4 h* b
5 z- j. s+ X" Y" {# y. @3 J% Z6 p
阿濟說:不管如何 都要去努力, 因為有努力有希望 ..但什麼都沒有做就真的什麼都沒有了~
$ T8 z8 }, d; h& _4 ~/ ]/ b! R; H" i- C
沒錯,這就是重點~
作者:
老熊
時間:
2012-4-5 07:02
回復
herolion
的帖子
' }2 E6 q7 `8 l6 M0 R5 ?
3 f% ?% Q9 n1 P
這裡不討論王家,
h1 c+ T* l |* O7 \
這裏討論的的殯葬特區......
作者:
老熊
時間:
2012-4-5 07:04
回復
phantom
的帖子
- V6 l4 q! S2 y0 n, d
" Q7 }5 s# B4 [
對,沉默不代表不會出事~
作者:
康康
時間:
2012-4-5 08:16
回復
白色月亮
的帖子
& T! L8 |, _0 W, N8 k2 D
2 Z) r- n, m3 f6 t& {
好像不是六代祖厝耶
7 `9 m7 Q# g7 A, T+ Q
; E9 _+ m) r' M& q0 [7 Y
建物標示物上登記 82年10月建築完成耶
! g# E9 y, R, b7 }
4 u$ J& p0 o9 b. h( I
然後合法的只有一樓和二樓歐
J ^8 J' D0 g+ L9 N1 v9 A$ R
e( ~$ @1 D* x, Z$ [3 h) _* u
$ [5 I- k. h* H; e1 u B1 l5 F, \
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
