iBeta 愛北大論壇
標題:
看完這篇我只有一個心得
[列印本頁]
作者:
老熊
時間:
2012-4-4 15:48
標題:
看完這篇我只有一個心得
本帖最後由 老熊 於 2012-4-5 07:03 編輯
( I3 ]* c! R1 {. A% b! _. M
5 {$ N& ` d1 c0 x6 Z
這篇...好長..好長..
- V& w" p {( P/ A6 `
看完這篇我只有一個心得:
$ Y9 m4 H+ b F# g
J* q2 C9 l& c6 ?7 U( p- u$ B
王家最大的錯誤就是在一開始的消極處理.....
) W+ U4 Z) k) Q* p4 Y
" c/ n: A6 U6 Y( p a3 |
關於王家都更案...
6 R4 ^0 q8 K/ \, \' q
http://www.facebook.com/notes/%E ... %88/331167493599401
' ?- V* @; A$ x: _
+ H( x0 Z2 z' J$ b$ J/ v
反殯葬別再沉默了～
作者:
老熊
時間:
2012-4-4 21:02
回復
peaceisland
的帖子
- U0 O: o" @$ y, p8 v1 _8 |& L5 h
+ @% z8 ?/ h) K( U% n [7 m
網頁失效了....
作者:
以利亞
時間:
2012-4-4 21:20
很想看您PO的資訊
# c8 S- R- T6 I7 a. w1 c0 P
但是我沒有FB所以看不到了
, _* l( j1 ?9 h; ^
抱歉
作者:
herolion
時間:
2012-4-4 22:11
我都不敢在這個論壇回復任何王家相關的討論話題了
* T S3 H6 o, x6 ^" ^1 W
老熊沒看到前篇被版工關閉的討論文
% m1 ~& m& X+ ]( C& ]
砲聲隆隆啊
0 _( r( d9 L5 w4 d
還是匍匐前進的為妙...
作者:
peaceisland
時間:
2012-4-4 22:13
回復
老熊
的帖子
1 M9 {6 [, U& @, @4 G8 @ m2 Z
- B6 h, L! b: j" e. T3 e
努力貼了.....
) X/ z4 G0 B" F% y0 Y* e& G2 o
可以搜尋 "丁致成,財團法人都更基金會"
* j% \: H m& g9 r0 Q
其實還是看原文及相關回覆.....
作者:
phantom
時間:
2012-4-4 22:27
本帖最後由 phantom 於 2012-4-4 23:00 編輯
|: C& @' S4 j
2 d; \6 Z5 ^; u+ ^, }$ Y
回復
老熊
的帖子
& [1 X2 G: V7 w4 [' r# I0 r3 [ w) F
/ Y V2 V: _# F4 n0 X; E
熊大您好:這篇文章被引用度很高,連蘋果日報的名人張大春先生都肯定這篇文章的觀點.
( {, @9 k6 A9 ~. x
但我不太認同王家不出席任何公聽會有任何錯誤.
1 H4 A3 q P# w' ?. {- _ N
重點是,如您所講,沉默不代表不會出事.加油!
4 t- X4 k* ^) ? c
1 N1 C$ u7 Q) c. u; T$ L2 P- G
4 _7 Q) f, i! C- S1 @( O: X
! H# Z4 v+ H2 x( k3 Z8 g9 E% J
作者:
zean
時間:
2012-4-4 22:46
回復
老熊
的帖子
/ e( u+ v7 \- y. w. H# R
) b* K8 B/ x5 G+ X# p5 p
說王家消極我覺得不盡然~~~
4 i% ~5 H+ ]/ y; }4 f [8 J
) M+ | n, Z4 X9 } M" c& A
畢竟"都更"不屬於公民的義務範疇~~~
) Z* y" ?. c n3 A$ A5 u$ J
6 C1 | T$ p+ y" y/ @- F
即使王家一開始就清楚遊戲規則(都更法)而故意不參與、不配合~~~
# [6 F( n) r; H; y
* @6 f4 X! y5 e0 p& U. T2 V# T8 ^
王家也無任何違失~~~
/ ?- L; G9 Z. ?) V" J" {
. N. g1 r8 {' g1 w5 z+ r
"除非王家是觸法在先~~~
- B0 s0 N( J: D
1 o; j: G+ {( k5 g
被告知還採取消極作為~~~~
8 V" k o; ^$ e7 a- f: B4 u$ u6 G
: c: A6 F* y6 I0 s! p9 R3 C6 s
那就無法被原諒~~~"
- |& R) e9 Y% z5 M# @& i+ L
, K' a) B! G8 Y4 w
後面這三句話代表我對"朱市長+民政局官員+殯葬業者+不肖民代"的憤慨~~~
b& }3 \" f% k
4 x) c- I; k- X0 P8 w; Y0 q$ ~
當然我認同都更~~~
( v2 T, C' g" D8 s: d
8 P4 u( D+ ]5 [1 J; W% l* V
只是台灣的都更法在技術層面還有很大的進步空間~~~
* E# A6 C+ m0 x% e, r2 ~7 }+ D+ G
6 ?( m7 @8 Q! r! y N, m
靜待大法官釋憲~~
作者:
k800425
時間:
2012-4-4 22:58
回復
老熊
的帖子
, K' A# a+ M" k* W+ Y
! C+ H( S1 A# C5 L3 I
你應該看一下這篇法律系老師寫的
. T5 m2 Y" s# e! N, P4 H0 [
4 V8 p& |9 E" `( T# w
0 W9 z- Z1 [" [" B7 ~0 d
* I9 ]' v5 {# K/ i
https://www.facebook.com/notes/% ... 8/10150695586449429
作者:
michelle416
時間:
2012-4-5 00:31
本帖最後由 michelle416 於 2012-4-5 00:33 編輯
# b/ a s( Q2 q7 j5 N4 [ K
1 p- M" w2 d6 G
如果這樣要說王家有瑕疵
O* @6 A& ~! k$ Y5 o& e% Q
那一個建設公司董座在現場指揮拆遷,還可以擔任市府顧問...........這樣有沒有瑕疵?
9 R @' x) o. B8 H" ~7 B4 t$ D
有人很奇怪,一昧的怪老百姓不守法,少數要服從多數
; N0 H9 {4 `0 ]$ a1 B4 U% |# r
為何不想想這政府到底幹哪些好事?
) |2 [9 ~( q* J
光這一點,我認為就沒啥好講的!
) _9 B; ]& E9 ^$ P; I1 h
4 i8 j6 n& {5 Y" g" I& u6 |$ I
就是很多這種伎倆............屆時來個三峽居民恐嚇政府議員......導致反對無理?
作者:
老熊
時間:
2012-4-5 06:59
回復
k800425
的帖子
# s* M$ U. t* q% m/ k: `+ z
: Z. h# D8 K; ?+ k8 }
如果連積極都沒用,
5 H" n' O% k3 T1 m$ ~
那我們應該要更積極.......
作者:
老熊
時間:
2012-4-5 07:00
本帖最後由 老熊 於 2012-4-5 07:00 編輯
, h, `0 j/ m% r7 |5 x( N/ r
( N' H3 \ v( q+ L2 \
回復
白色月亮
的帖子
/ R3 m$ w I6 ^/ \% q- p4 L8 I
7 {. {& i' I& \/ c$ g
阿濟說:不管如何 都要去努力, 因為有努力有希望 ..但什麼都沒有做就真的什麼都沒有了~
4 Z# U) b4 M7 O+ L/ g2 q, s
沒錯,這就是重點~
作者:
老熊
時間:
2012-4-5 07:02
回復
herolion
的帖子
, s" v; d- u- M, K5 W- J0 d0 O
/ G9 N% q2 U3 E% ]2 N- b+ }1 C
這裡不討論王家,
/ J: s& }5 J$ @+ U9 B( I
這裏討論的的殯葬特區......
作者:
老熊
時間:
2012-4-5 07:04
回復
phantom
的帖子
2 M# H/ ]2 ~+ L- Q
. T, i! U' z4 O# R8 J* ^& I
對,沉默不代表不會出事~
作者:
康康
時間:
2012-4-5 08:16
回復
白色月亮
的帖子
2 [: y2 K* C0 [. V, t/ o
; K1 G- u+ D* A
好像不是六代祖厝耶
J" U1 i" S5 Z
8 c. m$ w: x/ S. [6 r8 a8 X4 @
建物標示物上登記 82年10月建築完成耶
& l6 s) E% N* V; [- L1 q
( h/ B. N9 n, W* _1 e
然後合法的只有一樓和二樓歐
9 x5 F1 r' X6 ]
$ l5 p/ ~1 i* b. C* D: s
! a+ U {* `+ \7 e+ G
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
