iBeta 愛北大論壇
標題:
一路哭還是一家哭（張大春）
[列印本頁]
作者:
祝福小鎮
時間:
2012-4-3 12:02
標題:
一路哭還是一家哭（張大春）
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯
; X3 F& k1 t3 u: K% Z4 W/ G& [
" B& c- f3 g0 J i
一路哭還是一家哭（張大春）
1 s0 n4 H9 C; }, E7 v! Y
2012年04月03日 蘋果日報
2 V+ R5 l7 J; b+ [
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體，而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善，看似允諾了要亡羊補牢，事件落幕。然而，落幕的究竟是什麼？
" f6 [4 }) x* Q; T
回顧一周以來，在義憤和喧囂之中，成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦，大約也令許多人更加了解了事情的各個面向，尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人，應該如何積極面對法令、政府和建商，確保權益，這篇文字的確相當具有啟發性。
' ?$ {$ F% M/ N4 Q( i$ K# U
9 \5 G3 R2 d/ w% k
; O! Y) R' Y/ {; S7 G' W- Y
+ ~5 D' b! S8 C/ s9 j8 r- r9 ^
--------------------------------------------------------------------------------
0 @2 ]1 R" E# o# [' M' W: v
& L. O O! Y/ P" m" z
「依法行政」耍蠻橫
* i u! s1 d+ \0 |0 o/ _& r
僅就「文林苑」一案來看，王家封閉溝通，建商搶先預售及市政府依法強拆，這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是，在公共議題的討論上，都犯了小錯的，也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任，也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。
可悲的是，圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜：「惡法亦法」。這樣說，恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞：「依法行政」而已。
! [! C! q# N( {' F0 Y5 U! J8 F2 E
. v" F, `! e% M- Z R
「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次，便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡，受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則，卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益，侵犯這社會上的弱勢和少數。
: V- _1 Z ~# W# T+ C/ `1 z# ]
; \" E, T6 |+ W, Q
該令人驚訝嗎？郝龍斌會說：「在5％和95％人數之間，市府必須抉擇，依法執行才能照顧多數人權益」；更令人不安的是，他接著還說出：「請（抗議者）不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
' R6 a5 r% Y, _/ \5 D
/ n) d4 y5 O- t% J' W7 |; G
一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭：人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。
我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰，我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭；但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定，復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題，尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
0 B( }" ~6 g# M& S i5 C1 N
郝龍斌不是基層公務員，卻拿基層公務員當人肉盾牌；眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
; E& m) I( g( Y( b7 {. {+ f. g7 x
9 t. v: q" z$ r- T: e3 A& d6 U, j
{! f3 s1 {5 ^, S H
基層公務員當盾牌
, q6 }, L+ v; [, B0 f1 t
拆除「少數人」（5％以上還可以推升到哪一個數字呢？）的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎？答案是沒有；但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步，這當然不是「基層公務員」的責任。
! X6 }% C& |1 M
首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲？擔當責任的人，一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令，這就是遷延僨事，最後，只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼，這只是一家哭的問題嗎？
3 w# H) @4 f% u- ]$ G$ T
. ~2 ^: e6 Q0 j) [% T, M2 W
: v2 b; y: R9 Z# N5 {# _2 v# r. P
〈果然有話〉作者為作家
7 l; F' y: t3 O9 \5 I- d3 v: e
$ |' u( X7 M2 }( g. {
% {* k( H. K& ]! \8 a; D; p' u5 }
作者:
老熊
時間:
2012-4-3 12:25
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯
6 ]/ D4 c9 i3 q' u8 I
' Z. G* b) A2 d" U$ D5 I* C
眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
& s8 v0 |" U6 z# r5 v: K, c* H
1 r6 v- c+ V" J8 e0 O6 _
自私~
作者:
祝福小鎮
時間:
2012-4-3 12:45
回復
老熊
的帖子
7 N) U) _$ ]% s: W5 r# c" f+ R
' I" `6 C# ~* Z, b( K- d; A1 W. R9 z
是的
; d+ M8 T9 _1 x' t
- r' }5 \; w& Z
臉書上傅月庵分享說:
8 `) j, X2 G, e, _* b+ S* S' q
聽野孩子說一說吧。大頭一動，戳得你頭大。郝先生，這下子真不好了！^_^
4 v7 r) F1 @; ^% G
5 G: ~+ v# a `1 |' X2 |6 y$ T
作者:
祝福小鎮
時間:
2012-4-3 13:11
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯
' R0 Y; B) R6 b
5 F" m! y; ~7 _. ~6 w
深夜市擊的"分一杯羮"
* @7 i5 M( i5 E9 O3 v7 i
9 u! F; s! j1 s: W1 z, v0 T/ u
來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
7 U! Z" M1 U3 g( r1 a# w9 a
' N' Z! x5 n; `# T) H% W
上星期五的深夜市撃,
* f1 W- T& I! o! I* p
我們蒐集交換了許多"意見",
9 g1 X( k# T/ h" d! m' v
在想,是不是這星期五"原車原場地"
2 H) X* G0 R" g4 Z* o: ~5 N
再來一個交換活動,
' f3 t# N& Z! k: H
主題是"分我一杯羹",
" |7 H# |0 E" g# x2 V
希望每一個人能帶一道食物,
2 r" }5 M/ _, ?$ C; P
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,
8 T, E* O5 y2 m, \# O0 ~
如果能跟市長換點東西是再好不過了,
$ C6 e+ Y- v/ \ y7 X% h
但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
( Z S# v V+ n4 b
還有,要自備餐具.
9 W" w) K+ @5 T' c r
當然也可以帶一些有的沒的交換,
0 D/ g; V! x4 B; ^
不能買賣喔
8 Y3 \3 N2 ?5 \1 x: \6 G- ^2 q
" c+ M1 r* Z! I$ Z) z# P0 l5 M
ps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
( M0 W0 e2 P$ c9 i( O
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
6 [: D% V8 ?2 G. ~% y) H, s
啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
" z6 m4 I& {+ d m
讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
9 U T% E5 r) }2 ]3 m* E
月亮蝦餅沒包月亮呢?
0 o8 w( g% z4 T6 [0 J1 Q) C
, m1 u( X. T* A4 X# n3 ~( S+ M
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
