iBeta 愛北大論壇
標題:
一路哭還是一家哭（張大春）
[列印本頁]
作者:
祝福小鎮
時間:
2012-4-3 12:02
標題:
一路哭還是一家哭（張大春）
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯
1 T! z, A0 V7 K
- \+ ?5 B% i" n. o/ g" _
一路哭還是一家哭（張大春）
% E; H7 K |. x1 B: e
2012年04月03日 蘋果日報
! U$ R0 J( T% _" G1 z' x
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體，而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善，看似允諾了要亡羊補牢，事件落幕。然而，落幕的究竟是什麼？
" B; O" Z+ X) A# [6 b* G T) W
回顧一周以來，在義憤和喧囂之中，成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦，大約也令許多人更加了解了事情的各個面向，尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人，應該如何積極面對法令、政府和建商，確保權益，這篇文字的確相當具有啟發性。
% T& a) ?4 R3 |: ~7 L9 J H
$ A3 H: I" B' ]& N
+ M2 M' |: j+ {) M% J" N
! W, r/ X1 J. d" Q6 S
--------------------------------------------------------------------------------
' t' d! d/ R5 s
* M3 s' O' Q" m3 \+ w4 M; W# C+ ?
「依法行政」耍蠻橫
" {# C+ k( S3 d) z `3 {
僅就「文林苑」一案來看，王家封閉溝通，建商搶先預售及市政府依法強拆，這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是，在公共議題的討論上，都犯了小錯的，也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任，也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。
可悲的是，圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜：「惡法亦法」。這樣說，恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞：「依法行政」而已。
. M( p0 F1 R3 v. _, q7 `5 w
. q r! m5 S* [% G* |) t
「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次，便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡，受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則，卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益，侵犯這社會上的弱勢和少數。
1 C+ I4 A$ I7 m9 W d$ w7 q. N$ g
, x5 r* Y. \8 ^4 ^) f
該令人驚訝嗎？郝龍斌會說：「在5％和95％人數之間，市府必須抉擇，依法執行才能照顧多數人權益」；更令人不安的是，他接著還說出：「請（抗議者）不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
" Z+ J5 k+ b1 g! y$ ^: K7 g( D
4 V8 d% X3 I7 e& y
一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭：人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。
我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰，我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭；但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定，復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題，尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
5 X+ z8 s) {/ \1 I- Y
郝龍斌不是基層公務員，卻拿基層公務員當人肉盾牌；眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
! _5 o1 x$ s) z9 ?. B" P
$ B C3 g; H( T6 D6 E G4 G( O
5 |9 ?0 E" E4 h8 E3 Q4 y
基層公務員當盾牌
( n, [0 l6 w o" S% U, P$ r
拆除「少數人」（5％以上還可以推升到哪一個數字呢？）的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎？答案是沒有；但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步，這當然不是「基層公務員」的責任。
# Q- ^, u) w7 _" S/ r
首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲？擔當責任的人，一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令，這就是遷延僨事，最後，只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼，這只是一家哭的問題嗎？
6 X Q3 b. Z/ v
' V. f4 H* B4 o: O3 {
7 v% c A' X+ z% }, ^& U% h2 i
〈果然有話〉作者為作家
: G2 u+ k6 o: w- ]2 V% S4 P3 \: `
$ N( i0 f& S* I4 w
4 N. v) b& q8 {. p
作者:
老熊
時間:
2012-4-3 12:25
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯
3 f& \+ D: _2 K5 A/ b! q
: t; h2 Z3 \5 t: E( J, s- \7 a6 k
眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
' Z3 Z+ } n% o L
$ N; d; p" o4 h& Q" v
自私~
作者:
祝福小鎮
時間:
2012-4-3 12:45
回復
老熊
的帖子
* g& g" ?3 v$ ^ P6 B1 u
1 Z7 @1 M, u6 ]5 W S! b
是的
! {: j7 l- b) G! \
& ~% H, h+ s8 j6 z z4 x
臉書上傅月庵分享說:
# K( z' o, B5 R. f1 m- f T( f
聽野孩子說一說吧。大頭一動，戳得你頭大。郝先生，這下子真不好了！^_^
9 [. y: n1 [$ }0 g8 b
" c, n: R8 e, ]9 \" `
作者:
祝福小鎮
時間:
2012-4-3 13:11
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯
. P# b* B( S* n7 J" U) V
1 G, Q' S+ d* R" ]5 O
深夜市擊的"分一杯羮"
. O0 K5 k. T [( A. `% t/ n/ P
, d; g( U3 J# u1 a! _8 j
來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
( d5 d3 O" r0 \
/ k: V, W/ x- J4 e! s. i
上星期五的深夜市撃,
5 t0 M; |/ J M% G5 H Q6 Q$ T
我們蒐集交換了許多"意見",
3 u' I) h6 v, x! C
在想,是不是這星期五"原車原場地"
9 I) C! c9 L' v: r! V
再來一個交換活動,
& `3 L( ^/ r; X) v+ ]& W! c: T, h
主題是"分我一杯羹",
1 Q0 T/ `3 c' a& z, ?
希望每一個人能帶一道食物,
) z) X: I7 G+ n
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,
3 R0 M- S* y7 \1 D! y% u3 V! l
如果能跟市長換點東西是再好不過了,
/ V2 o* f" Z2 G! }3 S0 Z% X
但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
2 p/ d7 S/ i; ~0 c
還有,要自備餐具.
" n6 B' y9 a# m$ T6 g1 ?* `9 U
當然也可以帶一些有的沒的交換,
$ I8 `0 }9 S0 \* l
不能買賣喔
1 D" N- j! p, m9 f9 r7 J
3 M( Q& k3 {/ A- ]( [; |0 M5 ]* D
ps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
& h* y3 R4 C2 E: ^
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
1 x% ]& ?% g f8 v% ?/ b/ H
啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
! n6 R9 G- B# ^0 ?9 i; G) V; v
讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
% n% v! A4 F/ N K9 b+ |& @* H
月亮蝦餅沒包月亮呢?
! ]$ n1 ^8 y$ X! M& f: R
; G2 ^$ T/ y7 L' q
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
