iBeta 愛北大論壇
標題:
一路哭還是一家哭（張大春）
[列印本頁]
作者:
祝福小鎮
時間:
2012-4-3 12:02
標題:
一路哭還是一家哭（張大春）
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯
& I, W9 a' Q" a) }
2 Z0 H0 h8 ]: L$ o X% c# J
一路哭還是一家哭（張大春）
7 f. U( d) {) Z0 U" k8 F
2012年04月03日 蘋果日報
; C0 U6 ~; W. ^% Y$ c; J
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體，而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善，看似允諾了要亡羊補牢，事件落幕。然而，落幕的究竟是什麼？
8 S* E( Y' F) i' p" P& m
回顧一周以來，在義憤和喧囂之中，成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦，大約也令許多人更加了解了事情的各個面向，尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人，應該如何積極面對法令、政府和建商，確保權益，這篇文字的確相當具有啟發性。
- B& @& t! l, ?. y5 o# z
1 V4 a* R) a4 Q, d ~
m; P( o0 R- c+ `! G
0 d# C( }3 X6 R: [
--------------------------------------------------------------------------------
( d$ |, t( x1 ]: Z4 [) r
/ y" i. {8 u3 e4 J3 D4 K
「依法行政」耍蠻橫
J( R! ?& K" p8 y% |
僅就「文林苑」一案來看，王家封閉溝通，建商搶先預售及市政府依法強拆，這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是，在公共議題的討論上，都犯了小錯的，也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任，也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。
可悲的是，圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜：「惡法亦法」。這樣說，恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞：「依法行政」而已。
( Y! V( P9 [4 Q0 D* T) G
9 {# j* ~; |/ r- w1 O
「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次，便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡，受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則，卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益，侵犯這社會上的弱勢和少數。
, i# K3 k- p, H4 y# |2 d
" y) W6 D8 k4 i# ~
該令人驚訝嗎？郝龍斌會說：「在5％和95％人數之間，市府必須抉擇，依法執行才能照顧多數人權益」；更令人不安的是，他接著還說出：「請（抗議者）不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
9 x8 |9 e9 \% W+ x4 ~. `! G
9 l( G# L- J' X* }5 D4 a4 N7 r4 F
一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭：人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。
我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰，我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭；但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定，復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題，尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
. q1 \+ r0 O- h# q Z2 s
郝龍斌不是基層公務員，卻拿基層公務員當人肉盾牌；眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
2 Q. \8 O# B8 E2 k( K
( y+ ~# o- D2 k) {! I
% D0 ^% B9 a. U5 C j0 |- C6 L
基層公務員當盾牌
o1 S/ G' T. F* s0 m
拆除「少數人」（5％以上還可以推升到哪一個數字呢？）的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎？答案是沒有；但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步，這當然不是「基層公務員」的責任。
( n% [5 U* H ]$ [7 Q0 e
首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲？擔當責任的人，一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令，這就是遷延僨事，最後，只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼，這只是一家哭的問題嗎？
3 D& p2 p) T) M/ O o5 v! @/ J. q: t
* Y% L- i% ]$ n6 }; ?( H5 W* }* i
c$ q3 K$ {- x) W5 X
〈果然有話〉作者為作家
9 F: Z7 Y. N$ i+ t* K
+ n8 E V$ r' g# X) J, K5 X
, i' A+ A. R6 ~: g+ W7 {
作者:
老熊
時間:
2012-4-3 12:25
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯
4 R, |' B& `. _6 M8 r
/ j0 f E+ j a8 D0 w4 |
眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
) S" F1 q. k5 _4 U9 z
% F% N( {' ?% }3 Y! q1 ?
自私~
作者:
祝福小鎮
時間:
2012-4-3 12:45
回復
老熊
的帖子
, h/ t5 D- E0 b' b% j
8 w3 T5 {& [4 a; ?
是的
+ z+ ?; }( Z* F& h/ O' H: R4 b1 E" X
: K. ^. u9 K# a2 o6 U8 R8 N* ]
臉書上傅月庵分享說:
& }$ l8 T: S! Y6 V l
聽野孩子說一說吧。大頭一動，戳得你頭大。郝先生，這下子真不好了！^_^
2 @6 h9 r/ h$ l8 |
5 S2 H) P8 X8 e$ L" d
作者:
祝福小鎮
時間:
2012-4-3 13:11
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯
7 `; ?! ^: h, V3 r
) R: P) Z9 Y# H& O9 Z) P
深夜市擊的"分一杯羮"
# K/ Z, L" g7 ]( M
& i a3 T* b7 e/ ]' d3 f
來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
6 ^6 I7 r R# ?3 O
# k% k5 i; i; C% [+ t
上星期五的深夜市撃,
! b: k; a' S( E3 l" t0 f
我們蒐集交換了許多"意見",
6 Z1 N, ]3 w8 y* F/ J$ e E/ P. A
在想,是不是這星期五"原車原場地"
8 r* y" }0 t& R+ N* x
再來一個交換活動,
. g$ t; u( h9 A
主題是"分我一杯羹",
* a, \* C% W ]# c8 p
希望每一個人能帶一道食物,
3 y& t E6 E# I3 O
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,
9 y0 }: C% @1 j1 d- d
如果能跟市長換點東西是再好不過了,
% N, ?8 I& V$ X9 Q1 h6 B
但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
1 n- G* a$ o3 q1 V/ g8 Z
還有,要自備餐具.
5 J3 H J8 U3 T. i: ^7 J
當然也可以帶一些有的沒的交換,
" e4 z6 h! d& H
不能買賣喔
) j. Y4 L" C r. h/ ^
! c9 w4 L( I( c( @8 [1 U
ps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
% U {- [1 f- J/ l/ W- j) n
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
8 I- H4 D/ o6 d; X3 P; O4 ?! I
啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
4 O" ~0 Y2 I6 O# n% ]
讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
$ i6 z' v6 P) |3 L
月亮蝦餅沒包月亮呢?
) W8 H: J0 Y. C3 o" c/ ^: U" n
d8 p& }1 o. U9 @& T) M
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
