iBeta 愛北大論壇
標題:
一路哭還是一家哭（張大春）
[列印本頁]
作者:
祝福小鎮
時間:
2012-4-3 12:02
標題:
一路哭還是一家哭（張大春）
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯
7 D' _' h; U1 z; n
/ }& y3 {1 Q4 W5 _$ F
一路哭還是一家哭（張大春）
; S( W, @: A) [0 c
2012年04月03日 蘋果日報
& A/ ^; U% V: X1 \4 f' j* {9 m2 f0 p
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體，而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善，看似允諾了要亡羊補牢，事件落幕。然而，落幕的究竟是什麼？
# ~" e4 y" L- L3 F7 r% U3 W% r
回顧一周以來，在義憤和喧囂之中，成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦，大約也令許多人更加了解了事情的各個面向，尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人，應該如何積極面對法令、政府和建商，確保權益，這篇文字的確相當具有啟發性。
& L$ x& k6 P0 E1 i. g
4 C6 r) I2 Q$ J
( G, A& O ~ ^$ N! r0 ]
# V. W, A' B/ K" O5 k& m! F3 a
--------------------------------------------------------------------------------
& p3 d$ D K3 X4 I: E* c
. Y6 H0 o4 A0 W
「依法行政」耍蠻橫
2 f0 F0 U3 g5 p/ @4 r
僅就「文林苑」一案來看，王家封閉溝通，建商搶先預售及市政府依法強拆，這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是，在公共議題的討論上，都犯了小錯的，也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任，也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。
可悲的是，圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜：「惡法亦法」。這樣說，恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞：「依法行政」而已。
0 Z+ |9 T5 Q& |: [
" G( e: U7 h7 _2 I/ J, r
「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次，便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡，受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則，卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益，侵犯這社會上的弱勢和少數。
- e6 V5 G! f% W8 U' ^; ]9 w
% d/ c$ Z9 a4 R% \- R- J, x9 p$ J. s* p# o$ w
該令人驚訝嗎？郝龍斌會說：「在5％和95％人數之間，市府必須抉擇，依法執行才能照顧多數人權益」；更令人不安的是，他接著還說出：「請（抗議者）不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
/ k% J) g; N5 V& O' K2 Y6 Q$ u
9 V- ^/ H3 Y/ h
一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭：人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。
我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰，我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭；但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定，復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題，尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
: C9 S8 }6 G' O# T* A# b
郝龍斌不是基層公務員，卻拿基層公務員當人肉盾牌；眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
4 R: ?4 U( Z+ O; v4 c: W
: _% u0 |5 k# W8 r: f# o, ]
* ?" B9 t" v/ p. h
基層公務員當盾牌
$ V- Z- g. Y3 i0 s+ F, f- @- t
拆除「少數人」（5％以上還可以推升到哪一個數字呢？）的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎？答案是沒有；但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步，這當然不是「基層公務員」的責任。
* Q( I. d, w+ |
首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲？擔當責任的人，一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令，這就是遷延僨事，最後，只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼，這只是一家哭的問題嗎？
( n9 c8 v8 ^4 I
0 j% `2 ~8 |7 [
2 [. @) t1 S! U' A
〈果然有話〉作者為作家
; Y2 q! q5 A: K& @# w! Q
& B5 B7 F0 v$ F
! [) r$ D' e: j8 i: y* A
作者:
老熊
時間:
2012-4-3 12:25
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯
: c- D! |: h5 ^/ o8 z
+ s. n1 e& I" m
眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
F: A/ i4 Y9 H% Q. `# ~ r& x1 A+ {
e+ E3 G+ G* _+ c' J; z
自私~
作者:
祝福小鎮
時間:
2012-4-3 12:45
回復
老熊
的帖子
6 y9 W9 E& m8 \, d
( v y2 P/ x( K+ @
是的
' p _# N! q9 M; C! t
+ n1 H. {( D* w8 C0 Q' F# R
臉書上傅月庵分享說:
2 h9 ] `0 {- n) A: Q% N4 x _
聽野孩子說一說吧。大頭一動，戳得你頭大。郝先生，這下子真不好了！^_^
@. h$ ?! z- @, i2 W% Q- A! D
9 G8 u+ g6 ]0 t9 \+ `! R: R
作者:
祝福小鎮
時間:
2012-4-3 13:11
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯
6 y3 ~5 y' O7 O! x- H; h6 W) Z: L8 f
6 a; i/ [1 x2 M. o3 t r# _- H
深夜市擊的"分一杯羮"
# J) m! a* [* H1 A8 z6 r
; V3 w/ h6 n# ?7 x N7 m' H! | ]9 L
來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
8 d) G/ R$ W- d2 x( Q( N0 {1 p5 L" o
0 x. G$ Q3 ~0 h& c8 v( R
上星期五的深夜市撃,
! {- g. g3 ]0 \) g
我們蒐集交換了許多"意見",
- M$ `& r, | u! i! U; Z
在想,是不是這星期五"原車原場地"
8 g+ B' Q) v0 Z1 x% A# x" S5 R$ s
再來一個交換活動,
0 x; v+ R# P" M" ]* s* |7 @5 {
主題是"分我一杯羹",
4 H) S t1 M, n9 }- C, e* [
希望每一個人能帶一道食物,
$ Y% w5 k& ^- k, j' a
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,
1 R. B7 F- Y |5 [$ h8 S( }' b: E5 M
如果能跟市長換點東西是再好不過了,
$ r# [" M* o) K q
但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
3 K$ o4 `8 J+ t, l, o
還有,要自備餐具.
6 {) c# z9 \5 ^
當然也可以帶一些有的沒的交換,
$ i: z' P- @7 I$ X9 Q- |
不能買賣喔
- K; c" N2 h4 H5 T
" c4 ~$ }5 p: P" y2 h4 m6 b
ps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
4 o) T, y2 @7 Y
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
* a0 u5 J( z& }7 }# T" {
啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
, J7 V: q6 I& ~- |* j7 A
讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
+ T8 f9 v$ S& ?# O3 X
月亮蝦餅沒包月亮呢?
: k! Z( Q& U" d& q) `
@& y" {0 ?9 A" w
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
