iBeta 愛北大論壇

標題: 一路哭還是一家哭（張大春） [列印本頁]
作者: 祝福小鎮    時間: 2012-4-3 12:02
標題: 一路哭還是一家哭（張大春）
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯 1 w' p4 L# h, }& v

3 |6 q: T' B6 l$ Z) ]一路哭還是一家哭（張大春）
1 M/ W; q- W; T* L2012年04月03日 蘋果日報 ( s1 j0 p/ T% J$ a
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體，而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善，看似允諾了要亡羊補牢，事件落幕。然而，落幕的究竟是什麼？% j' _' a) D7 Y1 g4 R; K1 H$ x
回顧一周以來，在義憤和喧囂之中，成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦，大約也令許多人更加了解了事情的各個面向，尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人，應該如何積極面對法令、政府和建商，確保權益，這篇文字的確相當具有啟發性。& N! M' y, H7 e5 u) q6 m1 o
. @0 J3 G  _) n) V9 `

8 K7 I' \) |" ^$ H' R! n6 w* q3 V: y7 d1 O6 D
--------------------------------------------------------------------------------
" e3 l$ I( B( k8 C. l  _; d. V$ V
「依法行政」耍蠻橫
2 Y& N- U6 d' P5 e7 Q5 ^+ H僅就「文林苑」一案來看，王家封閉溝通，建商搶先預售及市政府依法強拆，這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是，在公共議題的討論上，都犯了小錯的，也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任，也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是，圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜：「惡法亦法」。這樣說，恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞：「依法行政」而已。 % l9 P# K: \1 x( O& \# X. B# H

  k$ z: R0 C: x+ B/ R「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次，便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡，受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則，卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益，侵犯這社會上的弱勢和少數。
6 ~) _6 Z/ a: }0 F$ g
0 r0 k/ H' Y: F- o# K該令人驚訝嗎？郝龍斌會說：「在5％和95％人數之間，市府必須抉擇，依法執行才能照顧多數人權益」；更令人不安的是，他接著還說出：「請（抗議者）不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。 6 K% A$ v# c1 C' a! t7 f% A6 l

6 C" ~6 c+ x/ Y- \/ ^2 L一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭：人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰，我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭；但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定，復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題，尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。 ! o0 o5 G6 o* [& D& s
郝龍斌不是基層公務員，卻拿基層公務員當人肉盾牌；眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。 / F* a5 |' ~. T

1 M6 W6 ]6 V6 T# X  I# u- P) M( L4 i2 v# B
基層公務員當盾牌7 C* @1 t* W" Q9 \) R! E
拆除「少數人」（5％以上還可以推升到哪一個數字呢？）的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎？答案是沒有；但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步，這當然不是「基層公務員」的責任。* R+ P% ?' r5 b
首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲？擔當責任的人，一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令，這就是遷延僨事，最後，只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼，這只是一家哭的問題嗎？ 8 f0 y9 ]* \7 a( i- H0 B3 t' ^

4 Y. X5 f# z4 n5 J8 }
0 e( e- ~/ A4 S) A〈果然有話〉作者為作家 4 R& v# h% h- [2 X& N  k! _
( J0 _5 ?; G0 E1 o+ k  u

9 n$ O; e. i, R" X/ y- _. O: h/ d
作者: 老熊    時間: 2012-4-3 12:25
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯
5 h" H2 p" z7 u# B# W6 H' z' ^
8 M4 ~+ E4 H. I4 c/ c眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。; ?3 X. M/ I9 F/ ]$ w/ c
  e/ j0 h' N+ x; e. ~* t
自私~
作者: 祝福小鎮    時間: 2012-4-3 12:45
回復 老熊 的帖子' J4 a: r2 F1 q! q! H: W! E( y
0 O( V3 w4 \& Q
是的$ F# G' s6 }) H# a

, m- _( B: b  Y# ^臉書上傅月庵分享說:
- v" a$ s* Q$ Q$ ?1 U聽野孩子說一說吧。大頭一動，戳得你頭大。郝先生，這下子真不好了！^_^
' e& B6 o9 h% w5 S# O: B) p+ |
1 q& B  w/ m' w$ E
作者: 祝福小鎮    時間: 2012-4-3 13:11
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯
! c. q' e+ x/ n  p
. M) x1 _0 K2 f2 l4 P5 Z6 t深夜市擊的"分一杯羮"
4 {2 z  p2 q6 K0 s( f' }8 t4 T/ `& ~% I9 I1 {: k$ K/ u. J
來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
0 X! m5 f4 r" k5 Z# \2 f" I4 Q4 l: ?5 Z1 \# o
上星期五的深夜市撃,
' H7 x% q; h  h4 r: w我們蒐集交換了許多"意見",( s, `: W8 q; |- I% f5 p
在想,是不是這星期五"原車原場地"
8 x; ]1 p2 L6 V7 U0 \再來一個交換活動,
- W, P- F- M) O9 V7 N主題是"分我一杯羹",
; g+ H3 q: I  t& ?/ \& }希望每一個人能帶一道食物,) b& D# g  ]" h% f7 F
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,
7 J* x" T2 ]: [; M- M如果能跟市長換點東西是再好不過了," R3 E8 m; {6 |% R" T$ K
但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
$ j: `/ G% ^8 Z5 ^" E. p還有,要自備餐具.
" M9 G* O2 _# R! m" @當然也可以帶一些有的沒的交換,6 g: H6 M2 U- ?  a
不能買賣喔6 j% b9 _% X% X/ ^
- k  M" n% Y$ c* M* [% O
ps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
+ U% ~' b. O6 S& A) a5 @0 X就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
" }% t; u5 m6 u  k6 W; F- w啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,5 ^6 L. @! r9 G% l! Q; V  v
讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
9 P! W( i6 l" B) s月亮蝦餅沒包月亮呢?, ~# K6 L+ `# \3 w! {
( l" j4 ~% r  p/ m2 U' e




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5