iBeta 愛北大論壇
標題:
一路哭還是一家哭（張大春）
[列印本頁]
作者:
祝福小鎮
時間:
2012-4-3 12:02
標題:
一路哭還是一家哭（張大春）
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯
0 ^+ i. b9 z( }$ n3 j2 b
$ y' R4 ?) v) s; g' j
一路哭還是一家哭（張大春）
* y( \5 [+ ?; G* ^" X
2012年04月03日 蘋果日報
4 S% N3 j9 }& z- X( I
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體，而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善，看似允諾了要亡羊補牢，事件落幕。然而，落幕的究竟是什麼？
! A0 }1 J" A4 W) k" {
回顧一周以來，在義憤和喧囂之中，成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦，大約也令許多人更加了解了事情的各個面向，尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人，應該如何積極面對法令、政府和建商，確保權益，這篇文字的確相當具有啟發性。
# Y) N& J3 O- n9 @% R
8 {1 V! C O9 F
; o8 z' y, `) E+ B( g
' y# E& s. t) F! d' e$ R- m
--------------------------------------------------------------------------------
o. l- s( l+ ?" [! m! P& i/ ?; @& r
0 A4 A0 Q* ]* b) f
「依法行政」耍蠻橫
6 r1 ^1 H4 t8 |( d+ L/ \/ E1 O2 R1 L
僅就「文林苑」一案來看，王家封閉溝通，建商搶先預售及市政府依法強拆，這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是，在公共議題的討論上，都犯了小錯的，也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任，也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。
可悲的是，圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜：「惡法亦法」。這樣說，恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞：「依法行政」而已。
# M) d3 X. s4 b$ V, C
' ~, G f' Z& K ] {, ~5 ?
「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次，便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡，受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則，卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益，侵犯這社會上的弱勢和少數。
/ d' i, {& ]( @: p/ x! t3 D
" H1 `# d. O# N- d! N
該令人驚訝嗎？郝龍斌會說：「在5％和95％人數之間，市府必須抉擇，依法執行才能照顧多數人權益」；更令人不安的是，他接著還說出：「請（抗議者）不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
0 t- e G) M# Z. W5 d
) e- i+ z9 H; y" J& l% y
一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭：人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。
我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰，我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭；但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定，復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題，尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
) N7 z- i! ^# A! X
郝龍斌不是基層公務員，卻拿基層公務員當人肉盾牌；眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
7 Y% Y) a* |9 t p7 N
8 {: x/ H3 u N
- C: z4 H- u0 n! }2 ^4 \8 p; F9 {
基層公務員當盾牌
: T& d/ Z3 w0 C
拆除「少數人」（5％以上還可以推升到哪一個數字呢？）的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎？答案是沒有；但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步，這當然不是「基層公務員」的責任。
, p% b2 T# P8 I& ~; I6 w) Q- E! G
首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲？擔當責任的人，一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令，這就是遷延僨事，最後，只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼，這只是一家哭的問題嗎？
* z( Y8 B# q* H B( H; T
1 L, i2 @) x1 ?4 }( c$ o
) B$ b7 {3 L& m% D' p
〈果然有話〉作者為作家
' c1 k" H/ i D& ]8 T
- S6 ] z/ O% I/ Z2 M
3 P7 X( ^" Z3 {$ _1 S; S; d8 Z
作者:
老熊
時間:
2012-4-3 12:25
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯
! D2 G. W9 D# @. i" Y
" s8 @ B, g6 P7 |7 y9 j" C5 E) n, s* q
眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
; ?4 [' p8 p- J, A" _1 f3 Z
/ j* v: X( J( U* l# J
自私~
作者:
祝福小鎮
時間:
2012-4-3 12:45
回復
老熊
的帖子
6 K0 _( g. |/ Z* k1 X- `/ p# \3 x# U
" l F7 P( r) c: k
是的
2 }2 t8 {6 l% r t+ {
! v, J# R( \' s9 K
臉書上傅月庵分享說:
- g2 j6 v2 `2 A( f: \ ]# l0 D
聽野孩子說一說吧。大頭一動，戳得你頭大。郝先生，這下子真不好了！^_^
! _) V5 ~: V8 o
: \# f( ~& D' s0 V' c
作者:
祝福小鎮
時間:
2012-4-3 13:11
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯
, ?, p2 ]; ^, l; F! d N+ u) i
% |+ `6 H% G1 @: g8 Y v& L8 f
深夜市擊的"分一杯羮"
5 e! p# a0 R) R! D0 D/ _
5 V) f2 T- o& p& q9 G* p7 S% R0 ^
來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
" {& g g2 @ _& M
& B" `/ y: J: t% f6 k) o
上星期五的深夜市撃,
5 v8 S8 @/ E/ Y( R- }8 _
我們蒐集交換了許多"意見",
; ~6 r V+ |4 b& T1 r6 r/ `! m
在想,是不是這星期五"原車原場地"
- c$ \5 G( m$ Z! ]: O" l* ^
再來一個交換活動,
2 k4 k+ h' ^0 }! ~, ?2 }6 {4 C: T
主題是"分我一杯羹",
, J$ j/ c8 U0 L8 Y( t
希望每一個人能帶一道食物,
* X8 `; p6 a6 x8 T; c- b
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,
$ D6 f3 h( z/ p
如果能跟市長換點東西是再好不過了,
+ k, | M* t8 _ c' D
但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
# l- M$ D* F1 R) S
還有,要自備餐具.
( D1 V& A* u+ Y* D3 _
當然也可以帶一些有的沒的交換,
9 p% f7 O1 @- J7 `7 |
不能買賣喔
- v5 H4 w% g( w# Q1 U Q5 ^9 @3 a( b
/ q! r' W A! r" R. R! l9 w
ps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
! \# b" L' i' d5 c/ v/ X/ s$ k5 A. }
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
/ t+ L3 ~/ |/ O
啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
# O2 R/ u0 @7 c) R5 t( K4 V, N
讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
) k% t! \7 B& W& J& R P
月亮蝦餅沒包月亮呢?
! F: W( H) L& J+ p
* G2 C* R1 H( K
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
