iBeta 愛北大論壇

標題: 一路哭還是一家哭（張大春） [列印本頁]
作者: 祝福小鎮    時間: 2012-4-3 12:02
標題: 一路哭還是一家哭（張大春）
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯 ' L. }' J8 `1 U0 i1 k& _4 Q* j/ j
( H4 `* y3 P, T' V/ P. G
一路哭還是一家哭（張大春）
3 A7 I. @! c* c2012年04月03日 蘋果日報 4 K1 p/ ?+ j5 G/ T0 G+ }7 W
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體，而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善，看似允諾了要亡羊補牢，事件落幕。然而，落幕的究竟是什麼？$ F' F( _0 M  C) {8 l
回顧一周以來，在義憤和喧囂之中，成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦，大約也令許多人更加了解了事情的各個面向，尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人，應該如何積極面對法令、政府和建商，確保權益，這篇文字的確相當具有啟發性。
$ A" R- |* H1 S' c9 D) ^$ B' `/ u. _6 H: {- Y% W1 c$ [; V

+ Y/ a* Y. G! M& ~1 U* y7 D6 D5 b
# u/ I$ z/ ?, r9 u  u; X--------------------------------------------------------------------------------
: r% X: a5 a5 @8 W" i- K, W% w5 Y/ h' T3 l2 E: C3 T5 r: B9 T. V2 J
「依法行政」耍蠻橫
4 f; Q# ?5 ^1 `. z1 J7 h4 E( @僅就「文林苑」一案來看，王家封閉溝通，建商搶先預售及市政府依法強拆，這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是，在公共議題的討論上，都犯了小錯的，也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任，也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是，圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜：「惡法亦法」。這樣說，恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞：「依法行政」而已。
8 J# D- ]1 I0 v: f' y! M3 s, ~9 X1 E8 i" Q6 E3 \$ h  I2 ~4 b& k. }( D! I+ e
「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次，便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡，受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則，卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益，侵犯這社會上的弱勢和少數。 ! b1 I9 q, ^* G) {# A
& P  b2 `' A' r. T7 H5 r* F
該令人驚訝嗎？郝龍斌會說：「在5％和95％人數之間，市府必須抉擇，依法執行才能照顧多數人權益」；更令人不安的是，他接著還說出：「請（抗議者）不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
+ r9 ]% Y6 }# k/ \0 Y2 M
% i$ W+ |2 @- j5 C5 {( U一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭：人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰，我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭；但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定，復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題，尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。 + Y+ O) w7 N! c' K  o! ?
郝龍斌不是基層公務員，卻拿基層公務員當人肉盾牌；眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。 * r- l7 z2 q" J! Z! v6 u

- y0 K- e; ]9 F- h8 o6 s9 @- O8 `0 Y0 ~% g
基層公務員當盾牌$ ^" b8 W; N- |9 _1 u
拆除「少數人」（5％以上還可以推升到哪一個數字呢？）的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎？答案是沒有；但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步，這當然不是「基層公務員」的責任。
) n; D, o5 p6 G: |- q4 _0 W: M首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲？擔當責任的人，一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令，這就是遷延僨事，最後，只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼，這只是一家哭的問題嗎？ 7 X* W- \4 F8 G+ [, M5 E1 o/ O
6 A% J8 b2 H5 q4 ?9 d3 u4 E

3 C( R, L, z0 G3 Q% Q. P〈果然有話〉作者為作家
; S# c. t- ~% U( Y
+ l+ N0 j0 N" F# {7 v4 E4 U; c8 \! j$ r4 J
作者: 老熊    時間: 2012-4-3 12:25
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯 # x1 d4 c  p& S! F" y# B
+ z5 P8 }5 N/ O% F  e! _! ?+ p
眾人關心的是一夕之間失去家園的人，郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
; \2 q1 J& o: x, Z
0 m$ s* g! n& W1 \7 ~自私~
作者: 祝福小鎮    時間: 2012-4-3 12:45
回復 老熊 的帖子3 Z8 U7 I, L% E1 C/ I- G9 }& P

5 ~7 g! i- t4 `0 f' Z/ O是的  O6 z1 ?4 q7 A. I' R3 R

& `  R+ n4 w! k; H6 `5 B臉書上傅月庵分享說:
$ F' s7 U8 @5 [8 R/ ~聽野孩子說一說吧。大頭一動，戳得你頭大。郝先生，這下子真不好了！^_^6 [  s1 s) ~4 O* D* p

' Q0 T3 r+ A" Z# G/ _
作者: 祝福小鎮    時間: 2012-4-3 13:11
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯
3 y% ?: m& X. _: h" u( ~
9 A3 p9 X3 s6 Y深夜市擊的"分一杯羮") F/ d. f+ Z( n) i: W0 r* G

8 X  r2 G" L* ^% _$ {" C來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
3 y3 e. {* y! U( I+ b) e
$ A# G5 s  Y! D) t: J7 X上星期五的深夜市撃,# |* r/ @( O! {- ^5 b
我們蒐集交換了許多"意見",) |$ A# J2 n, J# `8 e/ {: q: g
在想,是不是這星期五"原車原場地") q) H& R) d3 m( W4 G# x; y
再來一個交換活動,9 E0 N4 r4 S; e6 f
主題是"分我一杯羹",
" P  ~2 a! E* l* ^' g* L! Z希望每一個人能帶一道食物,
  V* e* \! X3 R8 }$ h⋯⋯ 到現場"交換"野餐,5 T, O) Y0 ^" r' t
如果能跟市長換點東西是再好不過了,
: {7 n$ A3 `1 r- l但請不要帶含"瘦肉精"的食物,* Z; A7 }' v8 O$ J1 g3 F3 F$ t
還有,要自備餐具.
) N6 T. p8 N4 E3 U" q當然也可以帶一些有的沒的交換,# s- j9 `0 h5 j& H. Z
不能買賣喔) J$ i4 X6 c7 }

+ k% P* g( |7 [$ ^) u% U  fps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,$ _- i) u; U$ G
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"5 @" t6 m8 z/ h6 ?( {7 n3 t
啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
: T9 e( o3 q% z* b4 B0 g讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,6 G) y6 p" X! F, P( l0 U
月亮蝦餅沒包月亮呢?* K/ S, r' [3 D% {3 X7 B
8 o2 Y3 S3 s0 g2 u3 S) v: _3 h1 Z# \; F




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5