iBeta 愛北大論壇

標題: 三峽殯葬特區 新北市否認簽約 [列印本頁]
作者: dingding    時間: 2012-3-28 23:10
標題: 三峽殯葬特區 新北市否認簽約
本帖最後由 dingding 於 2012-3-29 14:26 編輯

2012/03/28 22:43 中央社（中央社記者黃旭昇新北市28日電）
新北市政府民政局今天深夜表示，明天（29日）並沒有要與申請三峽殯葬特區的業者簽約。市府強調，此為BOO案，對地方民眾反對的壓力，業者需依程序在公聽會妥為疏導處理。

三峽地方人士今晚傳出，行政院公共工程委員會函復民眾陳情，指新北市政府將於29日邀請三峽殯葬特區BOO（興建-營運-擁有）投資計畫提案人昌溢公司，商談簽約事宜。

民眾不滿指責新北市政府「黑箱作業」，但對此傳言，新北市政府民政局副局長林敬榜今天深夜受訪時表示，「明天絕對沒有簽約這件事情。」

林敬榜說，今天晚間也沒有偷偷與業者開會，這是外界的誤傳，今天針對殯葬特區的申請案，曾召集市府相關局處，針對法制等議題，舉行市政府的內部會議。

另外，今天白天民政局與業者的經理座談，瞭解申請案目前的進度。不過，林敬榜強調，「這是單純的座談，業者必須透過公聽會，向地方居民表達申請案的內容。市政府也絕對不會在29日與業者簽約。」

民間業者擬在三峽申請設立殯葬特區，引發地方反彈。市府說，不能拒絕民間提出殯葬特區的BOO案申請，但目前仍未完成簽約。程序上包括簽約、許可、環評及都市變更，最後才是到地方開說明會。


http://news.cts.com.tw/cna/society/201203/201203280968509.html
作者: cybee0808    時間: 2012-3-28 23:14
騙人文...
作者: chxxyy1    時間: 2012-3-28 23:16
明天拭目以待
作者: 北大貓    時間: 2012-3-28 23:17
本帖最後由 北大貓 於 2012-3-28 23:19 編輯

屁話
三歲小孩都知道市政府就算要簽約也會裝模作樣不會選在今天晚上或明天偷簽
但是誰知道今天晚上政府瞞著大家偷偷跟業者訂了那些協議?是不是護航的方式都談妥了?
然後過個幾天堂而皇之說一切合法 民眾支持 殯葬需求過重 要簽也是不得已的 balabala
先解釋一下把會議時間偷偷提前是哪招!
作者: evalee    時間: 2012-3-28 23:19
民間業者擬在三峽申請設立殯葬特區，引發地方反彈。市府說，不能拒絕民間提出殯葬特區的BOO案申請，但目前仍未完成簽約。程序上包括簽約、許可、環評及都市變更，最後才是到地方開說明會。

請注意，地方說明會已經從最前面的程序跑到最後，一切都弄好才要開地方說明會。
程序亂跑一通，有哪個BOT或BOO案是這樣子的。
騙了民眾又騙議員，最後把程序整個反轉，看來不只抗議，新北市府準備被告了。
作者: 北大貓    時間: 2012-3-28 23:24
去年朱某人被質詢也說過類似的話:
新北市政府不會在三峽蓋殯葬特區!!!

是啊 因為他請業者BOO啦, 當然可以理直氣壯喊得很大聲
然後讓他的市民一整年都在浪費時間和精力跟殯葬BOO奮戰
所以這次新北市政府也可以大聲說: 我們明天絕對不會簽約
反正只要不是明天  它們如果爽 哪天簽都可以
作者: evalee    時間: 2012-3-28 23:24
evalee 發表於 2012-3-28 23:19
民間業者擬在三峽申請設立殯葬特區，引發地方反彈。市府說，不能拒絕民間提出殯葬特區的BOO案申請，但目前 ...

程序反轉很嚴重，之前市府一直說要和地方溝通，沒和地方溝通前不會硬蓋，這些話重複到都會背。
今天的會前會就是把程序到轉，先做完一切以後再和民眾溝通。
這樣溝通有用嗎?環評都過了通什麼東西?模糊民眾觀念，玩弄程序。
真的惡劣到極點。
作者: chxxyy1    時間: 2012-3-28 23:27
evalee 發表於 2012-3-28 23:19
民間業者擬在三峽申請設立殯葬特區，引發地方反彈。市府說，不能拒絕民間提出殯葬特區的BOO案申請，但目前 ...

對喔
說明會最後召開
那不是已經生米煮成熟飯了
作者: 煙斗    時間: 2012-3-28 23:27
evalee 發表於 2012-3-28 23:19
民間業者擬在三峽申請設立殯葬特區，引發地方反彈。市府說，不能拒絕民間提出殯葬特區的BOO案申請，但目前 ...

[業者需依程序在公聽會妥為疏導處理].但所講的程序並沒有公聽會這一項?
作者: dingding    時間: 2012-3-28 23:31
evalee 發表於 2012-3-28 23:24
程序反轉很嚴重，之前市府一直說要和地方溝通，沒和地方溝通前不會硬蓋，這些話重複到都會背。
今天的會 ...

ㄅ緊張，說明會不等於公聽會
市府強調，此為BOO案，對地方民眾反對的壓力，業者需依程序在公聽會妥為疏導處理。
作者: samyu    時間: 2012-3-28 23:31
本帖最後由 samyu 於 2012-3-28 23:33 編輯

程序上包括簽約、許可、環評及都市變更，最後才是到地方開說明會

又開始轉彎了,不是居民不同意就決不會簽約嗎?

怎麼會將地方說明會擺在最後呢?

不能拒絕民間提出殯葬特區的BOO案申請,難道就可以藐視民意嗎?
作者: evalee    時間: 2012-3-28 23:39
本帖最後由 evalee 於 2012-3-28 23:42 編輯
煙斗 發表於 2012-3-28 23:27
[業者需依程序在公聽會妥為疏導處理].但所講的程序並沒有公聽會這一項?


恩恩，不知道是不是玩文字遊戲，一下子公聽會，一下子說明會，但如果把說明會<公聽會>擺在所有程序以後，絕對是違法的。不僅違法，也違反市長的政治承諾。

環境影響評估法
第十條 [English]
主管機關應於公開說明會後邀集目的事業主管機關、相關機關、團體、學者、專家及居民代表界定評估範疇。

前項範疇界定之事項如下：

一、確認可行之替代方案。

二、確認應進行環境影響評估之項目；決定調查、預測、分析及評定之方法。

三、其他有關執行環境影響評估作業之事項

環評前就應該開說明會，市府新聞稿把說明會移到最後，顯然不符法令。
也謝謝ding大即時的po新聞。
作者: dingding    時間: 2012-3-28 23:39
本帖最後由 dingding 於 2012-3-29 00:24 編輯
煙斗 發表於 2012-3-28 23:27
[業者需依程序在公聽會妥為疏導處理].但所講的程序並沒有公聽會這一項?



行政程序法  第 五 章 行政計畫
第 163 條  本法所稱行政計畫，係指行政機關為將來一定期限內達成特定之目的或實
現一定之構想，事前就達成該目的或實現該構想有關之方法、步驟或措施
等所為之設計與規劃。

第 164 條  行政計畫有關一定地區土地之特定利用或重大公共設施之設置，涉及多數
不同利益之人及多數不同行政機關權限者，確定其計畫之裁決，應經公開及聽證程序，並得有集中事權之效果。
前項行政計畫之擬訂、確定、修訂及廢棄之程序，由行政院另定之。
作者: Summit    時間: 2012-3-28 23:40
samyu 發表於 2012-3-28 23:31
程序上包括簽約、許可、環評及都市變更，最後才是到地方開說明會

又開始轉彎了,不是居民不同意就決不會簽 ...

原來~大家也都有發現最後這段瞎扯蛋的謊言啊
作者: sigma19    時間: 2012-3-28 23:44
本帖最後由 sigma19 於 2012-3-28 23:44 編輯

可惡....請民政局吃霜淇淋



[attach]74049[/attach]
作者: abu    時間: 2012-3-28 23:45
簽約、許可、環評及都市變更，最後才是到地方開說明會.....民政局又開始語無倫次了.之前不是說要先開說明會嗎.現在變說明會是最後了.那還開什麼說明會....就用這一條把他塞死.
作者: evalee    時間: 2012-3-28 23:45
作者: abu    時間: 2012-3-28 23:47
回復 sigma19 的帖子

好樣的....
作者: 阿正爸爸    時間: 2012-3-28 23:49
很認真的想問，大家集資來請律師提告如何
可行嗎
作者: evalee    時間: 2012-3-28 23:53
本帖最後由 evalee 於 2012-3-28 23:55 編輯
阿正爸爸 發表於 2012-3-28 23:49
很認真的想問，大家集資來請律師提告如何
可行嗎


我百分百贊成您的意見
在晚上快11點發布新聞稿，特別詭異，偷偷摸摸反轉程序，令人無法接受。
作者: dingding    時間: 2012-3-28 23:57
本帖最後由 dingding 於 2012-3-29 00:27 編輯
阿正爸爸 發表於 2012-3-28 23:49
很認真的想問，大家集資來請律師提告如何
可行嗎


打行政官司不一定要請律師提告，且被害者是誰（請律師提告）？誰是加害者（請律師辯護）？
認有不法情事，誰都可以向檢察官告發的
作者: 阿正爸爸    時間: 2012-3-28 23:59
回復 evalee 的帖子

我想問的是，真的可以由聯盟發起，聘請律師對此案提告
程序上是否可行
我想真的可行
號召一下大家來集資
應該是聯盟可採取的方式
作者: evalee    時間: 2012-3-29 00:00
阿正爸爸 發表於 2012-3-28 23:59
回復 evalee 的帖子

我想問的是，真的可以由聯盟發起，聘請律師對此案提告

好的好的，認真考慮。
作者: 阿正爸爸    時間: 2012-3-29 00:05
回復 dingding 的帖子

那我們有向檢查官提告了嗎
還是需要大家提案來按鈴申告嗎
之前好像已向監查院提告了，還是要向其他機關提出新北市的疏失呢
不好意思法律程度很差，所以亂提一堆
作者: dingding    時間: 2012-3-29 00:07
回復 阿正爸爸 的帖子
之前好像已向監查院提告了

小弟亦在恭候監察院王大砲的調查報告，只是一晃過了四個月，彷彿石沈大海
作者: abu    時間: 2012-3-29 00:13
回復 dingding 的帖子

王大砲現在忙當證婚人.而且是在監察院的禮堂呢....有人要娶小三嗎(要答覆的人請三思) .搞不好還排的上.
作者: dingding    時間: 2012-3-29 00:19
abu 發表於 2012-3-29 00:13
回復 dingding 的帖子

王大砲現在忙當證婚人.而且是在監察院的禮堂呢....有人要娶小三嗎(要答覆的人請三思 ...
有人要娶小三嗎

小三..已是過去式，小N了啦（搞笑）
回到正題，所謂抓姦要在床，若有人（含法人）現階段抓到昌X與新北O曖昧的證據，當然可以告發，若木已成舟（簽約），為時仍不晚，可在程序瑕疵上多所著墨
作者: ababy    時間: 2012-3-29 00:35
回復 dingding 的帖子


大家今晚可以先睡了

起碼明天不會開會了

因為今天開完了

所以明天當然不會簽約

等著看吧

又要開始拖了  拖到民眾的戰鬥力都消失殆盡

就是昌溢進攻的開始

大家留點體力

我們要長期抗戰了


謝謝王明麗議員對這件事情的關心和行動  











作者: 樂爸    時間: 2012-3-29 01:18
阿正爸爸 發表於 2012-3-28 23:59
回復 evalee 的帖子

我想問的是，真的可以由聯盟發起，聘請律師對此案提告

我想北大有很多熱心的律師願意挺身而出！
只是有沒有上愛北大而已......
作者: 小龍星    時間: 2012-3-29 07:34
公權力最後會不會無限伸張.....
像昨天的事情ㄧ樣呢??
作者: rainbow    時間: 2012-3-29 08:03
八點一到  就來打電話

文先生彈性上班中   可能九點才會到

九點整 再來打一次
作者: jcjiang    時間: 2012-3-29 08:04
原來我們的政府是最大的詐騙集團，這詐的不是幾十幾百萬，是幾兆
作者: rainbow    時間: 2012-3-29 08:18
阿正爸爸 發表於 2012-3-28 23:49
很認真的想問，大家集資來請律師提告如何
可行嗎

贊成提告+1

作者: ababy    時間: 2012-3-29 08:18
因為民政局3月27日有承諾王議員 這次開會絕對不是簽約 所以目前應該是沒有簽約

不然民政局怎麼跟王議員交代

王議員感謝妳

真心為三峽付出

我們三峽的女兒   給妳100個讚


雖然我爬文下來發現你們大家都支持別的議員

但就反殯葬特區這件事情上

王明麗議員目前是孤軍奮戰

請你們大家去拜託你們支持的議員 願意跟王議員併肩作戰 反殯葬特區

在市議會也是需要團結力量大的







   

作者: 雅麗卡    時間: 2012-3-29 08:34
本帖最後由 雅麗卡 於 2012-3-29 08:50 編輯
北大貓 發表於 2012-3-28 23:24
去年朱某人被質詢也說過類似的話:
新北市政府不會在三峽蓋殯葬特區!!!


朱某人內心說到: 其實我要蓋的是殯葬區, 殯葬專區, 殯葬集中區,
保證絕對不是殯葬"特"區,這樣就不算說謊了

作者: rainbow    時間: 2012-3-29 08:35
簽約才來辦說明會?
要說明什麼?
說明新北市府的領導英明?
說明新北市府的決定不容質疑?
說明新北市府偉大到不需考慮民意嗎?
作者: ababy    時間: 2012-3-29 08:37
我剛已經表達了
反殯葬特區單單王議員的力量還是不夠的
市議會也是需要團結才有可能讓一個案子通過或不通過

當然民政局跟王議員承認29日開會卻偷跑在前一天開會 就是在耍她
我也感覺民政局有準備強度關山的意圖
另一方面也有周勝考故意用板橋殯儀館要移走的理由  施壓民政局趕快簽約三峽殯葬特區

我從PO文的第一篇 就一直拜託 王明麗議員加油  
因為爬文下來發現你們都搞錯對象

是你們大家不知道她一直有默默在監督民政局給民政局施壓
沒有每天上這個網站來 你們就認為她在沒關心嗎
針對反殯葬這件事情我有致電與王議員助理了解
助理無意中說出議員現在是孤軍奮戰中
她除了一直緊盯民政局有沒有搞鬼
私底下還要拜託其他議員跟她站在一起  

你們不是都跟一堆民代有約嗎
那對夫妻 還有你們的總召 你們都沒去問為什麼不持續監督民政局 或29日開會為什麼沒人去民政局關心




作者: rainbow    時間: 2012-3-29 08:38
回復 雅麗卡 的帖子

這些話朱立倫很愛用
政府絕對不會蓋
政府不會主動興建

這些垃圾話  誰都知道  
因為新北市府在議會答詢時明白說
1.由民間興建
2.政府協助民間興建可以避免民眾反對的壓力
作者: 雅麗卡    時間: 2012-3-29 08:42
是王議員質詢市長的影片嗎?

我是看8樓北大貓的帖子回的啦...^^"
忘了放引言 @@
作者: ababy    時間: 2012-3-29 08:46
應該是議員所知的訊息都是從民政局傳來
就她這樣了解下來
下面在搞什麼鬼目前朱可能還在狀況外
在狀況外不代表是無辜的吧
作者: rainbow    時間: 2012-3-29 08:48
回復 ababy 的帖子

"你們都沒去問為什麼不持續監督民政局 或29日開會為什麼沒人去民政局關心"

這句話就嚴重了
你以為大家沒有在關心跟拜託其他民代嗎?
我只能說  誤會大了

作者: 寧靜海    時間: 2012-3-29 08:50
ㄜ...............
不要吵了啦！

希望大家槍口一致對外，每個議員對我們都很重要，都是我們要拜託的對象，
但王明麗議員開了第一槍，在昨天晚上民政局偷開會這件事情上，確實最為積極，
我們應該給予掌聲，並支持她繼續努力！

大家一起打拼吧！
若發現哪個議員玩假的，我們就把他公布出來！
讓全世界知道！
作者: samyu    時間: 2012-3-29 08:54
回復 ababy 的帖子

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... mp;page=5#pid806270

轉述

快樂讀書會:

服務處沒有接獲提前開會通知.
林議員現在國外.議員說回國後會立即處理.全力守護家園.
作者: samyu    時間: 2012-3-29 08:57
本帖最後由 samyu 於 2012-3-29 08:57 編輯

回復 寧靜海 的帖子

贊成,並且真的要槍口向外,

我們反的是"三峽殯葬特區" ,希望更多的議員相挺我們的理念

這樣力量更大
作者: ababy    時間: 2012-3-29 09:03
本帖最後由 ababy 於 2012-3-29 09:20 編輯

回復 samyu 的帖子

很好
議員出國 主任 秘書 助理也跟著放假
作者: ababy    時間: 2012-3-29 09:19
沒錯
從頭到尾三峽殯葬特區
就只看朱市長的決定
因為他是大老闆

三峽 上天堂下地獄 就看這次三峽殯葬特區是否闖關成功了

目前大家唯一可以一起做的事情
監督所有三峽境內 國小 國中 活動中心 區公所...等
一有人去借場地 就拜託你們趕快通知王明麗議員

大家要開始團結了




作者: yljimmy    時間: 2012-3-29 09:28
beats 發表於 2012-3-29 09:18
朱市長一向依法行政

民政局決策逃避議員監督

我想朱先生可能真的被矇在鼓裡啦

不過今天看到報紙之後,  應該知道了
作者: zean    時間: 2012-3-29 09:31
一旦這個BOO動工完成~~~~

會有更多新北市民認同"朱市長把板殯遷到媽祖田，建立全國最大的殯葬特區"....

因為非土樹三鶯的民眾到時候只會希望這些設施越集中越好~~~

這時朱市長就可以獲得更多民意支持~~~

所以犧牲一個民政局也不算甚麼~~~

以上為個人推測~~~
作者: Spock    時間: 2012-3-29 09:40
本帖最後由 Spock 於 2012-3-29 09:41 編輯

郝市長拆士林王家 . 怕建商告到監察院.

朱市長也怕監察院歐 .  昌溢也會提告?   
作者: 雀兒喜    時間: 2012-3-29 09:40
beats 發表於 2012-3-28 23:12
這個聲明大概也是來騙我們的!

就整個報導看來，個人認為都在玩文字遊戲，我們被騙了”
作者: evalee    時間: 2012-3-29 09:47
無論政治上有什麼考量，都不應該違背法令，把說明會擺在最後。
一但政治考量超越法制和民意，民主法治國視同崩解，這是整個國家的失敗，好不容易建立的民主社會將因此受傷。

回歸三峽殯葬特區問題，充滿不尊重民意行為及行政瑕疵，一句話，堅決反對。
作者: 北大貓    時間: 2012-3-29 09:59
本帖最後由 北大貓 於 2012-3-29 10:00 編輯

所以之前有人說過
說明會本來就不是法定程序
對業者和政府來說 說明會開不開根本一點都不重要
放在哪個程序前後開 對他們來說也無所謂
更何況"說明會"這個名目一看就知道沒有什麼爭議
反正都要蓋了 開說明會就只是通知居民一聲:"我要蓋了 你們喜不喜歡不關我的事"
作者: rainbow    時間: 2012-3-29 10:08
剛剛跟民政局承辦人員通過電話
以下是跟他確認的說明(我有明確告知會公開在網路上):
1.目前政策未明
2.昨天沒有談出簽約期限或最後疏處期限  
3.最後疏處期限或簽約期限什麼時候會定  還不知道
4.林副局長的說法是依法律條文說明 說明會不是簽約條件
朱市長說先有說明會是對民眾的同理心

(我問了  那是朱市長說了算還是林副局長說了算
承辦人員嘆氣.....)

作者: 桂格    時間: 2012-3-29 10:17
rainbow 發表於 2012-3-29 10:08
剛剛跟民政局承辦人員通過電話
以下是跟他確認的說明(我有明確告知會公開在網路上):
1.目前政策未明

謝謝你直接採取行動去電詢問府方說法, 有更多各方的, 直接的資訊會使情勢更透明.  
作者: rainbow    時間: 2012-3-29 10:23
回復 阿伯 的帖子

王明麗議員是目前最勤快跟民政局聯繫跟表達居民心聲的議員

其他的民代?你們在哪裡?連口頭喊喊"反對"都懶了嗎?
作者: 威廉    時間: 2012-3-29 10:24
桂格 發表於 2012-3-29 10:17
謝謝你直接採取行動去電詢問府方說法, 有更多各方的, 直接的資訊會使情勢更透明.    ...

感謝rainbow,有您這個鄰居....

真好...
作者: foreseer    時間: 2012-3-29 10:55
立委  議員  站出來
拿了票 站出來
出來跑的 遲早要還的 快點站出來
當今朝廷太霸道粗魯了 你們再不出來 是要逼走人嗎
作者: evalee    時間: 2012-3-29 10:58
rainbow 發表於 2012-3-29 10:08
剛剛跟民政局承辦人員通過電話
以下是跟他確認的說明(我有明確告知會公開在網路上):
1.目前政策未明

感謝感謝再感謝
我這邊會繼續打給其他的
不打草驚蛇之下，我也會公佈，讓各位知道進度
請各位反應給各單位吧

這真的是關鍵期
作者: rainbow    時間: 2012-3-29 11:00
回復 evalee 的帖子

真的  最近就是關鍵了
大家不要放棄任何努力

對於部分裝死或裝睡的民代  
不要放棄提醒他們
因為為民眾發聲本就是他們該做的事
作者: ababy    時間: 2012-3-29 11:00
回復 北大貓 的帖子

先別這麼沮喪
我們還是有希望的

當初市府有承諾王明麗議員 先開地方說明會才能簽約
所以昌溢目前只要開了說明會就可以簽約了
不要以為開說明會是為了聽民眾心聲
那只是個形式

讓昌溢開不成說明會
讓昌溢開不成說明會
讓昌溢開不成說明會
讓昌溢開不成說明會
讓昌溢開不成說明會
讓昌溢開不成說明會

這個就真的只能靠我們大家 一旦有昌溢打算借場地的消息就通知 王議員
拜託大家了



作者: rainbow    時間: 2012-3-29 11:02
回復 ababy 的帖子

民政局回覆  說明會不是簽約要件
所以除了注意說明會一事
恐怕還要多方關注其他跡象
作者: ababy    時間: 2012-3-29 11:04
回復 rainbow 的帖子

當然是朱說了算
大家又要開始等待了

讓昌溢開不成說明會
讓昌溢開不成說明會
讓昌溢開不成說明會

這個部分只能靠我們民眾來監督 所以在地可能可作為場地的場所

作者: rainbow    時間: 2012-3-29 11:09
回復 ababy 的帖子

對於朱說了算這點
我沒辦法如此樂觀
因為屆時只要一句依法行政就可以了
所以還是呼籲大家
除了說明會
多方關注其他跡象

作者: ababy    時間: 2012-3-29 11:09
因為周勝考是掐住民政局所有預算的委員

他又是三峽BOO案的推手

我們三峽好慘阿 落在他手上
作者: ababy    時間: 2012-3-29 11:16
說明會只是幌子,不是簽約要件


但是

目前民政局和昌溢都卡住了

就是因為這句市府長官曾說  先開說明會再簽約的承諾

不然大家都在等什麼

我支持

讓昌溢開不成說明會
讓昌溢開不成說明會
讓昌溢開不成說明會


作者: foreseer    時間: 2012-3-29 11:26
沒錯
沒證據新北市就否認簽約
沒錄音歐巴馬還不是也否認跟俄國總統講敲敲話
作者: 北大貓    時間: 2012-3-29 11:39
回復 ababy 的帖子

不管市府官員說什麼
一句  依法辦理

說明會有什麼法源嗎? 真的要蓋說明會也只是淪為 通知殯葬特區要蓋大會
當官的來來去去, 換一個市長或局長就可以推的一乾二淨說他沒講過這句話 有什麼約束
作者: Wen    時間: 2012-3-29 11:49
同意成立自救會, 成員5萬人, 一起來抵抗
作者: sapling    時間: 2012-3-29 12:01
土城地區離預定地更近的人沒反應?
作者: linsunyu    時間: 2012-3-29 12:03
Wen 發表於 2012-3-29 11:49
同意成立自救會, 成員5萬人, 一起來抵抗

成立自救會+1
作者: abu    時間: 2012-3-29 12:04
大家想想有啥辦法.可以把人氣聚集起來...現在的政府怕人民群眾.當有個1-2萬的群眾聚集起來抗議反殯葬.他不撤掉三峽殯葬我才不相信...但是要聚集1-2萬人.沒民意代表相挺.很難喔
作者: 小柚子    時間: 2012-3-29 12:07
回復 evalee 的帖子
請注意，地方說明會已經從最前面的程序跑到最後，一切都弄好才要開地方說明會。
程序亂跑一通，有哪個BOT或BOO案是這樣子的。
騙了民眾又騙議員，最後把程序整個反轉，看來不只抗議，新北市府準備被告了。


騙一次不夠，還要繼續騙下去，把大家都當成白痴耍嗎?!
作者: andy826    時間: 2012-3-29 12:49
judyiou2003 發表於 2012-3-29 10:36
看清楚真相很重要,
之前我們說的是事實,但卻一直被壓著打.
如今,只能証實這市府和民代們根本在演年度大戲 ...

沒有揪舉出違法處, 光抗爭有什麼用?! 士林文林苑案你都提了, 請問, 北市府一句依法辦理, 還不是照拆?! 抗爭只是表達不滿, 要去ok, 但你認為光用抗議, 新北市府就一定要買帳? 到底誰沒睜大眼睛?!
作者: wie5919son    時間: 2012-3-29 12:57
回復 beats 的帖子

這怎麼吞得下去，三鶯線歸三鶯線，殯葬特區規殯葬特區，反對到底
作者: chxxyy1    時間: 2012-3-29 12:59
所謂民氣可用
民意代表一般都在民氣匯集之後才會出現
我覺得目前不要對其他議員有太多責難
太多責難後才出來幫忙
反而讓他們心中有梗
無法顯出他們的真誠熱心的一面
他們身處的政壇環境險惡萬分
因此他們有時對事情難免會謹言慎行
那也不代表他們就不支持反殯葬議題
現在能做的
繼續尋求他們的支持
當我們更團結
牽手護家園
成立自救會
甚至更進一步的抗爭時
這股氣勢  這份力量
就是他們著力的好時機
他們應該知道如何來配合進行致命性的一擊

作者: andy826    時間: 2012-3-29 13:35
judyiou2003 發表於 2012-3-29 12:54
你又來了?!
你大聲說一次" 新北市府沒有違法!"
快點! 我知道你代表聯盟的, 你大聲說一次, 快點!

要再repeat一次嗎?

1. 我是志工, 不是聯盟成員. 是你一直錯認我說的就是代表聯盟說的. 但我有幫聯盟講話沒錯
2. 認知他們違法跟監院/法院判定違法兩者的效力是不一樣的, 我沒說我"認為"他們沒有違法, 難道我說一句新北市府違法, 他就是違法了?! 到底要解釋幾次?! 再者, 我若認知新北市府沒有違法, 就不會=>1. 跟著抗議/當志工, 2. 關心監院進度

我的確又來了. 你要說總召跟一些民代裝死, 我同意. 要號召去抗爭, 我也不反對. 但請別有事沒事就同時酸別人的方向是錯的

作者: evalee    時間: 2012-3-29 13:44
本帖最後由 evalee 於 2012-3-29 13:45 編輯
小柚子 發表於 2012-3-29 12:07
回復 evalee 的帖子


是呀
.....民政局表示，新北市僅有板橋殯儀館、三峽火化場各一處殯葬設施，服務量能長期嚴重不足，板橋殯儀館周邊亂象叢生，民眾治喪不便，屢有抗爭陳情，因此才會有新覓殯葬特區的規劃，而三峽殯葬特區還在議約階段，市府希望業者先與地方溝通，大多數人認同才會設置。
<新聞三峽殯葬特區千人抗議
作者： 【記者潘昱帆／新北報導】 | 台灣新生報 – 2011年11月5日 下午10:40.>

民政局說要先溝通，環評法也說要先開說明會，民政局副局長改口說做完一切程序再和居民溝通....
一再欺騙，前後不一
.
作者: ababy    時間: 2012-3-29 13:45
sapling 發表於 2012-3-29 12:01
土城地區離預定地更近的人沒反應?

可能名稱是 三峽殯葬區 不是 土城殯葬特區
作者: 小柚子    時間: 2012-3-29 13:46
回復 evalee 的帖子

不斷欺騙百姓.踐踏人性尊嚴，根本不是民主法治國家政府當為的!!
作者: 威廉    時間: 2012-3-29 13:51
chxxyy1 發表於 2012-3-29 12:59
所謂民氣可用
民意代表一般都在民氣匯集之後才會出現
我覺得目前不要對其他議員有太多責難

深表贊同...
作者: 北大貓    時間: 2012-3-29 13:54
回復 abu 的帖子

我看就是上次參加遊行的人不到三千, 政府再打個折說只有一千人
然後他們就沒在怕了

問題是三千可能已經是我們+土城願意上街的最多人數
作者: alin    時間: 2012-3-29 13:54
小柚子 發表於 2012-3-29 13:46
回復 evalee 的帖子

不斷欺騙百姓.踐踏人性尊嚴，根本不是民主法治國家政府當為的!!  ...

不知是國民黨變了?
還是我以前錯認了國民黨?
我覺得現在的政府讓我既陌生又失望 .....
作者: 寧靜海    時間: 2012-3-29 13:55
皇翔太陽城也有很多熱心的居民，希望他們也出來捍衛自己的家園！
作者: 倩怡    時間: 2012-3-29 14:01
回復 寧靜海 的帖子

我同事就住太陽城~有很用力的參與
作者: 寧靜海    時間: 2012-3-29 14:04
回復 倩怡 的帖子


　　剛剛我也去太陽城社區討論區貼文了！

　　可否請你的同事轉告社區其他夥伴，請他們要注意，或者推派代表找民意代表出面！

　　畢竟他們出來反抗，給人的感覺一定更直接、更強烈！

　　反殯葬特區的道路絕對不能缺少他們！
作者: 小柚子    時間: 2012-3-29 14:12
回復 alin 的帖子

絕對的權利，絕對的腐化!!

人民要是贏家，就必須當執政黨的永遠反對者!!

不要再陷入藍綠迷思，民主機制才能真正運作。
作者: evalee    時間: 2012-3-29 14:14
再po一次


姓名：洪佳君
政黨：中國國民黨
電話：02-26800931
傳真：02-26805365
通訊處：樹林區中山路3段137號
E-mail：hcc@ntp.gov.tw


姓名：林銘仁
政黨：民主進步黨
電話：02-22612222
傳真：02-22618848
通訊處：土城區德峰街20號
E-mail：linmj@ntp.gov.tw


姓名：黃永昌
政黨：中國國民黨
電話：02-82733570
傳真：02-22651401
通訊處：土城區學享街51號1樓
E-mail：yunchang@ntp.gov.tw


姓名：吳琪銘
政黨：民主進步黨
電話：02-22701580
傳真：02-22700802
通訊處：土城區金城路3段172號2樓
E-mail：chiming.wu00@msa.hinet.net


姓名：王明麗
政黨：中國國民黨
電話：02-26738351
傳真：02-26723345
通訊處：三峽區信義街17號
E-mail：merry0415@ntp.gov.tw


姓名：陳世榮
政黨：民主進步黨
電話：02-26814058
傳真：02-26814127
通訊處：樹林區中山路2段70號
E-mail：egret@ntp.gov.tw


姓名：高敏慧
政黨：民主進步黨
電話：02-26852618
傳真：02-26852623
通訊處：樹林區大安路531-1號
E-mail：kaominghui@ntp.gov.tw


姓名：彭成龍
政黨：民主進步黨
電話：02-22619779
傳真：02-22665693
通訊處：土城區青雲路168號
E-mail：chanlong8699@ntp.gov.tw

作者: dingding    時間: 2012-3-29 14:21
andy826 發表於 2012-3-29 12:49
沒有揪舉出違法處, 光抗爭有什麼用?! 士林文林苑案你都提了, 請問, 北市府一句依法辦理, 還不是照拆?! 抗 ...

一針見血！


沒有揪舉出違法處, 光抗爭有什麼用?!

青菜在這裡！！
作者: evalee    時間: 2012-3-29 14:34
揪出違法和群眾運動一定要併行。
行政機關享有資訊優勢，監院調查要等待花時間，等到不法事證弄好起訴，程序早不知道進行到哪裡啦>_<
昨天28號會議資料都不肯給了....。
為了權利救濟的時效性，一定要併行。
訴訟權是憲法保障權利，集會遊行自由也受憲法保障，通通可以行使。
作者: sandy17    時間: 2012-3-29 14:47
本帖最後由 sandy17 於 2012-3-29 14:51 編輯

..........................
作者: sandy17    時間: 2012-3-29 14:50
回復 rainbow 的帖子

已經打電話給文先生啦

說啥昨晚會議沒有結論

因為太多人關心

好扯
作者: 寧靜海    時間: 2012-3-29 14:54
回復 sandy17 的帖子
已經打電話給文先生啦
說啥昨晚會議沒有結論
因為太多人關心
好扯


　　沒結論的話為什麼不敢公開紀錄跟錄音檔案呢？
　　擺明有鬼啊...
作者: sandy17    時間: 2012-3-29 14:58
回復 寧靜海 的帖子

我也是這樣覺得

有鬼捏~
作者: evalee    時間: 2012-3-29 15:00
sandy17 發表於 2012-3-29 14:58
回復 寧靜海 的帖子

我也是這樣覺得

感謝您
真的很詭異，一定要追根究底
另外，可以請盧立委協助調閱資料嗎?
作者: chxxyy1    時間: 2012-3-29 15:01
寧靜海 發表於 2012-3-29 14:54
回復 sandy17 的帖子

推+1
沒結論不代表雙方沒默契.沒共識
作者: ababy    時間: 2012-3-29 15:12
回復 寧靜海 的帖子

可能開會內容是民政局及昌溢互相建議對方該努力的方向
作者: 寧靜海    時間: 2012-3-29 15:19
回復 ababy 的帖子
可能開會內容是民政局及昌溢互相建議對方該努力的方向


　　民政局：「你趕快去隨便開場說明會啦！我就跟你簽約！」
　　昌溢：「你趕快說服市長，我們就可以簽約啦！」

　　這種地下會議的內容，可想而知...

　　不過說好的「地方居民多數同意」呢？？？
　　選舉完就自動失憶啦？？？
作者: dingding    時間: 2012-3-29 19:18
林敬榜說，今天晚間也沒有偷偷與業者開會，這是外界的誤傳，今天針對殯葬特區的申請案，曾召集市府相關局處，針對法制等議題，舉行市政府的內部會議
此時此刻又冒出某議員也參與其中，如是，有人公然說謊！！
作者: rainbow    時間: 2012-3-29 19:54
回復 sandy17 的帖子

早上他還跟我說是純聊天咧
市府跟業者純聊天?
市府單純開內部會議?
開座談會?
已經有三個版本了
繼續下去  會越收愈多版本
作者: dingding    時間: 2012-3-29 20:07
回復 rainbow 的帖子

快成羅生門了，王明麗議員請出來查清楚吧！！



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5