iBeta 愛北大論壇

標題: 我們三峽會不會成為嶺南里的翻版 [列印本頁]

作者: 以利亞 時間: 2012-3-26 19:42
標題: 我們三峽會不會成為嶺南里的翻版
本帖最後由以利亞於 2012-3-27 01:37 編輯

..

發展困境官官相護環評書造假沒人遭懲處
中時電子報 – 2012年3月25日上午5:30
中國時報【（執筆：江慧真）】

主持人吳念真感慨，「在台北，一個社區光要換一個燈泡，搞三個月都換不成……」陳顯茂這個走在半路臨時被叫去寫陳情書的老師，竟然可以帶一群阿公阿嬤去研究斷層、探勘地質、挖井找水，十年來把整個村都變成地理學家，「這是一個多麼可怕而偉大的工程！」

嶺南里面對強大官商勾結的困境，十天十夜都說不完。陳顯茂指出，永揚所提垃圾掩埋場案出現密度最高（一個村有三座）、未經居民同意、未辦說明會、無公告、丈量不實、購地金額不合理、環評不實等十三項疑點，明眼人一看，就知道內幕重重，無奈從縣政府到府院黨不是冷漠以對，就是官官相護。翻案成功的關鍵，在於高達一百七十幾個錯誤的「環評書」，但當時要拿到環評書，卻比登天還難。陳顯茂說，環保局以「數量有限」不提供，規定「只能在辦公室裡面看，不能帶出去也不能影印！」最後在內線人士告知下，才從鄉公所找到不完全的兩本(初版、第五版)，他才窺見環評書的荒謬。

中央和地方官員無疑是此案的「沉默幫凶」，根據《環評法》，地方環保局對地方所提疑點，必須召開監督會議，但官員開會只是改改錯字或校正文句，甚至還稱讚永揚環評書寫得好，「我們每次去都準備好多證據，連成功大學衛星遙測研究中心說沒有地下水和斷層，都被我們舉證推翻；事後成大該中心被查出來收受業者八百萬元，環評涉嫌造假，我們去教育部提告，也不了了之……」

這是全台第一件因環評書造假而遭起訴的開發案，最後雖以有罪定讞落幕，諷刺的是，沒有任何官員遭到懲處。

作者: 以利亞 時間: 2012-3-26 19:44
這是我今天早上看到的新聞
又剛剛看到海兄的發文
聯想起來
真的
我不是有點害怕
而是非常非常100次方的害怕耶

作者: w5719w 時間: 2012-3-26 20:13
回復以利亞的帖子

作者: rainbow 時間: 2012-3-26 21:10
回復以利亞的帖子

真的有好多似曾相識的感覺....

作者: 大衛老爹 時間: 2012-3-27 00:39
十年前四十多歲的陳顯茂老師在半路被一群阿公阿嬤叫去寫陳情書。然後帶領他們抗爭，抗議政府官員黑箱作業，收受賄賂，環評造假。無奈從縣政府到府院黨不是冷漠以對，就是官官相護。這點好像跟我們三鶯樹土地區對抗新北市府及馬政府的殯葬特區設立的情形一樣。
只不過陳老師的嶺南里在台南市的東山區，十年前的縣政府及府院黨都是扁政府與民進黨執政時代。所以說貪贓枉法，藍綠都一樣。唯有靠人民團結，據理力爭才能嚇阻官員的胡搞瞎搞。
比較可喜的是陳老師帶領的是一群連陳情書都不會寫的阿公阿嬤，歷經十年還能讓該案有罪定讞(抗爭真的要長期抗戰)。而北大特區有比嶺南里更高素質或更年輕的居民，更快速的資訊網路，更團結及愛鄉土的好鄰居們。
我確信我們一定會成功的！大家加油啦！

作者: 以利亞 時間: 2012-3-27 01:38
本帖最後由以利亞於 2012-3-27 01:54 編輯

10年垃圾抗爭台灣版的《永不妥協》
作者：吳念真 | 社會觀察 – 2012年3月26日下午12:03
吳念真說，這是一個台灣版《永不妥協》的故事。茱莉亞羅勃茲在電影裡，費盡心思對抗電廠的毒化，不惜與媒體及財團為敵，連私生活都陷入恐懼的風暴。
面對今年61歲的陳顯茂，吳念真想起這部電影。台南市東山區嶺南里里長陳顯茂，還有另一個頭銜是當地「自救會會長」，不過，他原本其實是位老師。

嶺南里的惡夢遊樂園變垃圾場

兩人訪談前，吳念真讀了陳顯茂的個人檔案，他說：「我嚇了一跳，沒想到原本很「閉俗(台語，意指內向害羞)」的老師，會介入一場十年抗爭。」而這一切實在「講來話頭長」。
嶺南里是個農業村庄，以種植龍眼、柳丁聞名，西元2000年時，永揚公司告訴居民要在這裡做一個遊樂園，陳顯茂說：「大家好高與，農產品不怕沒銷路。」
永揚陸續探勘及前置作業，從農地挖出大量土壤賣到南二高工地，村民還看不出哪裡古怪，知情的政府單位和地方民代全沒站出來說真話。直到2002年鄉民代表選舉，候選人角力拉票過程中才爆料：「永揚是要做垃圾場，而非遊樂園。」
賣土給工程建商、再載垃圾來埋，永揚打著「一魚兩吃」的如意算盤。一夕間，里民從滿懷希望觀光能開拓農作生路，到滿心緊張垃圾場汙染恐斷了農田生機，在村裡住了一輩子的七八十歲農家翁嫗說：毒不到我了，但我的兒子孫子以後還要住啊……

陳顯茂從閉俗老師變抗爭領袖

居民請律師寫陳情書送到環保局，官方總是護航：已通過環境影響評估，承諾將嚴格監督。故事聽到這裡，吳念真笑了笑說：「所謂嚴格監督，就是廢棄物可以進來了啦，只是監督罷了。」
當時還以教書為業的陳顯茂，某天下課回家路上，里民央他看看陳情書給點意見，他大筆一修成了文情並茂的千字文，訴盡農村情感與鄰里擔憂，吸引五六百人聯署，拉著陳顯茂走進十年抗爭路。
陳情依然無成效，十幾隻怪手卻開始翻天覆地，里民抗議動工前全無說明會，永揚提交的說明會紀錄名單裡，竟沒一個在地居民。2003年10月永揚召開協調會，偷偷在門口貼上說明會公告並拍照存證，假借發放試用品名義哄騙居民簽名。
向來溫和的陳顯茂不禁動怒：「我們啞巴吃黃蓮，這種小人、不老實的公司如何能信任。」吳念真也直搖頭：「官腔官調，胡搞。」

全村動員滿山除草找斷層

陳情無效、溝通無良，嶺南里迫不得已開始抗爭，遍及台南縣府、環保局，上達總統府、行政院、監察院。經過善心的農業局課長及幾個民間環保團體的指點，陳顯茂找到環評書，熟悉環評的熱心貴人點出170餘項缺失，可區分為水源、地質、斷層帶三大類疑點，終於從官腔官調的千篇一律裡，翻開足以鬆動官商結構的一頁。
嶺南里鄰近烏山頭水庫，全村動員除淨山頭雜草，確認垃圾場預定地有泉水水源，還有條長達三四公里的斷層帶直通水庫水源區，勢必會汙染水源。村民自掏腰包，加上環盟團體募款奧援，花數百萬元買航照圖、挖監測井，再請台大教授陳文山鑑定，經過11次專家會議，當時的蘇煥智縣長終於鬆口：若有斷層，垃圾場要再考慮。

10年抗爭路「沒想到贏了」

前年11月，法院正式判永揚偽造環評書有罪；去年4月，環保局宣布這份環評書不應繼續維持，連同建照一併撤銷。
從2002年到2011年漫漫十年，讓吳念真驚嘆：「這場抗爭不只花時間、花金錢，還有全村的毅力、團結，太可怕了！」
「其實我們沒有一個人有信心，沒想到會贏。」背負著村民的執著信任，陳顯茂再苦也不敢放棄，先有民代電話恐嚇，後是教育部明示暗逼讓他提早退休，還有角頭上門討教，他淡淡道：「我家裝監視器，全錄起來。」幸好有三四十個村民趕到陳家相挺，上下團結對抗惡勢力。
聽他說著十年來艱難的每一步，吳念真感動地說：「團結力量大，真感謝台灣還有很多人充滿正義感、關懷土地。」
成功揭穿政商聯織的謊言、扼阻財團惡意的開發之後，嶺南里去年6月舉辦謝神活動，陳顯茂提到，在地耆老領頭執筊，「燒多少金紙、呈貢多少斤豬肉，連12個聖筊才算答應，跪著執筊長達4小時。」

吳念真：團結的力量太可怕了！

吳念真笑說：「我真是佩服你們的毅力，抗爭有毅力，跟神溝通的過程也很有毅力。」
人生有幾個十年，從滿頭黑髮的壯年五旬，到白髮蒼蒼的不惑六旬，陳顯茂這十年走得忙碌而辛苦。離開教職擔任里長的他，未來十年，想帶領嶺南里回歸農業，透過參與農村再生計劃改善產銷，讓農產品有更好的前景發展。
很多時候，環境愈艱險，結的果實愈甜美。嶺南里依然是那個盛產龍眼、柳丁的小農村，但是人與人的感情、人對鄉土的疼惜，變得更加醇厚紮實。

作者: 以利亞 時間: 2012-3-27 01:49
本帖最後由以利亞於 2012-3-27 01:58 編輯

回復 michelle416 的帖子

Dear michelle
謝謝妳的來訪
關於妳的問題我有再去查過
請妳可以看我在8樓所PO的文是吳念真先生所寫的
這篇文章的用意是吳念真先生也證明此事屬實
另外我也特地再打電話到報社查問
他們確定這篇新聞稿沒有錯誤
這樣的查證希望妳可以滿意

至於妳說到馬總統及其團隊清廉度很高不可能發生這種事
我也有對報社提出妳的疑惑
就是如妳所說的馬總統及其團隊很清廉又受全民愛戴怎會有這種事
但他們沒有回答我
所以關於這點我雖然已經盡力
但還是幫不上妳的忙敬請見諒

作者: samyu 時間: 2012-3-27 08:51
本帖最後由 samyu 於 2012-3-27 08:52 編輯

不管責任歸誰,
重點在這裡

"吳念真：團結的力量太可怕了！"

我們要團結下去,堅決反對"三峽殯葬特區"

作者: felixcat 時間: 2012-3-27 09:12
本帖最後由 felixcat 於 2012-3-27 09:12 編輯

雖然事件發生在扁政府時期，但是審判是在馬政府時代
為何不抓出瀆職官員呢!?莫非又是怕牽扯出不能說的秘密
有的朋友目前正在某地國稅局工作，聽她說裡頭真的很黑暗
有時還會被上頭壓著簽核某些富商的避稅文件~~
我都開玩笑的跟她說，以後我可能要去監獄看她(簽了)，或去某某塔拜她(有風骨不簽，被做掉)

作者: masayasu 時間: 2012-3-27 09:13
將近10年前
安坑原本也要被設置有害事業廢棄物掩埋場
抗爭的程序好像也還沒走完

作者: 寧靜海 時間: 2012-3-27 09:49
希望大家共同努力，打造一個成功推翻政府黑箱決策的正面範例！

作者: Sky0717 時間: 2012-3-27 09:57
真是令人感動的故事....幸好最後他們還是保住了他們的家園
不知道多少地方還有這樣的事情在發生,也不知道是否最後結局是圓滿的
只能希望反殯葬的事情能持續下去直到市府確認撤銷

作者: rainbow 時間: 2012-3-27 12:59

以利亞發表於 2012-3-27 01:49
回復 michelle416 的帖子

Dear michelle

哈哈哈我快被你的回信笑壞了~
真是好可愛的回信

大家保持這種幽默的心一起團結對抗惡勢力吧!

作者: sunnyjmon 時間: 2012-3-27 13:45
大家在年初的選舉時, 曾經用選票表達過自己的立場嗎?
這些年, 遇過一些人, 儘管罵政府, 埋怨政府, 可是一到選舉時, 選票還是給了他所埋怨的政府

也許另一個候選人也未必支持我們反對的立場, 但是, 我深信當今政府肯定是"完全無視我們的反對聲浪"

~純粹心情抒發而已

作者: 吳皇皇 時間: 2012-3-27 14:17
政府如果可以不顧一切來硬的......我們小老百姓就一定要妥協嗎???
國父革命也要11次才成功!我們就要不戰而敗了嗎???大家打起精神啊保護家園永不放棄

作者: 寧靜海 時間: 2012-3-27 15:41
回復以利亞的帖子

嶺南里面對強大官商勾結的困境，十天十夜都說不完。陳顯茂指出，永揚所提垃圾掩埋場案出現密度最高（一個村有三座）、未經居民同意、未辦說明會、無公告、丈量不實、購地金額不合理、環評不實等十三項疑點，明眼人一看，就知道內幕重重，無奈從縣政府到府院黨不是冷漠以對，就是官官相護。

　　三峽殯葬特區BOO投資計畫案：

　　評估報告僅詢問地主意見，未針對居民做調查，就推薦三峽砂石場為最優先選項 → 召開5次審核會議皆沒有邀請專家學者以及居民代表 → 審核通過但完全未經居民同意 → 拒絕公開相關事項 → 僅召開1次說明會 → 3/29私下找業者討論簽約期限問題（仍不公開） → .......

　　蠻像的...

作者: wie5919son 時間: 2012-3-27 17:48
革命尚未成功，同志仍須努力，這定是一場對鴨霸官員的戰爭

作者: 以利亞 時間: 2012-3-28 16:36
之前有人跟我說政府不會做出違法的事
但很明顯這件事政府是違法的
只差沒有任何官員受懲處而已
所以呢明天很重要北大聯盟會有任何行動嗎

作者: rainbow 時間: 2012-3-28 19:41
回復以利亞的帖子

來不及了
他們今天偷偷提早開會了

作者: 威廉 時間: 2012-3-28 19:44
回復 rainbow 的帖子

請問有公開的會議紀錄嗎?

作者: rainbow 時間: 2012-3-28 19:45
本帖最後由 rainbow 於 2012-3-28 19:45 編輯

回復威廉的帖子

沒有.....

接下來看民代們能不能去要到了

作者: linsunyu 時間: 2012-3-28 20:11
看樣子，新北市府已經決定低調地跟在地居民.......耗
要有長期抗戰的準備

作者: 以利亞 時間: 2012-3-29 00:42
會PO這篇文就是因為很擔心我們三峽會成為嶺南里的翻版
剛剛看到新北市政府與昌溢偷偷開會馬上又說不會在明天簽約
看來我們真的會成為嶺南里的翻版
只不過嶺南里抗爭十多年
我們要抗爭幾年呢

作者: ababy 時間: 2012-3-29 01:01
本帖最後由 ababy 於 2012-3-29 01:23 編輯

回復以利亞的帖子

如果沒有王明麗議員昨天去擋
他們可能就簽約了
因為民政局有承諾王議員這次開會不是簽約
就真的不能偷偷進行簽約
不然怎麼跟王議員交代

她這麼努力為三峽我就是要努力的把她表揚出來

作者: 以利亞 時間: 2012-3-30 00:09
回復 ababy 的帖子

在反殯葬這件事上
王議員確實盡心竭力
我也加入表揚她的陣容

不過剛剛看了一些留言
感覺她也很孤單
因爲跟她站在同一陣線的議員好像不多
但現在又想了一想
其實王議員也不孤單
我們所有反殯葬的鄉親不就是跟她互相支持的嗎

作者: masayasu 時間: 2012-3-30 00:29
[youtube]tBz-l_TJoCU[/youtube]

作者: 以利亞 時間: 2012-3-30 00:45
本帖最後由以利亞於 2012-3-30 00:45 編輯

回復 masayasu 的帖子
說得好
從天黑哭到天明也哭不死董賊
我們就是留言數以百萬計也罵不掉他們一根毫毛
所以行動吧

作者: 賽亞人 時間: 2012-3-30 01:50
本文章最後由賽亞人於 2014-9-8 15:19 編輯

作者: 山蘇 時間: 2012-3-30 08:13
我在想是不是有必要提出罷黜朱立倫案?
偏激,大概也得不到效果,但至少讓為政的知道我們真的很反對這個案子!

作者: 以利亞 時間: 2012-3-31 01:08
回復山蘇的帖子

我國罷免的門檻很高
所以罷免朱某人恐怕有困難
我的意思是恐怕成案都不可能
那就更不可能付諸投票罷免了

作者: 謝謝嚕~ 時間: 2012-3-31 01:33
本帖最後由謝謝嚕~ 於 2012-3-31 01:36 編輯

山蘇發表於 2012-3-30 08:13
我在想是不是有必要提出罷黜朱立倫案?
偏激,大概也得不到效果,但至少讓為政的知道我們真的很反對這個案子! ...

我是覺得您的提議比較能讓執政單位重視。

另外樓上大大提的門檻問題：
即便門檻高，有動作就會有話題，過不過是其次。
(聯盟再辦什麼晚會，演唱會，演講，弄得很像同樂會，效果不大。建議換個方向！)

作者: 以利亞 時間: 2012-3-31 22:17
回復謝謝嚕~ 的帖子

我贊成您的論點
如果真有罷免朱某人的行動
請務必通知
我要說
朱立倫當您出來競選桃園縣長的時候  我不住在桃園無法支持您
            當您空降競選新北市長的時候  我戶籍在台中來不及選您
            但如今有人要罷免您
朱市長我來了
            之前欠您的兩票
            如今連本帶利一併還給您

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)