iBeta 愛北大論壇

標題: 費用決定績效(Funds with High Expenses are Born Losers) [列印本頁]
作者: 鈴蘭    時間: 2012-3-26 15:39
標題: 費用決定績效(Funds with High Expenses are Born Losers)
很重要但容易被忽略的觀念！原文取自綠角財經筆記
+ X( [9 i. o1 t( W- phttp://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2 g  \5 M2 k! A! _$ e

1 R, U8 w% a: z/ v+ v
7 [6 ?, ]' X. u! Y1 A4 x! H在一些預期報酬不高，證券同質性高的資產類別，基金的費用率可說完全是勝敗的關鍵。
3 U& d% q6 {4 M% `* u5 \- K2 s9 D# P5 t* z4 s1 b
最明顯的例子，就是某些類別的債券基金。
8 @# h' N0 H# b( P% \; H/ O1 F+ F7 c6 v/ h8 O. O
譬如同樣以投資美國機構債，GNMA，為主力的基金，在台灣可以買到的是富蘭克林坦伯頓美國政府基金(Franklin U.S. Government Bond Fund)。美國當地則有Vanguard發行的Vanguard GNMA Fund。6 V5 V& o3 L4 y: ]2 F# y

1 U: h2 G2 a! t1 F$ ?4 Q以下為這兩者近年的績效比較，(兩者皆為美金計價，月配息股別)
5 j9 @  ~7 n' D: s  e# b( E( l& a# D$ n7 E" V: m
; P7 Y$ b4 A0 h+ w5 J" }
[attach]73649[/attach]
( j  z! B8 s7 X/ E; r; L1 L) N) c3 p$ X; u- ^7 A: @+ s; e
在這十年間，每一年都是富坦基金落後Vanguard基金。這兩支基金都是主動型基金。難道Vanguard經理人是有神明在背後相助，每年輕鬆打敗富坦經理人嗎?
6 U* Q9 I1 [6 E" K& H9 F* P9 e$ Q2 Y$ Y' k& s5 n* u- X9 O
或許真正的原因在於，Vanguard GNMA基金的內扣總開銷是0.23%，富坦美國政府基金的內扣總開銷是1.27%。這1%的費用差距，形成富坦經理人難以跨越的障礙。
. g3 Z6 P( U5 _' \& S1 \- ~. B$ [9 U5 m% y
富坦基金的十年累積報酬率是55.41%，Vanguard則是75.58%。年化報酬分別是4.51%與5.79%。Vanguard基金的年化報酬勝過1.28%。
1 U" }1 j* a3 i  \8 E4 P- r( T3 z* o" U8 L8 ~4 G# M& a
簡言之，費用愈高，績效愈差。- B' c( o: m2 E; P4 g; L

$ T8 Q# f0 H6 Z喔，對了，還有一點。美國人買進Vanguard這支費用較低績效較好的基金，不用付出一分一毫的手續費(正確說法應是佣金)。Vanguard GNMA Fund是免佣基金。(還分不清佣金與手續費的分別?請見對於佣金的正確認識(Commission Works Against You))4 Q. d% ?5 ^: B, |/ }& Q

/ }3 P' k" y+ a7 z而台灣投資人買進這支績效較差費用較高的基金，還要付出1.5%打折後的手續費。
' m4 ?+ M: v7 J. z, a6 `3 J" v7 w% H2 ?* b+ O
付出更高的費用，買進更差的績效。投資世界就是這麼現實，不懂費用重要性的投資人就是這麼悲哀。; u. y5 Z  @' S+ Y1 T1 K
! |9 g) Q, o0 C5 A1 J
再來一個例子。# V0 k% _( _0 s7 R: @4 X/ K

0 G$ b0 f  X7 B' w$ A譬如一樣投資美國抗通膨債券，在台灣可以買到的是MFS全盛通脹調整債券基金。在美國則可以買到iShares TIPS Bond ETF(美股代號:TIP)。兩者過去六年的績效如下表:
5 C6 |: i- D! _# s% K% k+ _1 k, e& X- M! i: G5 X: ^% t
[attach]73650[/attach]1 p, O, R6 }& N8 I( k6 S( x
  I, X" w/ \6 B2 h" q- c! b* i
同樣的，沒有例外，基金每一年都落後TIP。: T+ U9 ?  u: S4 L

) a3 E2 _) W/ ^9 P最大的理由仍在費用。MFS全盛通脹調整債券基金每年的內扣總開銷是1.35%。TIP這支ETF的內扣總開銷則是0.2%。兩者相差1.15%。6 {( G+ A6 j: D+ ~

5 F& \' ]% y( hMFS全盛通脹調整債券基金與TIP，這六年的累積報酬分別是34.31%與46.01%。年化報酬分別是5.04%與6.51%。TIP的年化報酬勝過1.47%。
  c5 f0 t0 O" t8 s
! F. n2 ~% U' x1 s1 ?( m與前一個例子相同。台灣投資人買進MFS全盛通脹調整債券基金，還要付出1.5%打折後的手續費。而假如使用美國券商買進TIP這支ETF，費用一般都在10美金以下。譬如TD Ameritrade 這家券商有將這支ETF納入免費交易ETF名單，那更是買進與賣出都不用手續費。
& k6 N4 e/ [! y$ e: u# a9 A  [* f5 Q- ?  D. o- G
在債券世界，可以舉出這麼鮮明的例子，主要原因就是文章開頭所說的，預期報酬低，證券同質性高。這些經理人就像是在同一個池塘內釣魚。而這個池子內的魚，都很類似。6 O! o# p2 D& B6 v1 B0 y& u2 T

1 ~0 R/ F( p# d; t& i4 M/ F1 |在股票的世界，投資人常常會忽略費用的重要性。
) F, Y; h0 |% c' ~7 }8 q6 ^1 m( V6 V4 i6 m7 h6 J- O3 u. V
但是，費用對績效的負面拖累，在股票世界一樣存在。它只是被各證券間極大的績效差異掩蓋了。但它絕對仍是存在。) L, ~7 z9 f3 k0 c" u! h
% ~. M' J# I1 u5 }
忽視費用，絕非一個成功或明智的投資人應做的事。
7 U0 i' F" t% O" G) }' x7 @# E: f& X8 F, I3 f0 e
省下費用所多賺的一塊錢，與利用各種看似高深繁複的投資策略所多賺的一塊錢，是等價的。
6 Q& M3 W; a9 K2 k5 i% c; T9 p9 O% M8 W- o! Q3 @" G
而節省費用，向來是個更為牢固可靠的選擇。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (http://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5