iBeta 愛北大論壇

標題: 費用決定績效(Funds with High Expenses are Born Losers) [列印本頁]

作者: 鈴蘭    時間: 2012-3-26 15:39
標題: 費用決定績效(Funds with High Expenses are Born Losers)
很重要但容易被忽略的觀念!原文取自綠角財經筆記
: }. }. e0 @2 u! c! g8 D' j  lhttp://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/  e0 g; a* A, A6 j

3 I: T% w1 V7 ^9 F" \  ~
4 ]2 [0 M8 P4 o7 ~, Z8 G; W5 O在一些預期報酬不高,證券同質性高的資產類別,基金的費用率可說完全是勝敗的關鍵。. N  A9 G" J3 i8 o
9 g% l" |% P" P" k) T
最明顯的例子,就是某些類別的債券基金。
, [% h* ^$ w  h9 j
  A/ q8 G% `8 O# U譬如同樣以投資美國機構債,GNMA,為主力的基金,在台灣可以買到的是富蘭克林坦伯頓美國政府基金(Franklin U.S. Government Bond Fund)。美國當地則有Vanguard發行的Vanguard GNMA Fund。
3 a5 j* ?! Z+ Z' `2 g3 T
; r' r2 G1 v) |2 N% r1 O9 ~1 c8 l以下為這兩者近年的績效比較,(兩者皆為美金計價,月配息股別)
( Z* A6 m$ ^0 M9 q- h- @9 t0 ?0 x" ?' E/ ~) m7 E6 w: w
0 Z% l& _4 |( a) o1 n! L+ N) ~
[attach]73649[/attach]
$ f( z* t* G3 w6 V+ o  x' Z; S1 ~4 y3 ]: N( E- S* i; D7 P
在這十年間,每一年都是富坦基金落後Vanguard基金。這兩支基金都是主動型基金。難道Vanguard經理人是有神明在背後相助,每年輕鬆打敗富坦經理人嗎?5 D% t. e: l9 l+ Q' l0 C
# Z1 x" M' l) H" C
或許真正的原因在於,Vanguard GNMA基金的內扣總開銷是0.23%,富坦美國政府基金的內扣總開銷是1.27%。這1%的費用差距,形成富坦經理人難以跨越的障礙。
" n, h" E1 t9 ?6 @/ }5 O" g/ x
# K+ C7 G6 H6 t; Y) G& q, M富坦基金的十年累積報酬率是55.41%,Vanguard則是75.58%。年化報酬分別是4.51%與5.79%。Vanguard基金的年化報酬勝過1.28%。
6 ^6 {9 I: B5 t( N* }
, \, X! @& {/ @簡言之,費用愈高,績效愈差。
( _- h3 H9 i4 T( A( L, m* w3 p; F. a( M6 j
喔,對了,還有一點。美國人買進Vanguard這支費用較低績效較好的基金,不用付出一分一毫的手續費(正確說法應是佣金)。Vanguard GNMA Fund是免佣基金。(還分不清佣金與手續費的分別?請見對於佣金的正確認識(Commission Works Against You))( @1 @2 p3 z, L

- I( W- O2 E7 U; U/ |+ {而台灣投資人買進這支績效較差費用較高的基金,還要付出1.5%打折後的手續費。
. u! |  U" [* y( S0 ]  T  i) Y% m) J0 ?1 n: z. @$ j) `
付出更高的費用,買進更差的績效。投資世界就是這麼現實,不懂費用重要性的投資人就是這麼悲哀。
7 w5 L. {. D; }* _8 Z+ u: O9 @: S: T; b1 A2 E
再來一個例子。
0 m- e; g/ E7 @, \6 v0 S
+ `6 ^2 w7 q! G+ {% Y6 t  g譬如一樣投資美國抗通膨債券,在台灣可以買到的是MFS全盛通脹調整債券基金。在美國則可以買到iShares TIPS Bond ETF(美股代號:TIP)。兩者過去六年的績效如下表:8 [9 \, s) x1 c& B2 T
( D' C! u# \6 W: H/ z5 D  {  d
[attach]73650[/attach]1 S/ \, Q! _3 |5 {& b
, h0 a; i) X# n& j; {  r
同樣的,沒有例外,基金每一年都落後TIP。" z0 b6 ]1 t; m! f" o( D
5 {2 T  @3 G- h! O; h
最大的理由仍在費用。MFS全盛通脹調整債券基金每年的內扣總開銷是1.35%。TIP這支ETF的內扣總開銷則是0.2%。兩者相差1.15%。
& `4 d( w* v2 c6 A% p% E3 l7 O3 U! D4 ?# v) ]) k
MFS全盛通脹調整債券基金與TIP,這六年的累積報酬分別是34.31%與46.01%。年化報酬分別是5.04%與6.51%。TIP的年化報酬勝過1.47%。# ]0 z7 [: @+ h6 J9 U/ C8 _/ ]

' O: J, H0 g+ Q3 Q與前一個例子相同。台灣投資人買進MFS全盛通脹調整債券基金,還要付出1.5%打折後的手續費。而假如使用美國券商買進TIP這支ETF,費用一般都在10美金以下。譬如TD Ameritrade 這家券商有將這支ETF納入免費交易ETF名單,那更是買進與賣出都不用手續費。7 a; k# q! t8 T% \

- G: @) I+ L* W( ?" ?% m+ Z, W在債券世界,可以舉出這麼鮮明的例子,主要原因就是文章開頭所說的,預期報酬低,證券同質性高。這些經理人就像是在同一個池塘內釣魚。而這個池子內的魚,都很類似。
: }' L* u5 Q% b. T8 w
. O! R4 W3 H7 O' ^, D+ I在股票的世界,投資人常常會忽略費用的重要性。7 c5 d7 a, Y# O& A- n8 n  s+ F' K/ u: ]

5 L% [- ?7 S0 p' k' ^但是,費用對績效的負面拖累,在股票世界一樣存在。它只是被各證券間極大的績效差異掩蓋了。但它絕對仍是存在。' |* ~+ T) P- W! s4 D
8 b: d5 V2 q2 ~7 W5 ?
忽視費用,絕非一個成功或明智的投資人應做的事。
8 {" }( x3 L+ z8 z" x3 i. f1 b1 v0 P! \5 w
省下費用所多賺的一塊錢,與利用各種看似高深繁複的投資策略所多賺的一塊錢,是等價的。
; I8 g3 y- L8 {8 c( y, \, ^( i2 j+ N/ V
而節省費用,向來是個更為牢固可靠的選擇。




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5