iBeta 愛北大論壇
標題:
費用決定績效(Funds with High Expenses are Born Losers)
[列印本頁]
作者:
鈴蘭
時間:
2012-3-26 15:39
標題:
費用決定績效(Funds with High Expenses are Born Losers)
很重要但容易被忽略的觀念！原文取自綠角財經筆記
2 V0 M/ H* G, p3 ]/ a
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/
( u. y$ }" O8 e$ r2 d6 y- U9 P
& ^' r! K9 D1 k
; E6 \( N( I" ^4 e
在一些預期報酬不高，證券同質性高的資產類別，基金的費用率可說完全是勝敗的關鍵。
8 {0 z! N- c# H5 v: t1 j4 \
! H6 d1 ~# l5 q
最明顯的例子，就是某些類別的債券基金。
4 _" r; `3 h0 ^* j* f
% N+ | \0 |( r4 E7 Z+ ]% x0 P' E
譬如同樣以投資美國機構債，GNMA，為主力的基金，在台灣可以買到的是富蘭克林坦伯頓美國政府基金(Franklin U.S. Government Bond Fund)。美國當地則有Vanguard發行的Vanguard GNMA Fund。
# I! \8 r* k8 u8 E1 ~
9 F3 x: b) L }( M
以下為這兩者近年的績效比較，(兩者皆為美金計價，月配息股別)
& } o* U2 y- b! v
# B9 e' t) X" q9 `+ F- U: v
, x% D) ?$ G/ E2 T9 Q
[attach]73649[/attach]
1 l4 Q; b9 _: D
3 M& o/ x. r2 I0 ]. A. j4 U. ^. m
在這十年間，每一年都是富坦基金落後Vanguard基金。這兩支基金都是主動型基金。難道Vanguard經理人是有神明在背後相助，每年輕鬆打敗富坦經理人嗎?
# {' o* B R4 i. ]* g. O
/ ~$ x/ \9 D% f$ k9 a
或許真正的原因在於，Vanguard GNMA基金的內扣總開銷是0.23%，富坦美國政府基金的內扣總開銷是1.27%。這1%的費用差距，形成富坦經理人難以跨越的障礙。
. y8 |% e; e% a, E% _1 ]
4 D0 `, |' ?2 l
富坦基金的十年累積報酬率是55.41%，Vanguard則是75.58%。年化報酬分別是4.51%與5.79%。Vanguard基金的年化報酬勝過1.28%。
5 n9 M$ O. j# P* H8 C
$ G2 g4 N2 e4 m# ]- E3 {
簡言之，費用愈高，績效愈差。
7 u& B# a# z8 t o# @1 j
7 Q$ L, t+ l# s8 E6 j9 V4 d- A# t
喔，對了，還有一點。美國人買進Vanguard這支費用較低績效較好的基金，不用付出一分一毫的手續費(正確說法應是佣金)。Vanguard GNMA Fund是免佣基金。(還分不清佣金與手續費的分別?請見對於佣金的正確認識(Commission Works Against You))
( D2 V5 d$ D; [/ d( y8 x
" m/ r5 _6 {1 Z* n( S- C
而台灣投資人買進這支績效較差費用較高的基金，還要付出1.5%打折後的手續費。
1 O+ |+ A% t: k+ W: h$ k
. s Q* u8 ]; h
付出更高的費用，買進更差的績效。投資世界就是這麼現實，不懂費用重要性的投資人就是這麼悲哀。
6 I2 _9 ?; [5 m1 _5 d" Z. W
$ Z1 p/ h g3 C0 v
再來一個例子。
% x( b2 l _8 l, o- r
7 @) Z5 c, s' x$ ^
譬如一樣投資美國抗通膨債券，在台灣可以買到的是MFS全盛通脹調整債券基金。在美國則可以買到iShares TIPS Bond ETF(美股代號:TIP)。兩者過去六年的績效如下表:
7 t+ k/ y2 H8 Y7 |& k
% Y3 j2 F' b5 w% w# G* R& H5 h
[attach]73650[/attach]
1 T( k! W7 ~+ o; c$ T8 Z9 r& a
$ o% G+ L' N: v0 y2 h4 o
同樣的，沒有例外，基金每一年都落後TIP。
7 ^' p" a; e9 E) p
6 }5 {( U" v: e: ^1 V4 q
最大的理由仍在費用。MFS全盛通脹調整債券基金每年的內扣總開銷是1.35%。TIP這支ETF的內扣總開銷則是0.2%。兩者相差1.15%。
. R4 U: t( p- [4 Q3 Q0 C
C& H$ ^6 B# {3 K' H8 S- ]
MFS全盛通脹調整債券基金與TIP，這六年的累積報酬分別是34.31%與46.01%。年化報酬分別是5.04%與6.51%。TIP的年化報酬勝過1.47%。
! ]4 }' [) z' Y' a, j/ C, P
3 F5 c' t& _+ e+ v
與前一個例子相同。台灣投資人買進MFS全盛通脹調整債券基金，還要付出1.5%打折後的手續費。而假如使用美國券商買進TIP這支ETF，費用一般都在10美金以下。譬如TD Ameritrade 這家券商有將這支ETF納入免費交易ETF名單，那更是買進與賣出都不用手續費。
9 S7 K8 ^& g' V. @! N3 V6 j8 f
% h! Z0 }* T, o0 W4 j3 Y( [- M* Y1 q; C
在債券世界，可以舉出這麼鮮明的例子，主要原因就是文章開頭所說的，預期報酬低，證券同質性高。這些經理人就像是在同一個池塘內釣魚。而這個池子內的魚，都很類似。
% F) H' U, B7 W4 p, ?/ O- f
, j& i1 x c3 r/ f* Q2 q! u4 z1 E
在股票的世界，投資人常常會忽略費用的重要性。
. U$ f) e8 z7 ~( O) S. d
' W* O/ G, x& X$ L' ?, x
但是，費用對績效的負面拖累，在股票世界一樣存在。它只是被各證券間極大的績效差異掩蓋了。但它絕對仍是存在。
$ U+ o7 n) t. ]; R$ w0 {
1 [: j# ]' T7 Y0 k
忽視費用，絕非一個成功或明智的投資人應做的事。
& o0 Q# E) Z& o7 W9 u! M
& Z( `" l& i7 Y& L0 z# d7 l/ B
省下費用所多賺的一塊錢，與利用各種看似高深繁複的投資策略所多賺的一塊錢，是等價的。
! l7 d3 X# F* S2 _; T8 H. ]
) F: J) X% O+ d& ]
而節省費用，向來是個更為牢固可靠的選擇。
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5