iBeta 愛北大論壇

標題: 我的選擇 我的背叛 [列印本頁]

作者: 鈴蘭    時間: 2012-3-21 10:28
標題: 我的選擇 我的背叛
是的,後來我也選擇了綠角醫師的投資路,' K. t4 {% N# X# ~6 t9 c
投資路當然不會一路走來平坦順遂,& X- |# N* g- a6 R: [1 f0 E2 r
但至少知道自己走在正確的路上呢!- X: E8 a  c- R
給大家參考
5 @2 t) L3 \, P文轉載自綠角財經筆記部落格! h6 o9 A! F  e. c; p9 ]6 Z

# t0 V" a; x" B- V. X# A! Y9 ]1 ~7 u
( @# g/ {* s7 Z, |) c4 D我是個基金投資者。曾經,我全部的基金,都是透過國內銀行購買的。但當我逐步深入瞭解,發現基金業發達的美國,在激烈的競爭下,金融業者是怎樣用便宜又大碗的服務來吸引投資人時,我開始對國內的基金投資環境感到失望。& i1 d& |+ U: A
4 k3 ?5 O# C# B: v, m! s
台灣的基金投資環境大概落後美國二十到三十年,約略等於美國在1970年代,還沒有免佣基金,也還沒有通過可協調式證券交易佣金的時候。
) s: e( l* F3 }% b- C( ]2 n3 r
& }/ {. {: h7 i- y0 T1 o+ z
" j# ~) X) D- ~1 x0 K免佣基金的概念是柏格先生創立Vanguard基金公司時的創舉之一。這種基金讓喜歡DIY的投資人,有最便宜的投資管道。你投入多少錢,就是有多少錢在基金裡面。不用付出一分一毫的佣金,更不用管是前收還是後收。8 _2 d3 W7 B7 N. U6 v1 j
% Q$ I1 |  F7 h- p1 o% q7 h
你可能會以為這種成本上的顯著優勢,讓這種基金馬上一炮而紅。不,事實恰好相反。沒有佣金,所以不可能拿給證券商、壽險業者代為銷售。不然他們幫你賣基金要賺什麼? 基金公司只能自行和一個個的投資人接觸,慢慢推廣。龐大的基金代銷體系,那些從基金佣金中分一杯羹的業者,面對這個逐步侵占市場的新對手,極盡抵抗之能事。柏格的免佣指數基金曾被恥笑是”Bogle’s Folly”。( o4 F& h" Y; z, i
" Z7 R0 C0 [) y9 p; N9 g& s5 G" |
但投資人終究發現成本是很重要的,他們也終於知道誰是和他們站在同一邊的金融業者。過去的Bogle’s Folly,今天的Vanguard標普500指數基金,是全球資產最大的基金之一。
! p; r/ ?  E2 v( x; Q1 \! _4 i3 o0 {# Z2 W
免佣基金也不再是Vanguard的獨門產品。各基金公司也踴躍加入免佣的行列,搶食這塊市場大餅。
! O6 Y; p2 K8 E: B8 E* y0 X8 P
8 _3 n1 m2 d, |+ M但在台灣,我看不到免佣基金的影子。基金公司,代銷業者好像也希望投資人以為買基金本來就要付手續費一樣。老實說,這根本是一種愚民策略。我相信很多投資朋友是會自己做功課的。他要買這支基金,是因為他自己想要買。不是因為金融業者的推薦。既然沒用到金融業者的建議,為什麼要付錢給他呢?
2 O4 a- p. w7 h+ A( U) q% q
; u# T' u# _( G" ^3%的手續費打個折好像給你很大的優惠一樣。免了。直接去美國開戶買基金。就算我們沒辦法直接跟基金公司開戶買,要透過證券商買免佣基金,即使加入匯款成本和手續費,仍然是比國內買基金要便宜的太多太多。
6 W  r% A1 j+ C* I0 r  b* F* P+ Q- [6 p
美國在1975年五月一號,證券交易主管當局SEC,通過可協調式證券交易佣金。這是個無聲的革命。在這之前,華爾街的證券商形成一聯合體系,以一樣的佣金訂價,向投資人收費。價格競爭是不被允許的。那家業者要是調降佣金比例,馬上會被同業排擠。這樣的聯合壟斷行為,以高佣金剝削投資人的行為在俗稱May Day的這天後,逐漸改觀。
6 o% U" c/ j5 N; R' j
1 Y1 q6 V! M- V1 O$ l( C證券商開始有新的競爭者出現。相較於過去的Full-service broker,這波興起的券商叫做Discount broker。重點就是Discount這個字。交易費用開始下殺。競爭的好處逐一浮現。那就是更低的價格,更好的服務。0 _" O+ f$ u. {0 l4 C) P
# C# q! w, ]" d3 E. X# `2 m/ F* s. p
於是,在美國的Discount broker(折扣券商),開戶買免佣基金成為我的選擇。(基金超市的概念出現後,證券商變得什麼基金都可以拿來賣。)一個是競爭下的產物,折扣券商。一個是DIY投資人的首選,免佣基金。這兩者的綜合,提供我在台灣完全買不到的投資服務。# O) k; R2 x( c+ e3 V
2 {4 p/ l7 z% n& a2 F/ q
什麼基金買進,贖回還要幾天後才看到。美國的金融服務,讓你24小時內就看到成交回報。什麼基金配息要幾天後才看到。美國證券商讓你基金公司宣布配發的那天,錢就在你的戶頭。投資朋友收過台灣的銀行寄給你的基金公開說明書還是基金年報嗎? 美國券商對我這個在太平洋彼岸的投資人,照樣寄發各種紙本文件。$ V$ m& e8 w; @" D+ `. J

8 p9 G8 I$ }& ?0 r6 Q. _$ Z不是我在抱美國大腿。實在是輸他們太多了。身為投資人的我們,面對這樣不良的投資環境,應有所覺醒。假如投資人沒有反應,繼續在這樣的環境中怡然自得,不聞不問,金融業者是不會有任何改進與作為的。你必需做出你的選擇。以你的行動,反應對這個環境的不滿。逐漸流失的資金,日漸下滑的市佔率,才會是敲醒台灣金融業者的大槌。7 _0 l8 Y8 x/ P, J

5 X) T1 S) I. I/ x+ o放棄台灣的投資管道,投入外國券商的懷抱,是有代價的。0 P" E" b7 M! x- ?5 Z& h
. i3 {1 b! h  G' L0 N  n9 p; f  J
首先,你必需求證這家券商的可靠度。假如求證後的結果,不在讓你覺得安心的範圍內,這樣的投資管道對你還是走不通的。
7 w  Y4 {$ I% I" T6 P# Y! h$ L! h  G
再來就是稅務問題。台灣與美國目前沒有租稅協議。美國面對沒有協議國家的國民投資,資本利得不課稅,但股息利息收益,課徵30%的稅率。不過這個稅率僅適用於美國來源收入。譬如基金或ETF投資美國的股票、債券或房地產,那麼基金或ETF的配息就是美國來源收入,也才會被課稅。以美國以外地區為標的的投資工具,其配息30%的預扣稅款,是可以報稅取回的。(請參閱海外券商投資報稅心得一文)(2009年年底加註:即使是美國來源收入,在免稅額以下,也可全額報稅領回。2008年的美國來源收入免稅額是3500美金。請參考如何申請美國來源收入退稅(How to File for U.S. Source Income Withheld Tax Return with Form 1040X)一文。), f" B- Z  @0 P: f# u4 q5 `

- J0 [! p* N  B) S0 j9 r我的選擇,讓我背棄了台灣的金融業者。但我相信,當有愈來愈多的投資人做出明智的選擇後,金融業者終將有所覺悟與改進。一個改進後的金融環境,日後也才能讓投資人重回它的懷抱。/ @1 r6 P& G6 y" g2 n' [





歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5