iBeta 愛北大論壇

標題: 市府回應三鶯運動休閒中心進度 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2012-3-15 09:39
標題: 市府回應三鶯運動休閒中心進度

回覆內容：

有關您反映「三鶯區運動休閒中心的最新進度」案，本府答覆如下：

您所提「三鶯區運動休閒中心」應為本府體育處規劃辦理的「三峽運動公園」，該基地位於三峽區復興路、文化路與文化路210巷所轄部分區域。公所表示因本案基地尚牽涉私人土地取得問題，刻正積極辦理用地取得協商，並俟前置程序妥緒後，一併將設計圖、規劃內容設施、面積、具體興建期程及周邊巷道是否配合拓寬等圖說資料及問題，於工程發包規劃設計階段納入整體研議，全案預計103年完工啟用。

另有關基地內原有臨時市場內攤販則於民生街公有市場正式落成後，遷移至該處繼續營業。

再次感謝您的意見反映，爾後若有相關建議事項，歡迎您逕洽本市三峽區公所（電話：02-26711017分機237）或與承辦單位聯絡，本府將竭誠為您服務說明。

承辦機關：新北市政府體育處綜合計畫科
聯絡電話：(02)29981382分機106
承辦人：渠思晉

1. 沒有要蓋運動休閒中心了？現在是要蓋運動公園？
2. 臨時市場確定會遷移。

作者: 歐麥嘎 時間: 2012-3-15 09:54
運動休閒中心(室內球場,溫水泳池.......)跟運動公園(弄二個球場,下雨積水,晚上成治安死角.像新莊頭前公園一樣....)差很多內......北市每個區都有運動休閒中心,新北市呢?????

作者: 寧靜海 時間: 2012-3-15 10:07
回復歐麥嘎的帖子

　　我比較希望是運動公園結合運動休閒中心，這兩者如你所說，確實「差很大」，有了運動休閒中心，才會有比較多的室內運動設施，運動公園比較怕幅員廣大，若缺乏管理，最後會變成遊民聚集地。

作者: 哆哆麻 時間: 2012-3-15 10:55
我希望能有''狗公園~向台北迎風公園,

作者: 周星星 時間: 2012-3-15 12:32
市府說: 涉私人土地取得問題，刻正積極辦理用地取得協商,
表示還沒協商成功, 也不知會協商到何時,
但市府又說全案預計103年完工啟用,
這樣說法符合邏輯嗎?

作者: samyu 時間: 2012-3-15 12:45
103年好多的建設呀,真的會實現嗎?

為什麼每個建設都壓在103年呢?

作者: james 時間: 2012-3-15 14:29
本帖最後由 james 於 2012-3-15 14:33 編輯

在民生街三峽公有市場落成啟用之前,該處本就是"臨時安置"之處,

才會稱"三峽區臨時市場"

作者: 寧靜海 時間: 2012-3-15 14:34
回復 james 的帖子

　　他們好像希望就地合法，畢竟移到公有市場生意搞不好會變差，但臨時市場畢竟只是短期使用，若因此就地合法，對於未來運動公園以及週邊規劃，多少也會有影響。

　　市府打算遷移是合理的，不過我猜會引發反彈。

作者: james 時間: 2012-3-15 14:44

寧靜海發表於 2012-3-15 14:34
回復 james 的帖子

這就好像士林夜市,當初因要改建而暫時遷移至基河路時,

攤商擔心生意變差反對,結果人潮反而更多

等到改建完成後要遷回原址時,還是擔心生意變差反對,重新開幕後洶湧的人潮,證明市長的堅持是對的!

作者: 寧靜海 時間: 2012-3-15 14:47
回復 james 的帖子

　　大家心態都是類似的。

　　我個人是希望這座運動公園可以將原本的運動公園預定地完整徵收，或者局部變更使用，興建運動休閒中心，這樣就完美了，而且地點超棒，不管是北大特區、三峽市區還是台北大學的師生，都可以共同享用這塊地的資源。

作者: 阿煒 時間: 2012-3-15 15:43
回復寧靜海的帖子

我個人是希望這座運動公園可以將原本的運動公園預定地完整徵收，或者局部變更使用，興建運動休閒中心，這樣就完美了，而且地點超棒，不管是北大特區、三峽市區還是台北大學的師生，都可以共同享用這塊地的資源。

真的...二者合而為一最好!!!
運動公園+運動休閒中心...

作者: 洪阿民 時間: 2012-3-15 15:47
本帖最後由洪阿民於 2012-3-15 15:48 編輯

james 發表於 2012-3-15 14:44
這就好像士林夜市,當初因要改建而暫時遷移至基河路時,

攤商擔心生意變差反對,結果人潮反而更多

因為經驗告訴人民，決策錯誤的機率比較高 XD
一動不如一靜，是滿正常、合理的思維啦

作者: james 時間: 2012-3-15 15:58

洪阿民發表於 2012-3-15 15:47
因為經驗告訴人民，決策錯誤的機率比較高 XD
一動不如一靜，是滿正常、合理的思維啦 ...

沒錯,有道理!

政府的規劃建設,以及首長的施政,

更需要市民強力的監督!

作者: 道明寺司 時間: 2012-3-15 19:45
降級的可能性很高 ~

個人猜的 , 人口滿15萬 , 甚至20萬以上的行政區才會興建運動中心 , 10萬以下則是運動公園 .

例如 : 三峽 10萬人 , 三鶯運動公園 . 新莊 40萬人 , 新莊運動中心 .

去年的新聞有提到新北市規劃13座運動中心 , 一如之前所料 , 照人口數下去排的 . 10個人口數至少15萬人起跳的行政區一定有 , 再來就是淡水 , 三鶯 , 泰林了 .

不過如果三鶯要共用一個 , 那應該要把人口數加在一起算才是 , 那樣就是近20萬人 . 應該要跟汐止或蘆洲同等級才是 . 至少也不該輸給樹林甚至淡水 , 才符合公平 .

作者: 老熊 時間: 2012-3-15 22:57
回復 samyu 的帖子

因為過不過得了2012還是一個問題....

作者: 老熊 時間: 2012-3-15 22:57
回復阿煒的帖子

太貪心了.....

作者: 阿煒 時間: 2012-3-16 08:14
回復老熊的帖子

在運動公園內蓋間運動休閒中心剛剛好而已吧

作者: 潤生 時間: 2012-3-16 12:42
回復 samyu 的帖子

聽說是因為朱市長任期到103年的關係
最近提報的計畫也都是寫101~103年的期程

作者: 潤生 時間: 2012-3-16 12:47
「公所表示因本案基地尚牽涉私人土地取得問題，刻正積極辦理用地取得協商」??
據了解，市府或公所都沒與地主洽談過，也沒發出任何公文書，何謂刻正積極辦理？？顯然是在說謊

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)